Fritt forum

Foto: Scanpix

Lars J Eriksson om Fritt forum

Skattebetalarna subventionerar rika tidningar med hundratals miljoner årligen

Publicerad: 2009-05-15 10:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Den dag som finansminister Anders Borg skulle antyda att han vill införa samma moms på dagstidningar som på andra varor kommer delegationerna från de stora tidningskoncernerna att köa utanför Finansdepartementets trapp och riksdagsmännen att utsättas för påtryckningar som får bloggupproret mot FRA att likna en tebjudning.

8 millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Lars J Eriksson, politisk redaktör Skånska Dagbladet (c)

Under antiken fanns det professionella gråterskor som anlitades för att vid begravningar låta tårarna flöda. För att riktigt tydligt uttrycka sorgen kunde de också slita av sig håret och riva huden med naglarna så att det började blöda. Allt var förstås hyckleri, skådespel mot betalning.

De professionella gråterskorna har svenska motsvarigheter idag. Jag tänker på alla de politiker och publicister som talar varmt om behovet av mångfald och bredd i opinionsbildning - i synnerhet vid högtidliga tillfällen som i riksdagens talarstol och på Tidningsutgivarnas möten - för att i nästa stund vilja sticka kniven i det svenska presstödet och försöka tvinga fram en ny våg av tidningsdöd.

Jag tycker att presstödet i huvudsak fungerat bra, har upprätthållit konkurrens och gör att det både i Stockholm och Malmö finns tidningar som tävlar mot varandra, driver opinionsbildning med olika röster, skapar bredd i nyhetsförmedling och gör att annonsörerna kan välja mellan olika tidningar för att föra ut sina säljbudskap.

Även om jag inte instämmer i kritiken mot presstödet respekterar jag politiker och medieföreträdare som av renodlat principiella skäl är emot att staten särbehandlar tidnings- och andra medieföretag. Men de som hittills figurerat i presstödsdebatten seglar under falsk flagg.

Skrapar man lite på ytan så upptäcker man att inga av dessa i grunden är renläriga i sin marknadstro. De är emot driftsstödet till tidningar som Svenska Dagbladet och Skånska Dagbladet. Men däremot höjer de inga röster mot det andra ännu större presstödet, det som har en annan etikett, och heter momssubventioner till dagstidningar och som gör branschen till ett skattefrälse.

Den generella momsen är 25 procent. Men dagstidningar betalar bara 6 procent. För en normal dagstidning innebär det att skattebetalarna subventionerar den med mellan 400-500 kronor per årsexemplar.

Enbart Bonnierkoncernens tidningar med en sammanlagd daglig upplaga på 820.000 exemplar får varje år av skattebetalarna en momssubvention på närmare 400 miljoner kronor. Stampen, ägt av familjen Hjörne, som numera gått om Bonnierkoncernen i sammanlagd upplaga får ungefär lika mycket från skattebetalarna. Det kan jämföras med det driftsstöd på ungefär 65 miljoner vardera som Svenska Dagbladet och Skånska Dagbladet får.

Presstödet som funnits sedan 1971 har i all huvudsak fungerat bra, det utgör Svenska Dagbladet och Skånska Dagbladet levande bevis på. Däremot kan det finnas anledning till justeringar och göra ett statligt stöd som skall gynna mångfald mer anpassat till dagens medialandskap med nya kanaler för nyheter som internet.

Men det är inte det som är det egentliga ärendet för de röster som attackerar presstödet med marknadsargument. De är inte alls några principfasta marknadsfundamentalister utan blundar medvetet för att det största stödet från skattebetalarnas plånböcker till rika medieföretag utgörs av den låga dagstidningsmomsen.

Samma tidningsdirektörer och redaktörer som hackar på presstöd till andratidningar i ett annonsmässigt svårt underläge kommer att utmåla skräckscenarier när stora tidningskoncerner som varit vinstmaskiner inte längre får skattesubventioner. Ändå har de lagt bakom sig så goda år att man i tidningsbranschen kunnat skämta om att det varit lika lönsamt att äga tidningspressar som sedelpressar.

Bonniers, Stampen och andra dominerande tidningskoncerner som slickar i sig skattebetalarnas mångmiljonbelopp - sedan momssubventionerna infördes handlar det om mångmiljardbelopp - hycklar likt antikens professionella gråterskor. Det är skattebetalarnas pengar som gjort att dessa och andra stora tidningskoncerner med glupsk aptit under det senaste åren kunnat shoppa loss och köpa upp andra tidningar och gjort att mediesverige numera består av bara en dryg handfull stora och dominerande medieföretag. Dessutom har de idag fräckheten att utnyttja skattesubventionerna till att inte bara kränga sina tidningar utan även till att använda tidningarna som bärare av andra produkter som DVD-filmer och CD-skivor och därmed konkurrera ut vanliga videobutiker och skivaffärer.

Men med sitt hycklande är de i gott sällskap med politiker som själva accepterar att staten med skattebetalarnas pengar betalar partistöd oavsett hur rika partierna är men attackerar ett presstöd som i grunden skapar förutsättningar för det demokratiska samtalet.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Skattebetalarna subventionerar rika tidningar med hundratals miljoner årligen

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar