Polen hotar kvinnors rättigheter

Polen är ett reaktionärt u-land som bara belastar Europa.

Författaren nämner den höga mödradödligheten i Sierra Leone, Tchad, Niger och Malawi.
Författarens tes att "moralkonservativa länder som Malta, Polen eller Irland " skulle ligga bakom den höga dödligheten i dessa länder låter fullkomligt uppåt väggarna. Jag skulle gärna se några bevis på detta- men det finns naturligtvis ingen statistik som visar det, eftersom det är ett rent hittepå.

Dessa länder, eller vissa personer inom dem ligger delvis bakom detta då de sprider ut sina "religiösa" ideer över världen och faktiskt har makt. om en kanske liten av hur EU:s politik förs.

En abort tar ett mänskligt liv och det kan aldrig vara en människas rättighet (!) att av vilket skäl som helst få ta en annan människas liv. Det är en logisk och moralisk omöjlighet.

Skulle det vara en "mänsklig rättighet" att få döda en annan människa?
Så när RFSU talar om "mänskliga rättigheter" så handlar det om rätten att döda det ofödda barnets kropp! Let's face it.

Men ingen har rätt att använda sin kropp så att man skadar eller dödar en annan människas kropp, men det är just vad en abort gör! Kvinnan har rätt till sin kropp, men det ofödda barnet har också rätt till sin!

Till Amanda => Att vara emot abort är uppfattning som grundar sig på tron på alla människors lika värde, den så kallade människovärdesprincipen. Den kan man tro på oavsett om man tror på någon religion eller inte.

jasså`? Polen kränker rättigheter?

och abort-förespråkarna då? de som utan att tveka låter kvinnor mörda fluut utvecklade foster med hjärna, hjärta, fötter, händer, ögon, min, näsa, könsorgan och allt som du och jag har... bara för att detta människoliv råkar ligga i en annan människas kropp (och alltså vara helt i den männoskans våld)

de kränker inga rättigheter?

Humanisten: Man kan fortfarande havda att manniskor inte har ratt att ta andras liv utan att vara emot abort. Det som avgor har ar nar fostret anses vara en manniska.

Sedan 1975 har svenska kvinnor aborterat 1 miljon svenskar.

Detta är ett kollektivt självmord.

Det kanske inte var en bra ide att ge kvinnorna all makt?

Självklart bidrar länder som Polen till kvinnors höga dödlighet i samband med graviditet och förlossning i många u-länder.
-
I stockkonservativa och religiöst ärkereaktionära länder som Polen lutar man sig nämligen mot såväl Bibeln som påven när man fördömer inte bara aborter utan också preventivmedel. I Bibeln står det nämligen att kvinnan skapades för att vara mannens hjälpreda. Kvinnan existerar för mannens skull. I Bibeln står det också att människorna ska föröka sig och uppfylla jorden, det vill säga, de ska skaffa så många barn som möjligt. Av Bibeln framgår det också att det är en alldeles särskild glädje när det föds en son. Ännu bättre är det när det föds flera söner. Det är också otroligt viktigt att hålla reda släktskapet på manslinjen: min 1917 års Bibel räknar upp de löjligaste stamtavlor, t.ex. så här:
-
"Abraham födde Isak, Isak födde Jakob, Jakob födde Judas och hans bröder".
-
Slutsats? Män behöver söner. Män behöver allra helst många söner. Sönerna behöver veta vem som är deras biologiska far. Sönerna behöver också själva få söner. För att sönerna ska kunna få egna söner, så måste andra män ha "fött" tillräckligt många döttrar för att det ska räcka till fruar till alla söner, så att de själva ska kunna "föda" många söner.
-
Slutsats? Inte bara abort utan också preventivmedel hotar mäns rätt att få så många söner som möjligt. Hur ska en man kunna få många söner om hans fru envisas med att äta p-piller, till exempel? Och ifall männen kan förhindra sina egna fruar från att använda preventivmedel, så att de själva trots allt kan få många söner, så hotar andra kvinnors preventivmedelsanvändning tillgången på giftasvuxna kvinnor åt de vuxna sönerna. För vad hjälper det en man att få många söner, ifall sönerna inte själva kan hitta fruar åt sig själva, så att de själva kan få många söner?
-
Visserligen kan en man skaffa söner utanför äktenskapet. Över nästan hela världen är det "tillåtet" för män att ha sex och att få barn utanför äktenskapet. Inte ens i de mest katolska länder brukar män straffas för att de skaffar barn utanför äktenskapet, så länge de inte försöker bryta upp ur sitt eget äktenskap.
-
I nästan alla länder är mäns rätt att skaffa barn åt sig själva absolut. Nyligen blev en nioårig flicka gravid i Brasilien efter att ha våldtagits av sin styvfar. Flickans mamma hjälpte dottern att få abort. Den katolska kyrkan bannlyste abortläkarna och till att börja med också flickans mamma, eftersom abort är en dödssynd enligt den katolska kyrkan. Däremot bannlystes inte styvpappan, trots att han hade våldtagit ett barn, sin egen minderåriga styvdotter. Nej, för en mans rätt att ha sex med kvinnor och göra dem med barn är absolut, också enligt katolska kyrkan. En mans rätt att få barn på ett eller annat sätt är nämligen absolut.
-
Men problemet är att när en man skaffar barn utanför äktenskapet, så kan han inte alltid vara säker på att barnet är hans eget barn. Han är ju inte gift med barnets mor, och han har inte någon absolut rätt att kontrollera henne. Hon har ju redan haft sex med en man som hon inte är gift med, nämligen honom, så vad är det som hindrar att hon också har sex med andra män som hon inte är gift med? Hur kan han vara säker på att hennes barn är hans barn och inte någon annans?
-
En man som har sex med sin egen minderåriga styvdotter kan visserligen vara ganska säker på att barnet är hans eget, vilket kanske också sågs som en förmildrande omständighet av den katolska kyrkan när man vägrade att fördöma styvfadern i Brasilien. Jo, för eftersom mannens rätt att få barn är så absolut, och eftersom kyrkan dessutom gärna vill hjälpa mannen att kontrollera de kvinnor han har sex med, så att han ska kunna veta att de barn de föder verkligen är hans egna barn, så kan man faktiskt anta att kyrkan ser med viss förståelse på en mans incest med sin dotter. Tror ni mig inte? Läs då Tredje Mosebokens artonde och tjugonde kapitel, som innehåller Bibelns regler om incest. Här sägs det visserligen att alla sexuella förbindelser mellan nära släktingar är förbjudna. Men när Bibeln sedan börjar räkna upp exakt vilka förbindelser som är förbjudna, så "glömmer" man konstigt nog att nämna förbindelsen far-dotter. Mor och son får absolut inte ha sex med varandra, inte heller bror och syster... men av någon anledning nämns inte far och dotter. Konstigt va?
-
Nej, inte alls konstigt, utan logiskt. En man måste veta vilka barn som är hans. Han ska kunna kontrollera de kvinnor han har sex med, så att han vet att de inte har sex med andra män och föder andra mäns söner. En man har självklar rätt att kontrollera sin fru, och Bibeln, i varje fall Gamla testamentet, befaller att otrogna kvinnor ska stenas till döds. Alla män i samhället ska hjälpa till att stena henne, för det är hela samhällets plikt att se till att kvinnor begriper att de är sin mans exklusiva egendom. Ja, men en dotter är också sin fars exklusiva egendom, åtminstone tills han har gift bort henne. Gamla testamentet ger fäderna total rätt att förfoga över sina döttrar. Krigsmannen Jefta dödar sin dotter och offrar henne till Gud, utan att Gud kritiserar honom för den sakens skull. Lot tänker kasta ut sina döttrar till våldtäktsmän utanför huset för att kunna skydda sina manliga gäster från överfall. Bibeln ger männen rätt att sälja sina döttrar som slavar, och de döttrar som sålts av sina fäder är extra förslavade, eftersom de enligt Bibeln aldrig ska friges.
-
Visst har männen total rätt att förfoga över sina döttrar, enligt Bibeln. Varför skulle de då inte få ha sex med sina döttrar? Varför skulle de inte få lov att skaffa barn med sina döttrar? Det är inte konstigt att katolska kyrkan inte bannlyste den man som gjorde sin nioåriga styvdotter gravid. Han nyttjade bara sin manliga rätt att skaffa barn med någon han kunde kontrollera. Däremot bannlyste man förstås de läkare som gjorde abort på flickan och tog ifrån styvfadern och våldtäktsmannen de barn som rätteligen var hans.
-
Det pratas mycket om katolska kyrkans upphöjda etik och nobla kamp för barnens liv, när man förbjuder abort. Även om jag själv är absolut förespråkare för kvinnans rätt till abort, så kan jag ändå hålla med om att aborten innebär ett avbrytande av ett liv som redan har påbörjats. Abort är trots allt ingen trivial sak. De som är emot abort kan inte omedelbart avfärdas som knäppskallar. Det måste gå att diskutera abort och ifrågasätta abort utan att bli betraktad som en ärkekonservativ idiot.
-
Visst. Diskutera abort, särskilt om ni ömmar för barns rätt i största allmänhet och för livets allmänna okränkbarhet. Men kom inte och förbjud preventivmedel samtidigt. Förbudet mot preventivmedel har inget annat syfte än att förslava kvinnan och ta ifrån henne rätten att slippa föda fler barn än hon vill ha.
-
Förbudet mot preventivmedel handlar förbudet för kvinnor att få bestämma över sig själva. Det handlar inte om något annat. Förbudet mot preventivmedel är förödande. I många fattiga länder tvingas kvinnor föda många fler barn än deras kroppar och deras materiella resurser klarar av. Kvinnorna själva blir utslitna. Många dör av komplikationer i samband med graviditeten eller förlossningen. Många barn föds undernärda och dör i samband med förlossningen. Mödra- och barnadödligheten är hög. Samtidigt ökar befolkningen ändå snabbt, ofta i de fattigaste delarna i världen, där mödrarnas möjligheter att försörja sina barn är små. Den kraftiga befolkningsökningen leder också till en allt snabbare utarmning av jordens resurser och en förvärrad klimatsituation.
-
Förbudet mot preventivmedel är en katastrof! Detta förbud leder till att religiöst konservativa länder som Polen hjälper till att strypa biståndet till mödravådskliniker som erbjuder preventivmedelsrådgivning. Resultatet blir mängder av döda mödrar och mängder av döda barn, och samtidigt en helt ohållbar befolkningsutveckling på jorden. Och allt detta bara för att katolska kyrkan och andra konservativa religiösa krafter hyllar mannens rätt att få så många söner som möjligt och hitta svärdöttar till alla sina söner!
-
Sluta att prata abort med katolska kyrkan. Det finns ändå rimliga skäl att vara emot abort. Nej, prata med dem om preventivmedel! Ställ dem mot väggen när det gäller frågan om preventivmedel! Ingen kan vara emot preventivmedel utan att styras av ärkereationära, skrämmande idéer om kvinnornas totala underkastelse och männens rätt till otroligt många söner. Oavsett om jorden kan överleva den skenande befolkningsökning som måste bli följden av detta, eller om preventivmedelsförbudet leder till en såväl mänsklig som ekologisk som global katastrof!

Med vilken rätt kritiserar artikellförfattaren Polens barnavård och hälsovård? Polen och dom andra östeuropeiska länderna, med bl.a.Tjeckien, Slovakien och Ungern har en hälso och mödravård på en nivå som man bara kan drömma om här i Sverige.

När det på dom svenska förlossningsavdelningarna finns endast barnmorskor och sjuksköterskor att tillgå finns alltid läkare i dom nämnda ländernas förlossningsavdelningar. I sjukvården som helhet är läkartätheten mycket större än i Sverige.

Det är skitigt på dom svenska förlossningsavdelningarna. Man har inte alls samma höga krav på desinfiktion och rengöring som i dom nämnda länderna. Det är bara att fråga en polsk läkare eller sjuksköterska som har jobbat i bägge länderna så berättar han eller hon hur det ligger till.

I Polen och flertalet andra länder bejakar man livet från den stund som en befruktning har skett och hela vägen som barnet utvecklas och förlöses. Det är faktiskt absurd för en person som bejakar livet att acceptera och till och med uppmuntra kvinnor till abort. För det är ett liv som släcks när hjärtslagen slutar i mammas mage att slå, eller är det inte det?

Vad för krav för du fram härnäst Åsa Regner? Fri abort fram till 30:e veckan? 40:.e? Eller varför inte införa en ångervecka för mammorna efter förlossningen - gillar dom inte ungen så ut med han på tippen - för en människa kan en nyfödd babys inte vara. Det utvecklas ju fortfarande.

Istället för att kommar med kränkande uttalanden om Polens och Maltas barn o mödravård kanske du hellre skulle komma med förslag på hur vi ska få kvinnorna och männen att ta ansvar för sin sexualitet. En befruktning innebär att ett liv startas och en abort får barnets hjärta att sluta slå.

Jag hoppas innerligt att det inte finns många som artikellförfattaren och att dom flesta människor vill bejaka livet hos annan och inte vara beredda att på eget initiativ släcka det…

Problemet att det finns en risk att tusentals kvinnor dör löser vi genom att döda.

Problemet att många spädbarn dör när de är nyfödda löser vi genom att döda dem innan de föds.

I Indien och Kina har selektiv abort blivit en riktig innefluga. Miljoner flickfoster aborteras.

Jag tycker inte att abort skall vara totalförbjudet, men det bör inte heller vara en enkel, lättillgänglig lösning för att lösa konventionella besvärligheter.

Vad gulligt med alla dess abortmotståndare som värnar om det ofödda livet! Vet ni inte hur det går när abort är förbjudet? Kvinnor dör, eller så dödas barnen. Tyvärr så finns det inga enkla val i det verkliga livet. Abort är det minst onda.

Som Centerkvinna är jag mycket tillfreds med att Centerstämman i Örebro för en vecka sedan slog fast Centerpartiets ståndpunkt att kvinnors rätt till fri abort är en mänsklig rättighet. Att fatta beslut om och genomföra en abort är absolut inget lättvindigt. Men så länge våldtäkt förekommer inom fasta relationer/äktenskap, vid incest/pedofili, ute i samhället i övrigt och som systematisk krigshandling för stigmatisera både kvinnor och barn som blir resultatet, är det inte alls svårt att försvara rätten till fri abort.
Dessutom är det min bestämda åsikt att kvinnor själva har rätt att fullt ut bestämma över sina liv och sina kroppar - våldtäkt eller ej.
Tillgången till preventivmedel runtom i världen hänger tätt samman med frågan liksom med smittspridning av sexuellt överförbara sjukdomar. Ju bättre tillgång på preventivmedel desto mindre behov av aborter, under förutsättning att kvinnor och män verkligen tillåts använda/använder preventivmedel.
Om inte fri abort och preventivmedel tillåts, så kommer livsfarliga, illegala aborter ändå att genomföras och AIDS att spridas. Eftersom kvinnorna står för en stor tillväxt- och fredspotential i hela världen, ställer jag frågan om världen har råd med denna stora kvinnodödlighet?

Mycket bra skrivet av Åsa Regnér. Det är dessutom helt rätt att peka ut länder som Polen och Malta där religionen och den katolska kyrkan påverkar och ibland styr både människor och sjuk och hälsovårdsfrågor. Finns nog många fler länder än de här två.

Givetvis är det då också viktigt för andra länder som Sverige att försöka påverka dem att få bort de religiösa influenserna och istället införa sunt förnuft och klart tänkande kring dessa viktiga frågor där också.

Givetvis ska kvinnan ha rätt att göra abort. De nuvarande svenska reglerna är bra. Man bör ju dock undvika att bli gravid om man inte vill det. Abort ska inte användas slentrianmässigt som ett slags "preventivmedel".

Katolska kyrkan ser ju också hellre att folk dör i AIDS i Afrika än ger sin tillåtelse till kondomanvändning där genom att predika avhållsamhet som ENDA alternativet.

@Britt-Louise
Du skrev: "Men så länge våldtäkt förekommer inom fasta relationer/äktenskap, vid incest/pedofili, ute i samhället i övrigt och som systematisk krigshandling för stigmatisera både kvinnor och barn som blir resultatet, är det inte alls svårt att försvara rätten till fri abort."

Nej du, väldig fel argumentation. Det skall inte behöva vara 3-5 månader lång abortmöjlighet, vilket det är i många länder, på grund av att kvinnan har råkat ut för ett ofrivilligt samlag. Det finns fullt fungerande postcoital antikonceptionsmedicin sk.dagen-efter-piller att ta (egentligen inom 72 timmar) för att stoppa en eventuell ovulation och befruktning. Det finns absolut ingen vettig argumentation för att man ska ha en abortlag som innebär en "betänketid" på tre-fem månader för kvinnan med ovanstående dagen-efter-piller.

Har kvinnan haft frivilligt samlag ska hon faktiskt tänka efter tillsammans med partnern före samlaget OM hon/dom är beredda på en graviditet eller inte. Ett visst krav på ansvar för sina handlingar måste ett samhälle kräva av människor om dom inte är försiktiga och skyddar sig med preventivmedel. Eller finns det faktiskt någon som hävdar att det finns människor i vårt samhälle, män och kvinnor, som inte känner till att ett samlag mellan en kvinna och en man kan leda till en graviditet???

Märk väl att det är många människor som inte är troende och som är för preventivmedel men mot abort. Och med dagens dagen-efter-piller går det faktiskt att förena dessa två ståndpunkter - stödja orättfärdigheter men ha en humanistisk attityd gentemot det ofödda barnet.

Polen är ett reaktionärt u-land som bara belastar Europa.
Permalänk | Anmäl Av: Bo T, 2009-05-15, 15:50
Än gång till skriva Sveriges främsta rå rasister ett djup och intelligent insats (sarkasm). Som ett 'blå ögt, långa nordiska man som försvara den hotat skandinaviska männen som till skillnad till icke 'blå ögt långa männen' aldrig ta droger (de super sig istället) och med tanken att Jesus drack så är sprit inte ett drog och alla vita männen som anklagas av våldtäkt är oskyldigt dömd för vi har ingen heders kultur här i den vita utopia.
Nej för alla som har en traditionella kultur och tror på Gud är ONDA!. Hitler var inte så dåligt för han var icke troende och de 27 miljoner Ryssorna och de 6 miljoner äkliga Polacker som dog på grund av andra världskriget var jävla komminister eller katolika och de var mycket värre än Nazisterna som skulle 'bara' utplåna 95 % av människor på jorden för att skapa ett ny ras av människör som likna Bo T. d.v.s. Blå ögt långa nordiska 'ubermensch'.
Men hur kan det vara sant, han stöder ju Israel och ville utplåna 'bara 240 miljoner' araber som vi alla vet ligger minst 50 år bakom oss i samhällets utveckling och därför ska inte betraktas heller som människa. Visst som trogen liberal rasister skulle han som alla hans typ gjorde i 30 talet stödade Nazisterna som de flesta borgerliga gjorde då, med kungahuset i spetsen, men vi lever i nya 'moderna' tiden, och om det finns en saker som Bo T. är förutom stolt rå rasister är det modernt.
Vi moderna folket varner om våra västerländs värderingar som rätt till ett privat liv, rätt till att inte gripas utom bevisen för brott och rätt för att inte vara ständigt övervakade. Han är beredd att göra vad som helst för att varna de. Stöder krig som är baserad på erkände lögn och till och avskaffa alla våra rättigheter och etablera ett EU baserad totalitär polis stat för att varna de. Vi i väst varna ett individs liv så mycket att vi är beredd att låter 100 miljoner svälter tills död för att försvara den rika individens rätt till rikedom och lyx.
Bo.T. älska Israel, nu i alla fall, för att trots att deras stat är skapad för ett visst religios grupp (judarna) vems rätt till landets är baserad på ett över 2000 år gamla religios text så är han i alla andra sammanhanget emot religios övertygelse. Vad kan förklara hans stöd för ett grupp han skulle i alla andra sammanhäng önskar utrotad, d.v.s ett icke vit religios baserad kultur? För att de helt enkelt 'hjälpa oss vita (EU, USA, Australia, Canada etc) i våra 'korståg' mot de mörkhyad i våra ändlös letande efter billig resurser som behovs för våra ändlös expanderande marknads ekonomin som inte har råd med 'hippie' miljö frågarna eller någonting så gammalt modig som solidaritet mot andra som harre det värre (kommunism enligt Bo T.).
Men viktigaste av alla hatar vissa judar de som Bo T. hatar och frukta mest. Som svansen tills terrorkrigets propagandas hundan frukta han (eller bara hatar, det spela inte så mycket roll för resultat är detsamma) och alltför många andar stor stark blonda , blå ögt långa männen de muslimska inkräktare som i 5, 10 eller 20 år kommer med deras barn att tvinga EU under sharia lagen (haha och hur då?)
Samma rädsla som Nazisterna än gång skapade i 30 talet mot judarna so skulle också på något sätt hota den västerländs kultur trots deras liten makt, antal eller popularitet. Högerkanten kan inte förstår varför vänster stöder människor med ett annan syn på livet. Vänstern stödade judarna i 30 talet för samma anledning de stöder Palestinier idag. Inte för att de är bättre men för att de är människor som alla andra med ett kultur som är båda bättre OCH värre än våras. Samma med judarna men idag är det Israel som stänger in ett annat folk i ett annat ghetto (Gaza) som är precis som Warsawa i 1943-4. Omringad med ett fiende som dödar 100 araberna, de flesta oskyldiga civila, för varje död Israeli har Palestinier blivit desperata och desperata människor är farligt och det är också de som förtrycka.
Säkert Bo. T. och hans allt för många ras bröder tror att jag är bekymrade över att inte flera judar dödas, för honom finns bara den goda sida (vit) och den onda (mörkt) men i verkligheten finns det alltför mycket, hat, våld och krig överallt i alla former och i alla samhäller och det är INDIVIDER som är onda eller goda inte folk raser eller kultur. Jag gillar inte många saker i våra samhället men samtidigt finns det mycket jag tycker om. Samma med alla kultur och självklart som icke religious hängiven demokrat har jag min eget kritik mot andra kultur också. Men att göra som Bo T. och många andra vålds fixerade unga idioter göra, d,v,s dag in och dag ut kasta skit på andra icke vit människor som han har bevisat gång på gång med sin hat och totalt okunskap i politiken och allt annat är bara att elda upp båda krig och folkmord.

Abort ska vara en mänsklig rättighet! Om det erkänns som en mänsklig rättighet kan kvinnor kräva ut rättigheten genom prejudicerande dom i Europadomstolen. Den enda trovärdiga EU-kandidat som har kunskap om detta och kommer driva frågan på allvar är Gudrun Schyman.

Se YouTube-debatt mellan Gudrun Schyman (FI) och Chatrine Pålsson Ahlgren (KD) här http://bit.ly/uXbr4

Skicka Schyman till Bryssel!
www.skickaschymantillbryssel.nu

Ingen har hittills nappat på det jag skrev i mitt första inlägg, nämligen att katolska kyrkan och Polen bör kritiseras först och främst för att de förbjuder PREVENTIVMEDEL.
-
Vem kan vara emot preventivmedel? Varför förbjuder någon preventivmedel? Den största och viktigaste orsaken måste vara att man vill ta ifrån kvinnor deras möjlighet att ha ett sexualliv utan att ständigt bli gravida hela tiden. Vilkan annan orsak kan det finnas?
-
Om Polen nu är emot abort, vilket man är, men dessutom är emot preventivmedel, vilket man också är, så kan orsaken inte vara att man vill skydda det ofödda barnets liv. När det gäller preventivmedel finns det inget ofött liv att skydda. Om Polen hade varit emot abort men för preventivmedel, så hade jag fortfarande ogillat Polens ståndpunkt, men jag hade inte kunnat stämpla dem som förtryckare av kvinnor. Då hade jag i stället tvingats medge att Polen är ett land som sätter barnets liv och rättigheter först, visserligen på bekostnad av kvinnorna.
-
Men så är det ju inte! Eftersom Polen inte bara förbjuder abort utan också preventivmedel, så vet jag att Polen inte bryr sig om barnens liv och välfärd. Svartmålningen av aborter är bara en ursäkt för att kunna göra det som man faktiskt vill, nämligen straffa kvinnorna och deras sexualitet!
-
Ett land som är emot abort OCH preventivmedel förtjänar ingen som helst respekt. Tvinga Polen att prata om preventivmedel! Tvinga katolska kyrkan att tala om preventivmedel!
-
Vi viker ner oss för Polen och den katolska kyrkan när vi bara pratar om deras abortmotstånd. Vi förstår inte vilka mörkermän de faktiskt är, när vi inte på allvar frågar oss vad deras totalförbud mot preventivmedel faktiskt innebär.

Vad jag vet har Polska kvinnor röstsätt och yttrandefrihet och kan därmed själva påverka sina lagar. Själv tycker jag det verkar knäppt att vara emot fri abort, men jag tycker ochså det verkar knäppt att ta moral och verklighetsuppfattning från självmotsägande och grymma gamla religiösa skrifter, så vad vet jag.

Nu begränsar vi aborträtten.

Vad bör göras?

För det första:
Om mannen vill föda barnet skall abort ej beviljas.

För det andra:
Begränsa aborträtten till 4 veckan.

För det tredje:
Inför 12% extra skatt till barnlösa.

Alla ni puckon som ryar om att "Polska förlossningsavdelningar är minsann bättre än svenska!" eller "Det kan väl inte vara den maltesiska sjukvårdens fel att barnadödligheten i Malawi är så hög!" -- var snälla och lär er läsa innantill! Det var ju för sjutton inte det artikelförfattaren skrev.

Joo, det KAN till stor del vara maltesiska och polska *religiösa värderingars* fel att barnadödligheten i Malawi och andra biståndsmottagarländer är så hög, om dessa preventivmedels- och abortfientliga värderingar tillåts slå igenom på formerna för EUs bistånd.

Ett EU som inte gav uttryck för primitiva bronsåldersvärderingar i sin biståndspolitik kunde erbjuda familjeplanering och hälsovård på ett helt annat sätt än ett EU som är fast i primitiv vidskepelse.

Och att EU till stor del är fast i det träsket AÄ Polens och Maltas och Irlands fel.

Hur sjutton kan ni tjafsa emot något så uppenbart?

Vlad-Drakul: förlåt men blev du seriöst tappad som liten? Han skrev att landet Polen var ett skitland inte att polackerna i sig är ett skit precis som jag tycker iran, kina osv är skitländer men inte fan tycker jag att iranier eller kineser i sig är idioter.

Du kan ju inte förneka att dessa länder är ytterst konservativa, att på fullt allvar förbjuda preventivmedel och abort och hänvisa till påven och gud är ju helt jävla befängt. Det är som att sveriges riksdag skulle hänvisa till jultomten när man beslutar om FRA, alltså baserat på en påhittad person(eller ej det vet man inte) vars åsikter andra personer påstår att han/hon har, så länge gud inte kommer ner på jorden och säger vad han/hon/den/det tycker är det bullshit!

Största problemet med EU överhuvudtaget är att det styrs av ett gäng rasistiska skitländer.

Vlad-Drakul: förlåt men blev du seriöst tappad som liten? Han skrev att landet Polen var ett skitland inte att polackerna i sig är ett skit precis som jag tycker iran, kina osv är skitländer men inte fan tycker jag att iranier eller kineser i sig är idioter.

Du kan ju inte förneka att dessa länder är ytterst konservativa, att på fullt allvar förbjuda preventivmedel och abort och hänvisa till påven och gud är ju helt jävla befängt. Det är som att sveriges riksdag skulle hänvisa till jultomten när man beslutar om FRA, alltså baserat på en påhittad person(eller ej det vet man inte) vars åsikter andra personer påstår att han/hon har, så länge gud inte kommer ner på jorden och säger vad han/hon/den/det tycker är det bullshit!

Största problemet med EU överhuvudtaget är att det styrs av ett gäng rasistiska skitländer.

"det handlar om liv och död och om att inte acceptera att kvinnor dör, bara för att de blivit gravida"

Det är inte heller acceptabelt att foster dör bara för att de blivit till...

"det handlar om liv och död och om att inte acceptera att kvinnor dör, bara för att de blivit gravida"

Det är inte heller acceptabelt att foster dör bara för att de blivit till...

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet etmirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalarıand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti