Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Hur är det att vara barn till homoföräldrar?


Är homosexuella föräldrar lika bra som normala familjer? Många som i vanliga fall är intelligenta påstår det, samtidigt som de säger att vi bör förändra på heteronormen i samhället med början hos skolbarnen. Men i dag finns det personliga vittnesmål som punkterar hål på den verklighetsfrämmande drömmen. Barn till homoföräldrar riktar i dag skarp kritik mot den homovänliga politiken och forskningen.


Om författaren

Johannes Forsblom är partipolitiskt oberoende som kommer att rösta blankt i riksdagsvalet

Dawn Stefanowicz är en kanadensisk kvinna som har växt upp i en homosexuell familj. Hon menar att människor inte så lättvindigt skulle stödja homosexuella "äktenskap", om de förstod hur det kan skada barnen. 

Stefanowicz, som är författare till boken "Out From Under: the Impact of Homosexual Parenting", avvisar påståendet från homosexuella aktivister att samkönade familjer skulle vara lika bra för barn som heterosexuella familjer.

"Det har inte varit min erfarenhet eller erfarenheten från andra människor som har kontaktat mig och som har vuxit upp under liknande situationer, säger Stefanowicz. "Vi har alla haft negativa erfarenheter av denna typ av familjer."

Brad Luna, som är chef för communications for the Human Rights Campaign, höll med kritiken mot homofamiljer:

"Min respons skulle vara att närmare granska varje barnhjälpsorganisation, de har alla sagt att barn till samkönade föräldrar inte har en sämre utveckling än barn i heterosexuella förhållanden."

Men den organisation som inte stöder det homosexuella föräldraskapet är American College of Pediatricians.

"Miljön där barn föds upp är helt avgörande för deras utveckling", uppger de i ett ställningstagande om homosexuellt föräldraskap, som är publicerad i "Position Statements" på webbplatsen: http://www.acpeds.org/

"Med tanke på nuvarande forskningsresultat, anser American College of Pediatricians, att det är olämpligt, farligt och oansvarigt att ändra på det gamla förbudet mot homosexuellt föräldraskap, genom adoption, fosterhem eller genom reproduktiv manipulation" säger de. Och att "Denna ståndpunkt grundar sig på den bästa tillgängliga vetenskapen."

American College of Pediatricians ställningstagande refererar till de många studier som har visat att barn utvecklas bäst i familjer med en gift mor och far.

Dr Michelle Cretella, en allmän läkare på Rhode Island som är styrelseledamot i American College of Pediatricians, säger att Brad Luna har rätt när han säger att stora medicinska organisationer har uttryckt sitt stöd för homosexuella föräldrar.

Men hon sa att de har gjort det trots att den vetenskapliga forskningen inte har visat att dessa familjer är lika hälsosamma för barn som gifta heterosexuella familjer.


Felaktiga Jämförelser

Cretella sa att när American Academy of Pediatrics godkände samkönade föräldrar under 2002, handlade de på rekommendation av en liten kommitté som hade en politisk agenda.

Akademien stödde det homosexuella föräldraskapet genom särskilda anmärkningar från vissa utskottsledamöter, som hade noterat brister i forskningsstudier som visade att det samkönade föräldraskapet var lika bra som det heterosexuella föräldraskapet, säger hon.

En viktig metodologisk brist i dessa studier är att de har jämfört välbefinnandet hos barn i homosexuella familjer med barn som har vuxit upp under svåra omständigheter, såsom ensamstående föräldrar och skilsmässobarn, sa Cretella.

Ingen av studierna jämförde barn till homosexuella föräldrar med barn till två heterosexuella föräldrar i ett stabilt och kärleksfullt äktenskap.

Cretella säger att "Vi har decennier av studier som har jämfört barn i traditionella familjer med barn till ensamstående mödrar, barn till ensamstående pappor, adoptivbarn, styvfamiljer, barn med en mor och mormor, och över hela det sociala, känslomässiga, intellektuella och fysiska registret, så visar det sig att barn som har fötts upp av sina biologiska föräldrar mår bättre."

Cretella hänvisar till en nyligen publicerad metastudie som är utförd av två homovänliga forskare. Man fann att flickor i homosexuella familjer är mer benägna att vara mer aggressiva, och att pojkar troligen är mindre maskulina, samt att både flickor och pojkar ägnar sig åt sexuella experiment i tidigare åldrar och är mer sexuellt lösaktiga än jämförbara barn i normala familjer. 

Medan forskarna som utförde denna metastudie inte såg resultaten som negativa, sade Cretella: "De av oss som står på familjesidan och ser på det här säger:" Nej, ni uppfostrar barn som riskerar att utveckla könsförvirring och sätter dem i riskzonen för sexuellt överförbara sjukdomar."

En annan dokumenterad konsekvens för samkönade föräldrar är en ökad risk att barn till samkönade föräldrar kommer att utveckla en homosexuell identitet hos sig själva. Cretella noterar att flera studier har visat att homosexuella beteenden hos tonåringar och unga vuxna leder till ökade risk för depression, ångest, ätstörningar, missbruk och självmordstankar.

Och när det gäller pojkar som antar en homosexuell livsstil på grund av påverkan av samkönade föräldrar, säger Cretella, att de möter en 30 % risk att dö eller bli hiv-positiva före 30 års ålder.


Personliga erfarenheter

Dawn Stefanowicz har personligen upplevt några av de negativa konsekvenserna med homosexuella föräldrar.

Under 1960 och 1970-talet, från 10 månaders ålder, växte hon upp i ett hushåll i Toronto där hennes kroniskt sjuka mor bodde tillsammans med Stefanowicz far och en rad av hans samkönade partners. Hennes pappa dog slutligen av aids 1991.

Exponeringen för faderns lösaktiga homosexualitet skadade Stefanowicz på olika sätt, säger hon. Det faktum att han hade flera samkönade sexpartners genererade djupa känslor av osäkerhet, säger hon.

"Jag har alltid haft en rädsla, som började redan när jag var ett litet barn, att jag lätt skulle kunna bli övergiven även fast han råkade vara min biologiska far, sa Stefanowicz. "Hans partners var alltid viktigare än jag. Det var den känslan jag hade."

Hennes osäkerhet ökade när två av faderns sexuella partners dog genom självmord, och den förvirring som hon kände för sin egen sexuella identitet eftersom hon var en ung flicka som levde i ett hem där manlig homosexualitet och transsexualitet upphöjdes som attraktiva kvaliteter.

"Det var inte tillräckligt bra att bara få vara en flicka", sa Stefanowicz.

Stefanowicz sade också att hon har lärt sig från tidig ålder att hon inte skulle kunna diskutera vad hennes familj var för något. En av de saker som ingick i familjelivet var att följa med hennes far till de platser där den homosexuella subkulturen fanns, såsom parker och stränder och badhus.

Där fick hon bevittna faderns avvikande sexuella beteenden, Stefanowicz sade att hon också fick hantera andra problem som fadern och hans partners hade, inklusive mental ohälsa och missbruk.

Andra vuxna som har vuxit upp i samkönade familjer har berättat för Stefanowicz att även de har brottats med negativa följder av samma typ som hon själv.

Stefanowicz säger att, "Vi har bevittnat allt detta som barn och vi kämpar med samma frågor."


Att ignorera konsekvenserna

Cretella, som är styrelseledamot i American College of Pediatricians, säger att erfarenheterna från barn som Dawn Stefanowicz ignoreras i den förnyade debatten om att legalisera homosexuella "äktenskap".

"Det sätt på vilket frågan har inramats av aktivister för samkönade äktenskap ser endast till individens rättigheter - till rättigheterna för vuxna människor, säger hon. "Och de har tagit bort begreppet familj från definitionen av äktenskapet."

Cretella säger att detta ignorerar det historiska faktum att det primära syftet alltid har varit att skapa ett band mellan fadern och barnet och barnets mor, för att skapa en hälsosam familjemiljö där barnen kan trivas.

Cretella säger att, "Äktenskapet har allt att göra med familjen."

Den katolska psykiatern Dr Richard Fitzgibbons, som är medförfattare till handboken "Homosexuality and Hope," (se http://www.catholiceducation.org/articles/homosexuality/ho0039.html), säger att det är viktigt att belysa den negativa verkligheten hos regnbågsbarn som har en avgörande betydelse för att förklara varför homosexuella "äktenskap" inte bör legaliseras.

"Barn bör inte placeras i denna livsstil" sa Fitzgibbons. "All sociologisk och psykologisk forskning visar tydligt att det bästa för barnen är en familj med en mamma och en pappa som är gifta."

Och Stefanowicz själv instämmer i påståendet. Genom sin kristna tro, och många år i terapi, kunde Stefanowicz komma till rätta med de skador som orsakats av hennes uppväxt och därefter kunde hon själv ingå ett äktenskap.

Idag är hon en revisor och
ger hennes två barn hemundervisning och hon driver en webbplats, http://www.dawnstefanowicz.com/, som har dedikerats för att erbjuda stöd och helande till andra människor som vuxit upp i homosexuella familjer.

Hon har också bestämt sig för att berätta för amerikanerna om den hjärtesorg som de skapar om de legaliserar homosexuella "äktenskap", som det kanadensiska parlamentet gjorde under 2005.

Stefanowicz säger avslutningsvis att, "Jag hoppas att många, många människor kommer att vakna upp och börja se till barnens bästa."

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7120

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Oj. Jag blir alldeles matt. Hur får man för sig att använda en berättelse från en person som växt upp i en på flera plan gravt dysfunktionell familj som argument mot homoföräldrar? Menar Forsblom att Stefanowicz hade mått bättre om hon växt upp i ett hushåll i Toronto där hennes kroniskt sjuka mor bodde tillsammans med Stefanowicz far och en rad av hans OLIKkönade partners? Och fått följa med sin pappa till parker och klubbar där han träffat kvinnor? Och bevittnat sin heterosexuelle fars missbruk och sjukdom?

Den dagen man från homoäktenskaps- och föräldraskapsbekämparnas läger går till storms mot skilsmässor, missbruk, "sexuell lössläppthet" och övergrepp i heterosexuella familjer med samma iver som man gör mot HBT-familjer överlag, kommer jag att ta deras argument på lite, lite större allvar. Även om jag fortfarande kommer att tycka att det är sorgligt att så många människor lägger ner så mycket energi på att motarbeta andra människors kärlek till varandra.

Permalänk | Anmäl #1 drE, 2009-05-15, 15:21

Jaha, homofoba människor brukar koka ihop ovetenskapliga forsningsrapporter. Är det narare inte så att barn till homosexuella lider för attdet finns sådanan som du?
Hur som helst är homolobbyn här för att stanna,

Permalänk | Anmäl #2 Amanda Svalin, 2009-05-15, 16:37

Den här artikeln har inget med homofobi att göra, något många tar till så fort en kritisk analys görs om vilken skadlig inverkan onaturliga förhållanden har på barn. Tyvärr ser samhället idag ut på det sättet, och det är barnen som får lida.

Permalänk | Anmäl #3 fk, 2009-05-15, 16:54

Nej, artikeln har åtminstone inte särskilt mycket med sexualitet att göra, snarare att barn i dysfunktionella familjer förefaller må sämre än andra barn, vilket knappast är någon nyhet. Det märkliga med artikeln är de slutsatser författaren menar sig kunna dra om homoföräldrar.

Permalänk | Anmäl #4 drE, 2009-05-15, 17:34

Varför mår lhbt-människor och deras närmaste dåligt?

Är det för att de är lhbt-människor per se?

Eller för att lhbt-människor diskrimineras, bemöts med fördomar, och till och med misshandlas och dödas, just för att de är lhbt-människor?

Permalänk | Anmäl #5 Zeus II, 2009-05-15, 18:59

Varför mår lhbt-människor och deras närmaste dåligt?

Är det för att de är lhbt-människor per se?

Eller för att lhbt-människor diskrimineras, bemöts med fördomar, och till och med misshandlas och dödas, just för att de är lhbt-människor?

Permalänk | Anmäl #6 Zeus II, 2009-05-15, 18:59

Att utgå ifrån en parallell förekomst av homosexualitet OCH drogmissbruk/psykisk sjukdom, och ta intäkt för att det var just homosexualiteten som var det skadliga är rent feltänk.

Det finns mer data när det gäller barn som växer upp i dysfunktionella vanliga familjer.

Att barn som växer upp i homoförhållanden kan bli mobbade, tros av många inklusive mig, vara en självklar framtid i det samhälle vi har nu. Jag jobbar personligen mer på samhället i detta, än på att förbjuda familjebildningar. Allt jag sett i denna fråga får mig bara att inse en sak - En familj är bättre än ingen familj.

Glöm inte under vilka förhållanden föräldralösa barn växer upp.

Permalänk | Anmäl #7 Snälla, 2009-05-15, 22:19

Jag har svårt att se hur man skulle kunna utföra en bra undersökning på så vis att man bara frågar barnen till homosexuella föräldrar; för det svaret man får blir så svart på vitt.

Ett barn som älskar sina föräldrar (homosseexuella eller inte) kommer att säga att de haft en bra uppväxt och de som haft dåliga föräldrar kommer att säga att de haft en dålig uppväxt. Det är förmodligen svårt att få fram att det ena eller andra skulle bero på föräldrarnas homosexualitet. Däremot så kan barnen naturligtvis må dåligt sålänge det finns en konservativ och negativ syn på homosexualitet från omgivningen.

Sen blir det som påpekats tidigare bara pajigt när man drar upp exemplet med denna "Dawn Stefanowicz". Om man har en kroniskt sjuk mamma och en pappa som samtidigt är homosexuellt otrogen framför ögonen på barnet och sedan dör i aids behöver man inte vara psykolog för att förstå att hon ska klandra homosexualiteten.

För att toppa allt så kommer argument som:

"Och när det gäller pojkar som antar en homosexuell livsstil på grund av påverkan av samkönade föräldrar, säger Cretella, att de möter en 30 % risk att dö eller bli hiv-positiva före 30 års ålder"

Vilket inte har någon som helst relevant betydelse eftersom det rör homosexuellas livsstil (på ett oerhört generaliserat vis) och inte barnens uppväxt.

Dessa undersökningar ska också ses i bakgrund av en mycket mer i denna fråga konservativ nordamerikansk syn på homosexualitet.

Permalänk | Anmäl #8 Jonas, 2009-05-16, 00:20

AIDS är verkligen ett problem bland homosexuella.

Men den sjukdomen ökar bland heterosexuella också.

Promiskuöst beteende är definitivt inte något som inte heterosexuella ägnar sig åt.

Hur många giftermål i Sverige går inte i kras pga det?

Hur många relationer mellan föräldrar i Sverige klarar 10 år?

Hur många skiljsmässobarn finns i Sverige?

Permalänk | Anmäl #9 Zeus II, 2009-05-16, 09:38

Faktaupplysning: Sexuell läggning är inget man väljer, man föds med den. Det innebär att barn är antingen hetero- eller homosexuella. Homosexuella barn mår troligen bättre av att växa upp med homosexuella föräldrar, eftersom de då slipper en ofta påfrestande komma-ut-process inom familjen och behöver inte hyckla inför sina egna föräldrar. Naturligtvis borde en openminded heterofamilj vara helt ok också. Heterosexuella barn mår troligen bättre av att växa upp med heterosexuella föräldrar, men en openminded homosexuell familj borde naturligtvis vara helt ok också.

Permalänk | Anmäl #10 Joakim Runnedal, 2009-05-16, 15:57

Inte nog med att Dawn Stefanowicz växt upp i en dysfunktionell familj (tänk om alla som växt upp i dysfunktionella heterosexuella familjer skulle skylla sin dåliga uppväxt på föräldrarnas sexualitet) -American College of Pediatricians är en organisation med starka "kristna värderingar" som dessutom motsätter sig stamcellsforskning och anser att man bör praktisera avhållsamhet före äktenskap. De har inte bedrivit någon egen forskning på området, utan kritiserar den rapport som den betydligt mer oberoende American Academy of Pediatrics (AAP) sammanställde 2006 bland annat för att sakna ett långsiktigt perspektiv, vilket är helt obegripligt. AAP kom i denna mycket omfattande rapport fram till mer eller mindre detsamma som SOU-rapporten Barn i homosexuella familjer (från 2001) - dvs att barn i homosexuella familjer inte skiljer sig avseende någon studerad parameter (bl a har man tittat på psykosocial utveckling och hälsa, samspel med andra, sexuell orientering och identitet), varken i det korta eller långa perspektivet. Skillnaden har endast varit en ökad rädsla för, och viss ökad tendens, att bli retad. AAP anser därför att juridiskt och socialt stöd till homosexuella familjer bör utvidgas för att ingen diskriminering ska förekomma mellan homo- och heterosexuella familjer.

Andra oberoende myndigheter och organisationer i USA som också stöder detta ställningstagande är: American Academy of Family Physicians, American Psychological Association, American Psychoanalytic Association, National Association of Social Workers, American Academy of Child and Adolescent Psychiatry och American Medical Association - inte så lite tyngre spelare än American College of Pediatricians!

Permalänk | Anmäl #11 jenny davidsson, 2009-05-16, 18:20

faktiskt ganska underhållande att observera debatt tekniken som används här för att framställa "fakta" på luftslotts basis.

Till och början med; Jag lovar att jag kan påvisa att barn till, säg aborginerna i Australien har en högre frekvens av psykisk ohälsa än vita överklass barn i Australien. Detta eftersom att samhället utsätter dem för större svårigheter och påfrestningar genom bla diskriminering. Jag vill se Forsblom och hans vänner gå ut och stå för att man ska lagstifta bort minoriteter som invandrare och ursprungsbefolkningars rättigheter att få föda, uppfostra och ta hand om sina barn. Jag tror att nazi tyskland vibbarna skulle bli lite mer påtagliga då.

För det andra; Sexuallmoral paniken i inlägget är så påtaglig och ovtenskaplig att den bara genom detta borde väcka misstankar. Jag citerar;
""Man fann att flickor i homosexuella familjer är mer benägna att vara mer aggressiva, och att pojkar troligen är mindre maskulina, samt att både flickor och pojkar ägnar sig åt sexuella experiment i tidigare åldrar och är mer sexuellt lösaktiga än jämförbara barn i normala familjer. ""

Fruktansvärda tanke! Femina pojkar, maskulina flickor, ja oj och ve, vart är världen på väg!? Sexuellt lösaktiga och sexuella experiment, ja sådant (tillsammans med onani har jag hört) gör ju dig till en sjuklig och medvetande svag person. Ett roligt sidospår; Jag är uppvuxen ute på landet fritt i en bondefamilj med tusen nya djurbäbisar varje vår, en fri syn på sexuallitet och ett väldigt öppet förhållande till kroppen och sexualliteten. Sånt kan drabba barn till naturalister som bönder har jag hört. (Se bara så lösaktig jag blev liksom, ve och fasa!) Enligt logiken här borde således alla bönder förbjudas att ha barn. Schlusspunkt!

För det tredje; att använda fakta argument som en intern lobby organisations egna "forskning" och ett exempel "ur verkligheten" som många innan mig redan påpekat har nååågot problem med orsak - verkan sammanhanget är inte hållbara argument. Sorry, men det är det inte.

Jag säger; Gay rights! Make love not war.
/Peace

Permalänk | Anmäl #12 Hanna Marie Björklund, 2009-05-18, 13:55

jag skulle vilja se faktisk statistik på hur vanligt det är med sådana dysfunktionella familjer som nämns i ovan nämnda artikel.

dock tror jag att det för barnen är en fördel att ha en förälder av varje kön. jag som kvinna pratade hellre med min mor då jag växte upp och jag tror säkert killar hellre talade med sin pappa när de växte upp. Jag tror man vanligen känner att man får mer förståelse/praktiska råd av en förälder av samma kön.

dessutom ser man ju mer av sin familj än av några andra människor och lär känna dem på ett helt annat djup än de utanför familjen, speciellt om man kanske flyttar ibland. Jag tror det kan vara viktigt att se både manligt och kvinnligt på så nära håll under sin uppväxt, av samma anledning som jag själv känner att det gav en insikt i det andra könet att ha bröder. har man dock inte syskon av motsatt kön, baserar man ofta sina kunskaper på en förälder och har man ingen förälder av motsatt kön får det ersättas av personer man inte känner lika väl.

jag tror att det ger en sund balans att ha föräldrar av motsatt kön.

Permalänk | Anmäl #13 Sara, 2009-05-18, 16:11

tely utterly wholesale fashion jewelry reserve her refined tanned wholesale silver jewelry skin, don't you think? Juicy Couture Earrings Jewelry *All the dispense Audemars cheap silver jewelry Piguet markings money gross Bvlgari jewelry the allot places. including silver jewelry wholesale the tenure. dial. further silver jewelry fetch photograph Audemars Piguet replica jewelry picnic Oak Ap Audemars wholesale silver jewelry Piguet clear Oak fevered fine jewelry Dial Watches Caseback: buckle down Caseback not

Permalänk | Anmäl #15 laiji, 2010-07-19, 07:39


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.