Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Europa

Foto: scanpix
Jens Holm:

EU-valet borde vara ogiltigt om färre än hälften röstar

Ett krav på minst hälften deltagande borde vara en rimlig gräns för i valen till EU-parlamentet. Om färre än hälften röstar är valet helt enkelt ett misslyckande och borde göras om. Det skriver Jens Holm, EU-parlamentariker för vänsterpartiet.


Om författaren

 

Jens Holm (V) EU-parlamentariker.

 

Den 7 juni är det val till EU-parlamentet. Diskussionen om ointresset är redan igång. Ända sedan direktval till EU-parlamentet infördes, 1979, har bristen på folkligt engagemang varit den röda tråden. Då var det 63 procent som röstade. Sedan dess har valdeltagandet gått ned för varje val som genomförts. Vid senaste EU-valet, 2004, röstade färre än hälften av de röstberättigade européerna och i Sverige endast 37,9 procent.

Vi måste bli bättre på att informera om valet, brukar det heta. Måste synas mer på gator och torg, samt i sociala medier säger vi i mitt eget parti. Med mer information ska det nog lösa sig.

Men om det inte gör det. Vems är egentligen felet? Istället för att stirra sig blind på mer information borde vi kanske fråga oss om folket inte har rätt att utkräva ansvar från det politiska etablissemanget. I vissa europeiska länder råder röstplikt. Den som inte deltar i valen kan straffas av samhället på olika sätt. Sålunda är valdeltagandet i t ex Belgien, Grekland och Luxemburg relativt högt.

Röstplikt är ingen bra lösning, utan är snarare ett uttryck för ett överhetsperspektiv. Staten och partierna moraliserar över medborgarnas låga intresse och straffar dem som inte deltar. Lösningar måste hittas på annat håll. Enligt mig är huvudproblemet EUs demokratibrister. EU har länge varit historien om överkörda folkliga opinioner. När folk får chansen att säga sitt i folkomröstningar röstar de ofta nej till ökad maktöverföring till Bryssel. Men EU-etablissemanget fortsätter enligt ursprungsplanen, nu senast med Lissabonfördraget i färskt minne. EU måste alltså ändras i grunden och bli mer demokratiskt och mindre centralistiskt.

Men det löser knappast något i det korta perspektivet. Vad ska vi göra nu när valdeltagandet kommer att bli katastrofalt lågt? Gråta krokodiltårar veckan efter valet och sedan fortsätta som vanligt? Nej, ett valdeltagande på under hälften är ett misslyckande, och då måste arrangörerna ta ansvar. Vi borde bestämma oss för en lägsta acceptabla gräns för valdeltagandet. Det brukar kallas för krav på kvorum.

Enligt utredningen "Folkomröstningar i Europa" hade hälften av de 32 undersökta europeiska länderna kvorumregler för folkomröstningar, dock inte Sverige. Kravet var att minst hälften måste rösta för att omröstningen skulle vara legitim (SOU: 2007:97). Det är bra för folkomröstningarnas trovärdighet.

Det är däremot inte lika vanligt med kvorumkrav i allmänna val. Faktum är att man oftast får vända sig till länder utanför EU för att hitta krav på minsta acceptabla deltagande i parlamentsvalen. År 2007 införde Ukraina kvorumkrav på 50 procent till parlamentsvalen, i Ryssland krävs också att minst hälften av de röstberättigade deltar i de nationella valen. Andra länder med liknande minimikrav på valdeltagande är Moldavien, Makedonien och dessutom EU-landet Ungern.

Ett krav på minst hälften deltagande borde vara en rimlig gräns för kvorum i valen till EU-parlamentet. Om färre än hälften röstar är valet helt enkelt ett misslyckande och borde göras om. Kvorumkrav är snarare att sätta press på de som genomför valet: Se till att göra det så begripligt och attraktivt som möjligt! Det är också en uppmaning till partierna: Sätt upp kandidater på listorna så folk känner sig representerade och se till att motsättningarna tydliggörs.

Det är med en smula motvilja jag föreslår kvorumkrav till EU-parlamentsvalet. Det bästa hade varit om engagemanget i Europafrågor helt enkelt hade varit lika högt som i alla andra val. Men nu är det inte så, och då finns det en poäng att sätta press på de som arrangerar valet. Tids nog kommer sakfrågorna och de politiska motsättningarna fram i ljuset. Då kommer vi också att masa oss iväg till valurnorna.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7114

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är klart att något är fel när valdeltagandet är lågt, men att ogiltigförklara val löser inga problem. Vänsterpartiet har använt det låga valdeltagandet i valen till Europaparlamentet som argument för att Riksdagen i stället ska utse ledamöterna. Vad händer om valdeltagandet till Riksdagsvalet sjunker?

En form av kvorumregel finns vid beslutande folkomröstning i grundlagsfråga. Någon sådan folkomröstning har dock aldrig ägt rum i Sverige. Vid en folkomröstning är kvorumregler mindre problematiska, då det går att ha regler för hur en folkomröstning med lågt valdeltagande ska tolkas, t ex att Riksdagen får besluta, eller att inte lagändring sker. För val till beslutande församlingar riskerar val efter val som underkänns leda till konstitutionell kris.

Egentligen är nog förslaget ett led i Vänsterpartiets allmänna EU-fientlighet. Inte skulle de väl föreslå kvorumregler till riksdags- eller kommunalval?

Permalänk | Anmäl #1 Ernie, 2009-05-15, 13:27

Lars Ohly vill ha ett samhälle där människorna har befriats ifrån att välja.

Hur bra verkar den idén vara i ett demokratiskt perspektiv?

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-15, 14:48

Mycket Positivt att eventuellt att Representanter skulle utses av riksdan då det är enklare att "hålla riksdag & regering ansvariga" för beslut och mycket lättare att påverka Sveriges riktning i Europa istället för att bara godta allt EU-parlamentets ofta godtyckliga beslut.

Parlamentariker utsedda av riksdagen skulle dessutom kunna ha begränsade befogenheter om vilka typer av beslut som fattas och ge Sverige ett automatiskt veto på alla viktiga lagar/beslut inom Sverige och tvingas därmed inte att anta allt som EU parlamentet beslutar.

Det är klart att det låga valdeltagandet är problematiskt för EU-parlament medlemmar men de reflekterar det svenska folket syn på EU´s t, de tycker inte att viktiga beslut som rör Sverige ska fattas i Bryssel/Strasbourg vilket det faktiskt gör.

Ett krav på 50% valdeltagande är inte realistiskt då EU för många är en bunt byråkrater med konstiga regler för tex hur en gurka ska se ut. Idag så beslutar EU om viktiga frågor som enbart rör de individuella länderna, att utse representanter från riksdagen visar att EU parlamentet inte står över de enskilda länderna och bara borde agera i med godkännande av deras folkvalda representanter och befolkningen.

Beslutsprocesser över Sverige borde förflyttas från EU till den folkvalda Riksdagen/Regering och folket där den hör hemma.

Permalänk | Anmäl #3 Tor, 2009-05-16, 10:25

Demokrati innebär att folket ska bestämma. Detta innebär att man ger folket ett stort förtroende. Man litar på folkets omdöme. Då måste man även låta människorna avgöra om de själva tycker de är kunniga/intresserade nog att delta.

Att tvinga folk att rösta hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. De som vill överlåta åt andra att bestämma ska vara fria att göra så.

Vad skulle hända med systemet om man efter omvalen fortfarande får ett deltagande på under 50%? Ett nytt omval? Om det fortfarande är för lågt deltagande då?? I slutändan krävs tvång för att få systemet att fungera.

Det anser inte jag hör hemma i vårt samhälle.

Permalänk | Anmäl #4 gastlind, 2009-05-16, 12:26

gastlind, Håller med om att omröstning inte är resultatet för som du påpekat är det ingen garanti för att mer deltar, resultatet kan ju till och med. vara ett minskat deltagande.

Du skrev också "De som vill överlåta åt andra att bestämma ska vara fria att göra så" där håller jag inte med, att inte rösta betyder inte att man vill överlåta beslutet till nån annan på grund av (som du nämnde) okunskap. Skälet till att röstdeltagandet är så lågt är troligen att det är: en protest, ointresse för hela EU, inga partier representerar dem osv ett skäl som ren lathet borde nog nämnas.

Att anta att lågt valdeltagande är en blank check för att göra vad som helst är arrogant även om effekten av att inte rösta blir just en blank check. Själv röstade jag inte i EU-valet fram till nu då det är en distraktion från riktiga & viktiga frågor i Sverige men i detta valet blir det en röst på Piratpartiet. Dock har nu så mycket makt lämnats över till EU att det blivit ett realt hot mot demokratin i Sverige. Lissabon föredraget eller rättare sagt EU-konstitutionen (då det bara är en omskrivning av den sk. konstitutionen) innebär att utrikesfrågor förflyttas från staterna till en "EU-utrikesminister". Naturligtvis så påstår EU att det representerar alla européer men i realiteten så representerar den ingen förutom sig själv och den egna hungern efter makt.

Permalänk | Anmäl #5 Tor, 2009-05-16, 14:01

Varför stanna vid att bara valet är ogiltigt, varför inte alla beslut som fattas där eller t o m hela organisationen är ogiltig? Om så få bryr sig om att EU ens finns varför ska de då bestämma över nåt överhuvudtaget? Eu behövs inte det är bara ett hinder för rättvisa och demokrati i de egna länderna ska representanter för andra länder bestämma över frågor som rör Sverige? löjligt har utsetts av befolkningen i de egna länderna inte här, det är ingen riktig demokrati. EU blev en dålig ide när frågor som inte rörde handel kunde besluta om ju snarare vi lämnar den desto bättre.
Ps. håll den där euroskiten borta från Sverige

Permalänk | Anmäl #6 Hobo, 2009-05-19, 08:22

Att EU parlamentet får större makt är inget possitivt, en bunt korrupta politiker i Bryssel med makt över lagar, förodningar, försvar, ekonomi och slutligen om Lissabon fördraget går igenom vår utrikespolitik. Väldigt få röstar för att de anser att sådana beslut hör hemma i riksdan, regering som valts av folket. Det går inte att påverka EU-parlamentet de är inte intresserade av "provinsionella önskemål" i deras ögon äger de nog redan Sverige och allt som finns där.

Permalänk | Anmäl #7 Hob, 2009-05-19, 09:47

Tvång löser inget!
Dilemmat stavas lathet. Låt oss rösta över internet, med E-leg.
Ett modernt valförfarande i ett modernt samhälle.

Permalänk | Anmäl #8 MJ, 2009-06-07, 20:12

Att riksdagen skulle välja ledamöter gör att riksdagspartierna skulle kunna vinna på att valdeltagandet blev lågt. Regeringspartier skulle till och med kunna förorda bojkott av valet för att få mer makt.

Ett knep: om valdeltagandet är mindre än 50% i ett land så får inte det landet några ledamöter alls. Är inte medborgarna mer intresserade så får andra länder bestämma istället.

Permalänk | Anmäl #9 Krille, 2009-06-15, 00:59

Krille, Så länge de inte får besluta om något som rör Sverige gärna det, Sverige gick med EG inte EU!

Permalänk | Anmäl #10 Hob, 2009-06-15, 14:13

Vad skulle konsekvenserna bli av för lågt valdeltagande?

Permalänk | Anmäl #11 Danne, 2009-09-24, 17:52


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.