Därför stödjer vi nu homoföräldrar

Jaha, har dem ändrat sig? Är det något jag ska tro på? Några av deras EU-kandidater , tuve skånberg har ju uttryckt sig rätt fördomsfullt i frågan som här till exempel:
http://claphaminstitutet.se/2009/04/16/242/
och här:
http://213.136.32.234/kd.just.nu/kdcitat.html
Om dem har ändrat sig får framtiden utvisa, jag tycker i alla fall att det är tveksamt.

Så länge KD inte överger sina homofoba och intoleranta åsikter i äktenskapsfrågan går det inte att ta artikeln på allvar.
Värna alla familjer, jo jag tackar jag, när man fortfarande torgför åsikter som innebär att vissa barn har föräldrar vars kärlek till varandra inte är lika mycket värd som andras. Gör om, gör rätt, och ryck upp er ur intoleransträsket när det gäller äktenskapet också.

Vi Kristdemokrater har alltid stått på familjens sida! Upplever i artikeln att det finns en önskan att på något sätt ber om ursäkt - det behöver vi inte göra! Vi är enda partiet med en politik med barnet i fokus, och som uttalat vågar säga att en trygg familj är det bästa för barnen och därmed samhället! Självklart ska alla familjekonstellationer stödjas - men jag hävdar med bestämdhet att en familj med både en närvarande mamma och pappa i vardagen utgör den bästa grunden!

Vi Kristdemokrater har alltid stått på familjens sida! Upplever i artikeln att det finns en önskan att på något sätt ber om ursäkt - det behöver vi inte göra! Vi är enda partiet med en politik med barnet i fokus, och som uttalat vågar säga att en trygg familj är det bästa för barnen och därmed samhället! Självklart ska alla familjekonstellationer stödjas - men jag hävdar med bestämdhet att en familj med både en närvarande mamma och pappa i vardagen utgör den bästa grunden!

Det här bevisar tyvärr bara att Kristdemokraterna inte förstått någonting. Ert väljarstöd finns till höger om er. Ingen kommer tacka er för er resa till det politiska mittfältet. Vi har redan ett folkparti för mycket.

Hurra för Emma!

Tyvärr är ett av kristdemokratins problem människors fördomar om partiet som tydligt framgår av några av kommentarerna ovan. Om ni hade gjort er hemläxa ordentligt hade ni vetat att kd står för alla människors lika rättigheter, oavsett hudfärg, religion, sexuell läggning, inkomst och social ställning. Emma Henriksson är en av många kristdemokrater som kämpat för homosexuellas rättigheter i samhället, bland många andra rättvisefrågor.

Inom KD, liksom i alla andra partier finns det både kloka och okloka personer. Vad KD måste jobba med är att föra ut fler personer som Emma. Då skulle fler våga vara kristdemokrater!

Stödjer ni homodagis också?

Efter att ha röstat på KD sedan 60-talet är det slut nu för min del. Partiet har svikit i sina och mina hjärtefrågor aborterna och äktenskapet.
Jag har inte längre något förtroende för partiet. Det bästa vore att dom åkte ur Riksdagen nästa år.

Så nu när valet till EU-parlamentet närmar sig, NU skall KD plötsligt vara för homosexuella och deras rättigheter? Tillåt mig hånle.

Det är två basala fel i detta, från KDs sida.

För det första, så är det ingen som kommer att ta det på allvar, eller nästan ingen. Man uppfattar KD som kappvändare och misslyckade politiker som inte vågar vara ärliga om vad de står för.

För det andra, så är det förmodligen det dummaste de kan göra, eftersom den svarta kärnan i KDs väljarkår kommer att anse detta vara ett gigantiskt svek. Dessa människor är de som ändå hållit KD uppe... börjar KD flörta med homosexuella, så kommer de förmodligen hitta andra alternativ. Sverigedemokraterna är fortfarande tydliga angående homosexuella...

Sicket SVAMMEL! KD viker ner sig för bÖgmaffian & blir Kolitiskt Porrekt. Örk.
.
Vad som är bra för BARNEN, det är en EMPIRISK fråga. Den avgör man geno FORSKNING och BEPRÖVAD ERFARENHET och INTE genom KOLITISKT PORREKTA FÖRDOMAR som tvingas igenom av PRIVILIGIERADE MAKTGRUPPER OCH KRAVMASKINER.
.
Til SLASKEN med degtta förljugna hycklarparti!!!

Om jag inte räknat fel är alltså kristdemokraterna nästan sist med att sluta yrka på särbehandling av homosexuella. Trevligt att ha er med oss till sist, men ni kunde inte ha skyndat er lite?

Ni som blir besvikna på att kristdemokraterna inte längre vill förtrycka just er måltavla längre finns det alltid Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna och andra gamla hederliga förtiotalskonservativa att sälla sig till, nu när ni vet precis vilken sorts människor ni i slutänden sympatiserar med.

Återigen har en pinsam groda kommit från KD för att offras på det politiska korrekthetens altare. Då partiet tidigare legat under, och nu ligger farligt nära riksdagsspärren borde KD det vara lite mer rädd om sina gräsrotsväljare istället för att fjäska med de sk stora elefanterna.
Kanske kan man få se ett annat värdekonservativ KD växa fram ur denna sörja som inte dagtingar med sina vallöften i den ena frågan efter den andra.

Emma Henriksson skriver: "Tyvärr har vår familjepolitik ibland uppfattats som exkluderande." Just denna mening säger allt om KD. Som jag förstår Emma så är det inte alltså inte fel på deras politik (det är inte den som är exkluderande i sig) utan problemet är att den har just UPPFATTATS som exkluderande. Egentligen har KD alltid stått upp för rättvisa och allas lika rätt. Så det är ingen omprövning som har skett utan en omformulering eller???? Om det är inte är en omprövning är alltså KD lika homofobt som tidigare, lika exkluderande som tidigare.
På vilket sätt har KD alltid stått upp för allas lika rätt när man återkommande kämpar mot alla de förslag som lagts till i riksdagen de senaste 20 åren gällande likabehandling av homo- och bisexuella?
KD har ständigt legat flera steg bakom de andra partierna i riksdagen. Snart kommer ni väl att omfamna den könsneutrala äktenskapsbalken också efter fler omprövningar eller rättare sagt omformuleringar.

Att KD precis som alla andra partier i Sverige går mot mitten är faktiskt sorgligt. Alla partier idag strävar efter att vara politiskt korrekta vilket gör att de närmar sig varandra på tok för mycket.

Själva grundproblemet i svensk politik återspeglas väldigt bra genom detta, nämligen att de folkvalda inte lyssnar på sina väljares åsikter utan verkar ha någon märklig föreställning om att politiskt korrekta poäng resulterar i fler röster.