Avslöja myterna om EU:s jordbrukspolitik

EU: s jordbruksstöd kostar Europas skattebetalare 600 miljarder kronor per år, nästan 50 procent av EU: s budget. En del av stödet borde aldrig ha betalats ut enligt EUs revisionsrätt. Annat är direkt skadligt för miljö och utvecklingsländer. Det är dags att sticka hål på jordbrukspolitikens myter och inleda ett målmedvetet reformarbete.

Jordbrukspolitikens tre myter

Myt 1. EUs jordbruksbudget minskar
Enligt EU-kommissionen har EUs jordbrukspolitik genomgått omfattande reformer under senare år. Hur mycket har jordbruksstödet minskat som en följd av dessa reformer? Inte alls visar det sig. Istället har stödet fortsatt att öka både i absoluta tal och som andel av EU-budgeten. Enligt OECD uppgick det totala jordbruksstödet 2005 till €51 miljarder eller 45% av EU-budgeten. 2008 hade den ökat till €54 miljarder, nästan 600 miljarder kronor eller 46% av EUs budget.

Myt 2. Svenska EU-parlamentariker arbetar för att reformera EUs jordbrukspolitik
Svenska politiker är generellt sett kritiska till EUs jordbrukspolitik när de uttalar sig i svenska medier. Så fort de hamnar i Bryssel blir de dock märkligt tysta. Om man granskar vilka svenska parlamentariker som faktiskt har engagerat sig för att reformera jordbrukspolitiken blir resultatet magert. Inga svenska parlamentariker har sökt sig till det 91 ledamöter stora jordbruksutskottet. Enligt den officiella uppteckningen över den senaste mandatperioden har endast två ledamöter - Olle Schmidt (fp) och Christoffer Fjellner (m) - överhuvudtaget nämnt behovet av att reformera jordbrukspolitiken i parlamentet.

Myt 3. Jordbruksstödet går till bönderna
Grundproblemet med EUs jordbrukspolitik är starka särintressen. Dessa särintressen beskrivs ofta schablonmässigt som "franska bönder". Det stämmer dock bara delvis. De särintressen som vill bevara EU:s jordbrukspolitik är möjligen franska men de är i allt större utsträckning multinationella livsmedelsföretag. Tack vare det arbete som den ideella organisationen farmsubsidy.org bedriver har bilden över jordbruksstödet klarnat. Deras kartläggning visar att de största mottagarna i Sverige 2008 var företag som Cloetta, Coca Cola och Göteborgs kex. Den allra största mottagaren av EU-stöd i Sverige under 2000-talet är den danska sockerjätten Danisco. I övriga medlemsländer är bilden likartad. I många länder är dock statistiken dålig eller medvetet utformad för att dölja mottagarna.

Reformagendan

1. Öppenhet - allt jordbruksstöd ska redovisas Euro för euro
Farmsubsidy.org kräver att allt jordbruksstöd ska redovisas Euro för Euro i hela EU. Insyn och öppenhet i jordbrukspolitiken är avgörande för framtida reformer. Om Europas skattebetalare visste att deras pengar inte går till öppna landskap utan till Coca Cola, kommer stödet att minska.

Alla kan hjälpa till att öka insynen genom att gå in på farmsubsidy.org och donera pengar. Om jag blir invald i parlamentet kommer jag att donera 400 euro varje månad till farmsubsidy.com.

2. En politisk allians med tydliga krav
Som en motvikt till Europas jordbrukslobby behöver vi en stark reformkoalition i Europaparlamentet som är både gränsöverskridande och partiöverskridande. En sådan koalition bör ha tydliga och realistiska mål:
• Stoppa alla subventioner till livsmedelsindustrin
• Stoppa allt stöd som stimulerar utsläpp av koldioxid i atmosfären
• Fasa långsiktigt ut allt stöd vars syfte inte är att bibehålla biologisk mångfald och öppna landskap Investera istället i forskning och en modern europeisk infrastruktur.

3. Engagemang - rösta på reformvänliga partier i valet den 7 juni
Folkpartiet är Sveriges mest Europavänliga parti. Det hindrar oss inte från att samtidigt vara det parti som är allra mest kritiskt till jordbruksstöden. Alla som vill protestera mot jordbrukspolitiken är välkomna att logga in på www.korruptionibregottfabriken.blogspot.com och skriva under vår protestlista.

Som parlamentariker kommer jag att hårdprioritera en reformering av EUs jordbrukspolitik. Jag kommer att ta strid med särintressen. Och jag kommer inte att tystna om väljarna skickar mig till Bryssel.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7096

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är det något som måste göras i EU så är det att reformera CAP - ett vansinnigt system med vansinniga summor pengar.

Kör hårt Per, du har min röst!

Permalänk | Anmäl #1 MarcusH, 2009-05-15, 09:31

Du har rätt jordbrukspolitiken är vansinnig. Vi överproducerar mat som vi inte behöver frö att vi skall kunna dumpa priset hur mycket som möjligt. Hur ekologiskt är det med allt konstgödsel och alla växthus som måste uppvärmas för saker som vi ändå kanske inte äter upp utan snarare slänger.

Permalänk | Anmäl #2 Amanda Svalin, 2009-05-15, 10:06

Äntligen någon som tar upp det här vansinniga systemet och som lovar att arbeta mot det i Bryssel. Det finns så många problem i CAP att man skulle kunna ägna en mandatperiod bara åt det.

Igår röstade jag i Shanghai så redan innan valet har börjat hemma har du fåt ett kryss!

Permalänk | Anmäl #3 Cecilia L, 2009-05-15, 10:47

BRA Skrivet!! Jag är så trött på att se hur franska och italienska bönder gödslar på våra skattepengar. De borde även titta på hur mycket som slösas på byråkraterna.

Permalänk | Anmäl #4 Lars Bengtsson, 2009-05-15, 11:08

Jag instämmer med ovan talare, bugar mig, samt röstar på dig Per. Underbart att du gör det. Hoppas det går bra :)

Permalänk | Anmäl #5 Kandinsky, 2009-05-15, 11:46

Dessutom köper man upp den överflödiga produktionen från jordbruket i Europa med biståndspengar och skickar ner det till Afrika. Man förstör Afrikas jordbruk som kanske är den enda lösningen till deras utveckling. Krossa Kapitalismen och den globala ekonomin!

Permalänk | Anmäl #6 Rida Ashir, 2009-05-15, 15:32

Rida Ashir:
Vad är egentligen kapitalistiskt/frimarknadsorienterat med att stater köper sina bönders överflödiga grödor? Låter snarare som planekonomi och protektionism i mina ögon. Dvs motsatsen till fria marknader och globaliserad ekonomi.

Permalänk | Anmäl #7 wedin, 2009-05-15, 23:58

Bra!Mycket bra!Jobba på!
Fråga:går det möjligen att angripa jordbruksstödet punkt för punkt,gröda för gröda:socker,tobak,vin,säd och potais till sprit och öl etc?

Permalänk | Anmäl #8 olle bolang, 2009-05-16, 04:40

Olle, ja det skulle också gå att göra så då olika grödor ofta subventioneras/skyddas på olika sätt. Socker- och mejeriprodukter har fortfarande särskild skadliga former av skydd t.ex. Men min strategi är alltå: 1. Full redovisning av allt stöd för att avslöja vem som faktiskt får stöd. Det är inte nödvändigtvis de vi tror. 2. Angrip inpopulära subventioner till t.ex. livsmedelsföretag. Det skulle t.ex. kunna ske via ett lågt satt omsättningstak för mottagarna. 3. Mer långsiktiga, strukturella reformer där syftet är att fasa ut de så kallade gårdsstöden som är en klumpsumma till bonden för att han/hon är bonde. Stöd ska istället bara gå till att bevara biologisk mångfald och öppna landskap. /Per

Permalänk | Anmäl #9 Per, 2009-05-17, 07:29

"Om jag blir invald i parlamentet kommer jag att donera 400 euro varje månad till farmsubsidy.com."

Ytterligare ett exempel på hur politiker säger sig arbeta för en sak och gör en annan.

Permalänk | Anmäl #10 Patrik "BP" Andersson, 2009-05-17, 19:32

En bra artikel! Och ett bra skäl att rösta på just FP.

Permalänk | Anmäl #11 Thomas L, 2009-05-21, 10:09

Ptja, snacka går ju :) Skulle vilja se dig reformera (helst avskaffa CAP) men tror jag väntar med att rösta på dig tills du har gjort en period i eu-parlamentet. I det här valet ger jag min röst till Vänsterpartiet för det eminenta arbete som Jens Holm gjort för att minska köttkonsumtionen.

Permalänk | Anmäl #12 Knut Paulsson, 2009-05-21, 10:56

Verkar som att FP är det parti som trycker hårdast för att avskaffa jordbruksstödet, så det är möjligt att de får min röst. Hoppas att du kommer att praktisera vad du säger Per, CAP har starkt stöd och jag förväntar mig någon som talar med hög röst i Bryssel om dessa frågor.

Permalänk | Anmäl #13 Olof, 2009-05-26, 08:58

En röst för vettigare policy men bara en av 700, även om alla svenska representanter 18st skulle vara vettiga är det en droppe i havet. Pengarna vi betalar in kommer fortsättningsvis att slösas bort och det enda som kommer tillbaka är konstiga förodningar om hur en frukt eller grönsak ska se ut in i minsta millimetern.

Permalänk | Anmäl #14 Hobo, 2009-05-27, 14:17

Wow, vilket ställningstagande. Är det någon svensk parlamentariker som är FÖR jordbrukssubventionerna?

Permalänk | Anmäl #15 Thomas D, 2009-06-01, 08:08