Fritt forum

Fredrik Thoresson om Fritt forum

Uppdrag förvanskning

Publicerad: 2009-05-13 00:05, Uppdaterad: 2009-05-13 05:05

Att äldreomsorgen granskas är en nödvändighet. Att journalister som ska genomlysa denna verksamhet besitter kunskap om dess förutsättningar torde vara självklart. Därför känns Uppdrag gransknings hafsiga, tendentiösa reportage i SVT som en oförskämdhet. Där karvar man hårt efter sin sanning men slarvar på ett oförsvarligt sätt med fakta.

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Onsdagen den 6 maj sände SVT: s Uppdrag granskning ett reportage som förmodligen hade för avsikt att slita bort äldrevårdens falska mask av välvilja och sliskiga värdegrunder och avslöja dess fula, vanvårdade tryne. Man får anta att man lyckades. Dåligt pålästa journalister brukar vara särskilt angelägna att få fram sin vinkel.

Att det misskrediterade Dicksons hus i Göteborg nu öppnade sina dörrar för genomlysning måste ha känts som öppet mål för redaktionen. Kanske gjorde detta heta friläge att man tappade det mesta av sin journalistiska stringens. En mindre välvillig tolkning är att reportrarna inte kan bättre än så men gärna vill ha tittare. Som bekant flåsar ju enfalden alltid mest och högst.

Under första delen av reportaget får tittarna följa med in på en somatisk avdelning. De äldre kommer inte ut och är missnöjda med detta. Flera boende får uttala sig. Aktivitets- och kultursamordnaren på huset får också uttala sig. En ytlig men för all del inte onyttig skildring även om tendensen redan här är försåtligt insinuant om att så förhåller det sig överallt inom äldrevården.

Det som får Uppdrag gransknings reportage att haverera fullständigt är när man kommer in på demensavdelningen. Till att börja med har inte granskningsteamet vinnlagt sig om att ta reda på basala fakta. Berättarrösten ondgör sig direkt över att avdelningen är låst med kodlås "så att de inte kan ta sig ut". Det är pinsamt. Alla demensavdelningar i Sverige är låsta och det på goda grunder. Personer med demenshandkapp är ofta desorienterade och kan gå vilse och skada sig själva om de får ha frigång ute. Det är inte av illvilja som personalen låser in människor. Det skulle en mellanstadieelev som gör skoltidning förstå. Men uppenbarligen inte Uppdrag granskning.

Svepande konstaterar reportern sedan att dessa dementa sällan kommer ner till aktivitetscentret och när det väl hänt så har endast några få kommit ner. Något djupare intresse av att ta reda på hur symptomen kan te sig för demenshandikappade och hur dessa symptom kan försvåra för de boende att delta i aktiviteter, föreligger inte. Om ett sådant förefanns så skulle man få reda på att vissas demenssjukdom är mycket långt framskriden medan andra är mindre förvirrade men äger ett stort behov att vara själva medan några gillar att sitta och samtala. Bilden är komplex men en komplex bild intresserar tydligen inte Uppdrag granskning.

Vad som intresserar mer är förstås den klassiska bilden av den olyckliga vandrande gamla kvinnan i korridoren. Den fick man med nu också och med denna kvinnas intåg övergick reportaget från att vara dåligt till att bli smaklöst. Smaklöst därför att man med hjälp av en ledsen och frustrerade anhörig vävde ihop den märkliga vinkeln att det på något sätt skulle vara Dicksons hus fel att kvinnan drabbats av demenssjukdom genom att först låta den anhörige berätta om hur pigg hon var förr och sedan själva fylla i med en liknande egen berättelse. Dessutom uppvisade reportern undermåliga kunskaper i Sekretesslagen när denne satt med anhöriga och antydde att alla anhöriga på något sätt per automatik har rätt att läsa social dokumentation vilket inte är fallet.

Dicksons hus har granskats av Länsstyrelsen som funnit stora brister där. Boendet ska granskas och äldrevårdens missförhållanden ska absolut belysas. Men låt oss i fortsättningen slippa Uppdrag granskning och deras lättsinniga förhållningssätt till fakta.

Fredrik Thoresson (18 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7019

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nu påstods det ju iofs inte heller att de var inlåsta pga illvilja, det är ju en tolkning du själv gör, och antar att andra gör.

Problemet, som jag tror att de flesta utan egen inblandning i åldervården förstod det, är att de är inlåsta (inte pga illvilja!) och att de aldrig får komma utanför dessa låsta dörrar.

Huruvida det sista var pga illvilja eller inte är troligen mer intressant. Att du sen kritiserar att man visar upp konsekvenser av vården (inte pga Illvilja!) är väldigt märkligt. vad tror du att reportaget handlar om?

För övrigt undrar jag hur du vill att TV ska göra när inte Tittarna förstår? signalera med en ikon i hörnet att "nu kan det behövas lite läsning mellan raderna"?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Uppdrag förvanskning

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar