A-kassan motverkar sina syften

Det finns ingen anledning att staten ska betala människor för att de inte ska arbeta. Arbetsförmedlingen verkar mest vara till för att terrorisera människor och borde läggas ner.

Fackföreningarna kan väl ordna försäkringar för medlemmar som vill betala den verkliga kostnaden för arbetslösheten. För övriga finns socialen som skyddsnät när de egna resurserna är uttömda.

Jag är 80-talist och har personligen aldrig haft någon erfarenhet av varken A-kassa eller socialbidrag. Varit inskriven hos Arbetsförmedlingen en gång. Min erfarenhet av dem är att det är ett dagis.

Har funderat mycket kring självförsörjning den senaste tiden. För mig känns det som att 60-talisterna och uppåt verkar ha glömt bort, eller kanske aldrig lärt sig, hur man tar hand om sig själv. Och då syftar jag mycket på personlig hälsa och välmående. Vi förlitar oss på att andra ska förklara för oss vad vi ska äta, vad vi ska studera och hur vi ska träna istället för att lära oss av tidigare generationer som byggt upp det samhället vi lever i idag eller till och med använda huvudet och tänka och testa sig fram på egen hand.

Vad gör folk när de förlorar jobbet? Tar A-kassa och skriver in sig på arbetsförmedlingen? Sen då? Alla jobb jag någonsin har haft har jag fått genom att höra mig runt i omgivningen. Och med dagens kommunikationsmöjligheter kan jag inte på något sätt förstå varför det skulle vara svårt att få jobb.

I Sverige krävs det enormt lite resurser för att leva ett fritt, hälsosamt och roligt liv. Det enda man behöver göra är att vakna.

Författaren är lite otydlig, hur ska lösningen se ut egentligen?

Minsta ekorre vet hur man _försöker_ försörja sig. De som misslyckas eller blir sjuka dör. Om antalet ekorrar ökar eller mängden tillgänglig mat minskar (torka?) så dör de som inte är starka nog att kämpa sig till tillräckligt. Djungelns lag är väldigt praktisk.

När började sociologer begripa sig på Ekonomi?
Dessa samhällets slösare har väl adrig någonsin medverkat till att människor skall lära sig att taga eget ansvar.
Det är faktiskt riktigt löjlig läsning.

Vi betalar alla, inte minst genom den 'osynliga' arbetsgivaravgiften, för våra försäkringar. Vi betalar för arbetslöshet, sjukdom m.m. Det är bara det att vi är lurade på så sätt, att pengarna inte går till försäkringar med avtalade villkor, utan i stället till staten som kan ändra villkoren hur som helst.
Det finns bara en lösning nu: avskaffa alla dessa avgifter, och skapa ett system med privata försäkringar. Låt facken förhandla fram bra kollektiva villkor för dessa. Låt människor få betala för precis den trygghet de vill ha, utan att någon kallar dem för parasiter.

Michael Legnered; jag har stark sympati för det du skriver och för den inställning du visar till att försöka klara dig själv. Men kanske är du snart IT-tekniker eller civilingenjör i en framväxande bransch. Då kommer du, mer ofta idag än tidigare, att bli arbetslös med jämna mellanrum eftersom företag läggs ned och nya uppstår. Inte så kul då att tvingas diska eller köra buss eftersom du investerat tid och kraft i en hög utbildning som skall ge dig ett hyggligt liv. Därför måste a-kassan finnas och den skall göra det möjligt för dig att under en tid ställa om från ett bra jobb till ett annat bra jobb, utan att du måste sälja hus och hem.

Re:tol Där satte du fingret på den 'heta' punkten som nyliberalerna aldrig nämner: De starkaste överlever-de svagaste hamnar i misär och slum, eller helt enkelt dukar under.
Intressant att se att det finns folk som anser att det fortfarande finns tillräckligt med 'lönearbete' till alla som vill och kan! Det var väl länge sedan? I början på 80-talet kanske?
Vilket är viktigast pengar eller samhällets och nmänniskors vel och vä??? Och-nej, det finns inte lönearbete till alla som vill och kan!!!!

Fackpampar och andra: hela systemet med a-kassa och fack är uråldrigt. Ute i Europa har länderna, som krigade fem år och fick sina städer sönderbombade och sin befolkning dödad haft bättre löner än vi, bättre sociala skyddsnät och kunnat arbeta kortare tid innan de kunde gå i pension än vi. Vi är helt enkelt lurade av pamparna i vårt land. De politiska och fackliga. Själv var jag med i facket i mer än 20 år, men fick aldrig någon hjälp därifrån. Till slut gick jag ur och var bara med i a-kassan. Facket försöker bara försvara sina positioner på ett desperat sätt eftersom de håller på att falla sönder. De var en bra idé för hundra år sedan, men nu behövs något helt annat.

Hej! A-Kassan skall bara vara en omställningsförsäkring under en övergångsperiod. Det är inte meningen att folk skall bli beroende av bidrag från staten. Men, problemet idag är att det inte finns jobb åt alla. Sedan finns det också ett problem med att fullt arbetsföra människor sorteras bort när de söker jobb beroende på olika saker i respektive fall. Det kan handla om att man varit arbetslös en längre tid, det kan också handla om att man har en teoretisk högskoleutbildning som arbetsgivarna inte ser eller förstår hur den kan användas till något. Det behövs helt enkelt att vi börjar se varandra som medmänniskor. Respekt för människovärdet är grunden. Om vi skall få stopp på misstänkliggörandet av människor så måste vi börja våga utmana gamla invanda tanke- och förhållningssätt. Man kan tex tillämpa förhållningssättet "Nobody is unemployable" vilket används av organisationen Working Links i England (www.workinglinks.co.uk) med stor framgång. De har lyckats att få folk in på arbetsmarknaden och det i långsiktiga jobb. Just där arbetsförmedlingen i Sverige har misslyckats. Vi borde bjuda in representanter för Working LInks och berätta om sin modell och se hur vi skulle kunna implementera det i Sverige.

Till Mikael: England är inte något bra exempel. De har aldrig lämnat sitt viktorianska klassamhälle. Sverige är inte England. Och att pressa in människor i arbete är inte någon bra idé. Vi behöver som jag har sagt i min artikel ett helt nytt tänkande. Det gamla tänkandet bygger på att människor inte är jämlika. Att de är fina eller mindre fina. Och sossarna har fastnat i sin modell där alla genom utbildning ska bli direktörer eller grevar och baroner. Jag har tre söner, som alla är lyckade på sitt sätt: en är egen företagare, en anställd i mobilbranschen och en under utbildning till bilmek.
Alla människor behövs och alla har vi egenskaper och förmågor, som andra människor behöver. Var och en behöver trivas med det den gör. Det behöver finnas en egen inre drivkraft, som skapar arbete, inte organisationer, som ska hitta på det människor ska göra.

Hur räknar folk egentligen ?
jag har jobbat 30år, säg att jag tjänar ca: 300 000/år.
Då har jag betalat in ung.270 000 till A-kassan.
Skulle det varit bättre vid något givet tillfälle att jag inte varit med i det systemet och litat på mig själv.
Nej. Så A-kassa i den tidigare formen innan Alliansen stal pengar ur den är alltså bra för 90% av befolkningen.
Kritiken mot en god A-kassa måste börja betraktas som stolligt oinitierat flum.

Hur räknar du själv? Jag begriper inte hur du menar? Menar du att alla ständigt är arbetslösa så därför tjänar de på systemet? Om det vore så vore vårt samhälle bankrutt. Färden utför började i så fall när människor enbart räknade pengar. När detta (i din världsbild) blev grunden för samhället inte de grundläggande behov, som minsta ekorre har (och varför skulle vi människor vara annorlunda?) att ta hand om sig själv och skapa sitt eget liv.