Aftonbladet demoniserar män

Det som jag tycker är slående, är något du skriver i början på din Mill, citat "Omkring två tredjedelar är män och en tredjedel är kvinnor"

så eg. så skiter aftonbladet fullständigt i två tredjedelar av männen

vilka lever mest farligt i samhället, det är utan tvekan män, pojkar och barn av manskön

jag är lika som dig, urbota trött på vinkligen som blivit i samhället, att män är farliga, våldtäks och pedofil benägna...

uppmanar till en rättvis vinkling av gammelmedia!

Den som kritiserar att muslimska kvinnor selektivt aborterar flickfoster på löpande band är rasist enligt Gudrun Schyman.

Följande prioritering är påbjuden i dagens vänsterdike:

Älsklingslistan:
1. Muslimer
2. Kvinnor
3. Bidragstagare

Hatlistan:
1. Judar
2. Sverigedemokrater
3. Män

Det som upprör mig när jag läser din artikel Pelle är att du tydligen läser Aftonbladet som Fan läser bibeln. Det som är det mest uppseendeväckande med Aftonbladets artikel är att kvinnor som dödas av sina män inom hemmets väggar inte betraktas av domstolar som mordoffer, utan som någon som fallit offer för ett "Crime passionel" och därför döms inte heller mannen till livstids fängelse, vilket sker om någon mördar en person utanför hemmet. Det kan väl aldrig accepteras! Du skriver att de flesta som dödar sina kvinnor är psykiskt sjuka, men de är nog inte sjukare än att de skulle ha dömts till livstid om mordet skett utanför hemmet och offret varit en man. Du som stödjer dig på statistik, vet du hur många kvinnor och även barn som misshandlas av sina män/fäder långt innan det slutar med att någon dör? Jag förstår inte hur man kan försvara att 153 kvinnor har dödats av sina partners under 2000-talet. Tar ni män på er ett kollektivt ansvar för det som hänt eftersom ni blir så upprörda som grupp?
Vågar ni inte ställa er upp och förkasta allt våld mot kvinnor och barn i vårt samhälle?

Jag är glad att du tog upp ämnet. Det är dags för oss män att sätta ner foten nu. Det har gått för långt!

Pelle, utmärkt artikel.

Gun, hur kan du tolka detta som att Pelle inte förkastar allt våld mot kvinnor och barn i vårt samhälle? Det är ju precis det han gör i början av artikeln men han beskriver också att många verkar helt förblindade av det som Aftonbladet skriver eftersom det oftast inte är medel-svensson som utför dåden.

Men du Gun, även män drabbas. Artikelserien borde handla om våld i relationer överhuvudtaget och en mer nyanserad beskrivning av de som utför dessa missgärningar.

Billing avslutar sin artikel retoriskt med frågan :

"Är det inte dags att en gång för alla begrava den mansfientliga och feminist-bejakande trenden i svensk media?"

Vad är det som skall begravas ?
Med någon slags politisk terminal palliativ vård?
Eller med modellen ...sluta bråka nu va...?

Nej för fan.... Eskalera könskriget .

Per Hagman

Billing avslutar sin artikel retoriskt med frågan :

"Är det inte dags att en gång för alla begrava den mansfientliga och feminist-bejakande trenden i svensk media?"

Vad är det som skall begravas ?
Med någon slags politisk terminal palliativ vård?
Eller med modellen ...sluta bråka nu va...?

Nej för fan.... Eskalera könskriget .

Per Hagman

Tack, Pelle, för att du sätter ned foten. Jag har funderat på att skriva en liknande artikel själv. Visst demoniserar Aftonbladet män. Jättebra jobb du gör med din blogg www.pellebilling.com, för övrigt. Fast du skulle nog nå fler läsare i Sverige som du bloggade på svenska.

Äntligen någon som hänger ut alla dessa skrönor och vinklingar som aftonbladet gör. Det värsta är att även vi kvinnor drabbas av denna extremfeminism.

Bra skrivet !

Tack/ Lisa

Vad är vi män rädda för? Att det är vi män som begår de flesta brottenoch de flesta våldshandlingarna, både lagliga och olagliga, går inte att förneka. Att Aftonbladet tar upp detta är mycket bra.

Ni som lever i en bubbla och tror det är några andra än män som förstör för sin omgivning, borde lyssna på Kalibers program om sprit och våld. Kaliber visar att det är samma strukturer och beetende som finns över allt i världen. Män super sig fulla, gör slut på familjens pengar och tillslut går hem och misshandlar sina fruar.
Sluta blunda, öppna ögon och förändra ert beteende.
En man som försöker att förändra vår mansroll

Mats Åkesson

"Det allra mest allvarliga i Aftonbladets rapportering är dock att hatiska och extremistiska kommentarer tillåts på den officiella bloggen till "153 kvinnor"."

HAr du läst vilka kommentarer och omdömen som tillåts här på Newsmill och annorstädes om feminister?

Feminister likställs med fascister, nazister och manshatare.

"Det allra mest allvarliga i Aftonbladets rapportering är dock att hatiska och extremistiska kommentarer tillåts på den officiella bloggen till "153 kvinnor"."

HAr du läst vilka kommentarer och omdömen som tillåts här på Newsmill och annorstädes om feminister?

Feminister likställs med fascister, nazister och manshatare.

Det hela är ju egentligen ganska enkelt. Varje mord är en tragedi, oavsett offrets kön. Den som letar stora samhälleliga konspirationer varje gång någon (en kvinna) blir mördad mår nog inte särskilt bra. Vi bör göra vad vi kan som samhälle för att minska våldet men så länge det finns människor kommer det att finnas våld. Psykisk störning, droger inklusive alkohol och övrig social misär oavsett samhällsklass ligger bakom våld och andra brott. Det behövs inte några konspirationsteorier.

Vissa säger "Det är samma (kulturella) strukturer över allt" och jämför svenska män med talibaner etc. Man kan inte ha mer fel. Det finns inte något som är mer stigmatiserat än män som brukar våld mot kvinnor och barn i vårt samhälle. Även i kriminella kretsar och i fängelser är dessa brottslingar absolut lägst och om det blir känt att någon begått ett sådant brott försvinner stigmat aldrig.

I ett fåtal andra kulturer är förhållandet det omvända. Det är där förknippat med ett oerhört stigma om släkten (klanen) INTE tar livet av den kvinna som inte fogar sig (speciellt i sexuella sammanhang).

Skillnaden kan inte bli större så svamlet om att "det är samma strukturer..." kan endast uttalas av mäniskor som känner mycket utan att tänka kritiskt. Dessutom finns det narcissistisk självhävdelse i att inta en sådan position. "Samhället är sjukt men den vanliga pöbeln ser inte det utan är en del av sjukdomen. Vi är dock några utvalda Medvetna som med kamp skall frälsa de andra stackars fåren".

Den som vill minska våldet i samhället bör jobba för (riktig) utbildning, mindre droger och mer stöd till svaga föräldrar. Men det är väl mer dramatiskt och självförhöjande med könskamp...

Niclas Kuoppa: Du har rätt. Det finns mycket hat mot feminismen. Det finns också mycket hat inom feminismen och det ena kan förklara det andra. Vissa feminister tycker sig faktiskt leva i ett regelrätt krig och de hatar sin fiende med samma primitiva intensitet som människor alltid gjort i krig. Detta föder ett mot-hat och antifeminism. Hat föds i frustration och frustration kan ha många rötter. Frustration är som alla andra mänskliga upplevelser en subjektiv företeelse. Kanske är man frustrerad för att det inte gått riktigt som man ville i livet. Ofta för att man misslyckas att få det man behöver i relationer. Kanske för att man har en emotionell otrygghet med sig från barndomen osv. Man attribuerar sedan ofta denna frustration på ett yttre fenomen, verkligt eller overkligt, i detta fall på de onda männen eller de onda feministerna. Människor och grupper drar oftast på sig hat i samma utsträckning som de känner och genererar hat.

Varför dras då många hatare till feminism respektive antifeminism? Jag skulle tro att det har sina rötter i västerländskt galanteri. Tendensen att sätta kvinnan på piedestal och se mannen som simpel och brutal, egentligen ovärdig den rena kvinnan. Galanteriet gör att feminismen inte på allvar kritiseras i utbildningssystem, i media och i politiken. Den blir istället politiskt korrekt, en helig ko. Detta gör att man under feministiskt flagg kan uttrycka mycket onyanserat hat (även indirekt masochistiskt sådant om man är man) utan att bli allmänt avfördad som galning. Man kan till och med uppnå vissa fördelar om man gör det. Detta i sin tur sporrar mot-hatet som kommer att växa ju mer inflytande feminismen får. Jag vill påpeka att jag inte här refererar till all feminism och antifeminism (men stora delar av dem).

Jag tror att det kan vara så att de här kommentarerna är fejkade.
Namnen "Jour-Anna" och "Roksy" och liknande som någon skrev att de var undertecknade med - jag tycker det låter påhittat för att misstänkliggöra.

"Vad är vi män rädda för? Att det är vi män som begår de flesta brottenoch de flesta våldshandlingarna, både lagliga och olagliga, går inte att förneka."

Mats Åkesson. Oavsett vad det gäller är män mest framstående. Män handlar, kvinnor pratar.

Frågan är om det är rätt att lasta oskyldiga män för att kvinnor dras till svin.

Niklas Kuoppa skrev "HAr du läst vilka kommentarer och omdömen som tillåts här på Newsmill och annorstädes om feminister?"

Du får faktiskt skilja på att bli angripen för något man inte kan rå för, som ens kön, och angripa någon för deras politiska åsikter, som är något man valt.

"Feminister likställs med fascister, nazister och manshatare" skriver Niclas Kuoppa här ovan.

Håller med Niclas om att femnister bär markanta drag av resp angivna politiska ide bildningar.

Själv anser jag att feministernas agerande mer bär prägeln av nymarxism där myten lögnen är det mest centrala argumentet

eller

" jag tycker... alltså är det så ".

Sen Niclas... vore det bra om du skiljer på Sak och Person.

Per Hagman

Blogg med saklig information kring genusperspektiv kan med fördel studeras på ://www.genusmagazinet.se

Här punkteras de marxistiska rabiat real radikal - femenistiska
lögnerna ...myterna.

Starta könskriget.

Per Hagman

Jag är Man, jag har problem och nu ger jag upp.

Vad är en man? Hur skall jag agera? I varje årtionde lyfts en ny bild fram hur jag skall vara som Man - men ingen frågar efter hur vi män är innerst inne - vilka vi egentligen är - hur vi skall leva för att vara fria och lyckliga.

Den bild jag mest får via media och samhällsdebatt är att jag som Man är ett våldsamt svin som kränker andra Män, kvinnor och barn.

Nåväl. Då må jag vara ett svin. Jag tänker utforska min Manlighet och vad det är att vara man utan att ta råd från fler kvinnor med sina bestämda åsikter hur vi män skall vara.

Det kan ju faktiskt hända att vi Män är födda till svin. Då bör vi naturligtvis leva ut det. Det är det evolutionen har gjort oss till. Om vi lever som vi är födda att leva - utan att ta hänsyn till våra kvinnors ideer om hur vi borde vara i stället - så blir världen en bättre plats för Män, kvinnor och barn. Kvinnor längtar efter riktiga Män. En vek och förhandlande man föraktas gränslöst av kvinnor.

Nu tänker jag komma ut ur garderoben och undersöka vad en riktig Man är.

Bröder - Det är dags att vi reser oss!
Ner med kärringväldet!

Jag har skrivit detta i diskussionerna kring min egen text här på Newsmill som heter "Kvinnor som hatar män". Den tar upp samma ämne men med en annan ingångsvinkel.

Jag anser att vi män måste ta ifrån de rabiata feministerna makten över hur vi män beskrivs och definieras. De har nu tolkningsföreträdet kring mansrollen och kan beskriva oss hur som helst utan att egentligen bli motsagda.

I årtionden har lögner, fördomar och feministisk kvasivetenskap fått dominera debatten. Män har avhumaniserats, och demoniserats så till den milda grad att det närmast börjar likna förföljelse.

Men som sagt, vi måste själva börja ta makten över ordet. Ge sunda motbilder, ifrågasätta lögnerna och belysa oss själva på ett konstruktivt sätt.

För övrigt mycket bra skrivet Per Billing.

Signaturen Jr här ovan skriver "En vek och förhandlande man föraktas gränslöst av kvinnor.".

Tja vad var det jag sa...rabbiatfeminister föraktar männs argument.

Per Hagman

"Ge sunda motbilder, ifrågasätta lögnerna och belysa oss själva på ett konstruktivt sätt." skriver Joakim Johansson här ovan.

Bra tänkt Joakim.

Här kommer en manligt motbild:

I dag fredag kväll den 16maj ( 17maj stort jubel här i Hammerfest ) sitter jag på Ishavsbaren och snackar med mina Norska bröder, när en helikopter landar på ön Melkøya som är mottagningscentral för gas från det gigantiska gasfältet ute i Barents havet, Snøhvit-fältet.
----Upptäckt av Männ:

Snövit-projektet, som även inkluderar fälten Albatross och Askeladd, i Barents Hav utanför Nordnorge, börjar ta form. Här utvinns flytande naturgas.
---Uppfinning av Männ
---Utvinningen av Männ

Intäkterna beräknas till över 200 miljarder kronor / år till -2030.
---- Ekonomi skapad av Männ

I en jättelik anläggning sänks temperaturen på gasen till _163 grader Celsius under normalt atmosfärsikt tryck. Gasvolymen minskar 600 gånger vilket gör den hanterbar för transport. Nedkylningen kräver stora mängder energi som produceras på Melköya med hjälp av fem gasturbiner.
---Celsius = Mann

Den årliga utskeppningen beräknas till 5,7 miljarder kubikmeter per år. (Sverige använder drygt 900 miljoner kubikmeter per år eller 10,3 TWh).
---Utskeppning =Männ

Fartygen bli 290 meter långa och de sfäriska gastankarna får en diameter på 40 meter och skall rymma 140.000 kubikmeter gas.
--- Fartygen byggda av Männ

Utanför resturangen finns , med grov svart tuschpenna , ritat en kontur av ett plattbröstat kvinnfolk i naturlig storlek.
Tydligen er det nånn som trillat omkull o lagt sig att sova på bryggan.
I figuren står det:
"Ikke edru 48 kg Gudrun S"

Per Hagman

Det är en löjligt liten del män som drabbas av kvinnors våld.... än motsatsen.
Det är nästan obefintligt med kvinnor som våldtar män....än tvärtom
Samma sak med pedofili...

Precis som med män som drabbas av förkylning och får av den "näradödenupplevelse" så har nu vissa män och speciellt nu (läkaren?) Billing gjort stordrama i Bergman/Nore'n anda av att män utgör ett större hot mot kvinnor fysiskt än tvärtom. Psykiskt mår män dåligt av den vetskapen och som en struts gömmer huvudet i sanden och vill göra det till att det finns "farliga" kvinnogrupper som inbillar omgivningen detta fakto och nu ska dras i tjära och fjädrar för männens "näradödenupplevelse" nr: 2.

Ack, ja...tur att vi kvinnor finns där (och vissa män) när fallet blir hårt och oväntat för våra sköra älsklingar, männen....
Stå på er, vi tjejer/kvinnor vet vad kamp och orättvisor vill säga och kan ge några goda råd på vägen...

”Stå på er, vi tjejer/kvinnor vet vad kamp och orättvisor vill säga och kan ge några goda råd på vägen ”skriver Pia ”myten” Nordin, uppenbarligen en ”tjej” och feminist, här ovan.

Tja , apropå våldtäkter så silas ca 80 % av våldtäcksanmälningarna från kvinnor bort redan vid anmälningstillfället i ex Trondheim/Fosen -området enligt föreningen amnesty.

75% silas sedan bort under den vidare utredningen.
Silningen består i att, ej sällan, ”tjejerna” själva tar tillbaks sina anmälningar.
Samma proportionaliteter kring ”våldtäkter” från ”tjejer” i Sverige.

Tydligen har dessa anmälningsbenägna ”tjejer” lyssnat på Pia ”myten” Nordin,s feministiska manshatande goda råd på vägen.

Vill du som man träffa dessa lögnaktiga mytbildande manshatande feminister i vården som patient eller som far på ditt barns dagis?

Per Hagman

”Stå på er, vi tjejer/kvinnor vet vad kamp och orättvisor vill säga och kan ge några goda råd på vägen ”skriver Pia ”myten” Nordin, uppenbarligen en ”tjej” och feminist, här ovan.

Tja , apropå våldtäkter så silas ca 80 % av våldtäcksanmälningarna från kvinnor bort redan vid anmälningstillfället i ex Trondheim/Fosen -området enligt föreningen amnesty.

75% silas sedan bort under den vidare utredningen.
Silningen består i att, ej sällan, ”tjejerna” själva tar tillbaks sina anmälningar.
Samma proportionaliteter kring ”våldtäkter” från ”tjejer” i Sverige.

Tydligen har dessa anmälningsbenägna ”tjejer” lyssnat på Pia ”myten” Nordin,s feministiska manshatande goda råd på vägen.

Vill du som man träffa dessa lögnaktiga mytbildande manshatande feminister i vården som patient eller som far på ditt barns dagis?

Per Hagman

Nej, det är inte relevant att genom "observation" dra en slutsats om hur "män" är (till naturen).
En reaktion mot "feminism" framkommer här - ( den som endast är intresserad av att "förklara den manliga sociala dominansen över kvinnor" ) med en genusmetod som förklarar att kön inte säger vem människor är till naturen, men som samtidigt ändå generaliserar om en manlighet, som har observerats utan att problematiseras.

Genusperspektiv ska belysa kulturella aspekter, föreställningar om kön, se de mer komplexa sociala relationerna mellan människor och hur de skapas. Genusperspektiv (som används i feminism)ska användas för att studera både idéer om "manlighet" och "kvinnlighet" även utan syfte att bekräfta mannen som överordnad- då man samtidigt lägger till de observerade egenskaperna om "män" som inte är så trevliga.

Både s.k "positiva" och "negativa" värderingar och föreställningar i samhället kopplade till om du är man eller kvinna kan studeras,

Det positiva behöver inte heller vara positivt, utan kan stå för ideal som inte representerar hur mannen "är", utan snarare hur mannen bör vara-för att vara en riktig man. Synen på kvinnan som inte kan vara "ond"(till skillnad mot mannen), men galen möjligtvis, kan studeras, etc.

genusmetoder bör användas fullt ut med en helhetssyn, inte bara för att belysa redan bestämda antaganden, som inte studeras i sin tur. Det finns maskulinitetsforskning idag som borde vara intressant för många, och det handlar inte bara om sk manliga ideal. Genusperspektiv är inte bara ett sätt att studera kvinnors sociala situation, även om det verkar så.

(Det gäller bara att vara konsekvent, att mena exempelvis att det går att fastställa att "män" är på ett visst sätt till naturen- exempelvis biologiskt ha mer förutsättningar för att fatta viktiga beslut i världen, är även detsamma synsätt som leder till mindre smickrande slutsatser om de "våldsamma männen".

Och jag är absolut feminist, den form av feminism som kommer i skymundan för Fi anhängares ideér i media. I forskningen finns mer vettiga slutsatser- inte med definitionen att vara mot män, om någon trodde det. Jag är emot olika former av diskriminering och generalisering med negativa konsekvenser i samhället, även åldersdiskriminering för att ta upp ett exempel.

Per O Hagman:

Du är rolig du, Gröna Lund måste vara avundsjuk på din karusell av analysförmåga kring det andra skriver och kommenterar, du formligen kastar ur dig synpunkter förankrade i ingenting, noll och tagit fasta på det de flesta män använder som mantra (ni blir ju tryggare av att tänka lika och i grupp) så fort en tjej/kvinna tycker till och kommenterar något en man tycker och INTE jamsar och håller med, nog fasiken är hon manshatare då och tillhör sekten "radikalfeministerna"...
Det börjar bli gnatigt och tjatigt med samma gäng män som leker tivoli på Newsmill med sin cementerade syn på kvinnor, bara för att dom själva hamnat i en situation där den självklara makten tagits ifrån dom och inte kan lösa det uppstådda situationen på annat sätt än barnsliga och pojkaktiga anklagelser mot "feministerna".
Vem orkar...tur att det finns män också på denna planet...dom man kan föra roliga och allvarliga diskussioner med utan fjantiga påhopp om vad man har mellan benen som värdegrund utan istället män man har hur kul som helst med som inte räds det mellan ögonen även om man inte tycker lika.

Tja det var ju ett minst sagt bombastiskt uttalande från Pia.

Eftersom du påstår att makt är självklart så förstår jag att du aldrig har haft någon mer omfattande makt.
Sen är det väl mer frågan om vad du saknar snarare än" vad du har mellan benen" som du själv skriver.

Vidare skriver Pia att vi männ räds det hon "har mellan ögonen".
Och vad skulle nu det vara som hon har mellan ögonen?
Ett rejält näsben eller tjockt pannben?

Har du Pia ett rejält näsben?
Skriv en artikel här på Newsmill med dina allvarliga värdeomdömen får vi se om vi männ kommer att le eller ge oss tid till en diskussion.

Ditt måleriska svammel räcker bara till en kommentar...knappt.

Per Hagman

Appropå signaturen Hedda,s tankar härovan.

Hedda läser vad du skriver och jag uppfattar dig som en avart av den real rabiat reaktionära – feminismen.

Ditt försök till att maskera dina reaktionära feministiska ambitioner bakom tanken om ett objektivt genus perspektiv och ge skulden till könspolariseringen i de politiska partierna, samhället, staten, på ”media” ler vi män åt.

När du skrev dina kommentarer här ovan så är du Hedda …”media”.

Men om jag uppfattar dig rätt så är du en , ”forskningsfeminist”.

Kanske, på lit passligt marxistiskt sätt ?

Per Hagman

Per Hagman:

Förtydligande, menar förstås de som hörs och syns mest i media,det är överlägset en utvald grupp många känner till, detsamma inom forskningsvärlden. Men självklart-vi är en del av media. Jag anser att alla vetenskapliga metoder, även de som används inom olika feministpersperspektiv, bör granskas ordentligt med en kritiskt granskning, för bästa resultat, att kunna se en helhet är viktigt.

Per O Hagman:

Bättre om du skriver artiklar som redan kan och vet så mycket om feminism, så du lär oss lite hur "vi" är...glöm inte att stava man och män med ett n, även om jag förstår din markering med två n, männ...
där fick vi...feministerna...

Nu tar jag min stora stora hjärna och mitt lilla lilla näsben och min fint rundade pannlob och berättar för Kvinnlisterna att det finns män som hatar kvinnor, så se upp där nere....

Beklämmande artikel av en läkare och beklämmande de många kommentarer man kan utläsa av samma läkare i liknande artiklar som vill krympa allvaret i våldet som bedrivs mot många kvinnor och barn. Och sen skylla faktum på "feminister" ???? som tydligen bedriver en hatkampanj mot män.
Vilket dj.vla dravel....och sen alla "hakapåare" som öser galla över de som inte leker Följa John med den uppenbart kvinnofientliga attityd som denna artikelförfattare ger uttryck för och barnsliga kommentarer som HURRAR detta faktum och får en adrenalinkick av ordet "feministerna" som får skuld för allt ont männen utsätts för.
Och ordet "radikalfeministerna" verkar tydligen ännu bättre som skälsord och som kick, tydligen bättre än många nattliga program på TV 1000, så ofta som det nämns och så mycket tid som används av många män att gotta sig i för att få spy galla runt kvinnliga skribenter som inte jamsar med i tydligt manligt förtryck där detta ska döljas av (tror dom) att allt beror på de "manshatande feministerna/radikalfeministerna". Fegt.

Meeen Pia.. nu låter du riktigt så där förnärmad som bara kvinnor kan, när de inte praktiserar sitt ylande.

Själv skall jag dra ned mössan över min breda höga panna sticka ut på Barents hav o tjäna en rejäl svensk årslön på 2 månader.
Gå du på ditt kafferep och lek korrekturläsare med kompisarna.

Per Hagman

Bra Per Hagman,

du kan behöva en rejäl dos frisk luft
och tack för att du tillåter mig gå på kafferep, annars skulle jag aldrig våga...

Hedda du utrycker Dig understundom riktigt roligt.

”Synen på kvinnan som inte kan vara "ond"(till skillnad mot mannen), men galen möjligtvis…” .

Kul o surra med er…Hedda o Pia…nu skall jag ut o fixa fram några miljarder kubikmeter gas , i midnattssolens land , som även borde räcka till att hålla kaffepettern varm för dokkkers.

Männ tjänar mer pengar än feminister.
Så skall det vara.

Per Hagman

PS: Genusperspektiv med sina helhetsperspektiv har inget trovärdighetsperspektiv.

Det här gör mig fan illamående. Aftonbladet tar upp problemet med män som mördar sin fru/flickvän, om fäder som mördar sina barns mor, och lik förbannat lyckas ni få det till att det är NI som är offren?! Ni är fan patetiska. Att sedan så många av er raljerar om "feministernas manshat" samtidigt som era egna kommentarer osar av kvinnohat är fan komedi på högsta nivå.

Nej, jag är inte själv feminist. Jag är man, och växte upp med en far som regelbundet misshandlade min mor. Men jag antar att ni tycker att det var morsan som var boven eftersom hon stälde sig i vägen för farsans knytnävar och fick honom att framstå som en dålig människa när han i själva verket var ett offer?

Christopher P:

Det är sådana som du, som fortfarande gör att vi kvinnor älskar män, män som orkar se verkligheten och inte skygga för den.

Eftersom så sällan den grupp du tillhör hörs i debatterna, får vissa "fjantar" allt för stort utrymme med en kår av "FöljaJohn-Nissar" som hakat upp sig på de skyldiga: Feministerna...

Kan inte du skriva en artikel här på Newsmill, som motvikt till alla artiklar om de "manshatande feministerna som förstör världen"...

BamseKram att du orkade ett inlägg...

Jag håller med Hedda.

Det är en litet urval elitfeminister som får hålla låda i media, ett gäng medelklasstanter som föddes med silversked i munnen och pappas pengar i fickan och har upptäckt att lättaste sättet att övervinna sin medelklassångest och prestationskomplex är radikalfeminism; inget personligt ansvar och alltid en syndabock (man) i närheten att skylla sina misslyckanden på.

Det är inte bara det att såsom Pelle belägger, de offrar män-som-grupp, de exploaterar också kvinnor. Hur gynnar det kvinnor att få skuldkänslor för att de hellre vill stanna hemma med sina barn än göra karriär? (hur många av oss, män som kvinnor, är ens i en situation där det är möjligt? Sjuksköterskor, industri, lager... ett uppenbart medelklassperspektiv som prackats på kvinnorna). Hur gynnar det kvinnor att de konstant skräms upp, och knappt vågar röra sig ute, inte vågar träffa män etc. Hur gynnar det kvinnor att de är olyckligare och otryggare än någonsin trots att de aldrig har haft det bättre?

Men det gynnar medelklasskvinnorna som kan osynliggöra sin priviligerade position och hävda, "Jag är Kvinna, jag är Offer!" och peka finger på en arbetarklassman som slitit arslet av sig hela livet på bekostnad av hälsa, närhet till familjen osv och säga "Det är ditt FEL. Det är ditt ANSVAR. Gör något åt min situation. Eller är du en sexist, ett mansslem, en förtryckare, en patriark? En man."

RIKTIG jämställdhet kan bara uppnås genom kärlek och respekt för varandras olikheter liksom likheter. Att hatets retoriker får dominera media är väl helt enkelt för att det säljer lösnummer. Skapa lite drama. Är big news. Därav vinkeln; Negativt = knyt det till män, positivt=knyt det till kvinnor.

Och ständigt ökar könspolariseringen. Radikal feminism och motsvarande anti-intellektuallsm är inte bara dåligt för män, det är inte bara dåligt för kvinnor, det är kontraproduktivt för jämställdheten.

BjOrneborg

Måtte du tro själv på allt du gaggar om, ni är för sorgliga....med fullt allvar försöker vissa män stärka sig själv med "feministerna" som svar på allt ont någon stackars sate till man blir drabbad av, av en kvinna....sen ska detta blåsas upp till storm...bara för att ynket inte vill ta in och därmed förlöjligar allt våld som sker mot kvinnor (och barn) orsakad av män, andra män än dessa skribenter men trots det ser de sin mansroll hotad och går ut med en minst sagt skamlig offerroll och skyller ALLT på feministerna.

Dravel och åter dravel....jag antar att ni män här som tycker att våldtäkt och misshandel mot kvinnor knappt finns och i den mån det gör det har kvinnan i fråga ljugit, oftast....SÄG det när din egen dotter kommer hem och har blivit utsatt....-Oj, vad du ljuger och hittar på min lilla flicka...du förstår män gör inte sånt...det är bara något "feministerna" hittat på...Och du min dotter vill väl inte vara en sån där "feminist"...
Säg det när våldtäkt eller misshandel hänt en närstående, till ert egna flickebarn....sen tar ni med henne till artikelförfattaren, läkaren Pelle Billing, för han kan bekräfta att kvinnor/feministerna oftast överdriver det mesta som händer där en man är inblandad som "skurk"...och hans ord väger starkt för han tillhör "toppskiktet" av män, framgångssidan av samhället, den sida som vi kvinnor inte vill delta i för vi vill inte utsätta oss, enligt Billing.
Men spisen är varm och go...

Haha Pia

Du är go. Du saknar tillräcklig insikt i frågan, och i människor, för att trolla ordentligt, och istället för att provocera förnedrar du dig själv i inlägg efter inlägg. :)

Sanningen låter sig inte tystas riktigt så enkelt, om inte PK-etablissemanget lyckas kuva den så tror jag inte att dina fumliga försök här kommer att göra någon skillnad.

Pelle:
Det hade varit intressant att diskutera inte bara demoniseringen av män utan hur elit-feminismen exploaterar utsatta kvinnor för personlig vinning. Kanske en framtida artikel?

"SANNINGEN"

ja, jäklar vilken sorglig samling muspekare....
Men vila i frid,
ids inte ens bry mig längre...tomt blir inte mycket mer än tomt...

Vilda… vad än är det du försöker säga, så försvinner dina tankar, i de kränkande (feministiska) omdömen som du så ofta använder dig av, när du samtalar med dina meningsmotståndare..
Jag menar att dina uttryck som ..gaggande…sorgliga…stackars…sjuka…vidriga… männ... är signifikanta uttryck i ditt samtal med männ.
Har du inget mellanläge?... med en smula mer nyanserat uttryckssätt?

Kan du int sluta upp o härma aftonbladets tonläge?

Per Hagman