Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Tigran Babajan om Fritt forum

Cardsplitters hemma i Sverige för svenska digital-tv-abonnenter är inte välkomna. Det slår Marknadsdomstolen fast i sin dom.

Tv-distributörerna Com Hem, Boxer och Canal Digital i Sverige har rätt att förbjuda all marknadsföring av utrustning i Sverige som olovligen installeras av abonnenter för att dela digitala tv-abonnemangskort hemma. Det slår fast Marknadsdomstolen i sin dom mot Teknik Kedjan.


Com Hem, Boxer och Canal Digital är några av Sveriges största tv-distributörer som erbjuder bland annat digital-tv via satellit, mark- och kabelnät. De tillhandahåller sina tjänster utifrån principen att en abonnent med ett abonnemangskort har tillgång till ett stort kanalutbud, men har rätt att se endast på en kanal på olika tv-apparater samtidigt. I annat fall måste abonnenten köpa olika typer av utökade tvillingkort för att samtidigt kunna se olika kanaler på andra tv apparater hemma.

Teknikkedjan och liknande företag tillhandhöll s.k. cardsplitters som gjorde det möjligt att dela ut abonnemangskorten hemma för att kunna se på olika kanaler utan att behöva köpa till utökade tvillingkort eller likt. De tre stora tv-leverantörerna yrkade i Marknadsdomstolen att Teknik Kedjan vid vite ska förbjudas att " i och från Sverige marknadsföra sådan teknisk utrustning som medger abonnenten av kodade TV-sändningar att, utan godkännande av tjänsteleverantören, samtidigt på olika TV-mottagare tillgodogöra sig fler en TV-kanal åt gången...".

När man köper ett internetabonnemang så betalar man månadsvis för tillgången till internet för hela hushållet. När det gäller tv-distributörerna så kräver de att abonnenterna ska köpa till utökade abonnemangsformer för att kunna tillgodogöra sig på fler än en kanal samtidigt. Det förklarar de med att pengarna går till olika licenser som varierar beroende på antalet kanaler man samtidigt kan se. Teknikkedjan bestrider detta genom att visa på att dessa inkomster från utökade abonnemangsformer går direkt till tv-distributörerna och fyller på profitkassan ännu mera.

Domen kungjordes på fredagen den 8 maj 2009 och där slog Marknadsdomstolen fast att Teknikkedjan inte får marknadsföra och tillhandahålla sådan teknik. Förutom förbudet dömdes Teknikkedjan också till att betala motpartens alla rättegångskostnader.

Upphovsmännens frammarsch på svensk mark fortskrider. Det kan inte ha varit ett slumpmässigt val för alla dessa parter att välja gå till Marknadsdomstolen. Marknadsdomstolens beslut går inte att överklaga och de börjar gälla direkt efter att de meddelats. Enligt mig har de med detta val velat försäkra sig mot framtida "konspirationer" som skulle kunna riskera deras anseende bland sina abonnenter. Genom att döma och stänga locket förglöms detta kapitel i svensk historia och livet fortsätter vidare med färre opponenter på spelplanet.

Det känns mycket aktuellt att dra paralleller med de övriga händelserna som upphovsrättindustrin idag genomgår. Genom en delvis lyckad rättegång mot The Pirate Bay och IPRED lagen har upphovsrättslobbyn i Sverige lyckats utmana stora delar av Sverige. Allt detta för att försäkra sina profiter och hämma utvecklingen.

Den frågan vi alla måste ställa oss är om det fortfarande är rimligt att vi som konsumenter, abonnenter och vanliga användare som betalar för alla dessa tjänster ska behöva gå på reträtt och absolut sakna möjligheter att påverka tjänsteleverantörerna?

Enligt den klassiska "efterfrågan -utbud " teorin så skulle konsumenten uppenbarligen kunna påverka det, men så verkar inte fallet vara i dagens Sverige. Genom att låsa frågan för gott går stora bolagen till angrepp på små aktörer som försöker visa problematiken och "galenskapen" inom vissa införda begränsningar såsom att bara se på en kanal samtidigt. Inte heller är det godtagbart att möjliggöra det för abonnenten att åtminstone på sidan om kunna se på de fria "Public Service" kanalerna som folk betalar via tv-licensen.

Är det så man löser problematiken? Är det så man tillmötesgår sina konsumenter? Min förhoppning är att min artikel ska väcka debatt och diskussioner kring hur man kan lösa sådana problem.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6963

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Författaren skriver "att en abonnent med ett abonnemangskort har tillgång till ett stort kanalutbud, men har rätt att se endast på en kanal på olika tv-apparater samtidigt."
Det är dock inte fallet. Med en digitalbox med multipla tuners kan man sända flera kanaler samtidigt.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-05-13, 20:39


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.