Fritt forum

Foto: scanpix

Claes Thulin om Fritt forum

Margot Wallström - och arvet efter Anna Lindh

Publicerad: 2009-05-10 18:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Det är uppseendeväckande att Sverige drabbats av två politiska mord i modern tid. Ett i slutet av 1900-talet och ett annat i början av det tjugonde århundradet. Båda morden måste betecknas som politiska därför att dåvarande statsministern Olof Palme mördades den 28 februari 1986 och utrikesminister Anna Lindh den 11 september 2003.

millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är en fristående samhällskritisk debattör.

Det är uppseendeväckande att Sverige drabbats av två politiska mord i modern tid. Ett i slutet av 1900-talet och ett annat i början av det tjugonde århundradet. Båda morden måste betecknas som politiska därför att det var den dåvarande statsministern Olof Palme, som mördades den 28 februari 1986, och utrikesminister Anna Lindh den 11 september 2003.

Olof Palme befann sig i slutet av sin karriär, Anna Lindh hade byggt upp ett internationellt anseende och fått sitt nationella genombrott. Hon ansågs som given statsministerkandidat efter Göran Persson.

Vad som gör henne särskilt aktuell är att vi står inför parlamentsvalet i EU den 7 juni. Den första juli blir Sverige ordeförandeland och Margot Wallström avgår som vice ordförande i EU-kommissionen under året. Man ska komma ihåg att Anna Lindh bragtes om livet just som hon jobbade med att slutföra folkomröstningen om införandet av euro som valuta. Valutafrågan är dagsaktuell inte minst på grund av den fallande kronkursen. Men att folkomrösta om euron nu vill inte Fredik Reinfeldt.

Det är fortfarande uppenbart vilken stor förlust vårt land gjort inte minst vad gäller utvecklingen av Europasamarbetet. Många socialdemokrater saknar nog henne i skenet av partiets kräftgång, bristande ledarskap och politisk profilering. En EU-kunnig Anna Lindh hade kunnat tala övertygande om vikten av ett fortsatt Europasamarbete.

Opinionsundersökningarna visar dock att alltfler svenskar tror på EU liksom på den gemensamma valutan. Däremot är okunnigheten inför valet till Europaparlamentet slående. Har våra 19 parlamentariker något inflytande i en församling av 785 ledamöter? Sex av tio förslag som behandlats i riksdagen har sitt ursprung i EU-parlamentet, som även godkänner EU-kommissionen och kan avsätta den.

I vår egen riksdag föredras ärenden av tjänstemän. I Europaparlamentet görs det av folkvalda. Dessa är så kallade rapportörer, vilka skriver betänkanden. Rapportörerna deltar i förhandlingar med ministerrådet, som är detn högsta beslutande instansen. Det betyder att våra invalda parlamentariker har ett långt större inflytande än vad som framkommit i media - så stort att de kan skaffa sig större makt än en riksdagsledamot. Därför är det viktigt att att veta inte bara vilket parti parlamentarikerna företräder utan vilka frågor de prioriterar.

Vad vi också talar för lite om är lobbyismen. Den organiserade lobbyverksamheten omfattar 15 000 lobbyister. 70 % från näringslivet resten från andra intresse-organisationer. Deras uppgift är att påverka beslutsfattandet och att förhindra beslut, som går emot dem. Det går 7 lobbyister på varje parlamentariker. Frågan är om deras makt är ett hot mot demokratin?

Margot Wallström lämnar under året sitt uppdrag som kommissionär. Reinfeldt-ministären ger hon beröm och tycker att den gör bättre ifrån sig än vad Göran Persson gjorde vad gäller EU. Ett betyg på den förre statsministern och om man läser mellan raderna- kanske ett omdöme om den nuvarande socialdemokratiska ledningen. Enligt de senaste opinionsundersökningarna tror svenskarna att Margot Wallström är den bästa företrädaren för Sverige i EU.

Väljarna i allmänhet och det socialdemokratiska partiet i synnerhet hade behövt Anna Lindh nu. Margot Wallström skulle kunna föra hennes politiska arv vidare om hon ville det. Den avgående EU-kommissionären skulle kunna rädda sitt parti - och förbättra svenskarnas förståelse för Europasamarbetet och den gemensamma valutan.

Claes Thulin (15 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6949

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

http://www.youtube.com/watch?v=eYJLyTy8F1M

Folk millar "nyfiken". Filmen ovan borde stilla er nyfikenhet på Margot. Den var allt jag behövde se av denna "demokrat".

Permalänk | Anmäl #1 Pelsen, 2009-05-10, 20:08

Jag är socialdemokratisk politiker. Jag har aldrig arbetat.

Jag tycker att det är bättre att tjäna deg utan att arbeta så därför blev jag politiker.

Jag tycker om att röra mig bland andra framstående politiker och tjäna pengar utan att betala skatt i Sverige.

Jag är värd min miljonpension för det är vi politiker som har skapat allt välstånd.

Rösta på mig!

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-11, 08:47

Tack, Tomas ramberg, för en bra lördagsintervju med EU-kommissionens vice ordförande Margot Wallström. Första gången SR i faktiska siffror visar hur motståndet mot EU har ökat inom unionen under hennes tid i EU-kommissionen. Ytterst avslöjande då henes främsta uppgift skulle vara att skapa en mer positiv inställning till EU.
Nu framkom så tydligt att Wallströms stjärnstatus är skapad av servila och vilseledande medier. Inte av hennes egna insatser. Hon blev med andra ord nedtagen på jorden

Bra att du också avslöjade hennes försök att framstå som malträterad av allmänhet och media. Medan situationen i verklighten är den motsatta. Ingen politiker i modern tid har varit så okrtiskt uppburen av medierna, inte minst av radio (särskilt Ekot) och tv, som Margot Wallström. Skulle möjligen vara kappvändaren Marit Paulsen, fp.

Hoppas att Willy Silberstein lyssnade så han fick lite tips om hur man gör en bra intervju. Och att man inte behöver lisma med överheten även om man är reporter på Sveriges Radio.

Hoppas det blir fler radioinslag med välunderbyggd och kritiskt granskande journalistik.

Rune Lanestrand

www.smabrukaren.se

Permalänk | Anmäl #3 Rune Lanestrand, 2009-05-11, 10:06

Jag instämmer fullständigt med föregående kommentarer och är glad att äntligen klarsynta personer inser hur illa Margot Wallström gör sitt jobb. Detta borde bestå i att informera och upplysa om Europa. I stället reser hon omkring och håller vaga tal om allt möjligt som inte har något speciellt med EU att göra. Aldrig har jag sett henne medverka i debatter om Europas författning t.ex. eller nu inför parlamentsvalen där hon har en viktig roll, i synnerhet som skepticismen är stor och valdeltagandet riskerar att bli lågt. Alla som tycker att hon är så bra, kan ni säga någonting bra hon gjort för att främja EU?

Permalänk | Anmäl #4 Lena Augris, 2009-06-05, 08:18

Vem har mördat Olof Palme och John Kennedy??

Vem begår politiska mord???..Vem hotar politikerna ???

Vem hotar länderna??..Vem..

Permalänk | Anmäl #5 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:24

Vem...Vem har sån makt??..De säger att Yasser Arafat fick gift..Hamas man Khalid Mishaal fick gift från Israel....Läs det här..

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Permalänk | Anmäl #6 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:32

Vem ville tjäna på Palmes mordet?? och varför??..Fråga Israel,sa Arafat efter Palme mordet..Läs det här ..Tänk att Palme jobbade åt FN och Palme hade mycket respekt från världen..Palmes ord var en lag..

Var är alla FN:s resolutioner mot Israel:s ockupation av Palestina.
11 december 2009, kl 22:48 Skrivet av Amer Al-bayya .
Det finns 28 starka FN:s resolutioner mot Israel och Israels ockupation av Palestina..Israel sa NEJ till alla och Israels brott går vidare mot internationell rätt och mot mänskliga rättigheter..FN har ingen mer makt att kräva mer av Israel och USA:s politik är orättvis och för Israel.EU vill inte tala om de mer och problemet blir större och större..
Kriget mot Gaza går vidare, sa Bush..Kriget mot Irak var lögnernas krig som Bush erkännde..Vad ska man göra??..Och Israel vill ha hela Palestina med ett fegt sätt som förtrycker palestinierna och arabvärlden.Vi vill ha en rättvis värld med fred, frihet och rättvisa, sa OLOF PALME..
Här är några av FN:s resolutioner mot Israel:-
Centrala FN-resolutioner
Palestinska flyktingar har rätt att återvända till sina hem i Israel.
Beslutar att de flyktingar som vill återvända till sina hem och leva i fred med sina grannar skall tillåtas att göra det vid tidigast möjliga tidpunkt, och att ersättning skall betalas för egendom av dem som valde att inte återvända och för förlust av eller skada egendom, som enligt folkrättsliga principer eller i eget kapital, kan kompenseras av regeringar eller myndigheter.
Generalförsamlings resolution 194, 11 December 1948
　
Israels ockupation av Palestina är olaglig.
Europaparlamentet kräver ett tillbakadragande av israeliska styrkor från områden som ockuperades under kriget det året och "erkännande av suveränitet, territoriella integritet och politiska oberoende av alla stater i området och deras rätt att leva i fred inom säkra och erkända gränser fri från hot eller handlingar kraft.
Säkerhetsråds resolution 242, 22 november 1967
　
Israels bosättningar olagliga.
Fastställer att den politik och praxis för Israel i bosättningar i de palestinska och andra ockuperade arabiska områden sedan 1967 har ingen rättslig giltighet och utgör ett allvarligt hinder för att uppnå en rättvis och varaktig fred i Mellanöstern.
Säkerhetsråds resolution 446, 22 mars, 1979
　
Palestina har rätt till självbestämmande.
Bekräftar "den oförytterliga rättigheter till det palestinska folket i Palestina ... till självbestämmande utan yttre inblandning" och "till nationellt oberoende och suveränitet."
Generalförsamlingens resolution 3236, 22 November, 1974
　
Bekräftelse av en palestinsk stat
Bekräftar "en vision om en region där två stater, Israel och Palestina lever sida vid sida inom säkra och erkända gränser."
Säkerhetsrådets resolution 1397, 12 mars, 2002
　
Bekräftelse av rådgivande yttrande av Internationella domstolen (ICJ) om de rättsliga konsekvenserna av byggandet av muren
Kommentarer till den Internationella domstolens rådgivande yttrande 9 juli 2004, FN: s "kräver att Israel, ockupationsmakten, uppfylla sina rättsliga skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt" och "uppmanar alla stater som är medlemmar av Förenta Nationerna att uppfylla sina juridiska skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt ".
Generalförsamlings resolution ES-10/14, 2 augusti 2004

Permalänk | Anmäl #7 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:37

Palme vill lösa problemet i Mellanöstern..Yasser Arafat var i Sverige..Vad talade de om??....Vad vill Palme??..Vem mördat F. Bernadotte i Israel??Vem har mördat Iraks vetenskapsmän om kärnkraft i Irak och i Europa??..Hot mord hot mord...

Fakta om Israel:s sionism och rasism ,USA.
Läs det om vad Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm sa Israel,bosättningar och Israels ockupation av Palestina:-

(( Det kan inte finnas två folkrätter ,två uppsättningar internationell lag,en för Israel och en för resten av oss,sade Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm i ett tal i FNs generalförsamling den 1 dec 1987, och han tillade:- Palestinierna lever som andra klassens medbordare på sin egen jord..Den svenska regeringen fördömer kategoriskt den illegala (judiska) bosättningen. Bosättningarna utgör ett brott riktat mot det palestinska folket,dess tillhörigheter och dess land.))

Dr A Carlebach, Cheredaktör för den inflytelserika israeliska tidningen Maariv ,säger den 7 10 1955 1955 1955 i sin tidning följande:-

(( Islam är fienden till all fruktbar tanke , alla verkliga initiativ och alla produktiva ideer.Islam har inte åstadkommit något gott i det förflutna , och kommer aldrig heller att göra det i framtiden. Islam representerar mörk reaktion för hundratals miljoner mänskliga varelser.))

Presstalsmannen för den sionistiska fredsrörelsen OZ ve Shalom,Yehezkel Landau, har i en intervju sagt följande:-

(( Vår sionistiska dröm kan bli en mardröm om vi inte förstår begränsningen i Israels vilja att dominera andra människor)).

Dr Nahum Goldmann sa 1947,1947

((Det är Palestina judarna är intresserade av därför att det utgör själva knutpunkten mellan Europa, Asien och Afrika och därmed är centrum för politisk världsmakt. Kort sagt: ett militärstrategiskt centrum för att kuna behärska hela världen.))

David Ben Gurion sa 1950 1950: Ni måste kämpa oryggligt och oupphörligt -genom invasion eller diplomati-för att förverkliga det israeliska imperiet som omfattar området mellan Nilen(Egypten) och Eufrat(Irak).

Yeshayahu Ben Porat,knessetledamot,Israel 1972 sa : det är sant att det inte existerar någon sionism,ingen bosättning och ingen judisk stat ,utan fördrivning av araber och konfiskering av deras mark.

David Ben Gurion erkänner i en bok, The jewish Paradox 1978 sidan 99 och sa: Vi har stulit deras(palestiniernas) land.Varför skulle palestinierna acceptera det??, frågar han....

Det finns mer och mer ..Men vi tar resten sen.

Permalänk | Anmäl #8 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:45

Vem kan döda Palme så här??och varför??

Vem kan kriga så här mot Irak??..Läs det här:-

Israels makt i världen
-------------------------------
Den israeliska lobbyn AIPAC har enorm makt i senaten och kongressen i USA. Och även i andra länder. Eller hur ska man tolka dessa länkar utav ex presidenter, professorer, kongressmän, etc? Gör jag en feltolkning? Kan vi få till en diskussion kring dessa länkar?

Läs vad ex president och Nobels fredspristagare Jimmy Carter säger om AIPAC i en intervju:
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-01-29/carter-on-iran/2/
"AIPAC is the dominant voice among the Israeli organizations in this country. And if you look at the purpose of AIPAC, it’s not to promote peace, it’s not to bring peace to Israel, it’s to promote and defend the policies of the incumbent government in Israel. And so they defend Israel. It’s politically impossible, as you know, for any member of Congress to make a public statement condemning or criticizing the policies of Israel. It would be political suicidal for them to do so. A lot of the members of Congress agree with me, some very high up in the Congress. But if they came out publically and said it, their seats would be in danger. "

Läs om AIPACs makt på wikipedia, där står mängder med källhänvisningar, bl.a. till professorer från Harvard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aipac

Den mäktiga Israeliska lobbyn i USA, massa källhänvisningar till professorer, etc:
lobbyintheUnited_States" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_States

Den engelska Israeliska lobbyn är mer framgångsrik än den amerikanska lobbyn:
lobbyintheUnited_Kingdom" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_Kingdom

Kongressman Paul Findley skriver en bok efter 22 år i kongressen om AIPACs makt. Läs bland recensionerna och se folks chockade reaktioner, om du inte vill läsa boken:
11?ie=UTF8&s=books&qid=1254923596&sr=8-1" rel=nofollowhttp://www.amazon.com/They-Dare-Speak-Out-Institutions/dp/155652482X/ref=sr11?ie=UTF8&s=books&qid=1254923596&sr=8-1
Washington Post skriver: "former congressman Paul Findley's message is straightforward and valid: Israeli influence in the United States, including in the inner sanctums of government, is very strong.

EUs ordförande är sionist, enligt israeliska Haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1059120.html
Han stödjer Israel starkt.

Sionismen klassades som rasistisk och jämställdes med Nazismen utav FN i en resolution:
Resolution3379" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/UNResolution3379
Den drogs senare tillbaka, utav starka påtryckningar från USA, under ledning av George Bush. Han har talat på AIPACs möten flera gånger och är stark anhängare.

Summa summarum: Hur ska man tolka de länkarna ovanför, med professorer, ex presidenter, kongressmän, etc? Som båg? Vad säger ni?

Permalänk | Anmäl #9 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:48

vet CIA något om Palme mordet??..

Vem dödade Benazir Bhutto?
Där finns inga entydiga svar på vem som mördade förre pakistanska premiärministern Benazir Bhutto, hittills enda påstående om ansvar har kommit från en al-Qaidas ledare i Afghanistan, som lade den fordran av ansvaret på en italiensk webbplats. Al-Qaida upp följande meddelande: "Vi avslutade värdefullaste amerikanska tillgång som lovade att besegra mujahidin. (Heliga krigare.)"

Bhutto var en frispråkig kritiker av al-Qaida och andra extremistgrupper islamistiska. Följaktligen, Al Qaida och andra islamistiska grupper hatade henne för hennes retorik, för att stödja sekularism och för att vara en kvinna.

Även om vi inte kan veta säkert vem som mördade Bhutto, vid två tillfällen, har al-Qaida försökte också döda Pakistans president Musharraf. Detta leder oss till det undantagstillstånd som fattats av Musharraf i november till â € œdefend Pakistan från extremister och terrorists.â € Vid denna tid hade USA och stora delar av världen kritiserat Musharraf och förmådde honom att häva undantagstillståndet och att avgå som överbefälhavare, en position han höll tillsammans med posten som ordförande.

Närvarande, den enda kraft som kan hålla Pakistan intakt och säker från terrorister är den pakistanska militären. Den pakistanska militären och president Musharraf vet bättre än någon utomstående vad som krävs för att hålla Pakistan misslyckas och faller i händerna på terrorister och extremister. Det är ett misstag av USA eller något annat land att blanda sig i inre angelägenheter Pakistan pressa den pakistanska regeringen att vidta åtgärder som Pakistan inte vill ta. Det bör överlåtas till det pakistanska folket att besluta om undantagstillstånd vistelser eller inte, om presidenten bär en armé uniform eller inte och när och om val hålls.

Fel inblandning av USA och försvagningen av den pakistanska militärens kontroll över Pakistan kan producera en upprepning av den katastrof som förde kontorister regel till Iran. År 1979 störtades Shahen av Iran när militären vägrade att stödja honom och landet föll i händerna på religiösa fundamentalister som fortsätter att styra landet fram till idag. Detta får inte hända i Pakistan. Förenta staterna måste vara mer eftertryck till de särskilda omständigheterna i Pakistan och inte pressa Pakistan att göra något som är ett hot mot stabiliteten och säkerheten i landet. Om president Musharraf missbrukar sitt befogenheter det är upp till majoriteten av de pakistanska folket att stoppa honom och inte utländska regeringar. Pakistanierna har en lång demokratisk tradition och är kapabla att skydda sina rättigheter och institutioner. Ett exempel är när Pakistanska advokater gick ut på gatorna för att demonstrera mot försvagningen av rättsväsendet.

Medan demokratin är ett stort ideal, är Pakistan nu står inför oron och pakistanier behöver en stark president, en stark centralregering och en stark militär för att hålla ordning. Så är fallet trots anklagelserna om att den pakistanska militären har infiltrerats av extremistiska element. Förenta staterna bör vidta några åtgärder för att undergräva makten i staten, militären eller president Musharraf, som varit en viktig allierad i kampen mot al-Qaida och talibanerna. För närvarande har den pakistanska militären mer än 100 000 soldater kämpar extremister på den pakistanska / Afghanistan gränsen vid en mycket liten kostnad för USA.

Permalänk | Anmäl #10 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 14:50

Amer Al-bayya. Kan du inte skriva en artikel där du bevisar att "sionisterna" mördade Olof Palme?

Det blir nog fler som läser då än om du som nu kommenterar en gammal artikel. Ju fler som får inblick i dina och arabvärldens åsikter ju bättre enligt min mening.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Margot Wallström - och arvet efter Anna Lindh

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar