Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv
Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv
Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv
Publicerad: 2009-05-07 12:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
För mig som liberal var Telekompaketet otänkbart. Jag och min tyske kollega Alexander Alvaro lyckades övertyga vår liberala partigrupp ALDE om att inte rösta för kompromisserna. Om inte ALDE svängt i denna fråga hade telekompaketet gått igenom. Det skriver EU-parlamentarikern Olle Schmidt (fp) som i dag avslöjar hur det gick till när det kontroversiella förslaget stoppades.
Olle Schmidt är europaparlamentariker för Folkpartiet. Han kandiderar för omval.
Europaparlamentets förkastande av de förslag som skulle bana väg för juridiska kvasimyndigheter att stänga av folk från Internet utan föregående rättslig prövning är en seger för demokratin. Dessutom bidrar det till att höja temperaturen och det allmänna intresset inför EU-valet i juni.
Egentligen skulle EU:s telekompaket inte alls handla om friheten och rättsäkerheten på Internet. Paketets olika betänkanden behandlar i huvudsak konkurrensregler, konsumentskydd och tillsyn över den europeiska IT- och telefonimarknaden. Gemensam reglering av unionens inre marknad alltså, vilket är att betrakta som relativt okontroversiellt och den typ av lagstiftning som vi parlamentariker ofta har att besluta om.
Men utvecklingen blev en helt annan. Parallellt med att EU:s något komplexa lagstiftningsmaskineri kom igång så svepte en debatt om de mänskliga rättigheterna på Internet in över medlemsländerna. I den ena ringhörnan stod ländernas regeringar, ledda av Frankrike i första hand, musik- och filmindustrin och konservativa politiker i parlamentet. I den andra hörnan stod parlamentariker (mestadels liberaler, gröna och kommunister) och stora delar av den högljudda och integritetsförespråkande blogosfären.
I Frankrike förberedde president Sarkozy tuff lagstiftning som skulle ge nätoperatörer rätt att stänga av användare som laddat ned upphovsrättsskyddat material enligt ett system med tre varningar och sedan avstängning (jag undrar förresten hur man ”stänger av” någon från Internet). I Sverige hade vi FRA och IPRED-debatten. Bloggosfärens väldiga åsiktsmob vaknade till liv och krävde, ofta med all rätt, att Europaparlamentet var tvungen att garantera att Sarkozys system inte kunde sprida sig till andra länder. Vid telekompaketets första läsning i höstas (lagar som behandlas på EU-nivå bollas fram och tillbaka mellan ministerrådet och parlamentet oftast två gånger) i parlamentet röstade jag för de nu beryktade ändringsförslag 138 och 166. Dessa garanterar att ingen ska kunna bli frånkopplad från Internet utan ett föregående domstolsbeslut.
Jag är helt övertygad om att rättssamhällets grundläggande värderingar måste gälla på nätet i lika stor utsträckning som i det vanliga livet. Hit hör att vid misstanke om brott inte kunna bli utesluten från att delta i det samhälleliga livet utan att först ha fått sin sak prövad i en domstol. Lika viktigt är det att upphovsrätten respekteras, men vi kan inte offra en rättsprincip på bekostnad av en annan. Rättskipningen ska utföras av domstolar, inte av privata aktörer. Internet är nu en sådan central del av våra liv att det är betrakta som en självklar ”plats” där våra grundläggande rättigheter ska gälla.
Efter den första läsningen bollades direktiven över till ministerrådet som tillsammans med betänkandenas ansvariga i parlamentet kom fram till kompromisser rörande bland annat ändringsförslag 138 och 166. Tyvärr var kompromisserna ordentligt urvattnade. I 138:an hade skrivelsen om att domstolsbeslut måste föregå avstängning plockats bort. Vägen låg då öppen för juridiska kvasimyndigheter att först stänga av en användare och sedan pröva beslutet.
För mig som liberal var detta naturligtvis otänkbart, vilket jag fick min partigrupp ALDE att hålla med om. Flera liberaler hade också börjat ana ugglor i mossen eftersom fransmännen älskade kompromisserna. Därför återförde ALDE 138:an till dagordningen för den kommande omröstningen i plenum. Här hade jag också starkt stöd från min unga tyske kollega Alexander Alvaro. Jag fick också övertyga de finska parlamentarikerna om att inte rösta för kompromisserna och jag tror att samtliga finnar till slut röstade emot. Som i många andra fall kom den liberala gruppen att bli tungan på vågen mellan de stora konservativa och socialistiska blocken. Om inte ALDE svängt hade telekompaketet gått igenom eftersom extremvänstern inte har tillräckligt med medlemmar för att agera vågmästare.
Så kom då dagen D (i onsdags) då vi parlamentariker hade att ta ställning till rådets stora kompromisser och vi laddade upp för en dramatisk omröstning. Först röstade vi om betänkandet med den gamla 166:an. Vad jag kunde se var det runt 150 personer som stödde förslaget vilket var långt ifrån tillräckligt och när vi sedan kom till betänkandet med 138:an så trodde jag att det skulle gå samma öde till mötes. Men, då visade det sig att talmannen gick på ALDE:s linje och ändrade i röstordningen. Anledningen var att vi normalt röstar de mest långtgående ändringsförlagen först vilket i detta fall var 138:an i original och inte kompromissen. 138:an röstades igenom med en ganska knapp majoritet.
Detta innebar, till mångas förtret, att telekom-kompromisserna föll och rådet och parlamentet nu måste sätta sig ner och på nytt börja förhandla i en såkallad förlikning. Efter förlikningen skickas förslagen tillbaka till parlamentet (troligen i höst, under det svenska ordförandeskapet) som då har att ställning till att enbart rösta ja eller nej.
Vi är ännu inte helt i hamn, men för Europas medborgare har det ännu en gång stått klart att deras folkvalda i parlamentet faktiskt har något att säga till om. Det spelar roll vilka som väljs den 7 juni. Det bådar gott inför valrörelsen.
På tisdag röstar EU-parlamentet om viktiga tillägg i det sk telekompaketet. Vilka konsekvenser väntar om Frankrike och upphovsrättslobbyn vinner?

EU ska inte reglera innehållet på nätet

Dags för Åsa Torstensson att ta en lång semester

Bloggarna står för den bästa rapporteringen om EU:s viktigaste fråga

Parlamentet måste börja tala med oss användare

Nejet ett bakslag för friheten på internet

Dags för helhetsgrepp på IT-integriteten

Näringsdepartementet har tagit fel strider

Telekomomröstningen är ett demokratiproblem

Telekompaket en medborgarrättslig katastrof
Piratpartiet i fildelningsfrågor? Vad var vitsen med enfrågepartier? Här har du svaret!
Internet – vårt världsbibliotek
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag är EU-politiker. Jag skapade Europa.
Jag är bäst och dessutom ödmjukast.
Rösta på mig!
det var väl vänstern och de gröna som stoppade telekompaketet också. Men Olle det är ju skönt att du kallar de som hela tiden har stått upp för integriteten på nätet för extremvänstern men det var väl tur att ni hann ändra er i tid synd bara att dina partikamrater på hemma plan drev igenom fra och ipred lagen så trovärdigheten hos er liberaler i integritetsfrågor ligger fortfarande på minus men den gick upp några snäpp på skalan nu iallafall.
Du är duktig Olle! Men det blir PiratPartiet i alla fall.
Det är verkligen tur att Piratpartiet bildades. Jag är en tidig medlem och har den senaste tiden utan ansträngning samlat ihop drygt 20 röster i det kommande valet.
Lite "ödmjukhet" skulle inte skada!!!!
Bra Olle, även om jag av rubriken får samma känsla som jag fick när jag läste Richard Hells numera klassiska rubrik: "How I invented punk".
Skönt att höra att det finns normala personer i EU-parlamentet som åtminstone försöker värna om rättigheterna för invånarna i deras hemland. Undrar om partigrupperingen inte är en del av det stora problemet, istället för att som i detta exemplet rösta som svensk folkpartist så röstade författaren som en del av ALDE nån gruppering som troligtvis ser EU som sin helhetssyn.
De man röstar på tillhör ju ett parti i Sverige och det är inte att begära för mycket att all röstning ska ske med Sveriges intressen i åtanke inte nån "flummigt" eu-linje.
Lite ödmjukhet hade inte skadat... Och det går inte komma ifrån att FP varit med på batteriet av lagar som skjutit integritet och rättssäkerhet i sank. Kom igen när ni rivit upp IPRED.
Svårt att ta på allvar - cirka 400 ledamöter röstade igenom detta ändringsförslag - liberala gruppen har 100 ledamöter, gröna och vänstern kring 50 ledamöter var - behövdes med andra ord några socialdemokrater också. Kanske kan nu Schmidt också tala med sin regering i Sverige så att de ändrar ståndpunkt.
TACK! Jag är så tacksam för att min röst på folkpartiet förra eu-valet nu visade sig ha en sån avgörande betydelse för att vi ska kunna andas i frihet ett tag till. Kampen fortsätter således i höst. för ett fritt intenet med mänskliga rättigheter. Jag kommer rösta på Piratpartiet i eu.valet denna gång. Deras klarsyn behövs som motvikt för att våra interneträttigheter ska tas tillvara. Hoppas att många också väljer folkpartiet. I eu-valet därefter blir det FP igen. TACK än en gång för ert arbete. Och JA! EU gör skillnad.
Skönt med lite insyn, det är vi inte bortskämda med. Du kanske kunde vinklat det lite mindre dock. "FP räddade internet" är kanske inte helt sant. :D
Till att börja med för nytillkommna läsare - Olle Schmidt har redan varit inne och ändrat i artikeln som ursprungligen hade rubriken "Så stoppade JAG Telekompaketet".
Synnerligen ödmjukt som tidigare kommentatorer redan påpekat men jag misstänker att han läste kommentarerna och insåg hur illa han dolt sitt skryt och ändrade därefter.
Jag hade tänkt skriva att nu blir herr Schmidt lynchad av den "Bloggosfärens väldiga åsiktsmob" han så klantigt skriver, men kanske undslipper han nu det ödet.
Istället får han bli dubbelt exempel på det kappvänderi och spin doctoring (förlåt amerikanismen men spinndoktorerande låter ju knappast bättre det ;-) vi redan sett och snart kommer få se från snart sagt alla de etablerade politiska partiernas företrädare.
För det är ju faktiskt så här att det är först i sista sekunden som dessa "liberaler" vaknade till och vände kurs. De som drivit motståndet är istället den "extremvänster" han så nedlåtande talar om och vore det inte för dem och deras arbete för att väcka opinion hade herr Schmidt och hans "liberaler" aldrig fått så många sparkar i baken att de känt sig tvingade att agera.
Märk också att det är ändringsförslag 138 dessa "liberaler" stött, men inte 166:an som ju egentligen är ännu viktigare.
Så "Jörgen F" här ovan och ni andra - gå inte på den här ynkliga historieförfalskningen och tro framförallt inte att detta på något sätt avgjort frågan.
Lägger ni inte er röst på den "extremvänster" herr Schmidt konstaterar är för liten för att agera vågmästare finns ingen som helst garanti för hur dessa "liberaler" röstar nästa gång det är dags.
Politiker som inte har omdöme nog att själva rösta för yttrandefrihet utan måste drivas därtill av en ojämförlig proteststorm från folket kan man inte lita på och bör naturligtvis inte få fortsatt förtroende att representera oss - det förstår nog alla i "Bloggosfärens väldiga åsiktsmob" som herr Schmidt skulle kalla oss.
Observera att med "extremvänster" här ovan avses av mig vänsterpartiet, miljöpartiet och piratpartiet som här har gemensam ståndpunkt.
Vad herr Schmidt avser är inte lika klart men misstänker att han i likhet med Karl-Bertils pappa tillhör dem som tror att alla är kommunister som frivilligt ger bort nånting - internet tex, istället för att som goda kapitalister ta betalt för det.
Känns rätt skönt att han reagerat och tänkt till i alla fall.
Bra jobbat Schimidt!, lyssna inte allt för mycket på all negativism i kommentarerna!
PP i EU och 2010, för mig det enda möjliga valet!!!!
Olle, lite sent; FP har som del av Alliansen redan varit med om att bränna den liberala fanan på bål i och med alla integritetskränkande och människorättsstridiga lagar som nyligen stiftats.
PP är det enda trovärdiga alternativet, jag gick med när FRA debatten rasade som värst förra sommaren och många i min omgivning har sedan dess också gått med. Innan dess röstade jag M i vartenda val sedan 70-talet
Idag blev PP dessutom större än C och man är dubbelt så stort som FP räknat i medlemmar. Med nuvarande ökningstakt borde man gå om även M innan den 7 juni.
Haha, bra skrivet Johannes. Oddsen för att piratpartiet kommer in i europaparlamentet fortsätter att falla. Och snart är det val!
Olle Schmdit tillhör ett svensk parti som ingår i en regering som för en aktiv politik med den ena idiotiska lagen efter den andra, ett halvt dussin paket de senaste året som inskränker friheten å det grövsta. Så vad talar han om? Du är med i fel parti, Olle. Kom över till oss i piratpartiet med detsamma, så slipper du det dåliga sällskapet bland de hycklare som kallar sig för 'liberaler'.
Frågan huruvida Piratpartiet kommer in i Europapalamentet är fullständigt ointressant. Tokstollar har det funnits i rikligt antal sedan tidens begynnelse. EU hit och bidrag dit! Här divideras om olika löjliga teknikaliteter, medan hela kontinenten tillåts byta befolkning utan diskussion. Man tjafsar om däckstolarnas placering medan Titanic sjunker!
Vill passa på att uppmana alla som värnar om demokratiska fri- och rättigheter att skriva på Amnestys upprop för internetfrihetetn som de har på sajten irrepressible.info/pledge, där texten lyder så här:
"Sign our pledge on Internet freedom
I believe the Internet should be a force for political freedom, not repression. People have the right to seek and receive information and to express their peaceful beliefs online without fear or interference.
I call on governments to stop the unwarranted restriction of freedom of expression on the Internet – and on companies to stop helping them do it. "
http://irrepressible.info/pledge
Join the campaign for free speech on the Internet!
Det är inte skribenterna själva som sätter rubrik och skriver ingressen, det gör Newsmill-folket! Så sluta hacka på Olle Schmidt för att det stod "jag" i rubriken!
För övrigt tycker jag Newsmill borde hitta på några andra rubriker än dessa "Så stoppade jag/vi..." och "Så vann vi över...", det börjar bli tjatigt!