Piratpartiet i fildelningsfrågor? Vad var vitsen med enfrågepartier? Här har du svaret!

Enfrågepartierna kan framkalla debatt och renässans på vår politiska arena. Mot all förmodan är de här och har röstande medborgare bakom sig som är trötta på stora hierarkiserade partier som inte längre förmår sätta den enskilde medborgarens sanna intressen i centrum.

Först kom FRA-lagen, sen kom IPRED och nu väntas Telekompaketet bli antaget utan de demokratiska tilläggen som är kända under namnen ”138 och 166”. Dessa tillägg som nyligen har fått ändrade namn är fortfarande de som står där som sista hopp för att åtminstone få saken prövad i domstol innan användaren helt blir utesluten från Internet (observera versalen).

Den omstridde FRA-lagen ställde till mycket debatt och det var tydligt att en majoritet av medborgarna i Sverige var passivt emot detta. Jag använder ordet passivt i detta fall för att betona dels den representativa styrelseformen vi har i Sverige där vi som väljare röstar in våra riksdagsledamöter och sedan låter de vara delegater för våra intressen under hela 4 år och dels för att vi fortfarande har en företeelse som heter ”Partipiskan”. Partipiskan har haft avgörande roll många gånger inte minst i frågor som rörde integritetsfrågor på internet. Trots att alla parlamentariker sitter främst på personliga mandat så är det för få av dem som vågar stå emot partiet i frågor som kollektivt beslutats inom den slutna partikretsen.

IPRED –lagen är en följd av ett EU-direktiv som kräver att medlemsländerna ska implementera lagen på nationell nivå inom loppet av 2 år för att slippa problem med EU. Många politiska partier visade direkt att de inte tänker inblanda Sverige i problem med EU och därför valde många partitrogna parlamentariker i den svenska riksdagen att rösta för en sådan lagstiftning med några demokratiska tillägg som skulle försäkra ”rättvisan”.

Telekompaketet kan gynna konsumenten inom EU på många vis. I det stora är Telekompaketet bra som kräver att konsumentskyddet ytterligare stärks och att leverantörerna av telefoni, internet mm i EU blir tvungna att göra vissa tjänster billigare än vad det är idag. Det största problemet ligger i en hel uppsättning av tillägg som tillkom senare. Dessa tillägg har inkorporerats med Telekompaketet och omvandlade paketet till ett förslag som innebär filtrering, censur och avstängning av internetanvändare utan domstolsbeslut. Det är det som har hetsat till debatten inte minst i Sverige och engagerat vanliga medborgare.

Inte för så många år sedan var det många som uttalade sig nedsättande om det hela ”enfrågeparti”- begreppet och dömde partierna till ”döden” för att dessa skulle i varje fall inte fylla någon funktion i parlamenten på nationell eller överstatlig nivå.. Enfrågepartier var dömda till döden för att de inte kunde återspegla väljarnas intressen på ett tillräckligt bra sätt som de väletablerade partierna kan samt att enfrågepartierna saknade partiprogram för att reglera samhällets alla funktioner.  

Till min glädje blev det en enorm tillströmning av nya partimedlemmar till Piratpartiet i samband med Piratebay rättegången och domslutet. Piratpartiet har fått chansen att bevisa att partierna ska bestå och styras av alla sina medlemmar och inte av en sluten ledning som bara gynnar sig och sin hierarki. Det är viktigt nu att Piraterna kommer in på EU och försvårar det för alla de upphovsrättslobbyisterna som motverkar Internets utveckling. Det gäller att rösta på dem för att än en gång visa att medborgarnas sanna intressen är det politikerna måste arbeta för och inte tvärtom som det hittills varit.

Min utmaning till de stora partierna att öppna dörrarna för en sann demokrati och inte avvisa något parti. Att avfärda konstruktiv kritik och negligera dess förekomst och värde kommer att försvåra centraliseringsprocessen som pågår i hela Europa. En viktig sak som många politiker och partier inte vill förstå är det att de flesta medborgarna idag är födda och uppvuxna i konsoliderade demokratier(inom EU). I samma demokratier som bildades av samma politiker som för inte så länge sen värnade om personlig integritet och decentralisering. Alltså motsatsen som vi ser hända idag. Det är klart att det blir en katastrofal chock för en medborgare att se sina garanterade rättigheter helt plötsligt bli fråntagna med hjälp av nya kontrollerande och påtvingade lagar som tjänar bara ett syfte: Inskränka den demokratiska principen om fri- och delad kultur, personlig integritet, rätten till information i sin helhet och  tjänar till kommersialiseringen/privatiseringen av polisväsendet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6878

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Piratpartiet verkar vara här för att stanna, lika bra ibland så behöver politiken en spark i ändan. Att partier i Sveriges riksdag allvarligt lägger fram förslag och sedan röstar igenom dem visar att nåt är ruttet. Jag har läst många inlägg från moderater som är arga, ledsna och framförallt besvikna, det var inte nånting som de ville ha. Socialdemokraterna under Persson var ju inne på liknande linjer med datalagringslagen och på det stora så verkar det som om båda pertiers ledning är för inskränkningar i både internet som individuella invånares rättigheter.

Permalänk | Anmäl #1 Hob, 2009-05-08, 14:30