Fritt forum

Foto: Scanpix

Claes Thulin om Fritt forum

Yttrandefriheten hotas om dagstidningar slopas

Publicerad: 2009-05-06 20:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

"Presstödet handlar inte enbart om finansiella konkurrensförhållanden. Nej, presstödets framtid har betydelse för den politiska debatten, för nyhetskonkurrens och framförallt för den lokala och regionala identiteten. Vår egen identitet får en större betydelse i ett alltmer internationellt EU." Det skriver Claes Thulin.

41 millningar
9 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är en fristående samhällskritisk debattör.

Pressstödet har skapat en spricka i alliansens mediepolitik. Folkpartiet vill avskaffa presstödet som övriga alliansen vill ha kvar. Är det Lars Leijonborgs mediepaket som ska bli regeringens mediepolitik? Han vill bland annat avveckla presstödet, och kvitta det mot att reklamskatten tas bort, för att öka möjligheten att driva dagstidningar med lönsamhet.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth skriver i journalisternas egen tidning att regeringen betraktar presstödet som ett viktigt instrument för mångfald på mediemarknaden. Dessutom hänvisar hon till diskussioner med EU-kommissionen, som flaggat för att presstödet skulle ses som otillåtet statligt stöd. Hon föreslår ett slopat storstadsstöd. Det drabbar andratidningar som Svenska dagbladet och Skånska Dagbladet, vilka mister 50 miljoner kronor vardera. Samtidigt gynnas förstatidningar som Dagens Nyheter och Sydsvenskan, vilka får en monopolsituation.

Presstödet infördes i Sverige som en följd av att många dagstidningar lades ner under 50-talet, vilket hotade yttrandefrihet, demokrati och opinionsbildning, Det var framförallt andratidningarna som hade vikande upplagesiffror. För att stödja dem beslutade riksdagen 1972 om en reklamskatt, där de rika tidningarna måste dela med sig till de fattiga.

Presstödet handlar inte enbart om finansiella konkurrensförhållanden. Nej, presstödets framtid har betydelse för den politiska debatten, för nyhetskonkurrens och framförallt för den lokala och regionala identiteten. Vår egen identitet får en större betydelse i ett alltmer internationellt EU.

Nu väntas Konkurrensverket ha invändningar på grund av att konkurrensen mellan första -och andratidningar rubbas i storstadsområdet. Men det mest intressanta är att EU-kommissonären Margot Wallström vägrar att lämna ut handlingar från Bonniers, som kommit med en framställan till EU-kommissionen om att strypa presstödet till konkurrenttidningar.

Detta är oroväckande inför det stundande valet till EU-parlamentet. Och det finns anledning att ifrågasätta öppenhet, insyn och yttrandefrihet i just EU-kommissionen. Men det är medlemsstaterna i ministerrådet och EU-parlamentet, som fastställer spelreglerna. Därför är det viktigt att rösta in EU-parlamentariker, som värnar vår lokala och regionala identitet genom bibehållet presstöd. Parlamentariker, som förstår att det fria ordet gynnas av dagstidningars överlevnad. Dessutom kan oenigheten inom alliansen stoppa förslaget om indraget presstöd till andratidningarna.

Men det räcker inte enbart med tidningsstöd. Expressen måste spara 70 miljoner kronor. Aftonbladet drar in 100 tjänster. I USA tvingas New York Times journalister sänka sina löner. Konkurrensen med bloggare, nyhets - och debattsajter på internet kräver medialt nytänkande. Det är dags att öppna tidningarna för större inflytande och utrymme för läsarna. De måste återfå förtroendet för sina dagstidningar genom ökad interaktivitet och ömsesidig påverkan. Då först kan lojaliteten få läsarna att fortsätta betala för sina papperstidningar.

Claes Thulin (15 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6827

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Yttrandefriheten i tidningarna har alltid funnits - så länge de åsikter som framförs är politiskt korrekta. Nu när det finns riktig yttrandefrihet på internet är det självklart att tidningarna tappar. Folk är inte intresserade av vad tidningarna skriver just på grund av bristen på yttrandefriheten och olika synvinklar på de ämnen som tas upp. Pressen har enbart sig själv att skylla för att bloggarna tar över. Monopolet är över, åtminstone tills EU har lyckats stoppa yttrandefriheten på internet vilket förmodligen sker förr snarare än senare.

Varför ska det ges presstöd till tidningarna när de sköter sitt journalistiska uppdrag sämre än de fria bloggarna?

Permalänk | Anmäl #1 Pelsen, 2009-05-07, 13:57

Det var väl en grov generalisering. Visst finns det duktiga bloggare. Och de är fria att göra precis som de vill. Ofta är de specialister på något eller några områden. Journalisterna måste skriva om allt som ingår i uppdraget. Tyvärr tycks många ha för lite tid till den research som skulle göra reportage och artiklar intressantare

Permalänk | Anmäl #2 Claes Thulin, 2009-05-07, 15:42

Thulin är oroad för "vår" identitet - önskar själv ingen kollektiv identitet i samklang med nationalister, läser helst andra tidningar än inhemska, likaså med radio och TV. Slipper gärna beblandning med det svenska, önskar att presstödet snabbt försvinner och att människor lär sig att se lite vidare

Permalänk | Anmäl #3 Matsi, 2009-05-07, 23:55

Svensk press påminner mer om progaganda än om jounalistik fastän jag erkänner att jag ibland tar del av vintips och resereportage på svd.se.

Presstödet borgar alltså inte på långt när för yttrandefrihet, tvärtom bidrar det till att upprätthålla (medie)koncernernas agenda och vinklade samhällsdebatt på viss bekostnad av oberoende journalister.

Slopa presstödet förr än senare!

Permalänk | Anmäl #4 Fredrik Rosvall, 2009-05-08, 10:18

och vad används pengarna till? Skvaller eller dåligt efterforskade articklar där materialet köpts in från andra hands källor. Innehållsmässigt så har en markant försämring skett och tidningar verkar benägna att stödja partilinjer istället för en oberoende linje.

Permalänk | Anmäl #5 Hob, 2009-05-08, 11:07

Det faktum att våra dagstidningar har en vikande försäljning är skrämmande, folk verkar inte begripa hur tätt sammanbundet god demokrati och en fri press är, vi tar demokratin för given. Men att läsa på nätet ger tyvärr inte samma minnesbild hos läsaren, man missar dessutom ofta saker, spårar in på annat och tar sig inte igenom de första viktiga sidorna i en tidning. Jovisst, skippa pressstödet till typ SvD och DN skulle ta över, sant. Men varför?

Konkurrensmässigt är det sjukt att de får presstöd och inte DN. Men överhuvudtaget, mer stöd säger jag. Till kvalitetskontollerad dagspress. Det är skitviktigt och livsfarlgt vore det väl om folk enbart läste kvällsisarnas lögner och uppviglande artiklar.

Undra på att vissa invandrare håller sina döttrar hemma om de tror att vårt land är som det beskrivs i kvällspressen. Varje artikel där är ju vinklad för att skapa mesta möjliga upprördhet, så man köper tidningen. Tror det att Sverige är så, då förstår jag dem.

Jag är morgontidningsäljare och har talat med invandrare, som man anar har en hög utbildning, som varit helt till sig. De har bott här länge men inte haft en aning om att det fanns en så bra press i Sverige. De testade en gratisgrej och hupps!

De, om några, förstår vikten av en fri och granskande press. Det var ofta exakt vad de kämpade för i sitt land, vilket gjorde dem till politiska flyktingar. Så läser de vår "fria" press om dokusåpasex och Runar och sluter sig inåt. De ser Sverige som ett skitland där frihet och demokrati bör ses som en läpparnas bekännelse, inte helt utan rätt.

Nej. Presstöd behövs. Mer. Kanske då med ett krav om faktakontroll, även i kvällsisarna, om de nu får stöd.

Permalänk | Anmäl #6 Åsa Backman, 2009-05-30, 02:02

Svenska tidningar innehåller alltför mycket propaganda och tyckande, naturligtvis i den riktning som (den borgerliga) ägaren vill. Det känns som en ren förolämpning att betala för propaganda, både genom att köpa tidningen och att betala ofrivilligt via skatten! Gör som ledarsidan gärna propagerar för: Slopa bidragsberoendet! Men det ska också gälla pressen!
Den dag jag får objektiva allsidiga fakta med ett större djup än TV:ns och slipper alla åsikter (som jag kan stå för själv), kan jag tänka mig att köpa tidningen.

Permalänk | Anmäl #7 Uffe, 2009-06-09, 19:10

För mig som invandrare från gamla Östeuropa påminner svenska massmedia mera och mera om gamla DDR kryddad lite med halalpropaganda. Bort med presstöd och privatisera SvT och SR.

Permalänk | Anmäl #8 FreeBird, 2009-06-16, 16:36

Skattebetalarna skall inte behöva betala för att bli indoktrinerade. Tidningarna måste klara sig själva eller läggas ner. Inga subventioner till någon. Sänk skatten i landet med världens högsta skatteförtryck från idag 50% till 25% av BNP så att företag och jobb kan skapas. Vi har inte råd med subventioner av tidningar, invandrare, EU, jordbrukare, etc.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Yttrandefriheten hotas om dagstidningar slopas

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar