Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Foto: Scanpix
Rolf Nilsson om Fritt forum

Systematiskt förtryck av hemlösa


I vårt "välfärds- och rättighetssamhälle" där alla medborgare enligt lag ska behandlas lika och vara lika mycket värda, finns i det fördolda ett välutvecklat systematiskt förtryck mot våra hemlösa medborgare.

Denna nedtystade grymhet som försiggår inom dessa system utförs mot människor som av olika anledningar är hemlösa och därmed fråntagits alla möjligheter till ett någorlunda fungerande och värdigt liv. Detta medför då i sin förlängning också en omöjlighet att anpassa sig till de normer samhället kräver för att återfå sin värdighet och sina rättigheter tillbaka. Samhällets regler är skrivna av människor med helt andra livsvillkor och förutsättningar. Dessutom helt utan förståelse om hur verkligheten ser ut för många av våra invånare.

Hur kan vi kräva av hemlösa människor att följa samhällets regler, då inte samma grundläggande rättigheter ges? Ett tryggt hem måste väl ändå anses vara grunden för oss människor att överhuvudtaget ha ett liv, då över nio miljoner människor i vårt land behöver det. Men utifrån det också ett eventuellt sjukdomsanpassat och ekonomiska stöd för att behålla det för de som vill och behöver det. I lugnet av ett tryggt hem, behålls en viss värdighet hos människor, genom känslan av samhällstillhörigheten.

Men för att samhällets "regelryttare" och moralister ska kunna fortsätta känna sin egen "förträfflighet" och "godhet", verkar människor behöva kvarhållas i detta utanförskap. Detta görs bland annat genom att vi skapar en massa arbetstillfällen för rättrådiga i kortsiktiga och i grunden verkningslösa hemlösaprojekt, på hemlösa människors bekostnad. Men vår tids krav på vetenskaplig evidensbasering verkar inte alltid gälla våra rättigheter. Detta är en värderingsfråga utanför den så kallade kontrollerade vetenskapen! Kontrollerad vetenskap kan inte ha med värdegrundsfrågor att göra. Värdegrunden ska grundlägga kontrollerad vetenskap, inte tvärtom!

Hemlösa människor är precis som alla andra individer. Somliga med behov av specifikt stöd anpassat efter individens personliga historia och problem, andra inte. Men det våra politiker, tjänstemän, frivilligorganisationer och av andra aktörer gör, är att skapa "speciellt anpassade" arbetsplatser och "boenden" för hemlösa. Som om de vore en egen art. I dessa hemlösasystem vill man varken se eller tala om de strukturella bristerna, utan istället gömmer sig bakom etiketten hemlöshet. Där man med generella åtgärder försöker hitta en lösning för individer som är lika olika varandra som dag och natt.

Detta leder i förlängningen till ett systematiskt icke-lösande av frågan och så fortsätter det hela om och om och om igen. Och då satsar vi ännu mer på att lösa ett problem med generaliserade system som systematiskt undviker att hjälpa individen och det blir därmed en självunderhållande mekanism. Vilket då i sin tur blir till ett skuldbeläggande av den hemlöse som alltså kan skylla sig själv.

Detta får pågå medan vi som är i systemen är så "goda" och "hjälpsamma" att vi betalar skatt och ger någon gåva i en bössa för att avlöna alla dessa "problemorienterade social/frivilligproffs". De sistnämnda är en massa uppsökare som kan erbjuda hemlösa människor att gå till en frivilligorganisation där en bulle eller en plats på ett härbärge för 20 000- 30 000 skattekronor i månaden kan erbjudas.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6801

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är erbarmerligt att det finns hemlösa i ett modernt välfärdsamhälle som Sverige vill ge sken av att man är. Det var vidrigt att hemlösheten ökade mellan 1995 och 2005 från 1 750 till 18 700 individer. Det var under en tid då socialdemokraterna innehade regeringsmakten i Sverige. Man behöver inte vara en idiot för att inse misslyckandet i politiken. Men man måste vara politiker för att kunna blunda åt verkligheten. Det enda raka borde vara att kriminalisera hemlöshet och göra kommunstyrelserna straffansvariga för brottet.

Permalänk | Anmäl #1 Gunnar Arnkvist, 2009-05-07, 07:30

Pengarna kan inte räcka till allt och eftersom personer med invandrarbakgrund röstar till vänster medan uteliggarna inte röstar alls så är prioriteringen given.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-07, 10:41

jag tycker det är bra om man för en debatt om ämnet
och även försöker se det med öppna ögon och inte
hymla,.. att kriminalisera problemet tror jag inte löser det..

Permalänk | Anmäl #3 Peter Granström, 2009-06-16, 21:04

Pengar är då rakt inte problemet då det gäller denna fråga. Hemlösheten omsätter ca 11 skattemiljarder varje år, till detta kommer gåvor och sponsring för att hålla hela denna industri igång.

Permalänk | Anmäl #4 Rolf Nilsson, 2009-07-14, 20:42

Jag tror inte att de personer de hemlösa möter har någon egentlig skuld i det hela, möjligen vissa. De har sökt sig till den utbildningen och det jobbet för att de vill hjälpa. Men de måste följa de lagar vi skapat. Så den hemlöse får en blankett på obegriplig kanslisvenska där man ska fylla i ett antal saker som senaste anställning, det kan behövas arbetsgivarintyg och självklart måste det finnas en adress de kan skicka svaret till. Går man tillräckligt många vändor till socialtjänstemän som lovar att dom ska se till att allt löser sig och inget händer så förlorar man förtroendet för dem. Hemlösa faller mellan stolarna för vårt byråkratiska system är inte skapat för dem, och heller inte för att man ska kunna göra undantag. JAG passar inte in i blanketterna, och jag är ytterst verbal Fil. Kand. 20 års arbetserfarenhet men har insett att vårt "fantastiska" sociala skyddssystem verkligen har sina fallgropar, det är inte skapat efter verkligheten och för dem som inte passar i system kan man inte göra undantag, för då åker socialsekreteraren dit. Vi behöver skapa en töjbarhet i byråkratin, vi behöver anpassa språket i alla blanketter så mycket så att allt kan begripas av en utvecklingsstörd. Det är demokrati, ska man ha en blanket, ska den förstås av alla. Den ska även vara möjlig att fylla i om man inte har en adress, om man inte minns sitt senaste jobb eller om det var på provision så man inte kan fylla i vare sig timlön eller månadslön, det måste finnas en möjlighet att i ord beskriva sin verklighet och bakgrund, om man inte passar in i blanketten. Att skriva detta ska man få hjälp till. Det är socialen, försäkringskassan och A-kassan som gör att folk hamnar i hemlöshet i första hand. Deras regler och krav att hålla budget. När någon väl ramlat ur systemet, ja då är det närmast omöjligt att komma in igen.

Dessutom förlitar vi oss på att staten tar så väl hand om oss här i Sverige, det är vår stora stolthet. Så vi har förlorat vår empati, vår känska för att själva göra något, ge en hjälpande hand.

Varför gör inte någon något? Det är vårt svar på hemlösheten, men de som borde göra något är bakbundna av de lagar vi skapat.

Permalänk | Anmäl #5 Åsa Backman, 2009-10-15, 22:40


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.