Cyberlibertinism – nätets politiska ideologi

Bra skrivet PO!

Det intressanta med Cyberlibertinism är att det även blev en beteckning på den överdrivna optimism och frihet som användare trodde fanns (och skulle finnas) på nätet. Tex Barlowes naiva Declaration of Independence "Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather...."

Det senaste åren har visat att även om stater inte har någon moralisk grund till reglering så har de fysisk kontroll. Och makten skapar sin egen legitimitet. Den illusion av frihet som finns online är enbart de handlingar som stater inte är intresserade av att reglera - ännu...

Mathias

Kalla det vad man, vill men bloggvärldens dominerande röster, och för all del skrikhalsar, är tröttsamma i längden - ideologin, om det finns någon, kan summeras i den "outhärdliga kakafoni" som Martin Schori väl beskrev i ett inlägg nyligen. Många röster, men få originella eller ens självständiga tankar.

Någon liberalism handlar det i alla fall inte om, eftersom denna community mer än kanske något annat präglas av en starkt intolerant attityd mot oliktänkande. Cyberpopulism är ett bättre ord. Pöbelvälde säger andra. Inte mig emot. Det underliga är hur snabbt dessa tankar, som väl på den klassiska skalan måste placeras väldigt långt till höger, har fått fotfäste bland ett folk som jag trodde var starkt präglat av socialdemokraternas idévärld. En förklaring är att nätet erbjuder en parallel värld och att man inte delar samma värderingar AFK?

Ordet libertarianism är redan ganska utbrett. Det känns lite konstigt att börja säga libertinism istället, även om det är lättare att säga.

Nej, det ligger inte något i den analysen. Jag har varit mycket aktiv på nätet i åratal, och libertiner och libertarianer är ytterst marginella företeelser. Jag har inte heller märkt av mer än någon enstaka sådan i bloggvärlden. Visst, vi ska inte förneka att de finns en handfull. Men man får tala om promillen.

Det är ett intressant fenomen att det lite då och då dyker upp inlägg som detta i debatten, där man genom ytterligt grova generaliseringar försöker diskreditera "nätet" som sådant. Dessa inlägg blir sedan alltid positivt kommenterade av diverse påhängare som inte heller gillar "nätet", vad nu ett sådant ställningstagande kan betyda.

I övrigt utmärkande är att dessa röster är socialdemokratiska, och därmed måste sägas representera det "gamla" samhället, där media skrev vad makteliten inom Partiet ville, och människor lydigt läste medias alster; det fanns inga andra nyheter att få tag på.

Det är ett intressant, relaterat, fenomen, att det finns betydligt massvis med socialdemokratiska bloggar på nätet, som tyvärr aldrig läses av fler än de närmast sörjande.

Alltså: Makthavarna drömmer om det "gamla" samhället, där politiken styrde människors åsikter. De har försökt vara med och tävla på nätet, men ingen brydde sig om dem. Alltså gillar de inte "nätet", och det gör inte deras trotjänare heller. En relaterad observation är naturligtvis att det finns en anledning till att Pravda-stilen på nyheter inte funkar i fri konkurrens med annat, och att enda anledningen att det var möjligt att få folk att lyssna i det "gamla" samhället var eftersom politikerna då lyckades förbjuda ett fritt meningsutbyte.

Skål!

Att ogilla makt strukturen och vara rädd för individens rätt till sitt eget jag är INTE ett 'höger' perspektiv och jag tror det hänger ihop med folkets tyvärr allt för långsamt bevakning av sitt snabb försvinande personal frihet och den doende demokrati. Som Hippie radikal vänster som hatar stats övermakt (FRA, Ipred lagen och den demokrati förstöranse EU) är kampen mot den totalitär polis stat det viktigaste frågar till och med stora än nästa års budget för att utan frihet eller demokrati har man bara två val. Höger fascism (som i 30 talet) eller kommunism (som i Stalins 30 talet).
När det gäller folkets rätt till införmationen eller kultur stor jag på Pirate partiets sida även som musiker, för precis som med bibliotek och gamla folk sånger och billigt medicine ville jag att det ska bli tillgängligt för alla. Som Amerikan häpnar jag över båda vänster och höger establimänget stöder den makt flykten från folket (EU) och den fullständigt rasande rättsäkerhet som tog 200 år att bygga upp men som raseras i mindre än ett decenier.
Detta är mer än ett svek det är förräderi som komma att vara bestående med ras populism som lindringsmedel (syndaböcker behövs eller inte) medan eliterna med all makt i sina händer blivit vår tidens nya adeln som styra och leva som de tycker medan vi ska jaobba , konsumera och sedan dö i tysthet och total okunighet.
Som 47 åringar med mångar yngre vänner har jag tyvärr märkt unga vuxens ointresse med politiken och sitt konsekvenser men de märker at deras frihet har blivit hotat och hur det hänger ihop med FRA och ipred lagen som ett försök att total stryper folkeys tillgång till oreglerade och fira synpunkt. Många av de har ett apartiskt och diffuse höger, jag själv attitude, ett resultat av deras egoistic 80 talets barndom men genom detta frågar har blivit medveten om politikens allvar och att detta är genom politiskt engagement som de kan når sitt mål.
Ren socialism eller kapitalism är farligt för att de är båda emot demokrati som behöver balans mellan båda för vi människa är båda individer och sociala varelse och detta är viktig att eliterna oavsett om de kalla sig för höger eller vänster är begränsade i sim makt och alltid bevakade av ett med rätt ifrågasättande folket.

Skribenten är inte helt fel ute med tankarna om individuell frihet och så vidare. Men premisserna för massproduktion och spridning av digitala produkter på internet är ju helt andra än i samhället i övrigt. Vänster/Högerskalan är på många sätt överspelad, då denna ideologiska strid handlat om makten över produktionsmedlen. Denna strid ser helt annorlunda ut på internet, i själva verket har informationsteknologins möjligheter hela tiden utmanat den kapitalistiska produktionsformen och industrin bygger in begränsningar i teknologins möjligheter. De nyliberaler, vars inlägg man ofta ser här på Newsmill, har inte förstått hur samhället utvecklas (eftersom de enbart argumenterar efter sin religiöst färgade övertygelse). På samma sätt som ångan krossade skråväsendet och tvingade fram den fria konkurrensen kommer informationsteknologin spränga de begränsningar de nuvarande ekonomiska makthavarna försöker fjättra den i. En rimlig modell av samhällsutvecklingen är att det råder ett dialektiskt förhållande mellan teknologisk regim och ekonomiskt system. Vi har nu inträtt i en ny teknologisk regim vi ännu knappt sett de ekonomiska och ideologiska effekterna av.

, it��s cheap designer bags also flexible enough to designer handbags wholesale take whatever you can wholesale Burberry Handbags handbags knockoffs throw into it, whether designer handbags that��s makeup, wallets, planners, designer handbags or a change of designer handbags knockoffs baby clothes. And the designer handbags cheap depth is perfect, allowing replica Balenciaga Handbags you to easily access cheap designer bags items without spending valuable handbags on sale time digging. The double leather shoulder straps ensure carrying comfor