
Publicerad: 2009-05-06 18:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Just nu står bloggar och aktivistgrupper för den bästa rapporteringen kring telekompaketet och man kan nog förvänta sig att det kommer att fortsätta så. Samtidigt finns det en enorm potential hos de aktivister som de senaste tre veckorna har valt bort teve och sömn för att engagera sig i en europeisk sakfråga. Nu gäller det att bygga det Europa vi vill ha, skriver Christopher Kullenberg, doktorand i vetenskapsteori vid Göteborgs universitet.
Chrostopher Kullenberg är doktorand i vetenskapsteori, Göteborgs universitet. Han bloggar på christopherkullenberg.se.
De som tror att frågan om telekompaketet är löst eller avklarad får nog vänta lite till. Dagens händelseutveckling i Strasbourg kan varken räknas som en seger eller en förlust. Däremot kan man ändå säga att det innebär att det som ibland kallas för nätpolitik har fått ytterligare bränsle och att den realtidsaktivism som har pågått i två veckor har vuxit sig allt starkare.
Tilläggsproposition 166, innebar dock en besvikelse. Den kompromiss, som utvecklats av Malcolm Harbour, blev den som gick segrande ur voteringen. Detta innebär ett svagare skydd mot att internet styckas upp så att vissa tjänster, innehåll eller protokoll blir otillgängliga för vissa användare. Alltså förlorade vi den starka garanti för nätneutralitet som fanns i den ursprungliga versionen av 166an. Detta är en katastrof för det öppna nätet, och det gäller nu att hålla stor koll på vad som händer på nationell nivå och vad enskilda operatörer gör.
Däremot har anammandet av 138/46 mottagits med optimism, speciellt i Frankrike, där man just nu diskuterar den omstridda hadopi-lagen, som ju föreslår att användare ska kunna stängas av om de fildelar. Att 138an gick igenom är ett steg i rätt riktning för att sätta stopp för denna typ av avstängningar. Men det är fortfarande inte klart hur det kommer att se ut. Tillägg 138 antogs med förlikning, vilket innebär att 15 parlamentsledamöter och 15 personer från ministerrådet skall förhandla om den slutgiltiga lagtexten. Läget är alltså fortfarande skarpt när det gäller huruvida vi ska kunna stängas av från internet eller inte.
Med tanke på att Sverige alldeles snart tar över ordförandeskapet, och att EU-valet snart börjar brinna i knutarna, kommer detta att fortsätta vara en kritisk fråga för nätpolitiken. Troligtvis kommer den att spilla över även på den status som internetrelaterade frågor har fått i kölvattnet efter FRA-lagen och Ipred.
Vad som krävs just nu är att vi tydligt definierar internet som en medborgerlig rättighet. Internet har hanterats oerhört slarvigt, bland annat av Näringsdepartementet, som kanske i uppsåt, kanske i slarv eller okunskap, förnekade att skrivningen om "lawful content" i telekompaketet existerade. Näringsdepartementets internetfientlighet måste således granskas in i minsta detalj inför kommande utveckling kring 138an.
Det demokratiska problem som råder just nu har åtminstone två sidor. Våra svenska medier har fortfarande inte greppat vad telekompaketet innebär, utan betraktar det som en ja- och nejfråga, åtminstone på löpsedelsnivå. Den snabba och många gånger byråkratiskt förvirrande process som EU karaktäriseras av skulle må bra av en bättre rapportering. Just nu står bloggar och aktivistgrupper för denna, och utan att falla in i bitterhet, kan man nog förvänta sig att det kommer att fortsätta vara så.
Samtidigt finns det en enorm potential hos de aktivister som de senaste tre veckorna har valt bort teve och sömn för att engagera sig i en europeisk sakfråga. Franska La Quadrature du Net talar om en "fantastisk medborgerlig mobilisering" och Olle Schmidts pressekreterare Amir Tabrisi berättar i dag till DN om hur tyska medborgare har ringt och velat tala om hur röstningen kring telekompaketet ska ske.
Vad vi ser är inget annat än ett medborgerligt försvar för internet. Men det är inget försvar för en abstrakt princip. Snarare är det ett självförsvar, eftersom med ett strypt internet försvinner denna möjlighet att engagera sig på. Citizen's Rights Amendments, som i dag slaktades, är således den enda vägen att fortsätta på. Det är alltså bara att ansluta sig till svärmen på nätet, och fortsätta bygga om EU så som vi vill ha det!
[...] Missnöjda kunder kan inte lagstiftas bort. De kan heller inte tystas ner. [...]
[...] Dagens telekompaketshändelser har inneburit varken total glädje eller destruktiv sorg. Jag skriver om dem på Newsmill, där även Henrik Alexandersson och Amelia Andersdotter har bra reflektioner publicerade idag. [...]
[...] gick…sådär. Men för varje drabbning uppdagas undermåliga strukturer, vi blåser in affekt i systemet (som [...]
[...] dagens episka uppvisning av medborgar-nät-aktivism så må jag säga att Åsa Torstensson framstår mer och mer som en lam anka!Hon säger detta i en [...]
[...] telekompaketshändelser har inneburit varken total glädje eller destruktiv sorg. Jag skriver om dem på Newsmill, där även Henrik Alexandersson och Amelia Andersdotter har bra reflektioner publicerade idag. [...]
[...] Klara Tovhults funderingar om retorik, ideologi och Piratpartiets inställning. Ni kan även läsa Christopher Kullenbergs inlägg på Newsmill om telekompaketet och vikten av att politikerna tänker om när det gäller [...]
På tisdag röstar EU-parlamentet om viktiga tillägg i det sk telekompaketet. Vilka konsekvenser väntar om Frankrike och upphovsrättslobbyn vinner?


EU ska inte reglera innehållet på nätet

Dags för Åsa Torstensson att ta en lång semester

Parlamentet måste börja tala med oss användare

Nejet ett bakslag för friheten på internet

Dags för helhetsgrepp på IT-integriteten

Näringsdepartementet har tagit fel strider

Telekomomröstningen är ett demokratiproblem

Telekompaket en medborgarrättslig katastrof
Piratpartiet i fildelningsfrågor? Vad var vitsen med enfrågepartier? Här har du svaret!
Internet – vårt världsbibliotek
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Väl skrivet Christopher. Det är både roligt och pinsamt att afk-media utklassas av privatpersoner när det gäller nyhetsrapportering. Men det är ju just det som frågan handlar om. Att internet kan användas för att sprida information som inte styrs av någon statsmakt eller något ekonomiskt intresse, och att den informationen skall finnas tillgängliga för alla, alltid.
Jag såg just ett inslag i Rapport där Carl Schlyter med exalterad röst förklarade att det här är en av de få frågor där EU-medborgarna faktiskt lyckats göra sin röst hörd hela vägen in i parlamentet i Strasbourg. Det kan tyckas självklart att det var just en fråga som engagerade 'internetgenerationen' som fick sådant genomslag, och som du sagt så är det här en kamp för överlevnad. Internet slåss för internet, från internet och med hjälp av internet.
Med lite tur så har vi ngra starka män/kvinnor från piratpartiet på plats i Bryssel i rond 2.
Glöm inte att rösta!!
@ut
Tona ner dig!
Fel debatt, fel forum, fel strid,
Detta är kampen för demokrati och det fria ordet så alvarliga frågor kan man inte överlåta åt gammelmedia.
Bra artikel.
Personligen så är jag inte särskilt intresserad av fildelning men däremot är jag livrädd för att yttrandefriheten vi hittills har avnjutit snart är ett minne blott, ersatt av ett totalregulerat och censurerat kabel-tv liknande internet. Lyckas makten driva igenom detta så finns det ej längre något att leva för.
Piratpartiet har satt skräck i Europaparlamentet
Att en skara unga bloggare kan skrämma upp röstboskapen så till den milda grad att de vågade gå emot sina regeringar vid omröstningen om Telekompaketet är lovande. Inför hotet att kanske inte bli återvalda och tvingas avstå från rikemanslivet i EU-parlamentet gick för första gången en majoritet emot kommissionen och ministerrådet.
Att en månad för EU-valet taktiskt rösta för att försöka övertyga väljarna om att parlamentet inte bara är en fårskock som röstar som kommissionen och tjänstemännen vill är inte särskilt övertygande. Det är väl främst de okritiska EU-reportrarna som inte låtsas om att det för de flesta ledamöterna var det ett spel för gallerierna.
Konstaterar att moderaterna har dragit iväg långt bort från Gösta Bohmans slidkniv och frihetsidéal. Moderaterna med Gunnar Hökmark i spetsen talade sig varma för kommissionens förslag som innebar ytterligare steg mot den totalitära unionen. Eva-Britt Svensson och Carl Schlyter talade emot förslaget.
Oavsett hur det går för Piratpartiet i EU-valet så har de redan påverkat i rätt riktning. Angripit smusslet och fått upp frågan på bordet. Och så är det kul att ungdomar igen börjar intressera sig för viktiga politiska frågor som i slutändan hamnar om frihet, öppenhet och demokrati.
Efter FRA-lagen är jag verkligen undrande över vart de flesta riks och EU-ledamöter är på väg om de inte får rejält mothugg.
Rune Lanestrand
Redaktör för tidskriften Småbrukaren
Att tydligt definierar internet som en medborgerlig rättighet låter inte så dumt tryck och tv är fortfarande fast i sin syn på att det är bara olaglig fildelning som lockar och de kommer nog aldrig begrip frågan heller.
"Att bygga det Europa vi vill ha" har jag inget personligt intresse i, resten av Eurozonen kan dra åt helvete men mina rättigheter som Svensk medborgare ska jag behålla. Direktiven kommer ju från EU så det är nog rättvist att säga att EU är roten till det onda i detta fallet trots att vissa regeringar går överstyr inkl. Sveriges.
EU:s viktigaste fråga? Get real.
Rune Lanestrand skriver bra men han verkar inte förstå att koppla Telekompaketet och FRA-lagen till 11 september 2001. Varför kopplas inte dessa ihop här och i "media".
Dansen kring guldkalven hette det en gång i tiden. Money is King säger somliga nuförtiden. Det handlar om att penningmakten - de som styr Bank of England - de som tog över Federal Reseve i USA 1913 som Eustace Mullins har tagit reda på mer om - behärskar EU och Sverige.
Det handlar om att förstå deras perspektiv! Vi är ju bara slavar enligt deras sätt att se. Rune Lanestrand - Googla på Eustace Mullins och Anthony Sutton och du får reda på bakgrunden till vad dessa politiker försöker hitta på med FRA och Täläkåmpakätet!
Bankirer som inte respekterar nationer - som med sina pängar - försöker utplåna kulturer! Sätta sina pengar före alla världens kulturer - göra oss till deras penningslavar.
Give me control of a nations money supply, and I care not who makes it's laws. Mater Amschel Rothschild, founder of the Rothschild banking dynasty
Och vilka är då denne Rothschild? Googla på "SHLOMO SAND" den israeliska historieprofessorn som kan berätta Rothschilds historia. Och förövarna av 11 septembers bakgrund!
Vi lever under en myt som skapades 11 september 2001.
Googla på Missing Links för att se en video om det.
Googla på Core of Corruption för att se en annan video om det.
Telekompaketet måste kopplas till dagens situation
Vi lever under en myt som skapades 11 september 2001
Om man inte vill göra den kopplingen så försöker man dölja något!
Eller har inte fattat!
Något fel är det med de som inte vill göra kopplingen mellan Telekompaketet och 11 september 2001.
Önskar att alla dessa fantastiska privatpersoner som ser till att göra all den underbara information tillgänglig till allmänheten kunde bli kompenserad på något sätt. Om de slår ihop sig och startar en hemsida så donerar jag mer än gärna pengar för att rapporteringen ska fortsätta
C.K. "Vad som krävs just nu är att vi tydligt definierar internet som en medborgerlig rättighet."
Näh, men däremot som ett medium som vilket annat kommunikationsmedium som helst. Om Internet spelar roll så tordes post och "bakelittelefoni", spela lika stor roll.
Men folk har inte förstått än, precis som folk förr i tiden, under en viss tid, inte förstod att det vara samma sak att kommunicera via (bakelit)telefon och (cellulosa)post.
Man kommunicerar ju så mycket mer idag via Internet än via äldre kommunikationsmedier, så det kan ju inte vara samma sak ... Eller?
Folk förstår inte att allt som försigår via Internet idag, försegick via dom äldre kommunikationsledningarna också. Det är bara lite mer visuellt idag, och går snabbare. :-)
Därför kan vi inte annat än att definiera Internet som en medborgerlig rättighet, eftersom Internet, precis som de äldre kommunikationsmedia utgör samma infrastruktur i mer modern form. ;-)
Different people that want get a success detect a trustworthy comparison essay service to purchase their literature term paper at. That actions we do also.