Eget ansvar - delad glädje

Det bästa vore att kvinnorjourerna avgör att kvinnan ska ha vårdnaden så att inte de långa, blonda, blåögda, svenska männen får skada barnen mer.

När inte de ovan nämnda våldtäktspedofilerna kan förstöra alla barns liv kan vi få jämställdhet i samhället.

Vi som drabbats av socialtjänstens så väl inkomptenta som ondskefulla verksamhet vill nog de flesta av oss slippa socialtjänsten, då de är den sämst sortens föräldrar med 50 % rymningar från fosterhemmen, trots att de väljer att huvudsakligen ta barn som är så små att de inte kan rymma, och 70% av ungdomarna som lämnar HBT-hemmen hamnar i kriminalitet.

Era idéer är verkligen bra och skulle gynna delat vårdnadsskap, det finns dock några frågor som är viktiga att ställa;
Kommer det att vara tvång till samtal?
Kommer det att spela någon roll om det går till domstol att någon förälder inte samarbetar?
Ska familjerätten vara involverad trots sitt dåliga rykte?
Hur ska vi förmå Oss att förändra, på det psykologiska planet, att mammor anses som naturliga vårdnadshavare.

Jag tror att samtal alltid är det bästa men vi behöver komplettera era idéer med lagstiftning enligt nedanstående:
1. Utgå alltid ifrån gemensam vårdnad förutom i extremfall
2. Se till att straffa "egenmäktighet med barn"
3. Där anklagelser finnes om brott eller olämplighet plocka in experter på området såsom t ex psykologer. Låt aldrig socionomer med bristande utbildning ta i dessa fall.
4. Lagstifta om att samtal blir obligatoriska innan man går till domstol. Om det går till domstol så ska man inte ge vårdnaden till den saboterande.

Det finns fler alternativ men dessa ovanstående skulle räcka för att stärka barnperspektivet, idag så har man jagat opp politiker så att dom ser mördare i varje man och detta är naturligtvis helt uppåt väggarna.
Fortsätt kämpa, den här rörelsen blir bara större o större och en vacker dag så får barnen det bättre i Sverige!

Förslag på förbättringar

1) Automatisk gemensam vårdnad för båda föräldrarna vid barnets födelse.
* Barnet har rätt till och behöver för sin utveckling två lämpliga föräldar som ges möjlighet att bry sig och ta ansvar för det.
* Andelen umgängessabotage, vårdnadstvister och konflikter mellan föräldrarna kommer minska och risken att barnet hamnar "i kläm" minskar.
* Ingen av föräldrarna behöver känna sig som den icke mest lämpliga föräldern.
* Barnet slipper ta ställning för en av föräldrarna.

2) Växelvis boende så långt det är möjligt.
* Barnet behåller den vardagsnära kontakten med båda föräldrarna.
* Barnet har rätt till och behöver för sin utveckling två lämpliga föräldar som ges möjlighet att bry sig och ta ansvar för det.
* Andelen umgängessabotage, vårdnadstvister och konflikter mellan föräldrarna kommer minska och risken att barnet hamnar "i kläm" minskar.
* Ingen av föräldrarna behöver känna sig som den icke mest lämpliga föräldern.
* Barnet slipper ta ställning för en av föräldrarna.

3) Låt underhållet följa barnet.
* Det är barnet som skall äga de pengar som pengarna är avsedda för, oberoende var barnet befinner sig.
* Konflikterna mellan föräldrarna kommer att minska och barnet får lugnare miljö.

4) Låt barnombudsmannen vara det som namnet utger sig för att vara. Låt barnombudsmannen vara enda beslutande instans i vårdnadsfrågor.
* I dag vinner vårdnadshavaren på att det blir konflikt mellan parterna. Dagens system där vårdnadsfrågor avgörs i tingsrätten är i dag konfliktskapande och det är barnet som är den stora förloraren.
* Det finns andra intressen som tjänar ekonomiskt på föräldrarnas oförmåga att lösa sina problem, och det är advokaterna. Igen är det barnet som förlorar på att båda föräldarna blir fattigare.
* I dag finns det ingen samhällsinstans som för barnets talan, utan i stället avgörs frågan om barnets bästa beroende på graden av skicklighet hos den ena förälderns juridiska ombud.
* I dag avgörs föräldrarnas inbördes lämplighet många gånger av partiska socialsekreterare domare som inte kan utföra fullvärdiga utredningar, eller av domare som inte hinner få insikt i problembilden innan beslut skall tas. Andelen bristfälliga vårdnadsutredningar kommer reduceras om varje enskilt fall avgjordes av en enhetlig grupp med en samlad kompetens inom både juridik och familjerådsfrågor.
* Samhället kommer spara pengar då tingsrätterna arbetsbörda minskar.
* Vårdnads/underhållsärenden kommer att kunna handläggas snabbare.

5) I de fall vårdnadshavaren önskar att den andra föräldern inte skall ha något umgänge med barnet, skall även underhållsskyldigheten bortfalla. Det vill säga, när vårdnadshavaren inte vill att barnet skall ha två fullvärdiga och nödvändiga föräldrar och vårdnadshavaren bestämmer sig för att ensam ansvara för barnet.
* Många fler barn skulle få tillgång till båda sina föräldrar.
* En förälder kan inte åläggas ett föräldraansvar som den i verkligheten inte har.

6) Inför obligatorisk faderskapstest vid barnets födelse.
* Om barnet skulle bli sjukt och behöver få något organ donerat från sin riktiga förälder så skall barnet kunna ges den mänskliga möjligheten att kunna få överleva.
* I dag finns undersökningar i Sverige som visar att upp till 10-15% av alla nyfödda barn har oäkta fäder, och barnet borde ha rätten att få veta vem som är dess riktiga fader. I USA är motsvarande siffra ca 30%. I dag är det endast modern som avgör om ett barn skall ha denna självklara mänskliga rättighet.
* Barnet har rätt till och behöver för sin utveckling sina riktiga föräldar som ges möjlighet att bry sig och ta ansvar för det.
* Det är ett ekonomisk bedrägeri om så mycket som var 10:e pappa i Sverige betalar för ett ansvar som han tror sig men i verkligheten inte har.

7) Inför "offentliga kontaktplatser/hus/mottagningar" vid risk om misshandel eller liknande av någon av föräldrarna. Dessa platser kan fungera som en "sluss" av barnet mellan föräldarna.
* Många fler barn skulle få tillgång till båda sina föräldrar.
* Konflikterna mellan föräldrarna kommer att minska och barnet får lugnare miljö.
* Barnet har rätt till och behöver för sin utveckling två lämpliga föräldar som ges möjlighet att bry sig och ta ansvar för det.
* Andelen umgängessabotage, vårdnadstvister och konflikter mellan föräldrarna kommer minska och risken att barnet hamnar "i kläm" minskar.
* Oberoende instanser kommer få en verklig uppfattning om storleken av umgängessabotage och om eventuell risk för misshandel.
*Föräldrarna i konflikter slipper att träffas.
* Samhället kommer spara pengar då tingsrätterna arbetsbörda minskar.
* Båda föräldarna får ta sitt del i föräldraansvaret och sköta hämtning och lämning av barnet till dessa platser.

8) Ge "domstolarna och sociala myndigheter checklistor/mallar" med aktiviteter och frågeställningar de skriftligen skall besvara i varje umgänges- och vårdnadsmål och insändas till övergripande Sociala myndigheter.
* Många fler barn skulle få tillgång till båda sina föräldrar.
* Alla parter skulle få det lättare att fatta klara beslut utan att bli påverkade av "smarta" advokater.
* Underlaget skulle bli en bra statistikindikator till beslutsfattare.
* Antalet vårdnadmål skulle minska eftersom advokaterna inte skulle vinna på att fördröja ärendena.
* Samhället kommer spara pengar då tingsrätterna arbetsbörda minskar.
* En tydligare kommunikation skulle ske mellan alla berörda parter, föräldrar, sociala myndigheter och domstolar.
* Risken för partiska domare och sociala utredare skulle minska då de blir tvingade att förklara och stå för sina ställningstaganden.
* Vårdnads/underhållsärenden kommer att kunna handläggas snabbare.

9) Ge full "ATP-poäng" och / eller "full lönersättning" till den förälder som stannar hemma och vårdar barnet och till dem som gör värnplikt.
* Både vård av barn och värnplikt är aktiviteter som i dag medför att föräldern förlorar viktig försörjningsmöjlighet.
* Riktigt jämställda blir mammor och pappor först när de få lika stort ansvar.
* Barn mår bra av jämställda föräldrar.
* Många fler familjer skulle få råd med att pappan stannade hemma och sköter barnen.
* Kvinnors löner skulle stiga.
*Båda aktiviteterna är utvecklande och meriterande.
* Ålderspensionen skall inte bli ekonomiskt reducerad därför att barn föds.

10) Låt båda föräldrarna få "Kontaktperson" under den tid utredning sker av anklagelse från någon förälder mot den andre föräldern.
* Antalet umgängessabotage och falska anklagelser skulle minska eftersom ingen skulle vinna på det.
* Om anklagelsen från ena förädern är sann har barnets säkerhet tryggats.
* Om anklagelsen från ena förädern är falsk har barnets säkerhet också tryggats.
* Många fler barn skulle få tillgång till båda sina föräldrar.
* Antalet vårdnadmål skulle minska eftersom varken föräldrarna eller advokaterna inte skulle vinna på att fördröja ärendena med falska anklagelser.
* Handläggningstiden i vårdnadsmål skulle minska.
* En tydligare kommunikation skulle ske mellan alla berörda parter, föräldrar, sociala myndigheter och domstolar.
* Uttrycket i lagtexten om att vårdnadshavaren "har en skyldighet" får en innebörd.

JJ;
Ett mästerverk du har skapat, inget missat och inget felaktigt.
Denna tänker jag presentera på torsdag för mina kamrater, jag "snor" den helt enkelt. Hoppas att du inte tar illa upp....

Oavsett en mindre grupp missnöjda mammor och pappor som försvårar för varandra, så verkar det i stort fungera för de skilsmässoföräldrar och deras barn och den uppdelning de kommer överens om.
Inte att förglömma de som det går snett för av olika orsaker, men att i samma andetag misstro ALLA kvinnor som anmäler fadern för övergrepp mot barnen är fel, för när övergreppen väl kommer till dagen för kvinnan/mamman är när hon oftast begär skilsmässa från fadern, glöm inte att pedofilens rätta jag är en mycket långsiktigt arbete mot målet som kan ta åratal av medvetet manipulerande av både omgivning, sin familj och de barn eller närståendes barn han tar sikte på i sin gärning.
Oftast ser pedofilen inte heller att det den utsätter barn för som något fel eller något som någon ska bli upprörd över, barnet var ju med på det hela...så uppfattar pedofilen sina sexuella handlingar, det som vi andra ser som övergrepp, med rätta.

Visst använder vissa försmådda kvinnor att använda detta grepp, att anmäla sin blivande ex-man för pedofeli, övergrepp och misshandel, i sin bitterhet av att bli lämnad, men det är mer undantag än regel och tro inte heller alla män/fäder som blivit anklagade för just detta och som nekar eller går ut i media om det "vansinniga i anklagelsen" alltid har rätt om att vara oskyldig.

Oftast tror den som verkligen är pedofil att han inte gjort något fel, samtidigt som den personen medvetet jobbat med att det inte ska finnas trovärdiga vittnen till hans gärning, så detta beteende har oftast en dubbel affekt som att samme man tror sig vara oskyldig sina övergrepp men samtidigt medvetet gör allt för att dölja detsamma.
Men visst är det en klen tröst för den som blir riktigt oskyldigt drabbad i den drivande fientligheten som en skilsmässa kan framkalla hos den som känner sig "lurad" och sviken och kan få oöverstigliga konsekvenser för just den pappan som inget hellre vill än att få vara delaktig i sina barns uppfostran och spendera tid med sina "dyrgripar".
Trots det får vi inte blunda för en mycket mörkare verklighet av övergrepp av både pedofeli, andra fysiska övergrepp eller psykiska som är en daglig plåga för många barn och väl dolt, det som oftast får släkt och vänner att säga...-Aldrig, han kan inte göra en fluga förnär.- eller... -Inte han, han som är så snäll och alltid ställer upp om det är något.-...

Det är väl uttalanden som vi vant oss med om personer som blivit misstänkta för mord eller övergrepp inom eller utom familjen.
När väl den i omgivningen "oskyldiga" person blivit dömd av fraperande bevis, blir det tyst. Det bevisar hur dåliga vi är att se hur en annan människa kan ha mörka sidor av oanad karaktär, eller hur just den människa som begår brott är skicklig på att dölja sina mörka sidor för sin närmaste omgivning.

Det är fortfarande hemskt för den som verkligen blir oskyldigt anklagad som dålig förälder för den som inget gjort, av mamman eller pappan i familjen när skilsmässan är ett faktum och båda parter inget hellre vill än tt vara lika mycket med sina barn som tidigare.
Och svårt för socialtjänsten som ska utreda både de falska som äkta anklagelserna som de psykopatliknande mammorna eller papporna skickligt styr med sitt lugn och säkerhet inför de som har avgörandet i sin hand.
För det som socialtjänst och polis och andra som håller i utredningar gör ett stort fel i, i sin omdömning kring troligt brott eller lämplighet som förälder,...är att de tar den part med lugnet i behåll som den mest trovärdige och den part som visar mest upprördhet och som blir förbannad över anklagelser, är den som visar instabilitet och mindre lämpad som förälder.

Ett oftast ödestigert misstag eftersom en psykopatliknande person nästan alltid är lugn och "den vanlige människan" blir upprörd inför felaktiga påståenden om sin person.
Men när vi närstående till och med står frågande när det visar sig att någon i vår direkta närhet inte är den person vi alltid trott och gjort sig skyldig till ett brott vi trodde var omöjligt för just den personen, hur ska då socialtjänsten med perifer känsla för den familj som sitter mitt emot varandra med anklagelser haglande mot varandra, kunna se vilken av föräldrarna som är mest lämpad eller är den som kommer med falska anklagelser mot den andre föräldern?

Undrar över punkt 5 ovan.

Vem ska då sörja för barnet, staten? Eller ska ett barn med en olämplig förälder dubbelbestraffas?

Och ska vanvård tillåtas om en förälder inte har råd att se till barnets bästa?

Tack Sigfridsson och Rydberg, det känns roligt att få ta del av ett nyanserat och konstruktivt inlägg i denna minst sagt infekterade debatt. Även om jämställdhet ofta framställs som ett skällsord på Newsmill delar jag era tankar om att ökade krav på ett delat krav skulle gynna såväl kvinnor som män i förlängningen. Den lilla forskning som finns på området visar att fäder väldigt ofta är frånvarande i kontakten med t ex socialen; detta kan dels röra sig om stereotypa könsroller inom socialarbetarkåren men även faktiskt att barn måste skyddas. Det finns många olika förklaringar till att fäder missgynnas och om man tittar på enskilda fall är det uppenbart att fäder såväl som mödrar ibland far väldigt illa vid t ex vårdnadstvister. Kanske är det så att vi, förhoppningsvis moderna och ansvarstagande män, tyvärr får bita i det sura äpplet för att männen i föräldragenerationerna före oss tyckte att barn och hem var kvinnogöra medan karriären fick gå före. Andra sidan av myntet är att samtidigt som mannen framställts som frånvarande har myten om den "goda modern" gjort att orealistiska krav ställs på hennes föräldraskap. Studier visar t ex att kvinnor i högre utsträckning anses brista i omsorgen vid socialutredningar medan pappan framställs som superhjälte för att han byter en blöja eller är pappaledig några månader. Sålunda har alla föräldrar, oavsett kön,allt att vinna på en ökad jämställdhet och ett delat föräldraransvar i framtiden.

J.J Väldigt bra och konstruktivt.!

Tycker Sigfridsson och Rydberg väljer att se att förändringar behövs.

En nyligen avslagen motion borde nog tas upp igen. : http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GW02C455

Av Fredrik Schulte m.fl..

Man borde omgående se över betänkandet:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&rm=2008/09&bet=CU10

Fundera på hur B.O mfl. resonerar och agerar runt barnens rätt. Redovisar vilka remissinstanser som får verka och vilka remissinstanser som får gehör.

Utifrån de sanningar som får presenteras och råder.
Hur direktiv ser ut.

Leroy

Pia"vilda"Nordin;
Då har vi ytterligare en stark orsak att stärka papporna då mammor står för flertalet incestfall och misshandlar mot barn, eller hur?

Lite kommentarer på Pia-Vildas kommentar.

Jag får en känsla av att det du skriver stämmer bra med våra socialförvaltninars uppfattning i ärendet. Men jag känner mig inte lika säker på att det stämmer med beprövad psykologi. Lite undringar från mig.

En psykopat karaktäriseras av att han effektivt stänger in hela sitt känsloliv och inte låter något sippra utanför. En pedifil däremot är en ytterst känslosam och blyg personlighet som har lättare att kommunicera med barn och gärna är verksam i barnomsorg etc. Som jag förstår det hela så skiljer sig dessa störningar starkt. Ändå tror man generellt att psykopat och pedofil kommer i samma person. Varför? Finns det beprövad forskning som visar på detta? Eller är det bara ett sätt att döma människor utifrån fördomar.

Om en pappa i rätten bibehåller sitt lugn så döms han ut som psykopat. Om han visar känslor så är han labil. Men hur ska då en pappa göra rätt? En kvinna däremot döms inte på samma skala. Hon kan både agera desperat (eftersom situationen för henne är så "extrem") eller samlat, men ändå ses som trovärdig.

När ska vi förstå att våra fördomar inte visar oss någon sanning? Och som jag upplever din kommentar Pia-Vilda så är den fylld av dessa vanliga fördomar.

Bara som ett tydligt exempel skriver du oavbrutet pedofilen som "han". Hur vet du det så säkert? Även en kvinna kan ju som bekant förgripa sig på ett barn. Även en kvinna kan vara psykopat.

Varför skiljer socialen och andra instanser föräldrarna åt ?
Varför uppmuntras det till familjerätter domstolar?
Farför kallas detta det bästa för barnet ?
De stora förlorarna är barnet och mamman som oftast har hela lasset vårdnad medan mannen bara behöver vara pappa när
Han vill ,oftast varannan helg .
Det är alltid bäst för barn att att växa upp i en
riktig kärleksfull familj , med en pappa som ger mamma kärlek hjälp omtanke , så att hon orkar kan ge barnen kärlek omtanke .
Många mödrar mår mycket dåligt av vårdnadstvister , de börjar missbruka ,tar livet av sig , får dålig ekonomi .
Ge inte män signalen i sammhället att det är ok att överge sin kvinna och oftare små barn även gravida flickvänner män har ansvar försin familj , den kvinna han lovat älska lovat gifta sig med lovat ta hand om stödja så att hon orkar .
Sluta även dalta med män som sticker ifrån sitt ansvar de blev oftast inte våldtagna .

# 10 Mats Lind skriver: "då mammor står för flertalet incestfall och misshandlar mot barn"

Var finner du stöd för denna uppgift?
Det blir ju inte en sanning bara för att man skriver detta själv.
Vad jag vet är merparten av incestfallen och barnmisshandel utförd av papporna. Liksom de flesta andra våldsbrott i samhället.