Livsstilsfaktorer och inte själva influensaviruset kan ligga bakom dödsfallen i Mexiko

Trotts fattigdom lider av fetma? uhm... vad jag vet så är det så att oavsett vart man kommer så är de fattigaste också de fetaste.

FN's funktion är överspelad i dagens läge. Deras främsta funktion idag är klimat och hälsofrågor, och för att de inte skall tyna bort helt, så slänger de ut den ena skrämselrapporten efter den andra.

Jag har slutat ta FN organen på allvar.

"Trotts fattigdom lider av fetma? uhm... vad jag vet så är det så att oavsett vart man kommer så är de fattigaste också de fetaste."

Nja, det där är väl inte riktigt sant? Hoppas jag, för din skull. Men i något så när civiliserade länder, visst. Dock finns det några miljarder människor i Afrika och Asien också. De fattiga du ser på bilder från Afrika har inte stora magar pga fetma (de är antingen gravida eller så är det luft). Fet mat är inte direkt vanligt i "riktiga" Asien heller (alltså, inkluderar inte arabvärlden). Kryllar av fattiga i Thailand, Kina, Burma, Vietnam, Laos, Indonesien och så vidare, men feta är de sällan.

Att årets DÖDSVIRUS är ren idioti som vanligt förväntade jag mig, DN och övriga skvallerpressen behövde något spännande att skriva om och hela det svenska folket verkar inte ha något att "rasa" eller känna sig "kränkta" över. En sjukdom som dödar 2-3% av de smittade inom en viss homogen grupp kan man ju alltid blåsa upp till något saftigt och sälja några lösnummer. Många går på det också, såg t.ex en bloggare som kallade sig "Arga Ingenjören" som utan några som helst kunskaper oroade sig över det hela. Svensk media utnyttjar sådana personer tyvärr, borta är dagarna då vi hade objektiv media, nu har vi propaganda och skvallerpress.

Mycket intressant artikel. Vi satt just och funderade här över våra middagstacos :) varför endast mexicaner har dött i denna influensa.

Jag tror inte att man ska skylla den ökande fetman på tacos. En taco är helt enkelt en tortilla fylld med något, t.ex. kött, kyckling, potatis och chorizo, äggröra, fisk etc etc. Visst finns det varianter som innehåller en hel del fett, men också andra som är klart mindre feta och båda varianter äts i lika stor utsträckning. Dessutom är tacos något som har ätits i Mexico i århundranden och det är som du skrev de senaste 10 åren som har sett en fetmaexplosion. Nej den största boven i dramat är nog läsken som inmundigas i enorma mängder. Det är billigare med läsk än med juice eller mjölk och köper man drickbart vatten i småflaskor (<5 L) så är kostnaden ungefär densamma (eller högre!) som för läsk. Något som är iögonfallande i affärerna är storleken på läskflaskorna då den vanligaste storleken är 3 L-flaskor. En enorm massa att dricka upp innan bubblorna går ur. En annan bov i dramat är den minskade rörligheten. Allt fler bor i storstäderna där ingen vettig människa skulle promenera till jobbet. Det är för mycket föroreningar och helt enkelt inte särskilt säkert. Till detta kommer också prestige. Endast fattiga måste gå så kan man undvika att gå så gör man det. Det om fetman.

En annan möjlig orsak till dödsfallen är att det är vanligt med självmedicinering. Sonen blir snuvig så mamma köper någon antibiotika på apoteket runt hörnet och ger en injektion i rumpan. Antagligen en "broadspectrum" variant för att man ska vara på den säkra sidan Alltså, antibiotika används både kors och tvärs utan läkarordination, utan någon större kunskap om lämplig typ, dos eller tidslängden på medicineringen. Detta skulle mycket väl ha kunnat öka antibiotikaresistensen i landet jämfört med andra länder där det ändå är en VISS måtta på användandet. Kanske finns forskning som visar det?

Slutligen, de flesta av de döda var från Mexico City, en stad som har enorma problem med luftföroreningar. Så sent som för några månader sedan var läget så allvarliget att folk varnades för att gå ut vissa dagar och ytterligare en dag lades till "Hoy no Circula"-programmet som finns i staden. En av de vanligaste dödsorsakerna i influensa (generellt) är, om jag har förstått det rätt, luftvägsinfektioner och då främst lunginflammation. Även utan influensa är luftvägsinfektioner väldigt vanliga i Mexico City helt enkelt pg.a. den dåliga luften med höga halter marknära ozon och partiklar. Utan att göra alltför stora antaganden kan man nog utgå ifrån att motståndskraften mot luftvägsinfektioner (orsakade av influensavirus eller påföljande bakterieinfektioner) är (mycket?) lägre i Mexico City än på många andra ställen med renare luft.

Fetma kan säkerligen vara en bidragande orsak till nedsatt motstånd men vad gäller just Mexico City så tror jag att luftföroreningarna och utbredd självmedicinering har bidragit i en högre utsträckning.

Hela resonemanget faller ju på att i USA som ligger före Mexiko i "fet-ligan" inte har haft denna höga dödlighet i denna influensa.

Jag har ingen medicinsk utbildning över huvud taget, men jag tycker att det verkar osannolikt att det är just fetman i Mexico som förklarar dödsfallen i influensa. Visst är det ett faktum att fetma leder till ökad dödlighet i t.ex. diabetes och hjärt- och kärlsjukdomar, men jag har aldrig hört talas om att det leder till ökad dödlighet i influensa.
-
Hedi bel Habib påpekar själv att Mexiko är det "näst fetaste landet i världen", efter USA. I så fall borde ju USA, som är "det fetaste landet", också vara det land som är allra hårdast drabbat av dödsfall i influensan. Men så är det inte. Visserligen har USA det näst största antalet konstaterade fall av influensan, hittills 226 stycken (enligt DN 04.05.09 klockan 06.52), men det är ju inte så konstigt eftersom USA gränsar till Mexiko, och flödet av människor mellan länderna är stort. Däremot har USA hittills bara ett dödsfall, en 23 månader gammal flicka (inte en pojke som Hedi bel Habib skrev), som själv kom från Mexiko och som hade smittats i Mexiko. Flickan var redan mycket sjuk när hon kom till sjukhus i Texas, och läkarna där kunde inte rädda henne. Flickan kan närmast räknas som ett mexikanskt dödsfall trots att hon avled i USA. Ser man det på det viset, så har USA inte haft något enda riktigt inhemskt dödsfall i influensa ännu.
-
Men om det var fetman som avgjorde dödligheten, så skulle USA med omfattande fetma och sina 226 fall av influensa ha haft minst åtta dödsfall, om man hade haft samma proportioner mellan antalet smittade och antalet döda som man har i Mexiko. I Mexiko finns hittills 506 konstaterat smittade och 19 döda av influensan. Men i USA har man alltså bara ett dödsfall, som dessutom kanske ska räknas som ett mexikanskt dödsfall trots allt.
-
Nej, det troliga svaret på varför Mexiko är så hårt drabbat av influensadöd jämfört med USA är helt enkelt att Mexiko är ett mycket fattigare land än USA, och därför är levnadsstandarden lägre, hälsan sämre och sjukvården mer bristfällig än i USA. Därför dör människor i fattiga länder av sjukdomar som människor i rika länder överlever.

Om man läser artikeln ordentligt ser man att matkulturen är osundare än i USA, I USA har de som äter osunt möjlighet att även äta nyttigt mellan varven vilket folk i allmänhet gör, en fattig familj i Mexico City äter bara osund mat på grund av att det är billigare.
Även de fattiga som inte är feta äter osund mat och på det sättet sjunker kroppens imunförsvar. Faktum kvarstår, folk har dött i Mexico, medan ingen dött någon annanstans, folk blir heller inte så sjuka så som i Mexico heller vilket tyder klart på att Mexicos befolkning har sämre imunförsvar. Själv räknade jag ut det här på egen hand genom att tänka på Spanska sjukan 1918, vilka blev värst drabbade? jo de som bodde i de fattigaste förhållandena, där fanns den största massdöden, hur många av överklassen blev drabbade? en procent medan fattiga människor dog som flugor.

Guera en Mexico har väldigt bra koll på läget.

WHO vill nog inte "dum"-stämpla landet på det sättet dock. Skapar mindre rubriker och de vill ju vara med och synas i medie ibland de också.

Självmedicineringen i Mexico är väldigt intressant. Så fort det retas lite i halsen eller man känner sig lite slö så är det antibiotika som gäller. Mexikaner har mer läkemedel i kroppen än vilken mjölkko som helst.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13433

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13408

Intressanta länkar som visar en annan syn än mainstreammedia.

Jag tycker att Sverige skall gå ur FN. FN verkar ha blivit kidnappad av en massa idiotiska länder, typ diktaturer. Varför skall vi betala till en organisation som kommer med så mycket skit. Exempelvis:
1. Klimatproblemet: koldioxiden?!
2. Att man inte kan kritisera religionen. Då har vi ju ingen yttrandefrihet!

Det var absolut inte min mening att dumstämpla Mexico, jag hoppas att min kommentar inte framstod som det. Men jag håller med om att rubriker är något som både WHO, lokala politiker och tidningar (i alla länder) tycker mycket om. Tyvärr får det till följd att en nysning i Mexico City leder till en jordbävning i Europa (the butterfly effect). Rapporteringen har sen dag 3 känts rätt hysterisk både här i Mexico och i övriga media runt om i världen.

Hej,
Tack för kommentarerna. Jag vill bara precisera några skillnader mellan USA och Mexiko när det gäller fetmarelaterade sjukdomar. USA och Mexiko har nästan samma problem med fetma. USA har dock betydligt mer ekonomiska resurser för bekämpning av fetmarelaterade sjukdomar. Fetmarelaterade sjukdomar kostar USA 600 miljarder kronor årligen (två tredjedelar av Sveriges stadsbudget). Fetma, som ökar risken för hjärt-kärlsjukdomar, diabetes, vissa typer av cancer samt artrit, har blivit dubbelt så vanligt förekommande i landet jämfört med 1980. År 2005 var omkring 193 miljoner amerikaner överviktiga och 89, 8 miljoner hade klinisk fetma. Trots dessa enorma kostnader är Fetma klassad som andra dödsorsak till tidig död i USA efter rökning. Enligt vissa analyser kommer fetma att vara den främsta orsaken till didig död i USA om bara några år.

Tack hedi bel habib och guerra en mexiko (m fl) för era intressanta funderingar som jag inte läst i någon annan media än här på Newsmill. Fetma, självmedicineringen och särskilt MDF's extrema luftföroreningar låter alla tre som troliga faktorer bakom den högre dödligheten i Mexico. Jag känner mig nästan lite lurad av WHO och media som inte lyft fram dessa saker redan från första dagen.

Hedi bel Habibs artikel är verkligen tänkvärd och fick mig att börja fundera i nya banor kring influensan. Fetma, som är närmast ett stigma i det överlag välmaende Europa, är här i Mexiko en självklar del av stadsbilden. Det är ohyggligt sorgligt med alla dessa feta mexikanska barn och unga vuxna i synnerhet. En reflektion, mahända kontroversiell, är att folk verkar inte tänka särskilt mycket pa vad de stoppar i sig heller; "hälsofascismen" lyser med sin franvaro. Det ska dock sägas att den tunna planboken far oftast avgöra vad som slinker ned. En radikal lösning vore att politikerna tog sitt ansvar för folkhälsan och började lobba för en särskild skatt pa läskedrycker, chips och dylikt, subventionera frukt och grönsaker, satsa mycket mer pa kampanjer i skolor och pa arbetsplatser för att uppmuntra en hälsosam livsstil (kost- och motionsrad). Tyvärr halkar detta langt ner pa den politiska agendan när Mexiko plagas av utbredd kriminalitet och korruption, djup nedgang i ekonomin som en effekt av den globala ekonomiska krisen, och dessutom stundande regional- och lokalval som sväljer multum i pengar och mediauppmärksamhet. Kampanjer för att använda munskydd, tvätta händerna ofta och dylika rekommendationer är välbehövliga i Mexiko i nuläget, men fragan är om inte bredare kampanjer för ökad folkhälsa - och stärkt immunförsvar, som ett delargument - är en väg som Mexikos regering borde satsa pengar pa. Atgärder för att skapa en bättre stadsmiljö för Mexico City-borna är ett annat stort och viktigt kapitel att investera mer i.
/Rebecka i Mexico City

"Men samtliga sjuka tycks dock ha tillfrisknat och inga allvarliga fall har konstaterats."
.
Det var DÅ, det.