Den som röstar på Piratpartiet köper grisen i säcken

Den riktigt stora Grisen i säcken fick vi när Moderaterna gick från att - vi ska inte jaga en helgeneration-
till att IPRED-s införande som blev
-vi skiter inte bara i den unga generationen, vi vill jaga alla-

Så Grisarna kan vi nu och räds inte att ge vår röst till Piratpartiets kultingparti som nu även blir våra äldres.

Jag gjorde mig till medlem häromdagen och jag vill kunna se mina och de unga i ögonen även i framtiden.

Har väntat på ett arrogant svar från nån av de etablerade partierna angående PP och PP övriga politiska agenda.
Eftersom du representerar den etablerade politiken så kan man inte förvänta sig någon annat än just det du säger här i artikeln.
Taktiken är satt och känns igen.

För mig spelar det ingen roll om jag "köper grisen i säcken" bara de tar hand om de frågor som är viktigast för mig.
Uppenbarligen så kan inte Moderaterna eller de andra etablerade partierna representera mig som medborgare.
Ni har missat en mycket viktig punkt i och med införandet av IPRED och FRA samt de kommande lagarna.
Jag vill inte bli övervakad till max, jag vill inte bli utsatt för en rättsvidrig och osäker privat polis. Jag vill inte att mina barn ska få ett inskränkt och till max kontrollerat internet.

Inse att de etablerade har gjort bort sig och kommer inte att få min röst.

Du tycks ännu inte ha fattat -- JUST DÄRFÖR att piratpartiet är ett enfrågeparti är en röst på piratpartiet en utomordentligt ändamålsenlig manifestation av att svenska folket tar frågan om privatliv och personlig integritet på största möjliga allvar! En röst på piratpartiet kan absolut inte misstolkas, den betyder att ni politiker skall sluta kröka rygg för EU och immeterielrättsmaffian och istället börja göra det som är er uppgift: Bevaka det svenska folkets intressen -- inklusiv (och i detta fall i synnerhet) deras privatliv, deras integritet och deras frihet, dvs att ni skall avskaffa allt sådant som FRA-lagen, IPRED och Datalagringsdirektivet.

Ni "vanliga" partier har ju hittills utav gläfsande och skällande nöjeslobbyister och andra övervakningsförespråkare låtit er styras som en enfaldig skock (av speciellt enfaldiga och lättstyrda) får.

Du skulle ju för övrigt kanappast bry dig ett förbaskat skvatt att skriva här, om det inte vore just därför för att piratpartiet snor röster av er. Så fortsätt gärna med att posta desperat formulerade dumheter, det visar ju oss bara att ni politiker äntligen börjar fatta att era tidigare tilltag inte varit så himla lyckade.

Med en sån här arrogant och ignorant inställning till integritets och rättsäkerhets frågor så är det tveksamt om jag någonsin kommer rösta på M igen. Vad PP röstar på i EU parlamentet spelar ingen roll så länge de sätter käppar i hjulen för er och den etablerade makteliten i EU.

För övrigt: Du skriver att det är en "demokratisk rättighet för väljarna att få veta hur Piratpartiet ställer sig i övriga politiska frågor".

Det är det inte alls. Det är däremot min demokratiska rättighet att kunna rösta på ett parti som uttryckligen tar ställning i EN ENDA otroligt kritisk och angelägen fråga, och som samtliga andra partier sviker i.

Det är dessutom min och alla andras demokratiska rättighet att slippa sådant som FRA-lag, IPRED och EU:s datalagringsdirektiv.

Så att du nu kommer och gråtmilt åberopar "demokratiska rättigheter" därför att ni fega svikare upptäckt att folk inte stillatigande kommer att finna sig i vad ni ställt till med, ger ditt inlägg mest ett löjets skimmer.

Om jag skulle rösta på PP så är det ju för att jag tycker att privatlivet på internet är viktigt. Om jag tycker att miljöfrågor är viktiga, ja då skulle jag nog välja miljöpartiet. Som Du säger så är det ju över 1000 ärenden att ta ställning till. Så man röstar på det partiet som driver dom frågorna som ligger en närmast.

Du menar att valet är mellan en organisation
Som jag vet är rasistisk o sammarbetar med andra rasister. Korrumperad , oärlig som ljugit för medborgarna otaliga gånger.

Eller en som jag inte vet vad de tycker.

Jag tar hellre en frisk gris som jag inte sett än en som är infekterad i svininfluensa.

M Gren

PS jag vet att svininfluensa inte sprids av svin.

Jag har röstat på Moderaterna i Rikdagsvalet sedan 1991 men bara sedan 2006 med glädje då de nya moderaterna ändrade sin politik från att bara gynna de rika till att gynna lla som arbetar möliggjorde en valseger. I EU-valet har det varit FP i alla val. Inte 2009, jag byter till PP.

Kent Persson (M) skriver:

"Rimligen borde det vara en demokratisk rättighet för väljarna att få veta hur Piratpartiet ställer sig i övriga politiska frågor och de borde ge ett svar INNAN VALET vilken partigrupp de kommer att tillhöra."

Det vet vi. De kommer tillhöra dem som kämpar för våra mänskliga rättigheter och ser till att internet är den enorma demokratiska kraft som kan omforma framtiden till ett betydligt mer demokratiskt och vitalt samhälle som faktiskt kan försörja 9 miljarder människor på planeten och inte bara 6 eller knappt det. Inte göra om internet till stormediabolagens kabeltv nät där allt ska betalas för samt be om lov för att få vara med och skriva eller skapa eller lära sig. Vi återkommer till detta.

INNAN VALET...sa reinfeldt att inga ungdomar ska jagas. Nähä. Efter valet har annat gjorts än vad ni lovade. Skäms på er. Någon har uttryckt det väldigt bra. Om det gav 1 års fängelse och 30 miljoner i skadestånd för MEDHJÄLP till uphovsrättsbrott då är det hög tid att ta in de RIKTIGA BROTTSLINGARNA som gjort själva UPPHOVSRÄTTSBROTTEN dvs de 2 miljoner svenskar som fildelat/fildelar och ge de MER än 1 års fängelse och MER ÄN 30 miljoner i skadestånd.

Kent Persson (M), skriver vidare att:
"Det andra argumentet för att inte behöva ta ställning var att man som enskild ledamot inte har så mycket att säga till om. Vad ska då Engström och (PP) dit att göra?"
De ska dit och försvara internets frihet. OM myspace köps upp av storbolagen kommer alla små enskilda företagare och artister och musiker som idag kan ge ut sin musik själva att stängas ute och en stor marknadsmöjlighet stängas. Vi återgår ill en oligopolmarknad där man ska kvala in genom att artister blir utnyttjade och deras konstnärliga frihet berövas möjligheten att existera. Mediabolagens makt är hotad, det är därför de vill ta tillbaka makten från människorna på internet och artisterna på myspace i synnerhet.

Journalister och mediabolagen i gammelmedia kommer också köpa upp internet och stänga ner bloggosfären för att få tillbaka makten över dagordningen och makten över vad som ska sägas och hur och vilka som får kritiseras. Den explotion av fria författare och skribenter och tänkare som internet inneburit är enormt fantastisk och innebär en enorm möjlighet för människor att genomföra frihetsreformer i hela världen inklusive Sverige. Gammelmedia har fått konkurrens. Bokförlagen likaså. Man kan idag skriva och publisera sig helt utan att gå genom några maktmänniskor på förlagen. Man kan också sälja sina böcker på lika villkor och inte vara beroende av att köpa upp plats i bokhandlarnas hyllor och affärsytor.

Men framför allt politikernas makt är ju hotad med detta. Alla från kinas kommunister till Sveriges moderater är tydligen på samma sida för att försöka censurera och stoppa det fia ordet. Det är en skam för de svenska moderaterna att i lönndom sitta i EU och beluta sådana här åtgärder. Inte fasen visste vi detta före valet. Inte fasen trodde jag att ni skulle hota framtiden. Därför behövs PP i EU och i förlängningen kanske i Svenska riksdagen också. Man blir riktigt mörkrädd.

Privat polisstat? nej tack.
Rättsstatens förfall, rättsväsendets ruttenhet och jäviga domare luktar så illa att man blir så förbannad och du har mage att påstå att de andra 1000 frågorna är viktiga? När vi inte loängre har våra grundläggande mänskliga rättigheter kvar vad ska vi då med upphovsrätten, jordbruksstöd, matinnehållsförteckningar till?

Kent Persson (M), skriver:
"Om de ändå inte tror att det spelar någon som helst roll hur man röstar i dessa 1000 ärenden, varför ska man då rösta på Piratpartiet?"

För att ett ärende är så mycket viktigare än alla andra. Framtidens möjligheter at via ett fritt internet ta del av utbildning, kunskap, universitetsföreläsningar, skribenter, musiker, tankar och idéer för inte bara en exclusiv minoritet som kvalar in i den traditionella sfären av examina, tidningar, tv, mediabolag, universitet och skivboloag och bokförlag utan för miljarder och åter miljarder människor som kan bli upplysta och informerade och få möjlighet att tänka fritt och utbilda sig. Den enorma mänskliga potential till utveckling på planeten är hotad om man stänger internet och gör allt olagligt och censurerat och stängt av maktmänniskor som ska ha betalt för allt.

Framtiden är hotad. Inte av PP utan av de visionslösa naiva gammelpolitikerna som håller på att förstöra internets möjligheter.

Därför finns det massor av skäl att rösta på PP i valet till EU.

Jag köper hellre grisen i säcken i dessa dagar än en gris som hostar blod.

Tar mig friheten att citera vad som sagts på Jens O blog av;

By Nemokrati on May 2, 2009

Regeringen kan antingen välja att stoppa den totalitära lagstrukturen som är i antågande eller låta den införas. Historiens spår förskräcker. Man vet inte vilka majoriteter som kommer att bli i framtiden i finanskrisens spår när massarbetslösheten spås bli till och med skyhögre än vad den är i dag - regelrätta fascister har redan sammansmält med Forza Italia i det nybildade partiet Popolo della Liberta - de sitter i SAMMA partigrupp - EPP-ED som svenska moderater och kristdemokrater.
Kommunism av stalintyp kan också göra sig gällande i forna östblocket t ex.

Stoppa tvångsupprepningen av 30-talet.

Inför inte dessa diktaturlagar.

Makten över Internet är essentiell för om vi ska få behålla - yttrandefrihet, medborgerliga fri- och rättigheter och rättssäkerhet på nätet. Nätneutralitetens bibehållande är också essentiellt för kultur- och kunskapsutveckling (open access), forskning och utveckling.

Inför istället ett system som motsvarar biblioteks- och kassettersättning o likn på nätet - annars avskaffas informationsfrihet när samhället digitaliseras.
Tack Nemokrati

Varför man ska rösta på Pirat Partiet? jo du, det ska jag tala om. Man ska rösta på dem för att markera det totala brist på förtroende dagens partier har. För att ni inte står för vad ni säger. Lovar guld och gröna skogar och sedan bränner sagda skogar när ni väl blivit valda.

För att allt för många partier inte står för folkets bästa och folkets åsikter, utan för lobbyisterna som ger er donationer under bordet.

En markering mot en så kallad demokrati som är en sådan endast till namnet.

Piratpartiet är lika mycket grisen i säcken som alla andra partier, de håller ju aldrig vad de lovar ändå. Reinfeldt sa ju själv att han inte skulle kriminalisera en hel generation, ändå står vi här. Och det med FP (liberalerna?) i regeringen. Jo tjena.

Även Moderater och Vänsterpartister röstar likadant i EU trots sina stora skillnader i åsikter, så att piratpartiet ännu inte fokuserat på höger-vänsterskalan spelar mindre roll i sammanhanget.

Fokusera istället på den minimala insyn väljare har när det gäller EU, om det nu är demokrati som är målet.

Äntligen börjar moderaterna inse att de har retat upp inte bara en, utan tre generationer internet-användare med sina repressiva lagar. Det här är nog allra första gången jag ser något som ens påminner om en reaktion på den massrörelse som ryms under Piratpartiets namn.

DU HAR ALLDELES RÄTT! VEM VILL KÖPA GRISEN I SÄCKEN? INTE JAG.

Men jag vill inte heller att Sverige blir mer involverad i EU än nu. Det var arrogant av regeringen att bara släppa igenom Lissabonfördraget utan att vi svenskar fick veta något om vad det innehöll. Än mindre rösta. Jättefult! För att inte tala om FRA eller IPRED eller...
Jag tänker rösta på Junilistan, som är för medlemsskap i EU men kritisk till att alltför många viktiga beslut släppts från svensk nationell nivå till EU-nivå.

De riktigt stora svinen är ju nya moderaterna, ingen ryggrad utan bara vindflöjlar.
Att rösta på piratpartiet är ju en proteströst som kan ge betydligt större genomslag än att rösta blankt eller strunta i att rösta.
Sagt av en gammal moderat som aldrig någonsin lär rösta på reinfeldt....................

Hellre en gris i säcken. Hårt åtknuten.
Än de stinkande stia vi upplevt med IPRED-lagen.

Dags för friska kultingar till Bryssel!

Självklart PP

Jodu, moderaterna lovade att inte "kriminalisera en hel ungdomsgeneration". Nä, att bli stämd i en civilrättslig process av en enormt resursmässigt överlägsen mediaindustri gör dig ju inte formellt sett till kriminell. Eller som det utlovade slopandet av fastighetsskatten! Döp om skiten till kommunal avgift och behåll fastighetstaxeringen. Låtsas sedan att det skulle göra någon sorts dj-la skillnad vad man kallar det. Ja just det, för en del i storstadsområdena som antingen är svinrika redan eller förköpt sig är det nog en lättnad för stunden i.a.f., det finns ju ingen som helst garanti att "avgiften" inte höjs godtyckligt. Om det jag trodde att det fanns EN enda fråga som de etablerade partierna med 100% säkerhet skulle lova och sedan genomföra vore valet svårare men nu blir det PP. Bara så trött på det eviga ljugandet. Glöm inte att IPRED röstades igenom med förkrossande majoritet i riksdagen, sedan kan de som röstat vända kappan efter vinden hur mycket dom vill. Jag tror helt enkelt inte på dom.

Hellre en gris i säcken än ett gäng svin i regeringen. Moderater och Sossar driver samma Stasi-politik och vill övervaka allt och alla. Tyvärr finns det i denna fråga inga seriösa alternativ bland de etablerade partierna och därför är det ett demokratiskt sundhetstecken att PP får ett växande stöd. Om PP sen skulle utvidga sin agenda till att också driva frågan om att etablera en författningsdomstol i Sverige så skulle jag rösta på dom med ännu större övertygelse.

Hellre en säck med en gris som står upp för oberoende, för bevarad integritet och för rättssäkerhet, än en gris som låter privata ekonomiska intressen fritt snoka i allas privatliv på internet. Hellre säckgrisen än en gris som vill begränsa det fria utbudet, den fria opinionen och som vill övervaka varje bokstav jag skickar över nätet.
Hellre en säck med en gris i, än en gris med flera säckar. En säck med löften som visas upp och en annan säck med de verkliga besluten.

Internet har blivit viktigt för spridning av information och kunskap, för opinionsbildning och kontaktskapande både på nära håll och globalt. En möjlighet och frihet att påverka som inte funnits tidigare. År det just detta ni i de etablerade partierna är rädda för?

De stora frågor du nämner är säkert viktigast för dig som elitpolitiker. De är viktiga för mig också, men inte lika viktiga som det medel jag har att påverka och skaffa mig kunskap om dem med - internet - som du vill begränsa för mig med FRA, Ipred och Acta.

Just nu är integritet, rättssäkerhet och tryggad tillgång till fri opinionsbildning viktigast för mig och många andra. Utan dessa bitar är vi i säcken istället för grisen.

Hoppas Piratpartiet inte stannar på 5.1%. Hoppas de når 51% istället.

Den som röstar pirat vet exakt vad den får, ett fritt och demokratiskt internet.

låt oss tala en stund om moderaterna, FRA, och IPRED;, var det det som moderaterna gick till val med, införande av privatpolis, var det en del moderaternas vallöften??

Grisen i säcken får vi ju oavsett vilket parti vi röstar på. Nu senast fick vi ju IPRED bl.a.

För första gången i mitt 35 åriga liv har jag gått med i ett politiskt parti. Piratpartiet.

Nu är det dem så kommer att få min röst.

Kanske detta kan fungera som en väckarklocka för er etablerade lögna...err...politiker.

Lite smått löjligt att se att när rädslan börjar smyga sig på efter Piratpartiets uppsving så väljer man att stämpla den politik som Piratpartiet har fört sen bildandet 2006 såsom något osäkert. Det har _aldrig_ varit en hemlighet eller något som behöver "svaras på" att Piratpartiet _aktivt_ väljer att inte driva andra frågor för att få maximalt genomslag i sina egna - det är detta ställningstagande som nu lockar väljare från ett tvärpolitiskt spektrum, och politiken har stått solklart fast.

Om kritikerna tänker lite längre skulle de inse att om Piratpartiet skulle ta ställning i övriga frågor skulle man behöva profilera sig på en höger-vänster-skala, och på så sätt förlora både väljare och momentum. Partiets styrka ligger just precis i det faktum att folk från höger, vänster och mittfalanger i politiken kan tänka sig just ett grisköp i säcken i t.ex. fördelningsfrågor för att säkerställa att nedmonteringen av det demokratiska samhället stoppas.

Om du läser Chrisitans blog så kan du se att han misstänker att det kommer att bli den gröna eller liberala gruppen de allierar sig med.
http://christianengstrom.wordpress.com/2008/07/02/piratpartiets-strategi...
http://christianengstrom.wordpress.com/2008/12/21/mer-om-piratpartiets-e...

Sen så är PP ärligare än MP eftersom att alla småpartier behöver kompromissa bort stora delar av sina program för att få igenom det viktigaste. Skillnaden mellan PP och andra partier är att de berättar i förväg vad de kommer att kompromissa bort och vad de kommer att driva. Alltså när du röstar pirat vet du precis vad du får, men röstar du på något annat parti så får du grisen i säcken.

Kent, nog är det dags för dig att replikera snart.

Men just ja, ursäkta, snälla förlåt mig.
Jag glömde att regeringspartierna är vana med att förkunna falska profetior via megafon, och sedan slå döv örat till.

Jag höjer mitt segel för piratpartiet.

Jag köper hellre grisen i säcken än den varg som står framför mig i öppen dager...

Jag väljer hellre en gris med tydliga intentioner om demokrati - för att jag skall kunna fortsätta rösta i framtiden - och inte behöva äga ekonomiskt inflytande för att leva i ett rättvist samhälle.

Jag tyckte moderaterna började bra, men jag har alltid röstat S, nu när dessa kalleanka-partier inte kan ta en tydlig ställning i demokratins grundläggande fundament om personlig integritet röstar jag Pirat.

Ett gemensamt nätmedvetande håller på att skapas.Varje dag ansluter sig fler tänkare till detta sammedvetande. Också population från värdefulla ytterkanter. Kanske skolflicka i någon djungel. Kanske en palestinsk student i Kabul. Eller föralldel en sverigedemokrat i Svedala eller en nybliven företagare på Rosengård. Självklart att regeringar som inte litar på sina medborgare önskar kontroll över detta nätmedvetande. Naturligtvis också Coca Cola och "Upphovsindustrin". Även Mannen som sitter i rullstol och kliar på sin angorakatt vill ha kontroll. Kontroll är makt! Egentligen står vi här inför något alldeles unikt och fantastiskt som får lobbade politiker, jäviga domare och moderata småpågepolitiker att liknas vid prostitutionshångel borta vid pissoaren. Det hade passat Sverige bättre att fullt ut stå upp för ett fritt nätmedvetande som en demokratiskt rättighet.

Många arga kommentarer från Piraterna har det kommit, jag svarar inte allas, men ger några reflektioner.

Jag kan fortfarande inte förstå varför PP inte vill tala om vilken partigrupp man skall tillhöra när man ändå tänkt att rösta som gruppen vid ett eventuellt mandat i valet i juni.

Vad är det som gör det hela så jobbigt att berätta om vad man tycker innan val? Ni angriper ju alla andra partier för att inte gett besked i era "hjärtefrågor". Var då ett gott föredömme och ge besked till väljarna innan valet i övriga frågor.

Är det så att den eventuella parlamentarikern som kommer in får tycka hur och vad som helst i övriga frågor?

Grisen i säcken är att rösta på ett parti som intresserar sig mer för storleken på jordgubbar, effekten på glödlampor och kakaomängden i choklad än för människors integritet.
 
Folk bryr sig oftast inte om EU-valet eftersom EU vanligtvis inte sysslar med frågor som berör vanliga människors vardagsliv. Huruvida en alkoholdryck får gå under beteckningen "likör" eller en advokat får kalla sig "advokat" utomlands är liksom icke-frågor för vanligt folk.
 
Ett undantag finns dock och det gäller internet, som enligt EU är en vanlig tjänst och därför faller inom unionens kompetens men enligt vanligt folk inte alls är enbart en tjänst utan även en viktig del av deras privatliv. Till skillnad från de flesta andra EU-frågorna påverkar EU-beslut om internet vanliga människors privatliv, rent konkret och direkt. Integriteten på internet är således en av de mest betydelsefulla EU-frågorna för vanligt folk - inga andra frågor påverkar oss ju i någon större utsträckning. Att rösta på ett parti som enbart intresserar sig för denna fråga kan därför knappast kallas att köpa grisen i säcken. Att däremot rösta på ett så kallat flerfrågeparti i EU-valet är fullständigt meningslöst (såvida man inte är jordgubbsförsäljare eller advokat som planerar att flytta utomlands).

Till författaren av artikeln: Att välja ett parti pga en fråga kanske låter otroligt i era öron men har ni för ett ögonblick tänkt över vilken fråga det är som är så viktigt för PP sympatisörer/medlemmar?

Jo det är deras och alla i Sveriges mänskliga rättigheter, rättssäkerhet och varför dessa lagar, inte bara IPRED utan FRA och ACTA kommit till trots deras starka protester.

Den otroligt enfaldiga uppfattningen man får från politiker är ju att det enbart gäller att sno upphovsskyddat material. Vet ni ens vad de lagar som ni instiftat tar bort från medborgarna i form av rättigheter? bryr ni er om det..?

Denna enda lilla fråga är lite större än ni tror och fildelning är en del av den frågan det är den frihet som varje invånare ska ha rätt till i det här landet, frihet är större än euron och de andra frågorna jobben, ekonomin, jordbruk, miljö och fredsfrågor? Hur kapabla tror ni att ni är att sköta dem när ni inte ens kan förvalta de mänskliga rättigheterna i det egna landet!

@ Kent Persson
Är det så svårt att förstå, PP står för en grupp av frågor som i.a.f. jag tror att dom ärligt kommer att driva i EU medans de etablerade partierna ständigt påstår att dom har en viss ståndpunkt men i realiteten bara lurar väljare för röster och makt. Besked i "hjärtefrågor"? Lämna besked innan valet i övriga frågor? Varför det? Blåljuga som ni från de "etablerade" partierna? Sorry grabben men ett råd i all välmening, skaffa ett riktigt jobb.
Och var den där kepsen ett bra val? ;-)

Ja just det jag svarar inte alla snacka om grisen i säcken.
Förresten har du gjord detta på fritiden eller blir vi tvingade att betala det på skattesedeln. Fullständig redovisning krävs.

O grattulerar du tillhör frälset som får Tamiflu.

M Gren

"Jag kan fortfarande inte förstå varför PP inte vill tala om vilken partigrupp man skall tillhöra när man ändå tänkt att rösta som gruppen vid ett eventuellt mandat i valet i juni."

Själv tycker jag att det är väldigt enkelt att förstå. Man väntar tills man ser valutgången i Europa och överlägger vilken partigrupp som bäst lämpar sig till att bygga på sina frågor.

För övrigt följde du ju själv utfrågningen av Engström i Aktuellt, så jag förstår inte varför du fortfarande tror att Piratpartiet ska ta ställning i alla frågor.

Bryr man sig däremot mer om någonting annat än fortsatt frihet, så är det ju bara att lägga en röst på er eller sossarna.
Övriga allianspartier som riskerar att bli utan platser, har många frågor. Synd bara att så många är dåliga och att man ofta går emot sig själva.

När ni nu har missbrukat er makt så får ni stå ert kasst.

Kent, för din egen skull hade det nog varit mycket bättre om du gjort som någon skrev i en kommentar: slagit dövörat till och inte replikerat.
Jag tror du gjorde de som kommenterat här, plus de som kommer in och läser efter din replik, 100% säkrare på att Piratpartiet är värt sin röst.

Du visar så tydligt att du inte förstått någonting alls. Du visar så tydligt att du sitter helt fast i yrkespolitikens gyttjepöl och är fullständigt ignorant mot dina presumtiva väljare.
Det är ju patetiskt.

Det är skrämmande att människor som du ska sitta på förtroendeposter med inflytande över de beslut som styr vardagen för oss vanliga medborgare.
Inte ett uns av lyhördhet, inte ett uns av fingertoppskänsla.

Jag tror faktiskt inte du läst kommentarerna. Möjligen skummat några och gått på din förutfattade mening, att här kommenterar bara finniga tonåringar, halvkriminella och annat löst slödder du inte behöver ta hänsyn till.

Du tar gruvligt fel i så fall. Här finns blandade åldrar, människor med både liten och stor erfarenhet av många olika samhällsaspekter. Här finns säkert också människor med positioner att påverka många andra utanför Newsmill.
Synd om dig när budskapet om dina ståndpunkter sprids, men bra för demokrati, frihet och rättssäkerhet.

Tack, du gjorde mig säkrare än någonsin på att Piratpartiet är rätt val just nu!

Tänka sig att bli med i ett parti. Sitta timmar på olika möten. Lyssna på hundratals föreläsningar. Vara med på middagar och fikastunder med ledningen. Läsa igenom mängder med pärmar med tätskriven text. Allt för att bli en menlös knapptryckare? Kent Persson - flyger Du med helikopter från konferanserna? Hela internet håller på att ta fyr pga den förfärliga Ipredlagen, den sanslösa PB rättegången och de tillkommande eventuella direktiven.

Kent,
vilka arga kommentarer från "Piraterna" talar du om, de som lägger fartyg för sina fötter av Somaliskt ursprung eller från Jan Guillous Piratförlaget eller från Piratpartiet eller från Pirat Bay eller från alla som tycker IPRED är utom rimlighet som inte är Pirater av egentlig mening, var mer konkret.

Kent:
Själv känner jag att det inte är särskilt intressant att på förhand få veta vilken grupp Piratpartiet tänker tillhöra, eftersom de kommer att kämpa för den personliga integriteten oavsett vilken grupp de tillhör. De för privatpersoner viktigaste EU-frågorna kommer att förbli viktigast oberoende av vilka stolar i EU-parlamentet man sitter på - ett faktum som Moderaterna och andra självutnämnda "allfrågepartier" (dvs nollfrågepartier) måhända inte har uppmärksammat.

Kent, moderaterna stryker EU, FRA, IPRED medhårs och är därför inte trovärdiga i EU-valet.

Junilistan jobbar hårt för att Sverige ska sätta ner foten och behålla en viss självständighet i förhållande till EU. Det ska dom ha credit för. Junilistan har erfarenhet av hur man utnyttjar sina få delegater i Bryssel. Piratpartiet måste börja från början och är ännu inte partimogna. En röst på Junilistan i juni-09 ger mer än en röst på PP.

Vem bryr sig om hur de röstar, du måste ju fatta att alla andra frågor är HELT meningslösa om vi bor i ett stasi land… vi måste pressa framåt för integritet och ett fritt internet!

De andra frågorna kan vi ta ställning till när vi inte längre är övervakade. Tror du öst-tyskarna brydde sig om nånting annat än sin frihet när de levde i sitt övervakningssamhälle? Jag skiter väl i olika fördrag och storleken på tomater och alla andra pissfrågor man sysslar med i EU idag, när alla mail jag skickar , varje MSN chat jag har och varje samtal jag tar avlyssnas. Kent, vakna upp och byt parti. Jag är 36 år föresten, vi måste slå hål på myten om att det bara är 18-29 åringar som kommer att rösta på piratpartiet!

Den största "grisen i säcken" är ju NI moderater.
Ni pratar om individens frihet.
Men NI vill kontrollera Internet, gjort närmare en miljon svenskar till brotslingar, som nu ska jagas av Ponte´n med flera..
Glömd vad ni sa innan valet?
Du ska inte tro Ni går enbart på Nöjesindustrins ledband, där har ni bara hittat ett legitimitet att försöka ta kontroll över det fria ordet på Internet.
Helt i linje med alla andra makthavare som alltid. Läs lite historia!
Men nu betalar vi ju pengar till tunnelnärverk för att vara anonyma, pengar som nöjesindustrin INTE vill ha av oss.
De vill ju sälja en undermålig produkt vi nätet . MP3 till högre pris än en CD skiva, som ändå innehåller 10 gånger så mycket än MP3. Exakt vad de gjorde i början på CD äran också...
Den enda nöjesindustrin som fattat den nya tekniken är ju Porr-Branchen....de har skaffat tjänster...som funkar...de klagar inte heller om fildelning...eller?
Är ju ändå ganska stor inom nöjesindrustrin...eller?

För övrigt kan jag bara konstatera att....
...tunnelnätverker "RELAKKS" fungerar alldeles utmärkt.
...och att jag så klart kommer att rösta på Piratpartiet i alla val framledes...tills de "gamla" Partier har fattat vad det här är frågan om!
...eller borde de erkänna att de är ute efter något annat....att få kontroll över oss medborgare på nätet.
Känner du dig darrig inför folket?

Måse man tillhöra en partigrupp?
PP kan ju välja att tillhöra en ny partigrupp: DE OBEROENDE

hade vi varit tvungna att inrätta oss i partigrupper hade sveriges partier inte existerat utan varit 2 st bara. hattpartiet och mösspartiet. man blir förvånad över hur unga människor kan fastna i såna förlegade system som partigrupper.

Till sist.
Jag är inte någon ungdom pricis. Är 59 år och betalat en hel del för både filmer och musik i min hylla.
Betalar förresten 900 kr idag för Tv kanaler och Intenet....kan tänka mig att betala några hundralappar till för laglig nedladdning av musik, filmer och ljudböcker.
Tyvärr vill Nöjesindustrin inte ha mina pengar. De vill hellre att jag är anonym fildelare och satsar sina pengar på att jaga mig med hjälp av Moderata politiker bl. a.
Korkat affärside och korkade politiker!
Men ok, vill ni inte ha mina pengar...eller min röst...show what?
Skyll er själv!

Nu får man ju inte glömma att pp består av gamla folkpartister.

Och för övrigt så finns det redan ett etablerat parti som tycker det pp tycker.
Det gäller bara att lyssna.

Daniel
Vad är det för ett parti?

Hellre en gris i säcken, än tio i skogen.

som presumptiv moderat väljare (mitt "moderparti") så sneglar jag mot pp av just anledningen att de står klart tydliga i grundläggande liberala värderingar. Tyvärr vet man inte var moderaterna står där mer än att de är emot "fildelning", vilket de visar sig inte ens förstå vad det är genom ordvalet.

Kent, du uppger att du inte förstår. Du skriver:

"Jag kan fortfarande inte förstå varför PP inte vill tala om vilken partigrupp man skall tillhöra när man ändå tänkt att rösta som gruppen vid ett eventuellt mandat i valet i juni."

Kan du inte vara lite utförligare? Många av oss har ju med all önskvärd tydlighet förklarat för dig varför det uttryckligen finns en väsentlig poäng i sig med att piratpartiet är uttryckligen ett absolut konsekvent enfrågeparti.

Vad är det i dessa våra förklaringar du inte förstår? Har vi använt för svåra ord? Har du inte lyckats begripa resonemangen? Vilka delar av resonemangen är det i så fall du inte lyckas begripa? Du skriver att du inte förstår, men eftersom du uppenbarligen är läskunnig (du är ju bevisligen skrivkunnig) så framstår det som minst sagt lite förvånande att du inte förstår skriven text.

Låt oss nu göra ett nytt försök att förklara för dig:

1. De vanliga partierna sviker väldigt grovt i integritetsfrågor, och i synnerhet vad beträffar FRA-lagen, IPRED och EU:s datalagringsdirektiv.

2. Piratpartiet fokuserar sig på uttryckligen dessa frågor, och bryr sig överhuvudtaget inte om några andra.

3. En röst på piratpartiet i EU-valet är alltså en oerhört tydlig markering att just dessa frågor är otroligt viktiga i förhållande till annat EU-käbbel.

4. Många människor tycker uttryckligen att just dessa frågor är otroligt viktiga i förhållande till annat EU-käbbel.

5. Därför kommer dessa många människor att rösta på piratpartiet. (Till de etablerade partiernas stora förtret.)

6. Om piratpartiet skulle ta ställning i andra frågor (antingen explicit eller implicit genom att tala om i förväg vilken grupp man tänker ingå i) skulle piratpartiet förstås inte längre vara ett lika utpräglat enfrågeparti.

7. En röst på piratpartiet skulle alltså inte längre vara en fullt lika solklar markering att JUST integritetsfrågor är otroligt viktiga i förhållande till annat EU-käbbel.

8. Det ligger alltså i piratpartiets och piratpartiets väljares uttryckliga intresse att piratpartiet INTE berättar vare sig vilken grupp de tänkt ingå i eller hur de tänkt rösta i andra frågor.

Om du nu fortfarande inte förstår kan jag ju inte göra så mycket annat än betrakta dig häpet. Fast i så fall kan du väl skriva och berätta för oss vilken av punkterna ovan du har oöverstigliga problem med att begripa?

(Rätt lustigt i och för sig att en politiker på ett politiskt debattforum låter publicera en artikel som egentligen bara går ut på att han själv inte fattar ett ganska trivialt politiskt resonemang. Ungefär som om en matematiker i en facktidskrift skulle låta publicera en artikel för att berätta att han aldrig begripit Pythagaros sats. En sådan matematiker skulle väl inte direkt framstå som någon större stjärna, milt uttryckt...)

Efter 20 års m-röstande så känner jag mig sviken och tänker rösta pp tills partiet blir onödigt. När man hör Reinfeldts partipiska vina så inser man att det är försent att försöka verka inom moderaterna.