Fritt forum

Måns Sörensson om Fritt forum

Wanja spelar ett farligt spel med höga insatser

Publicerad: 2009-05-01 21:05, Uppdaterad: 2009-05-02 07:05

Wanja Lundby-Wedin väljer en djärv taktik i racet mot regeringsskifte 2010 frågan är bara om hon lyckas, för gör hon inte det kan konsekvenserna bli förrödande.

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Tar Wanja Lundby-Wedin med sig det rödgröna regeringsalternativet i sitt fria fall eller lyckas hon bli den fallskärm som krävs för en mjuk landning? Åsikterna om hennes vara eller icke vara i LO är en het och helt avgörande fråga inför det kommande valet. Hon har en tuff uppgift framför sig och jag är inte helt övertygad om att hon gjorde rätt som valde att sitta kvar. Kritiken hon fått är väldigt stark och dessutom väldigt befogad. Efter detta står det fullständigt klart att medlemmarna aldrig kommer att se på Wanja med samma ögon som innan AMF-skandalen.

En del av LO ordförandens uppgifter i de styrelser hon sitter med i är att stå upp för jämlikhet och rättvisa mot giriga direktörer. Med sitt agerande i AMF-affären visar hon en tydlig brist på kompetens. Att godkänna bonusavtal för en redan överbetald direktör samtidigt som hon ska vara fackföreningarnas främste representant i den här typen av frågor är väldigt illa.

Antingen har Wanja Lundby-Wedin gått emot sin starka övertygelse (som i så fall tydligen inte var så stark) och vetat precis vad det var hon godkände eller så har hon gjort ett misstag och visat stor naivitet i en väldig känslig fråga. Om hon frångått sin övertygelse om jämlikhet och kamp för medlemmarna är det ingen tvekan att hon ska lämna sin post.

Om det däremot gått till som Wanja själv säger, att hon blev förd bakom ljuset visar det smärtsamt tydligt hennes brister som ledare. Det är hennes yttersta ansvar att stoppa den här typen av missförstånd och naiva bedömningar, hon som ledare måste givetvis ta sitt fulla ansvar för det inträffade. Starka röster menar att hon gör det genom att avgå, Wanja menar annorlunda. Den här meningsskiljaktigheten har skapat en otäck splittring i en rörelse som är beroende av enighet mellan medlemmarna i kampen mot ett gemensamt mål. Wanja har en lång väg att vandra innan fackföreningarna och dess medlemmar står enade bakom henne igen. Hennes yttersta ansvar i styrelserna är att stävja sådana här typer av avtal och att påstå/erkänna att man blivit bortdribblad i en sådan fråga är väldigt allvarligt. Det är ordförandens uppgift att se till att sådant här inte sker, att misslyckas så fatalt på en så viktig och känslig fråga väcker spekulationer om Wanja verkligen är tillräckligt kompetent för att sitta kvar som ordförande. En stark och bra ledare måste givetvis granska sådana här frågor ytterst kritiskt och hellre gå på för hårt än att vara för tillbakadragen.

Frågan är om Wanja Lundby-Wedin är rätt person att i det här läget försöka lappa ihop förhållandet mellan medlemmarna och sig själv. Förhållandet mellan Wanja Lundby-Wedin och medlemmarna som tappat förtroendet för henne riskerar att bli allt frostigare och bittrare ju längre hon sitter kvar som ordförande. Men hon har samtidigt lärt av sitt misstag och har en stark revanschlust som kan komma att bli en avgörande faktor i försöken att ena medlemmarna och höja förtroendet för LO. Wanja kan ha mycket att vinna på att sitta kvar men hon kan också bidra till enorma förluster framförallt kommer att visa sig i väljarförluster för Socialdemokraterna och avhopp inom fackföreningsrörelsen. Genom att sitta kvar spelar hon ett högt spel och man kan bara hoppas att insatserna inte var för stora vid ett eventuellt nederlag.

Skandalen med AMF har talat sitt tydliga språk i de kraftiga procentförluster Socialdemokraterna lidit av i de senaste opinionsmätningarna. Om inte de Socialdemokraterna och LO lyckas ena sin front tillräckligt fort kan valet bli en smärtsam historia för Socialdemokraterna och arbetarrörelsen. LO ordförandens roll i enandet av väljarna inför val är alltid oerhört viktig och den här gången kanske helt avgörande. Lyckas Wanja kan arbetarrörelsen stå starkare än på länge, lyckas hon däremot inte kan det få förödande konsekvenser inför valet. Wanja måste, tillsammans med Mona Sahlin, få tillbaka förtroendet från ALLA medlemmar och det måste ske så fort som möjligt då tiden just nu är väldigt dyrbar.

Uppfattningarna om Wanjas agerande efter skandalen är väldigt splittrade. Å ena sidan ser man en otroligt stark ledare som står för sina misstag och inte springer och gömmer sig med svansen mellan benen och låter någon annan städa upp. Samtidigt tror jag inte att någon LO ordförande som gjort ett sådant misstag hade lyckats sitta kvar och lyckats återfå fullt förtroende från medlemmarna på den korta tid som det nu krävs. Låt oss hoppas att Wanja lyckas med sin uppgift, en tuff uppgift då klyftan mellan Wanja och de medlemmar hon ska vinna tillbaka är väldigt djup.

En svit av den här skandalen som hamnat lite i skymundan är de faktum att Wanja sedan skandalen valt att hoppa av en rad olika styrelseuppdrag. Kanske är det ett olyckligt sammanträffande att ingen av de styrelseuppdrag hon valde att hoppa av fick hon ersättning för, alltså valde hon att sitta kvar i de som gav lite extra pengar i kassan. Om detta är en tillfällighet eller ett beslut taget med sin egna personliga ekonomi för ögonen har jag min klara uppfattning om. En girig ledare är det sista LO och fackföreningarna behöver, men som sagt det kan ha varit ett sammanträffande också...

Måns Sörensson (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6695

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Kanske allt bara är cyniskt och kallhamrat, trevligt med skribenter som är välvilligt inställda till sådant man själv bara ser som bedrägliga beteenden

Permalänk | Anmäl #1 Matsi, 2009-05-03, 08:16

Själva agerandet i AMF skandalen är det ingen tvekan om att det är under all kritik, diskussionen handlar om vad LO ska göra efteråt för att återfå fötroendet och som det ganska tydligt framgår av texten är jag inte helt övertygad om att det är rätt beslut av Wanja att sitta kvar. Hennes misstag kan som sagt bli förrödande inför valet . Hur hon skötte AMF-affären är jag inte det minsta "välvilligt inställd" till.

Permalänk | Anmäl #2 Måns Sörensson, 2009-05-03, 10:40

Jag är ett fackligt ombud. När jag löneförhandlar med arbetsgivaren går jag alltid med på det arbetsgivaren föreslår.

Själv brukar jag få dubbelt så stort lönepåslag och dubbla pensionsavsättningar för det är vi fackombudsmän som har byggt upp svenskt näringsliv till vad det är idag.

En gång var det en medlem som var missnöjd med 2% påslag. Då fick jag informera om vad solidaritet betyder. Vi tolererar inte egoism i mitt fackförbund.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Wanja spelar ett farligt spel med höga insatser

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar