Obamas 100 första dagar - Alternativ analys

Detta inlägg är ett praktexempel på hur mycket av innehållet här på Newsmill ser ut:

1. Ta en sanning, gärna positiv.
2. Vänd den helt upp och ner.
3. Presentera den som ditt egna intressanta bidrag till debatten.

Alldeles för simpelt och ointressant! Kom med något kreativt istället Thomas. Suck..

GW Bush var ond. Han utplånade allt liv på jorden med sina atombomber som han fällde varje dag över fredliga muslimer för att stjäla deras olja.

Obama Barrack är god så alla de döda fick livet tillbaka och det blev fred och alla blev lyckliga och rika.

Så är det för det har Mona sagt och då måste det vara sant.

Till: Dudde

Du var mig en skarpsinnig liten rackare.
Din insiktsfullhet är mig övermäktig.
Du har nog alldeles rätt.
Jag klarar inte av att debattera med Dig.
Suck.

Mvh
/Thomas Ek

Till: Bo.T.
Tack!
/Thomas Ek

Tills nu trodde jag att du ville bli tagen ta på allvar. Och om du mot förmodan menar allvar - vad får dig att stanna i välfärdslandet Sverige? Det måste vara outhärdligt att leva i ett land där till och med moderater står upp för fackets rättigheter. Varför inte joina de 20% gunclinching texasbor som hatar USA under Obamba så till den grad att de vill lämna den amerikanska unionen. Hat, bitterhet och förakt har blivit din nya hemvist. Sorgligt.

Solidar och Dudde
Är det inte snarare era kommentarer, som andas hat och förakt?När det gäller Obama har vänstermedia både i USA och Europa totalt brustit i sitt ansvar att kritiskt granska världens mäktigaste makthavare, utan istället andäktigt och underdånigt slickat hans fötter och okritiskt höjt honom till skyarna.
Obama har hittills framgångsrikt kommit undan med att mörka sin bakgrund, sina universitetspapper, med sina pinsamma missar när han inte klarade av att läsa presidenteden utan fick göra om den, när han inte klarar av prata offentligt utan teleprompter.
Äsch, oviktigt säger ni kanske, men tänk ärligt efter hur ni tror att George Bush eller vilken annan president som helst skulle ha behandlats av pressen i liknande sammanhang.
Jag tycker att detta okritiska hyllande och nedtystande av all kritik är mycket bekymmersamt i en demokrati.

Charlotta,

Vet inte om mitt inlägg handlade om så mycket om medias granskning av Obama, utan snarare om Thomas oförmåga att skriva intressanta inlägg.

Angående "..han (Obama) inte klarade av att läsa presidenteden utan fick göra om den.." kanske du borde hålla dig till fakta. Vill minnas att det var någon annan som inte lyckades läsa upp eden rätt för Obama, därav behovet att göra om - göra rätt.

Personligen har jag mer respekt för en person som behöver en teleprompter för att läsa upp sina vettiga budskap än en som är "duktig" på att memorera sin ihåliga och tvivelaktiga idéer om att vapenstyrka är viktigare än dialog och sammarbete.

// En skarpsinnig liten rackare

Till: Solidar

Varför jag inte bor i USA? Media är i stora drag lika ohederlig/vänstervriden där som här, så ur den aspekten är det hugget som stucket. Ditt snack om facket besvarar jag inte (håll Dig till ämnet).

Jag är inte hatisk gentemot Barack Obama, jag är kritisk. Det sprutar däremot hat om Dina kommentarer Solidar, vilket är symptomatiskt för vänstern.

Mvh
/Thomas Ek

Till: Dudde

Då Barack Obama svor in presidenteden orsakades felsägningen allena av Barack Obama själv. Du minns helt fel. Mig veterligt finns det inte någon person överhuvudtaget som i media påstått något liknande.

Mvh
/Thomas Ek

Till: Charlotta b.

Tack för Dina kommentarer.
Jag håller verkligen med Dig om:
” Jag tycker att detta okritiska hyllande och nedtystande av all kritik är mycket bekymmersamt i en demokrati.”

Mvh
/Thomas Ek

Charlotta.
Till skillnad mot Thomas Eks synpunkter finns det inte ett uns av politisk substans i din kritik av Obama. Dessutom har du fel på alla punkter. Det finns inga oklarheter kring hans födelseort på Hawaii eller hans juristexamen på Harvard, som han tog med högsta hedersbetygelser trots att han på heltid var chefredaktör för den prestigefulla Harvard Law Review. Och det var högsta domstolens ordförande som inte kunde läsa presidenteden korrekt. Obama gav honom en chans att rätta sig men han gjorde fel ändå, så dagen efter gjorde de om ceremonin i Vita Huset. Ditt sista fel är verkligen pinsamt. Obama talar oftast fritt ur hjärtat och visar att han behärskar materien minst lika bra som någon annan. Ofta anlägger han dock ett högre perspektiv på ämnet och får därmed publiken att förstå saken i en större kontext. Och vinner därmed "the hearts and minds of the people". Nyckeltalen - "key adresses" - skriver han dessutom själv. Om han i slutänden kommer att lyckas i sina uppsåt är en annan sak - det finns så många faktorer som ingen president kan ha kontroll över. Den globala ekonomin exempelvis.

Thomas.
Jag hatar allt de mest högervridna republikanerna står för, dvs allt från propagandakanalen Fox News och högerut via Newt Gingrich, Rush Limbaugh hela vägen till KKK. Amerikansk religiös fascism med andra ord. De sansade och moderata republikanerna är en helt annan sak - precis som försvarsministern Gates stöder de sin president i allt väsentligt, allt som inte kan kallas liberalt. Den amerikanska konstitutionen högaktas av såväl demokrater, som independenta och republikaner, vilket utgör grund för ömsesidig respekt - Fox och co. däremot är bortom räddning. När det gäller dig och Charlotta kan jag skilja på sak och person. Det är era åsikter jag finner angripliga. Jag har ingen uppfattning alls om era personer. Obama däremot placerar jag i samma kategori som Gandhi och Mandela.

Till: Solidar

Du har fel igen, Fox är inte högervriden. De resterande TV kanalerna som mer eller mindre är vänstervridna. Av det skälet är i stort sett samtliga av dem (utom FOX) bankrutt.

Hur ofta ser Du på FOX och/eller Bill Oreilly föresten? – Där får Du ta del av fakta uppgifter.

Du uppfattar Newt Gingrich som en fascist? – Jag håller inte med Dig.

Du kan vara säker på att Newt Gingrich, Rush Limbaugh FOX och mig själv för den delen, respekterar den amerikanska konstitutionen.

Du omtalar allt möjligt i svepande och insinuerande ordalag, därefter så drar Du i samma svepande insinuerande ordalag, ilskna slutsatser. Klara, konkreta och sakliga uppgifter håller Du Dig klokt nog ifrån.

Mvh
/Thomas Ek

Du har i alla fall sinne för humor, Thomas. Tror du för ett ögonblick att jag eller den amerikanska allmänheten skulle anse övriga tevekanaler för vänstervridna? Eller att jag skulle uppfatta något från Sean Hannitys mun som fakta? Det är ju han och O'Reilly som anklagar Obama för att vilja omvandla USA till ett socialistiskt Sverige! Menat som värsta förolämpningen! Vi bor visserligen i världens mest civiliserade land i gott sällskap med våra nordiska grannar, men Obamas dröm är amerikansk och inget annat, något han redan bevisat genom att bli president. Han hade verkligen rätt i sitt segertal när han sa att något sådant kan bara hända i USA. Obama har väckt den amerikanska drömmen till liv för tiotals miljoner amerikaner som slutat drömma. Han har till och med väckt den gamla drömmen om fred på jorden till liv. Det senare kommer han helt säkert misslyckas med. Trots all god vilja. Fascismen är alive and kicking i alltför många människors hjärtan. Sorgligt nog.

Thomas,

Obama svor eden igen (Sydsvenskan, 22 jan 2009):

"Skälet var att ett ord i eden hamnade på fel plats när Högsta domstolens chefsdomare John Roberts förestavade den i tisdags."

http://sydsvenskan.se/varlden/article407556/Obama-svor-eden---igen.html

T.om. dina Fox News lyckas faktiskt denna gång presentera händelsen korrekt, trots den något missvisande rubriken.

Obama takes presidential oath again after stumble (FoxNews, 21 jan 2009)

"The surprise moment came in response to Tuesday's much-noticed stumble, when Roberts got the words of the oath a little off, which prompted Obama to do so, too."

http://origin2.foxnews.com/printer_friendly_wires/2009Jan21/0,4675,Obama...

Ditt påstående ämnat till Solidar att alla USA:s TV kanaler förutom Fox News skulle vara "mer eller mindre vänsterdrivna" underminerar ytterligare din trovärdighet i ämnet. Dessutom är det rent av skattretande att du anger O'Reilly som en källa för faktainsamling. Du har verkligen, utan kritiskt granskning, köpt påståendet "Fair & Balanced" rak av!

Ang politisk vinklig i amerikansk press har det gjorts undersökningar som visar att all press är mer eller mindre vinklad, mest åt vänster där New York Times och Washington Post var bland de allra mest vänstervridna. FOX var en av de MINST vinklade, men eftersom den lilla vinklig som även FOX hade, var åt HÖGER istället för åt vänster upplevdes den som så annorlunda än MSM och skälldes för "högervriden" och "extrem"

Charlotta,

Intressant! Iofs tycker jag att ditt "..har det gjorts undersökningar.. " låter lite vagt, i stil med det klassiska "some people say..". Du får gärna stärka upp argumentet med en källa så att vi kan fördjupa oss ytterligare i dessa s.k. undersökningar.

Ha en fortsatt bra dag!

Tack Dudde och övriga för Ert engegemang.
Jag väljer att lämna denna debatt nu då jag tycker den blivit både torftig och tarvlig. Det var kul till en början, men jag vill ägna mig åt något mer konstruktivt nu. Tack & hej!

Have fun!
/Thomas

Det står klart att endast Thomas, Charlotta och Magnus vet vad ni talar om.
Dudde och Solidar är endast patetiska.
Orsak till denna min uppfattning är att Thomas 100-dagars-analys helt försvann i rent osakligt och felaktigt ordbajseri av personerna D och S, emedan C, M och T är sakliga och korrekta.

Mina kommentarer till kommentarerna är egentligen enkla: Ännu har Obama inte ens lyckats få fram ett enda domkument som kan påvisa hans ursprung. Däremot har det prånglats ut ett antal fejkade foton som är avsedda att ge Obamas påhittade liv en substans. Det enda dom lyckades med var att bli avslöjade som rent av dåliga förfalskningar som ser ut att ha gjorts i all hast av en förvirrad 15-åring!

Därutöver verkar heller personerna Dudde och Solidar inte lyckats hitta korrekt information (hur nu det är möjligt) om alla felaktigheter och lögner om Obamas förträfflighet är rena falsarier!

Internet är en fantastiskt källa att hämta kunskap ur, men det har dessa två D och S helt missat och säger saker som jag inte ens orkar bry mig om att kommentera. Fort och fel verkar vara deras signum.

Eloge till Charlotta för det första inlägget där hon helt korrekt skriver:

"USA och Europa totalt brustit i sitt ansvar att kritiskt granska världens mäktigaste makthavare, utan istället andäktigt och underdånigt slickat hans fötter och okritiskt höjt honom till skyarna.
Obama har hittills framgångsrikt kommit undan med att mörka sin bakgrund, sina universitetspapper"

Sedan finns det mycket fler lögner om Obama som hela mediavärlden verkar anamma och tro på, eller så är de förbjudna att säga sanningen om honom, vilket är min teori.

Även här i Sverige har vi fått en kuslig censur när det gäller vår förmenta yttrandefrihet. Som bevis på det är mina två inlägg om Obama som denna sajt vägrat lägga ut, en av dom ströks utan kommentar alls.

Se och bedöm själva om det jag skrivit om Obama på ett korrekt sätt censurerats bort av newsmill eller inte.
Länkarna dit är;
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/06/barak-obama-ar-narcissisk
OCH
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/08/obamas-vag-till-total-diktatur

Det blir intressant att se om denna kommentar av mig kommer att censuereras bort också :)

För man får tydligen inte kritisera "guden" Obama här.

Det står klart att endast Thomas, Charlotta och Magnus vet vad ni talar om.
Dudde och Solidar är endast patetiska.
Orsak till denna min uppfattning är att Thomas 100-dagars-analys helt försvann i rent osakligt och felaktigt ordbajseri av personerna D och S, emedan C, M och T är sakliga och korrekta.

Mina kommentarer till kommentarerna är egentligen enkla: Ännu har Obama inte ens lyckats få fram ett enda domkument som kan påvisa hans ursprung. Däremot har det prånglats ut ett antal fejkade foton som är avsedda att ge Obamas påhittade liv en substans. Det enda dom lyckades med var att bli avslöjade som rent av dåliga förfalskningar som ser ut att ha gjorts i all hast av en förvirrad 15-åring!

Därutöver verkar heller personerna Dudde och Solidar inte lyckats hitta korrekt information (hur nu det är möjligt) om alla felaktigheter och lögner om Obamas förträfflighet är rena falsarier!

Internet är en fantastiskt källa att hämta kunskap ur, men det har dessa två D och S helt missat och säger saker som jag inte ens orkar bry mig om att kommentera. Fort och fel verkar vara deras signum.

Eloge till Charlotta för det första inlägget där hon helt korrekt skriver:

"USA och Europa totalt brustit i sitt ansvar att kritiskt granska världens mäktigaste makthavare, utan istället andäktigt och underdånigt slickat hans fötter och okritiskt höjt honom till skyarna.
Obama har hittills framgångsrikt kommit undan med att mörka sin bakgrund, sina universitetspapper"

Sedan finns det mycket fler lögner om Obama som hela mediavärlden verkar anamma och tro på, eller så är de förbjudna att säga sanningen om honom, vilket är min teori.

Även här i Sverige har vi fått en kuslig censur när det gäller vår förmenta yttrandefrihet. Som bevis på det är mina två inlägg om Obama som denna sajt vägrat lägga ut, en av dom ströks utan kommentar alls.

Se och bedöm själva om det jag skrivit om Obama på ett korrekt sätt censurerats bort av newsmill eller inte.
Länkarna dit är;
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/06/barak-obama-ar-narcissisk
OCH
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/08/obamas-vag-till-total-diktatur

Det blir intressant att se om denna kommentar av mig kommer att censuereras bort också :)

För man får tydligen inte kritisera "guden" Obama här.

Stig,

Kul att det är någon som vill fortsätta debatten. Tråkigt bara att det endast blir i form av veka påhopp. Du skriver många rader om hur jag och Solidar kommer med felaktiga uppgifter utan att stärka din påhopp eller egna idéer med någon som helst källor. Det ända du lyckat klargöra är din personliga agg mot Obama, inget mycket mer. Stig, bättre kan du!

Slutligen skulle jag vilja motbevisa ytterligare ett påhitt som Thomas Ek tidigare slängde ur sig:

"Du (Solidar) har fel igen, Fox är inte högervriden. De resterande TV kanalerna som mer eller mindre är vänstervridna. Av det skälet är i stort sett samtliga av dem (utom FOX) bankrutt."

På flertalet nyhetssiter har man under veckan kunnat läsa om hur Rupert Murdochs News Corp (Fox News mfl) vinst har dalat med hela 47% varpå han nu vill börja ta betalt för webbaserat innehåll. En idé som känns lika bakåtsträvande som hela det amerikanska konservativa etablissemanget.

Källa: Yahoo! News UK - News Corp profit slides
http://uk.news.yahoo.com/22/20090506/tbs-uk-newscorp-03c9bed.html

Kan inte låta bli…

Även om Du slår ihop alla de stora nyhetskanalernas tittarsiffror dvs. CNN, ABC, NBC, MSNBC osv. så slår FOX dem allihopa ändå (prime time). De kanaler som till skillnad mot FOX i själva verket dalar i tittarsiffror, (mycket kraftigt dessutom) är just CNN, ABC, NBC och MSNBC. FOX är förmodligen den enda nyhetskanalen som går med vinst i USA.

New York Times osv. är fullständigt bankrutt. Det är en tidsfråga när stora delar av det amerikanska nyhets etablissemanget får slå igen. EN väsentligt orsak till detta är just den ohederliga journalistik de bedrivit.

/Thomas

Thomas,

Kul att du hittade tillbaka! Tråkigt att du fortfarande inte kan kolla upp och verifiera dina påståenden. Vad krävs det egentligen för att publicera en artikel här?

Fox News är störst precis som nu skriver, men inte har de en Prime Time marknadsandel på över 50%. Vad det gäller tittarsiffror ökar Fox News, men inte lika mycket som CNN t.ex. Ser man till resultatet får Fox News även där stryk av CNN.

Kika lite på..
http://www.stateofthemedia.org/2009/narrative_cabletv_charts_and_tables.... .. och återkom gärna om du behöver fler. Lycka till..

We can replica watches you that these designer replica Cartier can not give you not cheap watches the look of the real, but also the feel of the real for! Cartier watches for sale will make you popular and good-looking replica watches uk!

We can replica watches you that these designer replica Cartier can not give you not cheap watches the look of the real, but also the feel of the real for! Cartier watches for sale will make you popular and good-looking replica watches uk!

Since the 19th century, manufacture ofLouis Vuitton replica goods have not changed: Luggage is still made by hand. Contemporary Fashion gives a preview of the creation of the vuitton trunks: the craftsmen line up the leather and canvas, tapping in the tiny nails one by one and securing the five-letter solid pick-proof brass locks with an individual handmade key, designed to allow the traveler to have only one key for all of his or her luggage. The woven frames of each trunk are made of 30-year-old poplar that has been allowed to dry for at least four years. Each trunk has a serial number and can take up to 60 hours to make, and a suitcase as many as 15 hours.Many of the company's products utilize the signature brown Damier and Monogram Canvas materials, both of which were first used in the late 19th century. All of the company's products exhibit the eponymous lv. The company markets its product through its own stores located throughout the world, which allows it to control product quality and pricing. It also allows LV to prevent counterfeit products entering its distribution channels. louis vuitton has no discount sales nor does it have any duty-free stores. In addition, the company distributes its products exclusively through replica handbags

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.

data, with some models breitling even offering the day of the week in up to thirteen different languages - a tag heuer really nifty feat for the time. Then there was the "jet cartier setter version" that kept track of different time worldwide. hublot One interesting Databank even doubled as a universal remote for home patek philippe entertainment units such as cable boxes, television sets, cartier watches and VCR players! The Databank line has proved so popular that omega watches it's still being made today,

All this replica watches can be very fake watches confusing for fake rolex the average replicabuyer.

All this replica watches can be very fake watches confusing for fake rolex the average replicabuyer.

All this replica watches can be very fake watches confusing for fake rolex the average replicabuyer.

This is where replica watches online resources fake watches are a fake rolex great help. ReplicaRating replica rolex acknowledges that there breitlingis an urgent need in

This is where replica watches online resources fake watches are a fake rolex great help. ReplicaRating replica rolex acknowledges that there breitlingis an urgent need in

gucci clothing
gucci shoes
gucci sneakers
gucci handbags
gucci sunglasses
Gucci Women Shoes
Gucci Men Shoes
Gucci Trousers
Gucci Skirt
Gucci Spicy Underwear

"Our findings MBT
show that the influx of oil profoundly altered the microbial community by significantly stimulating deep-sea" cold temperatureMbt Cleanrance
bacteria that are closely related to known petroleum-degrading microbes, Hazen reported.

Their findings are based on more than 200 samplesMBT Barabara
collected from 17 deepwater sites between May 25 and June 2. They found that the dominant microbe in the oil plume is a new speciesMBT Chili
, closely related to members of Oceanospirillales.

This microbe thrives in cold water, with temperaturesMBT Karani
in the deep recorded at 5 degrees Celsius (41 Fahrenheit).

Hazen suggested that the bacteria may have MBT M Walk
adapted over time due to periodic leaks and natural seeps of oil in the Gulf.

Scientists also had been concerned MBT Shuguli
that oil-eating activity by microbesMBT Tariki
would consume large amounts of oxygen in the water, creating a "dead zone" dangerous to other life. But the new study found that oxygenMBT Tembea
saturation outside the oil plume was 67-percent while within the plume it was 59-percent.

The research was supported byMBT Voi
an existing grant with the Energy Biosciences Institute, a partnership led by the University of California, Berkeley and theMBT Shoes
University of Illinois that is funded by a $500 million, 10-year grant from BP. Other support came from the U.S. Department of Energy and theCheap MBT Shoes
University of Oklahoma Research Foundation.
MBT Sneakers
MBT Barabara Shoes
MBT Changa Shoes
MBT Chapa Shoes
MBT Chili Shoes
MBT Fanaka Gtx Shoes
MBT Karani Shoes
MBT Kaya Shoes
MBT Lami Shoes
MBT M.Walk Shoes
MBT Sandals
MBT Shuguli Gtx Shoes
MBT Sport Shoes
MBT Tariki Shoes
MBT Tataga Shoes
MBT Tembea Shoes
MBT Tunisha Shoes
MBT Voi Shoes
http://www.mbtshoesuksale.com/
MBT Shoes
MBT Walking Shoes
MBT Sale
Cheap MBT Shoes
MBT Anti Shoes
MBT Women Shoes
MBT Sneakers

mbt shoes
mbt sale
mbt walking shoes
mbt anti shoes
mbt chapa
mbt lami
mbt m walk
mbt sport
mbt changa