Fritt forum

Nima Sanandaji om Fritt forum

Fondsocialism klok väg att gå?

Publicerad: 2009-05-01 09:05, Uppdaterad: 2009-05-01 19:05

Den fjärde oktober 1983 tågade 75 000 personer mot löntagarfonderna, som kom att avskaffas efter den borgerliga valsegern 1991. Vid den tiden kunde förmodligen ingen föreställa sig att en borgerlig regering i en snar framtid skulle införa politisk styrning av näringslivet via fondsocialism. Men det är precis vad som har skett. Regeringen har öppnat upp för politisk styrning av det privata näringslivet via den skattefinansierade pensionen. Men har regeringen verkligen mandat till detta?

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

En av de viktigaste händelserna i modern svensk historia berör striden mot löntagarfonderna. Fonderna, som uppkommit som förslag av LO och införts av socialdemokraterna, innebar att näringslivet skulle socialiseras. Men Sverige blev ingen planekonomi, eftersom fondsocialismen mötte ett massivt motstånd. Den fjärde oktober 1983 tågade 75 000 personer mot löntagarfonderna, som kom att avskaffas efter den borgerliga valsegern 1991.

Vid den tiden kunde förmodligen ingen föreställa sig att en borgerlig regering i en snar framtid skulle införa politisk styrning av näringslivet via fondsocialism. Men det är precis vad som har skett. I Sverige betalar den genomsnittliga inkomsttagaren närmare sex av tio intjänade kronor i skatt. En del av denna skatt går till den framtida pensionen. Pensionspengarna förvaltas sedan i de så kallade AP-fonderna. Fondernas tillgångar var 700 miljarder kronor vid årsskiftet, vilket motsvarar mer än en femtedel av Sveriges BNP.

Under de senaste åren har fackliga företrädare och vänsterpolitiker framfört krav på att AP-fonderna ska användas för att politiskt styra näringslivet. Den tidigare socialdemokratiska regeringen insåg faran med att realisera tanken på att via skattebetalarnas pensionsinbetalningar införa planekonomisk styrning av närinslivet. Men det gör tydligen inte den sittande regeringen.

I syfte att rida på den mediala stormen mot höga bonusar har regeringen bestämt sig för att AP-fonderna ska verka för bonusstopp i de privata företag som de investerar i. Beslutet är djupt populistiskt. Bara för att en våg av kritik mot höga bonusar i större svenska företag har uppkommit innebär det inte att prestationsbaserade löner i sig är fel.

Många företag som AP-fonderna investerar i är mindre eller medelstora tillväxtföretag som drivs med stor risk. Det kan mycket väl löna sig för ägarna att införa bonussystem för att förmå cheferna att sköta företagen på ett bra sätt. Regeringens detaljstyrning av näringslivet är därmed allt annat än klokt. Tusentals svenska företag kommer att missgynnas av bonusstoppet. Den pris som regeringen betalar för kortsiktig popularitet är dock mycket högre än så.

Regeringen har öppnat upp för politisk styrning av AP-fonderna. Det finns risk för att alltmer politiska beslut kommer att kanaliseras via AP-fonderna för att detaljstyra det svenska näringslivet. Vänsterpartiets ledare Lars Ohly och vänsterkrafter inom socialdemokratin har inte varit sena att välkomna fondsocialismen, för att snabbt komma på fler förslag på hur fonderna kan socialiseras. Allvaret i denna fråga kan inte nog betonas.

Vi betalar redan mycket höga skatter, en stor del av ekonomin organiseras via den politiskt styrda offentliga sektorn, det finns många statliga företag och politikerna styr näringslivet och medborgarna via regleringar. Det finns med andra ord ingen brist på politiskt styrning. Samtidigt har svenska politiker, bortsett just försöket med införande av löntagarfonder, varit noggranna med att bibehålla grunderna för marknadsekonomin. Regeringar både till vänster och höger har trots allt varit medvetna om att det fria företagandet skapar den välstånd som möjliggör hög levnadsstandard och finanseringen av offentlig sektor.

Alliansregeringens beslut är ett steg bort mot denna ansvarsfulla politik. Genom den skattefinansierade pensionen kan svenska politiker nu styra näringslivet (benämningen "det privata näringslivet" blir i sammanhanget nästan fel). Vad är nästa steg? Att bestämma att AP-fonderna ska motsätta sig varsel i de företag som drivs med förlust? Att politiska eller fackliga uppdrag ska vara extra meriterande vid tillsättande av chefer?

Om inte regeringen snabbt erkänner sitt beslut och drar tillbaka sitt beslut om politiseringen av AP-fonderna kan det vara början på en utveckling som kan stå oss mycket dyrt. Det handlar i slutändan om att upprätthålla de villkor som krävs för ett levande näringsliv. Det handlar även om förtroende: Regeringen kom till makten på att utlova hushållning med skattemedel, har de verkligen mandatet att använda våra skattepengar i pensionsfonderna för en smygsocialisering av det privata näringslivet?

Nima Sanandaji, utredare

Robert Gidehag, vd

Skattebetalarnas Förening

Nima Sanandaji (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6684

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utvecklingen är i sanning katastrofal. Det enda som finns att hoppas på är egentligen att utvecklingen går åt h-e så fort så att det uppstår ett stort motstånd (som 75000 pers mot löntagarfonder) - men istället lär vi troligen få en långsam förvittring av ekonomiska initiativ. Den här utvecklingen pågår dessvärre världen över - i sanning makabert att vi riskerar en situation där diktaturer som Kina har friare ekonomier än västvärlden.

Permalänk | Anmäl #1 Hans Palmstierna, 2009-05-01, 21:10

Skrattretande. Att ägare styr näringslivet är en självklarhet för författarna, utom i de fall ägarna har åsikter som författarna inte gillar. Då handlar det enligt dem om 'politik'.
Syftet tycks vara att de stora fonder vi alla äger ska hanteras som om ägaren var en eller ett par snikna personer utan principer. Trots att de inte handlar om att några få familjer äger allt längre, så ska vi alltså tvingas på denna peningfixerade och amoraliska inställning som norm för allt handlande. Har vi andra ambitioner i livet så gör vi 'fel' och är inte tillräckligt kortsiktiga och egoistiska för att författarna ska bli nöjda.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Fondsocialism klok väg att gå?

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar