TV4 bröt mot demokratins heligaste regler - men reklam är ändå inte viktigt längre

Jag tycker också det är mycket underligt hur en kommersiell kanal kan hindra vissa partier från att köpa reklamplats. Det måste ju vara påtryckning eller politisk korrekthet mot makten som leder till sådan mobbing! Vi har väl yttrandefrihet i Sverige?!?
Det sägs att mobbing är förbjudet men det lustiga är att riksdagspartier just håller på med sådan mobbing då de hoppar på nya partier såsom Junilistan, Sverigedemokraterna, Nydemokrati osv. Själv slutade jag rösta efter att jag såg hur Nydemokrati blev behandlat efter att de kom in Riksdagen. Det var en av många politiska skandaler i Sveriges historia.

Värt att notera i sammanhanget är också att det finns två avgöranden från Europadomstolen där länder fällts för att de förbjudit politisk tevereklam med i princip identisk lagstiftning som den i Sverige. Så man kan nog med ganska stor säkerhet säga att det svenska förbudet mot politisk tevereklam kränker Europakonventionen.
 
Men detta betyder förstås inte att Europakonventionen skulle garantera Sd reklamtid (om nu någon trodde det). Europakonventionen ger nämligen aldrig något skydd för personer eller grupper som bedriver verksamhet som syftar till att kränka rättigheterna i konventionen.

Det blir alltmer en gradskillnad än en artskillnad när man jämför yttrandefriheten och massmedias upprädande mellan Ryssland och Sverige. Även om gradskillnaden än så så länge är betydande.

TV4-policyn snarare gynnar än missgynnar småpartierna. De har väljare som redan känner sig bortträngda av det som de ofta refererar till som PK - etablissemanget. Sammanhållningen stärks och fler sluter upp.

Och Piratpartiets väljare är kanske inte - genomsnittligt - fullt så unga längre. Under grannartikeln av Samuel Sirén förklarar till exempel den ena medelålders kommentatorn efter den andra sin avsikt att proteströsta på Piratpartiet. Inte för att de är för fildelning, utan för att den legalistiska kur som satts in mot den ger biverkningar för hela samhället som är betydligt allvarligare än den skada nöjesindustrin lider. De förstår inte varför just denna industri ska skyddas - med så repressiva medel - från att anpassa sig till utvecklingen.
Missa för övrigt inte den här artikeln av Martin Ådahl: http: //www.fokus.se/2009/04/det-ar-vi-som-ar-forovarna/

Sen när blev det obligatoriskt för privata företag att säga ja till samtliga annonsörer som vill sprida sitt budskap/kränga sitt skit?

Både Junilistan och SD förespråkar en kapitalistisk ordning, då får man väl fan ta konsekvenserna av att privata företag har frihet att agera som dom vill inom lagens ramar.

@ Von der Esch

"Inför ett allmänt val överlåter myndigheterna, reservationslöst, till en kommersiell TV-station, att helt på egen hand avgöra vilka partier, som när ,var och hur skall ha rätt att framträda i TV."

Är inte det rätt naturligt att i ett fritt land låta privata aktörer själva besluta om de vill tillåta reklam eller inte? Ska vi tvinga privata bolag att låta SD, PP, V eller andra småpartier med avvikande åsikter göra reklam under deras sändning? Jag kommer att rösta på PP oavsett var de har sin reklam någonstans. Men däremot är det en rätt skrämmande tanke att vissa politiker inklusive dig vill politisera och tvinga privata aktörer till reklam. Eller vill du idiotförklara folk genom att tro att man kommer rösta efter den som gör mest reklam? Det spelar ingen roll om PP inte får en enda sekund reklam på TV4 eftersom man fullständigt äger Internet och andra medier.

"Det allra heligaste i en demokrati, nämligen likabehandling av partier inför ett val , förvandlas med statens goda minne till en simpel affärstransaktion mellan en kommersiell TV-station och utvalda partier, för att missgynna konkurrenter."

Likabehandling av partier är det heligaste? Vad hände med S nära kontakt med LO? Och om politiska beslut i svenska domstolar? Låt folk avgöra hur partierna ska behandlas istället för att utarbeta massa fina lagar om det.

"Vem avgör härnäst vilka partier som tillåts affischera i valrörelsen?"

Ingen ska avgöra det! Tv4 får avgöra vilka partier de villl stödja men som tur är finns det massa andra kanaler och medier för att nå ut till potentiella väljare. Att tvinga privata aktörer att dansa efter poltikernas pipa har aldrig slutat bra i det långa loppet.

Victor och Freedom:
TV4 har sin licens enligt ett avtal som - gilla det eller inte - ger dem ett samhällsansvar. Annars vore den här diskussionen förstås överflödig.

Claes Samson, +1.

TV4 vann upphandlingen om vilken kommersiell kanal som skulle få sända i marknätet. I samband med det har de också vissa skyldigheter. Jag har skrivit upp en lista på frågor där TV4 varit extremt vinklade och brutit mot det avtal de förbundit sig att följa. Rapporteringen från Balkan har varit extremt vinklad i TV4 och är det värsta exemplet på listan. Det finns många fler frågor på listan och även den här platsar bland de värsta. Att utesluta småpartier från att få köpa reklamplats på samma villkor som riksdagspartierna är fruktansvärt. Det säger en hel del om hur odemokratiskt Sverige blivit. Tack gode gud för Sveriges Radio, den enda mediakanalen som lyckats behålla sin proffesionella neutralitet.

Sittande regerings tystnad och oförståelse kring det "krig" de startat upp med IPREDs införande och att de inte inser den enorma proteströrelse som dagligen växer sig stark, de som trott att det varit en övergående ungdomsprotest, och inte insett våra äldres engagemang och framtidssyn om vad IPRED egentligen handlar om, visst är det med förvåning inget hörs av dessa politiker kring det.
Men jag glömde att tänka på:

VÅRA POLITIKER SOM SÄTTER AGENDAN FÖR VÅRA LAGAR SOM IPRED, KAN JU INGET OM DET INTERNET DE LAGSTIFTAR OM.....inte konstigt att de inget läst eller hört eller förstått...

Jag glömde det...

Det är detta som händer med internet om tex det förslagna telekompaketet går igenom i EU.
T ex Telia får fullrätt att avstänga användare utan någon rättslig provning bara för att de har valt att använda sig av tex Skype.
Makten kommer att ligga på bolagen (ISP) att styra innehållet som är tillgängligt på internet och det blir som ett kabel TV internet.
Då är det lätt att tänka sig att t ex PP sidor på internet kommer att blockeras av ISP detta relaterat till att de för en politik som inte gynnar företagen.
Är skrämmande att ett så stort TV bolag får rätten att välja vilka som ska få visa politisk reklam, är i överhuvudtaget tveksam till politisk reklam i TV, gynnar bara de partier som har riktigt stora ekonomiska resurser.
De lagar som kommit de senaste åren FRA, IPRED och de kommande lagarna Telekom, ACTA datalagring mm det är alla dessa integritets kränkande som vi måste kämpa för att få bort eller förhindra.
Om alla riktigt förstod vad som är i görningen så skulle protesterna vara än starkare. De etablerade partierna och de som sitter på maken vill tysta det fria med internet för att de känner sig hotade.
Det finne bara ett val att göra just nu och det är faktiskt ett väldigt viktigt val, se till att internet hålls så fritt som möjligt. Annars kommer vi att titta tillbaka på denna tid och tycka att vi var idioter som sköt oss själva i foten och missade en chans till ett verkligen fritt media för folket.

TV4 visste inte riktigt hur de skulle neka och censurera SD så den officiella linjen blev att inga oetablerade partier släpps in, därmed åker även PP bort in den vevan.

Snacka om snedsteg från TV4s sida.

Snedsteg från dom alla etablerad Media som Politiska partier...
men snart måste det bli drag under galoscherna eller vilka skor som helst för den delen...håller mig politiskt fri i mitt val att rösta på PP...
utan bekymmer min tidigare politiska inriktning.

PP ska förena oss oavsett

Det är Kanske ok att nazister, Sverigedemokrater och andra "motbjudande sammanslutningar" utestängs av någorlunda seriösa medier...men i övrigt håller jag med artikelförfattaren...ALLA partier skall behandlas lika, i vart fall så länge deras agenda inte omfattar en förkastlig människosyn eller på annat sätt är odemokratisk...

claes +1

Annars förstår jag inte vad artikeln har md pp att göra. Pp har t.ex. inte som F! valt att fuska med bidrag eller sojunilistan korrekt fått bidra så de har inte råd med tv-reklam. (än iaf de kansk samlar på sig medlemspengar inför en slutspurt vad vet jag.)

o fi's bdragsfusk stod tom i dagstidningarna så är du intresserad: googla

Junilistan behöver inte gammelmedia för att nå ut. Jag kollade på junilistans hemsida. Där finns ingen video alls. Borde inte junilistan göra några snuttar där innan junilistan gnäller på fossilerade TV-stationer? Det kan vara allt från snuttar med humor till 30 minuters infotainment på hög nivå.
-
Stats-TV kan sägas vara demokratiskt skyldiga att ge junilistan och andra mindre partier likabehandling men TV-4 är en privat station och borde få sköta sig själva.

Kommentar till de som är kritiska till författarens poäng eller inte ser problemet:

Italien med sin nuvarande president
Iran med sin nuvarande president
China med sin nuvarande president
Vitryssland med sin nuvarande president
Marocco med sin nuvarande Kung
Ryssland med sin nuvarande president
Mexico med sin nuvarande president
Cuba med sin nuvarande president
Burma med sin president
Zimbabwe med sin nuvarande president

Vill Sverige hamna med på denna lista?

"Stats-TV kan sägas vara demokratiskt skyldiga att ge junilistan och andra mindre partier likabehandling men TV-4 är en privat station och borde få sköta sig själva."

Visst, men då kan man också kräva att få en förklaring varför Tv4 släpper in vissa partier men inte andra. Annars kan man ju förledas att tro att finns någon sorts logik bakom besluten. Nu handlar det om tyckande och politiska ståndpunkter från Tv 4:s sida- vilket de borde upplysa om.

Med tanke på den aldrig sinande strömmen av intelligensbefriad reklam som TV4 sänder såväl mellan som mitt i sina program förefaller det märkligt att man nu tycker sig behövra sovra bland reklamköpare av politiska budskap. Anser verkligen TV4 att SD, FI och PP är så mycket mer skadliga för deras tittare än t.ex skräpmatskedjor? Är det rimligt att landets enda reklamfinansierade markkanal ger sig själv rätten att påverka den politiska utgången av allmänna val? De etablerade partierna har nu möjlighet att offentligt hävda de demokratiska principer som de i andra situationer så gärna säger sig omhulda.
SD visar för all del en otrevlig framtoning i vissa sammanhang men att kväva dem med tystnad ökar bara det allmänna föraktet för det politiska etablissemanget. Jag skulle inte bli förvånad om SD blir det nya Junilistan i nästa val.

Med tanke på den aldrig sinande strömmen av intelligensbefriad reklam som TV4 sänder såväl mellan som mitt i sina program förefaller det märkligt att man nu tycker sig behövra sovra bland reklamköpare av politiska budskap. Anser verkligen TV4 att SD, FI och PP är så mycket mer skadliga för deras tittare än t.ex skräpmatskedjor? Är det rimligt att landets enda reklamfinansierade markkanal ger sig själv rätten att påverka den politiska utgången av allmänna val? De etablerade partierna har nu möjlighet att offentligt hävda de demokratiska principer som de i andra situationer så gärna säger sig omhulda.
SD visar för all del en otrevlig framtoning i vissa sammanhang men att kväva dem med tystnad ökar bara det allmänna föraktet för det politiska etablissemanget. Jag skulle inte bli förvånad om SD blir det nya Junilistan i nästa val.

1. Stoppa politisk _reklam_ i TV, för det gynnar bara de som har pengar.
2. Redovisa var pengarna kommer från
3. Jämna spelplanen för små partier.
4. Sänk rösträttsåldern. (basfakta finns hos rädda barnen grupp 16)

Nu är det så att TV4 inte riktigt agerar på en fri marknad. Det var knappt att man lät privata företag få sända i marknätet en gång i tiden. Sverige är fortfarande en socialiststat och åker snabbt 100 år tillbaka om, hemska tanke, socialisterna återtar makten.

Det är därför förklarligt att dom inte riktigt vågar göra hur dom vill, även om det marknadsmässigt kanske vore lönsamt att inte lägga politiska aspekter på reklamen.

Men om det skulle reta kunder så kan det vara fel även ur marknadsekonomisk synvinkel att köra för kontroversiell reklam, risken är att dom då väljer en annan kanal.

Sammantaget spelar det nog mindre och mindre roll vad vissa TV-stationer väljer ut åt folket, när varje individ väljer vad som helst på internet.