Pressetik inristad i sten.

Publicerad: 2009-04-30 16:04, Uppdaterad: 2009-05-01 06:05

Johan Lundberg anger i sin artikel hur han nekas att få komma till tals i Aftonbladet. Det som inte passar in i normalitetens ramar nekas tillträde. Frågor om Islam och 9/11, som har ett starkt samband, har sopats under mattan efter behag. Det gäller samtliga huvudaktörer inom svensk media. Pressetiken är lika konservativ och dogmatisk som gamla testamentet inristat i sten. Ur demokratisynpunkt är det inte bra.

4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pål Bergström är designer, designstrateg och webbutvecklare, specialist på sambandet mellan design och personlighet. Ur ett Designgenetiskt perspektiv bedömer han världen på bloggen Design Prophecy.

En undersökning av Capacent för DRs räkning som presenterades idag visar att 6 procent av danska muslimer anser att terror kan vara acceptabelt. Skulle den nyheten tas upp i svensk media? Skulle en sådan undersökning ens genomföras i Sverige? Troligen inte om man ska döma svensk medias tystnad under den så kallade Muhammedkrisen. För att bibehålla svensk tradition av konflikträdsla håller man fast i tystnaden. Man önskar inte ens diskutera frågan utan belägger den med bannlysning av rädsla för att anklagas för rasism. Vi vågar inte ens stå upp för det vi tror på.

Utan öppen diskussion och analys urholkas demokratin. Så länge media försöker styra vad som sägs publikt, ofta enligt ett politiskt ideal, blir det hela tiden felaktigheter åt båda hållen. Vad är det som säger att kritiken mot Islam är fel? Och vad är det som säger att vi har fått rätt bild av Islam? Med locket på klipper man den röda tråden. Idag råder mycket misstro åt båda håll på grund av pressetikens norm om tystnad.

Vi kan inte låta Islam diktera hur vi ska leva, men samtidigt borde vi kanske lyssna mer på vad den har för budskap och att se muslimer som våra medmänniskor. Det kan låta självklart men är det inte eftersom vår bild av muslimer så lätt blir präglad av misstron, inte minst på grund av attacken den 11:e september 2001 och efterföljande krig. Samtidigt är det inte så konstigt att misstron existerar.

Bilden av Islam har blivit starkt präglad av attacken. Vi tror att det var muslimer som stod bakom och vi har med ögonbindel gått på Bushs-doktrinens kärnbudskap. Tror vi rätt? Antagligen inte. Vi bör inte tro något innan vi fått till stånd en ny utredning, som kryper allt närmare. Ingen är dömd och de utredningar som är gjorda har stora brister. Det finns ingen riktig utredning om varför husen föll, förutom för WTC 7 som dock fått stark kritik, och det finns ingen utförd brottsplatsundersökning.

Ingen har bedrivet riktig undersökande journalistik för att ställa frågor om de många oklarheter och motsägelsefulla uppgifter som finns. Ingen har t ex frågat varför man inte utrett en demolering av husen med sprängämnen när rasen har alla tecken för det inkl hundratals vittnesmål om explosioner. Ändå har vi lagt skulden på Muslimer. Sedan att det finns terrorister är en annan sak. Men rätt ska vara rätt.

Inte konstigt att Muslimer misstror väst när de blivit kollektivt anklagade som medaktörer till vad som skett. Det finns starka bevis och indicier som pekar på att det hela var iscensatt. Möjligen, eller sannolikt, för att rättfärdiga kriget mot terrorismen. För någon vecka sedan kom en ny vetenskaplig studie som visar på rester av sprängämnet "nano-thermite" i rasmassorna efter WTC "Active Thermitic Material Discovered in Dust From the 9/11 World Trade Center Catastrophe". Det är sista delen i en lång kedja av fakta som visar på ett annat scenario för hur husen föll. Återigen ligger Danmark före med öppenhet där detta var en nyhet i flera danska tidningar och en huvudnyhet i Danska TV2s Nyheterna. I svensk media råder total tystnad.

Det är inte allt för långsökt att anta att denna frågan ofta kommer upp till diskussion och anses som fundamental för Muslimer.

Tack vare 9/11 misstror vi Muslimer. Och tack vare att mycket pekar på att den officiella versionen är den falska konspirationen, som väldigt många Muslimer sannolikt känner till, så misstror Muslimer oss.

När man försöker få svar på varför man inte har tagit upp frågan i Aftonbladet, SvD, DN, SVT, m fl, möts man av en kompakt tystnad. Man vill inte ens diskutera varför. Den svenska pressetiken handlar om kontroll och hjälper till att skapa ökad misstro och rasism. Som tur var finns Newsmill.

Pål Bergström (22 artiklar)
http://www.palbergstrom.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6665

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det här började med en debatt om Åsa Linderborg och replikrätten, men artikelförfattaren ser det som en ursäkt att föra fram konspirationsteorier. Har jag förstått det hela rätt?

Permalänk | Anmäl #1 Lucian, 2009-05-01, 09:14

Lucian,

Ämnet är pressetik och hur media väljer att tysta ner sådant som inte passar in i den gängse bilden eller, som i fallet med 9/11, för att man inte vågar stå för sanningen.

Permalänk | Anmäl #2 Pål Bergström, 2009-05-01, 10:09

Ponera att 9/11 aldrig hände. Hur ser frågan ut då?

Det finns gott om bevis från tiden innan 2001 och senare om att militanta islamister använder terror som vapen främst mot moderata muslimer samt kristna och hinduer i central- och sydasien men också mot väst. Med detta välbelagda faktum blir största delen av Bergströms artikel i det närmaste irrelevant. Problemen med islamisk terror samt orättvis demonisering av vanliga muslimer kvarstår även utan 9/11.

Inlägget är dessutom rörigt, bl a för att det skrivs i svepande termer om "Muslimer" utan att göra skillnad på bl a, sekulariserade muslimer (t ex från balkan), moderata troende muslimer, och fanatiska militanta förespråkare av sharia. Denna tendens att låta bli att kritiskt analysera frågan återkommer i spekulationerna kring en 9/11-konspiration.

Jag tänker inte gå in på dessa teorier mer än att säga att man kan jämföra med de som tror att månlandningarna aldrig ägt rum. Alla som upplevt hur hemligheter alltför lätt läcker ut ur grupper borde inse direkt att det vore svårare och dyrare att trovärdigt fejka apolloprogrammet och hålla det hemligt i 40 år än vad det skulle vara att genomföra det – trots allt vad det innebär i form av dyr och avancerad rocket science.

Det är likadant med de två WTC-tornen och Pentagon. Att fejka ett flygattentat men i själva verket spränga husen, sedan strö vrakdelar överallt, och dessutom lyckas lura tusentals ögonvittnen och tysta ner all eventuell kritik och läckor skulle vara astronomiskt mer komplicerat och dyrt jämfört med den i jämförelse enkla handlingen att genomföra några kapningar på det vanliga sättet.

När man ska välja förklaringsmodell, är en bra tumregel att välja det enklaste alternativet.

När tidningar grundar sina redaktionella val på sund förnuft har jag svårt att se hur det ska vara ett brott mot pressetiken. Eller ska En Ding Ding Värld hållas upp som exempel på bra journalistik?

Permalänk | Anmäl #3 bling, 2009-05-04, 11:58

bling,

Jag säger inte att terrorism inte fanns före 9/11. Det har sedan länge funnits ett hat mot oss i väst från muslimskt håll.

Det är inte irrelevant att flera tusen människor dör i attacken och de efterföljande krigen. Det är inte heller irrelevant om vi i väst har fått en felaktig bild av Muslimer, oavsett tillhörighet. Och inte minst, det är inte irrelevant om vi är i Afghanistan på fel grunder.

Om och men är inget som håller som bevis. Det finns mycket fakta som indikerar att husen demolerades, nu senast den vetenskapliga rapporten som visar på rester av sprängämnen i rasmassorna.

Oavsett är de utredningar som är gjorda mycket bristfälliga. Det är inte att jämföra med irrationella idéer om månlandningar.

Om man ska gå efter Ockhams rakkniv så är den enklaste förklaringen att husen sprängdes. De har alla tecken för det. Allt annat är ovetenskapligt tyckande med hänsyn till vad som skedde och omständigheterna kring händelsen och utredningen av NIST.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Feminism

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Pressetik inristad i sten.

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar