Medierna blåser upp pandemiballongen - igen

Rune Lanestrand sök genast jobb på en kvällstidning, fria spekulationer utan kunskapsbas uppskattas där som en tillgång.

Ta och läs Karin Bojs, chef på vetenskapsredaktionen på DN, senaste hysteri-katalysator. Bojs räknar kallt med att mellan 40-60% av sveriges befolkning ska vara smittade till vintern. Vilket enligt hennes domedagsprofetia kommer att lamslå sveriges ekonomi pga av alla svårt sjuka och tillhörande dödsfall.

Samtidigt manar Håkan Boström till lugn i sin ledare.

Det är okunniga pajaser som regerar på landets tidningar och allt bottnar i att kris säljer bättre än sunt förnuft.

Hur många var det nu igen som dör varje år i "vanlig" (icke grisrelaterad) influensa?

Nog har väl Lanestrand en poäng i denna artikel, men den är svår att hantera eftersom ingen vill ertappas med att ha varit den som satt passiv medan varningsklockorna ringde. Utgångspunkten att det värsta förr eller senare händer tvingar hela befolningar att stå på tå för att inte drabbas av ond bråd död, eller ännu värre; att bli anklagas för underlåtssynd. Därför tar Karin Bojs fram krigstidsrubrikerna; hon tror att det är hennes uppgift. Vad detta ständiga alarmerande gör med den mentala folkhälsan vet vi. Så hur kan vi agera i stället? Börja med att förstå vad Rune Lanestrads artikel säger om läkemedelsindustrins sätt att arbeta. Just nu vaccineras skolflickor i tusental mot en underlivssjukdom som jämfört med andra risker utgör ett relativt litet problem, men vilken ambitiös förälder förmår efter läkemedslindustrins känslomässiga utpressning säga - nej i vår familj har vi beslutat oss för att avstå. Ett folk som i stort sett saknar verkliga problem att lösa letar snart allt längre bort mot horisonten efter något fiktivt hot att aktivera sitt adrenalinsystem på. Vi fick ingen massdöd förra gången, med fågelinfluensan, och kanske händer det inte den här gången heller. Men någon gång händer något jävligt, det hör liksom livet till. Frågan är hur du vill leva ditt liv fram tills dess.

Tänk om det är den nya "spanska sjukan" då? Vad kommer folk säga då om myndigheter som inte vidtog lämpliga åtgärder?
Om man vill stoppa smittspridningen så får man stoppa mexikaner från att komma hit och hindra folk att åka till Mexiko. Dvs stoppa flyget mellan Sverige och Mexiko. Jag hoppas dock att hotet är överdrivet men vad vet vi om det?

Karin Bojs nämns ovan. Hon skrev för att par dagar sedan att de stora problemet är paniken. Idag skriver hon hysteriska panikartiklar. Vad har ändrats i sak? Ingenting.
Expressen idag, stor rubrik:
Varningen höjd i natt: Hela mänskligheten hotas

Den nya spanska sjukan? Tja, känner du till ett pågående eller lätt startat världskrig som kan se till att i princip alla samhällsfunktioner är utslagna under epidemin, så visst.

Annars är det, för att uttrycka det milt, osannolikt.

Varför får jag en känsla av pågående lobbyverksamhet i kommentatorsledet när signatur Tågmicke vill stoppa flyget.

@Anders: Karin Bojs "räknar inte kallt" med att 40 till 60 procent av befolkningen insjuknar i en ny virusinfektion av influensatyp.

Hon återger bara fakta.

Problemet den här nya infuensan som, felaktigt, kallas svininfuelnsa är att den har en helt ny, unik genuppsättning. Därmed har ingen av oss minsta motståndskraft mot den. Att siffran inte blir 100 procent beror troligen på att vissa av oss har ett genetiskt skydd, trots att vi inte har några antikroppar mot viruset.

Okunniga pajaser var det så?

nu är det ju faktiskt inte svenska medier som stängt restauranger och affärer i mexico city, trodde ni verkligen det?

om det nu visar sig att det inte blir några större mängder dödsoffer ska vi väl vara glada, hur tänker folk egentligen?

”Att Israel också nämns med fall av svininfluensa är heller inte överraskande då forskare i Israel ligger långt framme när det gäller genmanipulation. T ex hade man lyckats få fram en självlysande grön kanin som resulterade i nobelpriset i bioteknik 2008.”

Något förvirrat, skulle Israel ha drabbats av hela två dokumenterade influensafall som straff för att israelsiska forskare arbetar med genmanipulation? I och för sig är det rätt del av världen för gudomliga bestraffningar, om ni förstår, fast kvällstidningskommentaren var träffande.

Att spanska sjukan blev så dödlig berodde på att influenspatienterna drabbades av efterföljande lunginflammationer, idag är lunginflammation inte lika dödligt som det var i början av seklet.

Den sjukdom som fortfarande folk dör mest i utan rubriker är Malaria, Svininfluensan kommer visa sig vara världens största tidningsanka i modern tid, som artikelförfattaren påtalade är att vi vet inte hur många som dött av de som varit sjuka, vi vet inte ens om det finns officiella dödsfall i Mexico eftersom ingenting läckt ut, inga släktingar som utalar sig eller bilder på lik som tveklöst i dessa internet tider borde dykt upp för en vecka sedan.

Däremot vet vi att i sjukdomens ground zero där den officiellt första som blev sjuk är idag helt frisk och resten av byn blev inte ens sjuka.

Det första dödsfallet i USA visade sig vara en mexicansk baby på tillfälligt besök i USA, barnet var redan sjukt när de kom in i landet, därför borde man inte räkna in dödsfallet på det sättet utan se det som att barnet hade dött ändå om de stannat kvar i Mexico.

Nu ropar media falsk att Vargen kommer så när väl vargen är här kommer ingen att lyssna och då kommer miljoner att dö just på grund av att ingen kommer lita på media.

Under tiden dör folk som flugor i smittsam hjärhinneinflammation i afrikanska länder men av någon anledning är det inte lika intressant. Är det för att det är mindre sannolikt att det når utanför Afrika? Men varför ska vi tro det egentligen, folk reser till och från länder som Nigeria med.

http://www.lakareutangranser.se/uppdrag/sjukdomar/Hjarnhinneinflammation/

Lanestrand har helt rätt i att det finns anledning till avvaktande skepsis.

Faktum är att bara 7 personer dött i svininfluensan i Mexico och inte över tusen som de första hysteriska rapporterna sade.

Mexicos hälsovårdsmyndighet bekräftar att den sannolikt primärt spridits av flugor vid den jättelika svinfarm, Smithfield’s Granjos Carroll, där influensan började. Det är ännu inte definivt bevisat att den sprids människa till människa även om en FN expert misstänker det.

Det första kända fallet, en 5-årig som bor nära svinfarmen lever i högönsklig välmåga och var aldrig särskilt sjuk.

För övrigt meddelar läkarsajten internmedicin.se att Tamiflu visat sig inte vara effektivt mot denna form av influensa (typ H1N1). Med tanke på Tamiflus allvarliga biverkningar är det bättre att använda andra metoder. Det tar tid att fa fram specifikt vaccin så det är heller ingen lösning.

Det finns naturliga lösningar. Det väsentliga är att höja ditt immunförsvar, se tex http://veg4health.net/svininfl.htm

Men som sagt finns det anledning att ifrågasätta om detta verkligen kan bli en farlig epidemi. Parallellen med den massmedialt uppblåsta skräcken för fågelinfluensan är påfallande.

"Pandemiballongen båses upp ytterligare i varje nya sändning tills den spricker precis som fågelinfluensans pandemiballong. Mediatan lär sig tydligen aldrig av sina misstag utan gör ständigt bort sig på nytt."

Samma visa med "klimathotet". Tyvärr har ballongen inte spruckit ännu vilket vanligt folk får lida för.

Problemet med svinflunsan är att vi vet så förtvivlat lite om hur den kommer att utvecklas. Det man hittills talat om som det stora hotet är ifall viruset skulle ändra karaktär och bli än aggressivare och med det farligare. Till det har man sedan lagt matematiska modeller om smittspridning och försökt göra prognoser.

Vad man väl kan räkna med är att om vi får ett ett riktigt virulent virus som blivit elakartat så kan flunsan under en viss tid få omfattande konsekvenser för vitala samhällsfunktioner. Det kan också resultera i ett antal dödsfall.

Att från vårdens och samhällets sida vara förberedd för ett värstascenario är bara bra ... och ur samhällets synpunkt är allt som utvecklas bättre än det värstascenario man förberett sig för något att bara tacka för och ta emot.

Däremot tycker jag nog det är lite snuskigt med det groddande i svinflunsan som vissa media ägnar sig åt. Där kommer påstående efter påstående utryckt ur sitt sammanhang och därför också av föga informationsvärde. När medicinska och naturvetenskapliga frågor hanteras av ämnesokunniga journalister blir resultatet för ofta fel - det blir ett sensationsskal utan materiellt innehåll. Det man i sammanhanget kan beklaga är att vi inte har fler naturvetare som valt journalistyrket ... det hade vid många tillfällen varit till hjälp för att sortera bort rena stolligheter och med det också stärkt medias trovärdighet i stort.

Att tro att det ligger någon konspirationstanke bakom svinflunsan eller att det är resultatet av genetisk forskning är rena hjärnspöken som för att ha någon relevans alls kräver tydliga och bindande bevis för att överhuvudtaget vara värda vidare seriös debatt.

Helt rätt. Tidskriften Wired sammanfattar de senaste rapporterna och konstaterar att svininfluensan är RELATIVT MILD:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/swinefluglimpse/

Dessutom finns det ett historiskt exempel. I USA 1976 gick det ett överdrivet larm om Swine Flu (påhejat av vaccintillverkarna naturligtvis)
som senare visade sig vara helt omotiverat.

Vaccinprogrammet ledde till att 24 människor dog av vacccinet och 100-tals fick neurologiska skador (förlamningar).
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak

CBS 60 minutes Swine Flu vaccine warning
http://www.youtube.com/watch?v=5lcJt4jX1Vo

Själv kommer jag ABSOLUT INTE ATT VACCINERA MIG och ta okända risker med ett snabbframställt vaccin som inte hunnit testas på normalt sätt.

Undersökande journalisten Jane Burgermeister stämmer WHO för folkmord - www.theflucase.com