Tele2 är bara ute efter profit

No shit Sherlock

För det första: Nättrafiken har inte gått ned 50% för att sedan stanna där. Den var tillbaka inom ett par dagar.

För det andra: Hur vet du att minskningen som observerades var illegal fildelning? Källor? Trodde inte det.

För det tredje: Har jag missförstått, eller LIKSTÄLLER du att ett företag respekterar sina användares integritet med "skyddande av brottsling"??? Säger du att alla människor skall finna sig i att staten/polisen/privatpoliser enkelt kan få tillgång till ALLT de gör på nätet, bara för att de kanske skulle kunna lägga ut en ljudbok? Betyder din så kallade "samförståndslösning" att vi alla skall vara helt genomlysta av staten?

I så fall, kära ljudboksförlags-vd, skall du heller inte vara förvånad över att folk tar avstånd från dig, ditt företag eller dina ljudböcker.

P.S. Det lagtekniska är ganska lättfattligt, t.o.m. för en ljudboksförlags-vd: Lagen om elektronisk kommunikation tillåter inte sparande av trafikinformation annat än i undantagsfall. Din älskade IPRED-lag ger ingen lagringsskyldighet. Det Tele 2 och andra nätföretag gjort är bara att följa lagen.

Shadi Bitar.

Det är ju tydligt att du med denna artikel inte är ute efter profit *ironi*.

Personligen tycker jag att det är ett mycket hedervärt ställningstagande från tele2 och banhof att vilja värna om sina kunders integritet. Jag kommer snarast att byta operatör till någon av dessa.

Är det inte i fri företagsamhets anda att erbjuda sina kunder en överlägsen service? Utan fildelning skulle intresset av snabbare uppkopplings hastighet vara mindre och det är ju såna abonnemang som genererar mest pengar. Det är dessutom en bred uppfattning att fildelning inte är nåt större samhälles problem inte minst bland kunderna till internetuppkopplings bolagen (gissar på att majoriteten av dem återfinns på de snabbaste abonnemangen).

Samma vanliga tugg blablabla...så tröttsamt. Var kan jag ladda hem alla dessa ljudböcker till ett rimligt pris då? 200 kr för en mp3:fil...uppläst av Tomas Bolme? Fint ska det vara och kosta ska det.

Svempa har redan tagit upp ett grovt sakfel i artikeln: nedgången i nättrafiken var inte i närheten av så stor som uppges,
Men ännu grövre är att Shadi Bitar, spelandes pedofilkortet, anklagar tele2 för att ha gjort ett "ställningstagande att även skydda pedofiler".
Det tele2 är kritiska mot är att 'censuren mot barnporr' utökats och missbrukats. Det mest kända missbruket är när polisen utan grund försökte stoppa in Pirate Bay i spärrfiltret.
Det är uppenbart vilken form av rättsosäker diktatur Shadi vill omvandla vårt samhälle till. Och varför? För att hindra den spridning av ljudböcker som är hans egen högsta ambition.
Nej, Shadi, arbeta på en smidig lösning av att kreatörer får sin del av kakan vad gäller informationsspridningen. Det finns många smidiga lösningar som inte alls innebär något hinder för spridning, bla ett förslag från STIM. Fri fildelning tjänar alla människor på, även i högsta grad den bransch du verkar i.

Jag vill ha konkreta bevis och exempel på hur grova brottslingar kan/blir stoppade med hjälp IPRED-lagstifningen. Och med grova brottslingar menar jag såklart inte upphovsrättsbrottslingar..

Jag menar hur fan kan terrorister arbeta med mindre insyn när de skriver till varandra på nätet än när de pratar med varandra face to face, så att säga.
Hur har internet gjort terroristernas arbete mycket lättare? Det större arbetet borde väll ligga i att samla ihop större mängder kemikalier och att tillverka bomber och annat. Det borde väl vara i det skedet det är lätt att ta dem och inte när det skriver: Vi "kramar" riksdagshuset 29/4 *wink*.

Du har fått allt om bakfoten Shadi. I fallet om personen med ljudböckerna så är det snarare det bisarra i anmälan och bevisföringen och hur fruktansvärt lätt IPRED-lagen kan utnyttjas. Har du själv läst och tittat på bevisföringen i fallet? Har du gjort det och är någorlunda kunnig inom området hade du själv insett hur fruktansvärt fel IPRED-lagen är. Nu utsätts miljontals små fildelare för risken att stora bolag genom utpressning kräver dem på pengar för dom laddat ner en halvkass amerikansk romantisk komedi en söndag de hade tråkigt.
|
"Vilka andra företagare tvingas acceptera en sådan ordning?
" Vilak andra konsumenter tvingas köpa varor på en monopolistisk marknad där priserna sätts hej vilt utan konkurrens och prisskillnader och där industrin istället för att erbjuda tjä'snter som konsumenterna vill ha genom lobbyverksamhet och halvkriminella metoder lagstfitar mot sina konsumenter?
|
"och hålla kvar Sverige i en digital stenålder
" Fildelningen är snarare det som gjort att Sverige blivit ett av världens mest avancerade IT-samhälle.....

Men de följer ju bara nu rådande lagstiftning. Användaruppgifgter skall lagras så kort tid som behövs. Datalagringsdirektivet är inte här ännu.
Så att skrika om lagbrott är väl överilat, ge dom i stället en eloge för att de följer nu gällande lagstiftning.
/Annan

Hej Ljudboks-VD

Ge kunderna det dom vill ha, inte vad ni tror att dom vill ha.
som läget är just nu kostar det mer än det smakar

Pris:
Var laddar jag ner en ljudbok till ett billigt pris?, inte här iaf http://www.earbooks.se/handla.html

Kvalite:
Om jag nu mot förmodan lyckats köpa en bok, så är ljud kvaliten urusel, 46kbs i Mono, ge mig minst 128kbs (mono är ok, är trots all bara en röst som läser)

Om du tror att en FTP server sänker en hel ljudboks branch, ja då är du illa ute... som att jämföra med att Volvo skulle vara illa ute om hastighets gränsen sänktes till 50

Digital Stenålder? nu misstänker jag att du gömt dig under en sten de senaste 10 åren
Vilket land skapade Skype & Joost? vilket land används som Transit land i Skandianavien? vilket land är i toppligan på internet acces per capita? jo Sverige...

Tappat all rimlig moral? Tele2 och Bahnhof är ju de enda operatörerna som visar rimlig moral! Sen spelar det inte särskilt stor roll att Tele2 raderar informationen bara för att locka kunder och tjäna pengar. En stor internetoperatör har gjort en väsentlig förändring i sin informationslagring på grund av opinionens uppfattning i den här frågan, underbart att se att konsumentmakten fortfarande existerar som begrepp.

Ja, det är klart att Tele2 bara är ute efter att tjäna pengar. Det är väl ljudboksförlagen också. Varför skulle ni annars driva företag?

Jag har funderat att byta till Tele2. Inte för att jag laddar ner (jag är för lat, så jag hyr film på videostället och ljudböcker klarar jag inte av, så jag köper vanliga böcker), men IPRED är ju en helt vansinnig lag, så jag stödjer dem som vill gå runt den.

Företagen slutar visst aldrig att lipa.

Och en hänvisning till en artikel i aftonbladet gör ju ens påstående sant? Knappast. Den politiskt korrekta sensationsjournalistiken har inte mycket trovärdighet.

Du borde inte skriva när du är så upprörd Shadi Bitar. Alla företag är ute efter profit. Utan profit ingen utveckling av verksamheten och ingen incitament att driva företaget vidare. Så säger i alla fall liberala ekonomer.

Earbooks eftersträvar profit. Dessa "pirater" och "hulliganer" som laddar ned "illegalt" (det fall som du har drivit till tingsrätten nu är ju inte prövat i domstol, så lagligheten i det kan vi inte avgöra du och jag, eftersom vi inte är jurister och definitivt inte tror på att döma någon på förhand) tar ju din profit. Det är därför du är så upprörd.

Hade du istället varit med och skapat en modern fungerande digital marknad istället för att försöka hålla kvar Sverige i en digital stenålder så hade du nog sett på saken med andra ögon. Till exempel med kreatörernas och inte dina som är skymda av profiten och gamla affärsmodeller.

Shadi,
---------------------------
Är du möjligtvis bekant med följande citat av Benjamin Franklin: "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.".
--------------------------
Härligt snäv och egocentrisk syn du har på hur vårt samhälle skall fungera.
----------------------
Earbook tillagt till bojkott & badwill-listan!

Nu får upphovsmakarna börja att skapa nya grepp kring sina alster och hur de ska inbringa nya ideer kring hur lämplig betalning och köp kan genomföras.
Bristerna hur de kan skydda sitt material ska inte hela Sveriges befolkning få stå i skamvrån över. Som nu är ska vi alla internetanvändare tas som brottslingar kring andras upphovsrätt till motsatsen bevisats. Fullständigt OUT...

@ Shadi

"I hela branschen talas det om en IPRED-effekt som på sikt kommer att innebära bättre digitala tjänster och ökat kulturellt utbud för konsumenterna, fler upphovsmän och kreatörer som kan leva på sitt skapande och fler människor i arbete med ökade skatteintäkter som följd till staten."

Först blev jag sur och irriterad, mest pga brist på intellekt. Men sen började jag asgarva, för ingen kan väl vara så urbota korkad som verkligen tror på det där? Hur är läget där borta i fantasi-landet lala-land Shadi?

Du vill alltså införa en totalitär övervakning av medborgarna och slopa allt som har med integritet att göra? Jag ska nog börja fildela ljudfilsböcker enbart för att reta dig tror jag :D

Nästa mening du skriver är också väldigt underhållande:
"Jag hoppas att Tele2 agerande blir ett uppvaknade för svenska politiker att de måste använda sin politiska makt att lagstifta om ett tydligt ansvar för operatörerna att samverka mot brottsligheten eftersom operatörerna verkar ha tappat all rimlig moral."

Har Tele2 FÖRLORAT sin moral eller är det kanske mediebolagen och du? Blir du nöjd om vi börjar kapa fildelarnas händer på torget måhända eller är det också för lättvindigt?

Problemet är:
Att de stora brottslingar länge har använt anonymitets tjänster så de berörs inte av lagen.
Men i och med att alla Svensson börjar knäna sig hotade och försöker bli anonyma sväller anonymitetstrafiken på nätet.
Tidigare kunde man ändå i många fall spåra "anonyma" kriminella användare då trafiken inte var allt för stor och tjänsterna inte hur många som helst.

Men om vi har 1 miljon anonyma surfare/fildelar så gömmer sig de kriminella mycket bättre.
Dessutom gör det lättare för småkriminelle att skaffa sig anonym identitet.
Övervakningslagar och lagar som kränker den personliga integreringen gör att även de som inte är kriminella "skyddar" sig.

Internets närmaste liknelse i samhället är som infrastruktur, likt bilvägar och motorvägar transporterar människor från ett ställe till ett annat (i bilar/bussar etc). I denna liknelse vill du alltså att vägverket ska stå vid vägkanten och titta på alla som passerar och kasta ut alla som inte betalat vägskatten, bryter mot hastighetsbegränsningarna eller skräpar ner. En massövervakning utan dess like. När muren mellan öst- och västberlin föll hade iaf jag en förhoppning att ett sådant samhälle (som driver all yttrandefrihet under jorden) aldrig skulle uppstå igen. Nu vill regeringen införa FRA för att massövervaka internettrafiken och telefonerandet in och ut ur landet. IPRED är dessvärre redan införd som ger företag på minst sagt lösa grunder rätten att i civilrättsmål få ut vilken person som står bakom ett ip-nummer - trots att ip-nummer är ungefär som en bils regnummer, säger inget om vem som sitter bakom ratten. IP-nummer kan delas medvetet i nätverk och omedvetet i trådlösa nätverk som obehöriga (med rätt kunskap) har ofta löjeväckande lätt att ta sig in på. Med de rätta kunskaperna kan man också fejka sitt ip-nummer så att kanske DU, ja just det, DU kan få datorn beslagtagen för att du genom ett civilrättsmål blivit offer för den blinda ip-nummerlagstiftning som IPRED är.

Det är väl klart de gör det för profitens skull. Det är bra. Tacka vetja de företag som följer sina kunders önskemål, inom lagens ramar. Mycket hellre det än företag som försöker tillpassa sig till lobbyistens moral.

Du skriver att Tele 2 låter storskaliga piraters integritet gå före svenska upphovsmäns är bedrövligt. Varför skriver du inte också att Tele 2 låter privatpersoners integritet gå för den storskaliga upphovsrättsindustrins är bra?

Den sortens vinkling gör att ditt inlägg blir larvigt.

I <3 internet när artikeln redan blivit ägd efter fem kommentarer.

Men ok, här är ett par till Peter! Till att börja med kan du ju besöka http://marcin.webbop.fi/post/40333 för en snabbkurs till internet så kanske du slipper begå samma klantigheter som kollegan marklund gjorde.

Sen kan du kolla upp hur mycket pengar från napster-rättegången (minns du den?) som nått artisterna (SPOILER:0kr).

Därefter kan du ju ta dig en funderare på varför så här mycket krut läggs på en ekonomi som är ett sandkorn i öknen i jämförelse med resten av företagen i Sverige till bekostnad av vår... Ja, du vet. Frihet.

Tele2.
Bahnof
Alltele
mm mm mm
Respekterar sin konsumenter och det blir till goda affärer!!

Har redan bytt abonnemang till Alltele, dyrare men det är det värt.

Upphovsindustrin har nått ett lågvatten märke som jag tror kommer att ta långtid att återställa, tyvärr åker deras artister, författare och andra kreatörer med på denna resa.
Har helt tappat förtroende, nu köper jag ingenting från de etablerade!

Ok du är alltså inte ute efter profit, då så ge bort dina ljudböcker till självkostnads pris.

M Gren

Shadi Bitar,

Kryphåll i lagen?

Operatörerna måste följa de regler som rör deras verksamhet, som sedemera är reglerat i de lagar som rör just deras verksamhet.

Det handlar alltså inte om kryphåll, eller ens luckor i upphovsrättslagen eller IPRED-lagen.

Girighet och egen profit?

Hmm, du menar ungefär som din egen girighet och din egen profit som uppstått genom att kunna kapitalisera på en avsevärt större konsumentgrupp än vad upphovsrättslagstiftning var tillför, då den endast gett extra utrymme för att producera ljudböcker för att öka den kulturella tillgängligheten till framförallt synskadade.

Sverige hålls kvar i en digital stenålder?

På grund av att förlagen dels inte hängt med (vilket inte musik eller film industrin heller gjort, speciellt filmindustrin ligger fortfarande upp till 10 år efter, enligt VD:n för Netflix), och dels inte verkar vilja ha ett allt för stort utbud av ljudböcker som kan laddas ner (lånas) från biblioteken. Kan det ha någonting med profiten att göra som gör att utbudet hos biblioteken är så dåligt?

Politiker måste lagstifta?

Lagar som följer grundläggande fri- och rättigheter.

Reglerar monopol till fördel för den fria rörligheten, marknaden, och ekonomin. Det som görs för alla andra områden ska även gälla upphovsrättens område.

Reformera upphovsrätten, så att det dels blir ett slut på mellanhänder som använder upphovsrätten till att se, och behandla, kreatörernas rättigheter som om dom vore aktier, och dels ser kulturen som lika värdefull för samhället som allting som patenteras (vilket ju är lite varför det kostar att patentera en uppfinning för ett extra skydd med en,då, faktiskt begränsad tid för monopolet).

Jag röstar på Piratpartiet till EU nu den 7 juni.
Förstår inte politikerna då, vansinnet de verkat för med IPRED-lagen och talar om ett avvecklande, kommer jag att rösta på Piratpartiet även i valet 2010.
Då står jag inte ens för att allt och all kultur ska vara "gratis" på internet, men det är det enda sätt som jag kan visa mitt avståndstagande kring IPRED och kommande liknande beskärning och förklaring av oss internetanvändare som brottslingar till motsatsen bevisats.

Tele2 är väl den sista operatören jag skulle välja. Tacka vet jag Telia! :) Låter jag som en gammal pensionär?

"Tele2 är bara ute efter profit". Ok. Precis som skivbolagen, upphovsrättsindustrin, filmbolagen och de giriga artisterna.

Å ena sidan har vi en industri som kallar sina kunder för tjuvar. Å andra sidan har vi en som respekterar sina kunder.
Båda vill tjäna pengar, vilka tror du lyckas bäst?

Tele2 följer bara lagen. "Lagen om elektronisk kommunikation". En lag som till skillnad från IPRED värnar om personlig integritet och rättssäkerhet, istället för att låta privata profitörer godtyckligt agera polis.
Självklart ska du ha betalt för det arbete du lägger ner, men inte mer. Där är ett av grundproblemen. Det kostar mer än det smakar. Och görs tillgängligt på sätt som mer begränsar än tillgängliggör.
Så du tycker alltså att operatörerna ska bryta mot en lag som gynnar demokrati, yttrandefrihet, integritet och rättssäkerhet till förmån för en lag som stiftats enbart för att gynna en enda kommersiell bransch - nöjesindustrin?
En annan sak jag undrat mycket över: varför ska just författare och artister få betalt för sina alster, inte bara en gång, utan gång på gång på gång - i minst 50 år?
Jag kommer att lägga min röst på Piratpartiet. Det jag inte kommer att göra är att gynna din boktjänst.

"Efter att ljudboksmarknaden under flera år haft en snabb tillväxt i Sverige började marknaden att minska i fjol. Det berodde knappast på en minskad efterfrågan utan att på att den piratkopiering som länge drabbat musik och film nu också nått bokbranschen"

Det kan inte ha med att göra att folk har fått mindre pengar i plånböckerna då? Kanske är läge för bilindustrin att skylla på fildelning aswell? För det kan ju aldrig bero på att folk börjar tänka på vart de spenderar sina pengar när det är lågkonjuktur?

#1 Om fildelning har gått ner 50% och stannat där så måste ju försäljning av film samt biobesök gå upp med lika många besök som fildelningen gått ner, det ser man i domen mot TPB, där likställs en nedladdning med ett förlorat köp.

Detta borde göra att Riksskatteverket borde kolla både en och två gånger på siffrorna från återförsäljare av film och biografer och med stöd av TPB-domen så borde man kunna sköntaxera dom för skattefusk.

#2 Tele2 gör helt rätt, musikindustrin helt fel, Tele2 värnar om sina kunder, musikindustrin/filmindustrin kissar på sina. Dock är dataspelsindustrin jäkligt smart, dom gör inte mycket ljud om sig och söker faktiskt alternativa vägar, kolla bara på ett spel som Battlefield Heroes som släpps snart, gratis o spela!!! I LIKE!

#3 Musiker som inte vill tjäna pengar på att göra konserter eller anpassa sig till utvecklingen borde rimligtvis skaffa sig ett riktigt jobb, det är inte bra för samhället att du ska kunna ligga på ett sofflock och bara ta emot pengar. Det är en skev världsbild så upp o jobba med er utslitna eller värdelösa musiker ;)

#4 Under 1990-talet köpte jag ca 440 olika CD skivor, av dessa så kanske jag ser 50st som prisvärda.. resten är skräp där 1 låt max var nått att ha på skivan, om nu lagarna ska vara som dom är kanske det är dags för kunderna att kräva öppet köp rakt av på all musik, jag menar, gillar du inte produkten efter 15 dagar så borde du rimligtvis kunna lämna tillbaka den om den är i gott skick, det skulle göra att det ställdes lite krav på kvalité på musiken idag...

@Tobbe
"spel som Battlefield Heroes som släpps snart, gratis o spela!!! I LIKE!"
De är absolut inte först med detta. Nästan hela Asiens spelmarknad i MMORPG går ut på denna betalningsmetod: Släpp spelet fritt och tjäna pengar på digitala grejor att köpa. Precis som i immaterialrätt. Bara de att de har fått sin internet-handel, och immaterialrättshandel att fungera. Med riktiga pengar. Helt emot västerländsk nöjesmaffia.

Tele2 är ett kommersiellt bolag, de vill tjäna pengar, de följer lagen - punkt slut!

Klart de vill tjäna pengar!
Precis som de bakom IPRED...

Dags för Shadi att gå en ekonomisk grundkurs. Han har precis haft en försäljningshöjning men kräver nu att den SKA höjas mer, för han tycker så. Man kan inte kräva ständig ekonomisk tillväxt. Det är dags att acceptera att marknaden för ljudböcker är mättad. Det går inte att sälja fler ljudböcker.

ISP'er som inte loggar.

http://ipredia.se/wiki/Integritet

Tele2 och några andra ISP:er har valt att lyssna på sina starkaste kunder och gör detta genom att följa lagen. Det är inget konstigt med det! Inte konstigare är att ditt ljudboksförlag lyssnar på sina kunder och följer en annan och nytillkommen lag. Om dina kunder [författare] ska få någon inkomst på sin produktion så behöver de först göra sig sams med ISP:ernas kunder [konsumenterna]. Att jobba för att kriminalisera konsumenterna är att gräva sin egen grav.

Och det där uttalandet om digital stenålder - var jag nu hört det förut? - det är ju bara patetiskt. Det är följdaktligen, enligt dig och dina likar, "utveckling" när man står och stampar på samma ställe ifråga om distributionskanaler och inkomst?! Jag har också svårt att föreställa mig att Earbook inte ser till profiten ;)

Ert agerande mot abonnenten som "tillhandahöll" 2800 ljudbokskopior kan ju verkligen ifrågasättas då det var en lösenordsskyddad ftp. Skandal, i mina ögon. Och ett handlande som mer står i linje med hur det kan gå till i diktaturstater.

Ljudboksbranschen riskerar att haverera, ja. Det är dock inte den nya teknikens avsikt eller fel utan snarare branschens oförmåga att hantera den nya tekniken och hitta rätt vägar. Först bör man sätta sig ned och lära sig hur nätet fungerar så att man förstår hur nätets själva natur är beskaffad. Det räcker inte att sitta vid en HP och kunna klicka sig fram på en hemsida. Istället väljer att försöka hindra människor att använda nätet och samtidigt lobba fram lagar som ska göra en stor del av era kunder kriminella. Inse faktum och ändra taktik och strategi. Den vägen ni valt, baserad på bristfällig kunskap, drar er själva i KK.

Shadi, du är en girig människa. Du gråter för att du inte tjänar miljoner om året. Patetiskt.