Socialdemokratin måste byta fot om IPRED

Jättefint skrivet, men jag köper det inte. Fiske efter ungdomar när det visat sig att folk är intresserade av frågan. Vart var du när det klubbades igenom? Eller det kanske inte fanns några stundande val då...

Är helt övertygad om att IPRED-lagen och de lagar som instiftas i samma anda kommer att bli en avgörande politisk fråga i valet 2010 trots allt prat om arbeten och miljön.
Det är inte bara ungdomar och de som sysslar med olaglig nerladdning som är engagerade i frågan om nu någon trodde det.
Allas rättssäkerhet och likhet inför lagen är viktigare än att underhålla Antipiratbyråns vara och ge gräddfil till gammal företagskultur inom musik och filmbranschen.

Är helt övertygad om att IPRED-lagen och de lagar som instiftas i samma anda kommer att bli en avgörande politisk fråga i valet 2010 trots allt prat om arbeten och miljön.
Det är inte bara ungdomar och de som sysslar med olaglig nerladdning som är engagerade i frågan om nu någon trodde det.
Allas rättssäkerhet och likhet inför lagen är viktigare än att underhålla Antipiratbyråns vara och ge gräddfil till gammal företagskultur inom musik och filmbranschen.

Faktum är att IPRED lagen kan användas i långt mer diaboliskt rätts osäkra sammanhang. Eftersom bevisningskraven för ett första informaitonsföreläggande är så låga och tingsrätten så okapabel att bedöma denna så kan i stort sätt vem som helst som utger sig för att ha upphovsrättsskyddat material gå till rätten. IP-numret kan ha fångats upp via trafiken till någon diskussionstråd som har behandlat ett ämne som vederbörande inte gillar. Att sniffa HTTP-trafiken är inte svårt. Och vipps så har lagen indirekt bidragit till underlättande av utpressning. Någon skulle kunna få reda på min hemadress för att jag deltog i en diskussion här på detta forum tex, å en värre blir det när diskussionen behandlar rasism, mc-klubbar, religion mm.

Nu tror jag inte ett ord på att (SS) kommer att ändra sig de är lika beroende av stöd till släktingar o vänner från filmbolagen de andra i den svenska regimen.
Givetvis så kommer även terrorister och utlänska underrättelse organisationer att annvända IPRED för att utöva utpressning på folk för att de skall lämmna hemliga uppgifter till dem.

För att en lag skall vara effektiv så måste det finnas seriösa bevis. Inte något vem som helst kan knappa ihop i notepad på 10min.
Bevisen är ett skämt

Dessutom har (SS) redan stött IPRED att oportunistiskt försöka påstå att man skall ändra sig är löjligt, har du en gång gått med i gestapo så är du alltid medlem.

M Gren

Shekarabi bör nog tala tyst om värderingar!
Som ordförande i SSU svindlade han till sig miljonbelopp av skattemedel genom att kraftigt överdriva medlemsantalet. Genom diverse teknikaliteter kunde ingen dömas för brottet, men man kan fråga sig vilka värderingar som ligger till grund för sådant?

Det här är val fjäsk som jag inte går på!!!
Sossarna har tyvärr gjort bort sig för en väldigt långtid framöver för min del!!!
När Bodström och Sahlin försvunnit och en seriös agenda angående folks integritet på internet säkerställs, då kanske !

Nä! det blir faktiskt PP på i EU och 2010.

Uppenbart kappvänderi och röstfiske.
Dagens styrande socialdemokrater har helt tappat kontakten med sina trogna arbetarväljare. De har svikit ett helt folk.
/op

Tja, hela artikeln faller ju platt med tanke på tidpunkten.
Som sign K. Anka säger: Vart var du när Ipred klubbades, eller kanske ännu hellre innan det?
-
Det är så klassisk socialdemokratisk retorik att slå på stora trumman och försöka elda upp massorna när det gäller att bli vald, självklart i trygg förvissning om att någon uppföljning av vallöftena inte kommer att göras, eller ens kan göras då enskilda utspel utan partistyrelsens bifall givetvis bara är tomma ord.
-
Inga andra politiker har heller tagit den tomma retoriken till sådana höjder som sossarnas företrädare... Vad tror sig herr Ardalan kunna göra åt ipred när partiet står där dom står? -Allvarligt talat?
Och vem tror Ardalan han övertygar med löften om att driva frågorna under sin kampanj?
-
Sanningen är att denna artikel endast blir ännu ett kors på trovärdighetens S-märkta kyrkogård.

SSU - Alla ÄR redan med, så enkelt är det!

Du har rätt angående dålig bevisföring och rättsäkerhet. Man kan inte lagstadga bort medborgares rättigheter, och ge multinationella bolag möjligheten att godtykligt tala om för svensk mynighet att den och den medborgaren ska straffas, utan möjligt rättsäkerhet.

Så vad tänker du göra åt saken?
Mvh
Andreas

Rätt ide men som flera andra påpekat är tidpunkten rått så suspekt denna insikt kommer inte förrän ett stort antal väljare skrämts bort och för att ha nån chans att få tillbaka dem måste man ägna sig åt lite "lippservice". Jag tror inte heller på nåt större engagemang via EU för att få bort lagar som FRA och IPRED. Det är istället partiledningen som måste komma till insikt och ta ställning emot om partiet ska ha någon trovärdighet i vilket som helst val.

Praktisk filosofi: Rösta där denna fråga kan ge maximalt nytta, dvs på Piratpartiet. Ditt moderparti med Thomas Bodström i spetsen är _för_ iPRED, FRA, och annat sk-t. Först när du skriker dig hes och kräver hela dina partikamraters avgång så fyller möjligen någon sorts trovärdighet i dinna ord. Just nu betraktas det bara som ett patetiskt försök till röstfiske. Lyssna på det här "Obama-talet" så kanske till och med du kan tänka dig byta parti: http://bambuser.com/channel/selig/broadcast/126019

Som andra redan sagt..

Too little, too late...

Den dagen Sahlin är borta, den dagen Bodström är borta, och sossarna presenterar en vettig politik så kan jag tänka mig att rösta rött igen. Har totalt tappat allt förtroende jag någonsin hade för det röda blocket sen Persson och Sahlin är tyvärr inte ett dugg bättre. Bodström är ju också den som ligger bakom en hel del av dessa lagar som tillkommit under alliansen. Man ger bort valet som det ser ut nu, finns inte en chans att folk kommer att ändra opinion sålänge Sahlin finns kvar, tyvärr. Varenda kotte jag pratat med om detta bland vänner och bekanta tycker EXAKT likadant. Sen får Socialdemokraterna sitta och säga vad som helst om att man inte överger partiledaren bara för att det stormar lite osv.. Som sagt, man ger bort valet.

Själv kommer jag rösta på PP, både som missnöjesröst och för att dom faktiskt har vett att värna om integritet, vår demokrati samt rättsväsendets funktion och roll. Det borde vara hjärtefrågan nummer ett för oss alla egentligen, allt annat är sekundärt i ett samhälle och dom stora etablerade partierna har ju redan klart och tydligt nu visat var man egentligen står i dessa frågor, nämligen att individen är mindre viktig än giriga affärsmän, rättsäkerhet kissar man på och vem fan bryr sig om demokrati numera? Sorgligt att se Sveriges förfall på detta vis.

Jag är socialdemokratisk politiker. Jag har aldrig jobbat men jag har en kompis som jobbat på kommunen som social utredning assistent chef sekreterare.

Helt rätt tänkt, men hur kan du glömma bort FRA-spektaklet? Det innebär ett ännu värre rättsingrepp än IPRED. Problemet är att ditt engagemang är lite bortkastat i ett parti som driver lagar om att införa massavlyssning i Sverige. Ungefär som att vara med i Vänsterpartiet och argumentera för slopad förmögenhetsskatt. Du är rätt ensam..

Även om du har rätt i sak så räcker det inte. Det går inte att rösta på dig så länge ditt parti inte står bakom dig i dessa frågor. Som det ser ut nu blir din röst en sådan i öknen. Så sorry; skall man rösta finns ju nu endast ett parti som INTE står för övervakningsdiktatur. Samtliga etablerade partier har svikit folket i den här frågan och det hjälper inte vad deras ungdomsförbund tycker.

Behjärtansvärt försök, men S har tyvärr ingen som helst trovärdighet i dessa frågor. Bodström är nog det värsta som hänt integritet, rättssäkerhet och fri kultur i detta land de senaste 20 åren eller så och han har förnyat förtroende av Sahlin! Bara det är en skymf mot de väljare du hoppas återvinna.

Jättebra att du försöker Ardalan, och jag tror att du menar vad du skriver - men i sammanhanget av ett större socialdemokratiskt parti så är din kamp än så länge en fis i rymden och framstår därför mest som "försök att locka tillbaka väljare". Väljarna kommer tillbaka när politiken förändras. Du har en lång kamp framför dig, jag önskar dig lycka till.

Det kan vara bra att titta på ideologi när valtalen flyger till höger och vänster. S står så vitt jag vet fortfarande för att folket ska styras så mycket som det behövs för att Det Goda Samhället ska uppnås. De har ingen ideologisk broms mot ökad kontroll och minskad personlig frihet.

Att avfärda kampen för ett fritt internet som enbart ungdomsrörelse är både fånigt och förlöjligande, det handlar om all medborgeliga rättigheter, man har dessutom förminskat frågan genom att bara tala om fildelning.

De etablerade partierna har inte tagit frågan på allvar, detta visa ipred och fra.

Att nu väljarna kämpar för demokrati och rättvisa, även på internet, är sunt, att partierna inte gjort det tidigare visar på ignorans och okunnighet.

Nej, till en rättstat i näringslivets händer.Ja, till integritet,demokrati, och öppet utbud på internet..

Att avfärda kampen för ett fritt internet som enbart ungdomsrörelse är både fånigt och förlöjligande, det handlar om all medborgeliga rättigheter, man har dessutom förminskat frågan genom att bara tala om fildelning.

De etablerade partierna har inte tagit frågan på allvar, detta visa ipred och fra.

Att nu väljarna kämpar för demokrati och rättvisa, även på internet, är sunt, att partierna inte gjort det tidigare visar på ignorans och okunnighet.

Nej, till en rättstat i näringslivets händer.Ja, till integritet,demokrati, och öppet utbud på internet..

verkar som att det mest är folk på vänsterkanten som är emot, själv är jag moderat och har alltid varit. Moderaterna är ett parti som alltid värnat om indevidens frihet men tyvärr inte i detta fallet. För min del blir det piratpartiet denna gången. Vad det gäller artickelförfattaren är detta inget annat än rent röstfiske nu när det börjar blåsa snålt.

Det är inte bara IPRED lagen som (S) har missat. (S) lade även fram grunden till FRA, och stödjer ACTA och IPRED2.

Alla dessa går rakt emot demokratiska värderingar, mot svensk grundlag och FNs Mänskliga rättigheter.

Jaja (S) röstade nej till FRA lagen, men det var bara för att dom var i opposition.

Oavsett vem man sympatiserar med måste det med nödvändighet vara en plikt att rösta.
Redan i antikens Aten skulle man ovillkorligen rösta och de som försummade detta vipsades till med en rödfärgad repstumt av utsända slavar samt kallades idioter (en man vars sinne är annorstädes).

Ardalan det verkligen jättetrevligt att du inser detta. men det är "too little, too late".
Att en okänd S'are går ut o säger att S måste ändra hållning?
Precis innan eu-val?
Det tar jag lite som en förolämpning...

Skicka ut Mona Sahlin med allmän förklaring att nu ska S ta bort IPRED, ACTA osv, så kanske ni kan få tillbaka lite väljare... vilket vore otroligt spännande då det var erat hejdlösa ministermissbruk som startade piratebay rättegången i första hand.

Nej S-ledningen har med tydlighet visat att de inte är mer än en grupp makthungriga hundar som sliter landet i stycken.

Jag röstar på piratpartiet i eu-valet.

"Jag kommer därför att kämpa emot ytterligare inskränkningar i den personliga integriteten och för ungdomsgenerationens röst."

Röstfiskeri har jag egentligen ingenting emot. Varför man företräder sina väljares åsikter är egentligen irrelevant, så länge man gör det. Problemet med hans fiskeri är att det är så tandlöst. Ardalan Shekarabi pratar om att försöka upprätthålla status quo genom någon sorts diffus verksamhet i EU-parlamentet. Om han utlovade motstånd och skrotande av de inskränkningar som redan gjorts vore hans uttalande mer intressant.

I regeringsställning var S med att påbörja arbetet med FRA lagen. När utredningen hade pågått en tid kom den upp på ett regeringssammanträde. Där kom man fram till att förslaget hade stora rättssäkerhetsproblem och man la den halvfärdiga utredningen i byrålådan. När sedan Fredde och kompani tog över hittade man den halvfärdiga utredningen och beslöt att gå vidare med den. Resten e historia.

Bra försök och rätt i sak men noll i trovärdighet. Vinden har blåst för länge nu för att skall få någon som helst cred för att du vänder kappan.

Precis vad tidigare inlägg har skrivit, du är 3 månader för sen med ditt i mitt tycke ryggradslösa inlägg. Ingenting skrevs när riksdagen klubbade genom FRA. Heller tog du inte upp kampen mot IPRED. Nu i efterhand slår du på trumman när dessa lagar är etablerade och det är försent att göra något åt saken. Ynkligt i mitt tycke. Lycka till med att försöka trollbinda ungdomarna med löften som är värda sin vikt i vatten.

Det är sorgligt att ens ett parti i Sverige skulle stödja såna lagar men när det är majoriteten som gör däribland de största så undrar man om de har någon aning om vilket land de befinner sig i. Var det inte Göran Person som sa "Det var ju bara vallöften" och det här är ju inte ens det. Många kanske tom majoriteten i Sverige gillar inte alls vilket håll samhället går åt att rösta på nåt parti som var för de integritetskränkande lagarna är bortkastade röster och på sett o viss ett accepterande av mer i samma stil. Blir det inget markerande emot så vet man aldrig var det slutar.

Det är inte en fråga om Ipred utan om hela partiets strävan efter ett Bodströmsamhälle med politisk elitism i toppen. Löjligt att ta upp bara Ipred och tro att väljarna ska köpa det skitsnacket.

Tro mig, de väljare som gått till Piratpartiet kommer inte tillbaka för att en sosse velar lite om Ipred.

Mona Sahlin är kapten på ett sjunkande skepp!

När allmänheten får vetskap om att personer som Jan Emanuel Johansson (S) tjänar storkovan på massinvandringen ja då är snart Sossarna ett avslutat kapitel!

Läs min artikel:

"IPRED kan avgöra valet 2010"

HAHA!

Det här är ju HUMOR på hög nivå!

Så fort Piratpartiet får över 4% i en mätning så blir de etablerade skraja! Nu ska alltså Socialdemokraterna byta fot?

Ni lyssnade inte på era väljare förut - det är ju därför Piratpartiet tar mandat! Vända kappan efter vinden, jojo... Men vad händer efter EU-valet då, efter ert valfläsk?

Ni Socialdemokrater får väl ta och GÖRA något istället för att gå ut och lova en massa saker som ni ändå inte håller.

Så dags nu att ändra sig... Klart stor humor.

Folk LITAR INTE på er, just eftersom ni inte gör det ni säger. Det är DÄRFÖR som Piratpartiet kommer att sitta i Bryssel.

Jag är trött på både sossarna och piraterna, ni kan försöka sänka immaterielrätten och kämpa för ett oreglerat internet, kortsiktig populism är det enda ni kan ta till nu, för vem vill i slutändan att allt som är en idé eller tanke inte ska kunna skyddas, eller att hemsidor ska kunna kopieras och läggas upp på annan adress, eller att bilder och privat information ska vara fri. Alla vet att ni sprider våra skattepengar som dynga ändå, för en gångs skull är jag glad att betala skatt, nu vet jag att skatten inte enbart går till kriminella och arbetsskygga (eller Toblerone).

Trött
Du har missat vad IPRED-lagen står för, du tittar dig blind på upphovsrätt och inser inte rättsosäkerheten med den lagen eller alla obskyra som kan använda den, både som hot och utpressning. Det har visat sig i andra länder.
Den tekniska kunskapen är också så bristfällig i de som ska avgöra brott eller inte, att frågan blir än mer skrämmande kring IPRED.
Antipiratbyrån går ut med ständigt missvisande uttalanden, de ska leva på det här. Liksom nöjesindustrins storföretag. Vad blir över för upphovsmakarna med den industrin.

Man har inte råd att tillåta sig vara naiv i IPRED-frågan, man måste faktiskt kräva av sig själv att tänka igenom hela innehållet med ett framtidsperspektiv och hoten mot oss enskilda människors integritet och rättssäkerhet.

Det märks att Piratpartiets medlemsantal och att de syns i väljarundersökningar och att de och deras frågor nu måste tas på allvar. Det är glädjande men samtidigt lite tragiskt att detta krävs för att vissa ska få upp ögonen. De skulle ha vart öppna och vaksamma endå i en så grundläggande demokratisk fråga tycker man. Men bättre sent än aldrig kämpa på socialdemokrater!

Ardalan, bra ståndpunkt.
Om du lyckas övertyga ditt eget parti, så har du gjort en stor insats för den personliga integriteten. Tyvärr är jag cynisk när jag funderar över möjligheterna att du skulle lyckas

"Åtal skall väckas oavsett vem som har begått brottet eller, om samtliga rekvisit är uppfyllda, brottets omfattning."

Detta är inget mindre än ett gammalt hederligt sakfel. Hur duktig jurist är du egentligen? Satt du och funderade över tjusiga tal på processrättsföreläsningarna? Hem och läs Ekelöf med dig!

Tyvärr.
Piratpartiet kommer ändå att få min röst. Jag har jobbat i flera år med internet, särskilt med säkerhet och sekretess.
Socialdemokraterna har inte precis visat att de värnar om integritet eller rättssäkerhet. Partiet har gett stöd åt både FRA-lagen och Ipred. Om du hamnar i EU kommer partipiskan att vina och vad du än hävdar att du anser själv, har det ingen betydelse alls i det läget. Sahlin och Bodström har helt tappat kontakten med yngre generationer och med den nya utvecklingen. Bara risken att Bodström skulle kunna återkomma med minsta inflytande på frågor som rör användningen av internet får mig att avstå S.
Den dag du fått partiet som helhet att officiellt ta avstånd från integritetskränkande och rättssäkerhetsvidriga lagar som Ipred, då kan jag kanske fundera på att ge dig och/elelr partiet en röst. Men inte förr.
Piratpartiet är just nu det enda alternativet för de som värnar samhälleliga grundbultar som demokrati, integritet och rättssäkerhet.

Tack för länken Alexander

Bra tal av Rick Falkvinge och lyssnade sen på Christian Engström äntligen en förnuftiga och kloka poltiker, det var högre nivå på PP än jag trott.

Blir nog PP2009 till EU valet för min del istället för blankröst.

Ardalan Shekarabi vem är det..?

Äntligen, har nu politikerna kanske börjat inse vad lagen egentligen innebär för folkets integritet, och den Svenska rättssäkerheten.Visst fick den fildelningen att finna andra vägar o tillvägagångssätt och kanske rent av tillfälligt minska lite men förmodligen hjälpte den nog mest den grövre brottsligheten att få lättare att dölja sin verksamhet på internet bland nu 100000 tals eller fler jagade fildelare.

Äntligen, har nu politikerna kanske börjat inse vad lagen egentligen innebär för folkets integritet, och den Svenska rättssäkerheten.Visst fick den fildelningen att finna andra vägar o tillvägagångssätt och kanske rent av tillfälligt minska lite men förmodligen hjälpte den nog mest den grövre brottsligheten att få lättare att dölja sin verksamhet på internet bland nu 100000 tals eller fler jagade fildelare.
Men detta utspel beror kanske på att det snart är EU val men där har dom redan förlorat mig både röd som blå.

Too little, too late. Ardalan Shekarabis egentliga uppfattning känner jag inte till, men att den socialdemokratiska elefanten nu skulle göra helt om i denna fråga känns knappast troligt. Ni skulle ha tänkt efter före.