Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-04-29 21:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
"Den socialdemokratiska budgetmotion som presenterades igår är bättre än regeringens budget, men inte bara bra". Det skriver KAJSA BORGNÄS, ordförande i s-studenterna.
Kajsa Borgnäs är ordförande för socialdemokratiska studentförbundet.
Det är rädslans år i år. När socialdemokratin bildades för 120 år sedan var det för att mota bort rädslan som mänsklig drivkraft från arbetsmarknaden och i samhället. Det lyckades delvis, åtminstone ett tag, men ersattes av en mer obestämd oro. Nu är rädslan tillbaka. Rädslan för att förlora jobbet, förlora inkomsten, livschanser och möjligheten till ett gott liv. Mest rädda är vi att själva hamna efter. Klimatkrisen, finanskrisen och den växande främlingsfientligheten ger pessimisten vatten på sin kvarn. Keynes skulle, om han levat, påmint oss - detta har hänt förut; rädslans Europa är inget nytt fenomen, rädda människor gör inte världen bättre, hungriga vargar jagar inte bäst, att hindra rädslan från att få fäste hos människor är politikens främsta uppgift. Nu, liksom då.
Ska man lägga en budget måste man förklara i vilken verklighet denna budget läggs, vilka de centrala problemen är, vad man hoppas kunna åstadkomma. Att jämföra siffror utan att jämföra målsättning är som att jämföra, tja, två helt olika saker. Därför är regeringens och oppositionens senaste budgetar intressanta - de utgår delvis från helt olika verklighetsuppfattning.
Till viss del är beskrivningen av läget gemensam. Statistiken talar sitt tydliga språk: ungdomsarbetslösheten skenar, den generella arbetslösheten stiger dubbelt så snabbt i Sverige som i övriga EU, kommunerna kommer att tvingas spara på redan bantad verksamhet och statliga satsningar kan faktiskt göra skillnad i ekonomin. Båda erkänner den aktiva arbetsmarknadspolitikens roll för att få igång ekonomin, men gör olika mycket för att underlätta den. Båda erkänner utbildningens roll, men satsar olika hårt. Båda erkänner välfärdssystemens uppgift som konjunkturdämpare, men drar olika slutsatser om hur välfärdspolitiken bör se ut. När resten av världen ställer sig frågan: "gör vi tillräckligt?", ställer sig den moderatledda regeringen frågan: "gör oppositionen för mycket?". Huruvida någon gör för mycket eller för lite är dock ingen siffersanning i sig, i stället är det en fråga om perspektiv och mål.
Ur regeringens budgetproposition kunde följande slutsatser dras: det var ett misstag att föra en politik som gick ut på att hundratusentals människor lämnade a-kassan året innan den värsta ekonomiska krisen på 75 år drabbade oss. Med resonemang om att kommuner och landsting måste prioritera "välfärdens kärna" i kristider, försäkrar man sig om att välfärdens räckvidd begränsas alltmer och att människor börjar efterfråga privat välfärd vid nästa konjunkturuppgång. Skattesänkningarna går till hushållssparande och får ingen egentlig ekonomisk effekt, eftersom rädda människor inte sprätter iväg sina pengar. Däremot gör skattesänkningarna så att de med högst inkomster och störst sparande snabbt blir rikare när konjunkturen vänder. Propositionen är på många sätt en borgerligt nationalekonomisk modellbudget, gjord med ambitionen att kratta manegen för borgerlig politik vid nästa högkonjunktur, inte för att ta oss ur krisen. När uppgången kommer är den gemensamma välfärden mindre, de privata tillgångarna större och kraven på privatfinansierad välfärd växande. Så använder regeringen den ekonomiska krisen för att slutligen sticka hål på välfärdssverige. Smart!
Den socialdemokratiska budgetmotion som presenterades igår är (naturligtvis!) bättre, men inte bara bra. Den mer empirisk-ekonomiska analysen grundar sig i detta: Sveriges (numera) relativt sett dåliga trygghetssystem gör att konsumtionen brister även om exporten går bra. Låginkomstgrupper med liten sparandekvot behöver inkomstförstärkningar i högre grad än höginkomsttagare, och konsumerar större del av sina inkomster. Utbildning är viktigt, både av mänskliga skäl, för övervintring och för att förhindra flaskhalsar när konjunkturen vänder. Det finns inget "dött kött" som kommunerna kan skära bort i verksamheten, alltför mycket har redan kapats de senaste decennierna. Klimatet är viktigt, även om finanserna krisar. Intressant är att den självständiga penningpolitiken gillas - kronan är vår bästa vän igen.
Men när världen befinner sig i den värsta ekonomiska krisen på 75 år, och Sverige får sin beskärda del av den, funderar man ändå på behoven. Att ROT-avdragen utvidgas till att omfatta också allmännyttiga bostadshus är bra, men kommer dessa att utnyttjas i Bergsjön, Rosengård och Fittja? Att införa skrotningspremie för gamla bilar är ingen klimatåtgärd - det är en arbetsmarknadspolitisk åtgärd (eftersom klimatpåverkan av att producera nya bilar är så oerhört stor). Att kompensera kommunerna för minskade skatteintäkter är rimligt, men borde inte fler egentligen anställas? Möjliggörande för deltidsstudier med lönesubvention är ett steg i rätt riktning, men förslaget om att rikta höjda studiebidrag till utbildningsområden där det förväntas råda arbetskraftsbrist är märkligt - vem vet egentligen något om framtiden idag? Höj studiemedlet för alla studenter i stället!
Liksom högern ser välfärdspolitiken (eller bristen på densamma) som en strategisk möjlighet att flytta fram positionerna under krispolitikens flagg, borde vänstern och socialdemokratin göra detsamma. Under 1990-talskrisen genomfördes systemförändrande välfärds- och arbetsmarknadsreformer, många människor (främst kvinnor) som blev arbetslösa då gick aldrig tillbaka till jobbet.
Genom de små stegens tyranni lägger regeringen återigen grunden för ytterligare ojämlikhet och utslagning i vårt samhälle - det kan man verkligen kalla chock-doktrin! Krisen borde i stället ge möjlighet för strategisk och långsiktig utbyggnad av den gemensamma sektorn. Ökande inkomstklyftor, allt fler människors behov av lån för privatfinansierad välfärd, försvagade sociala skydds- och välfärdssystem som en följd av ideologi och rigid finans-, skatte- och privatiseringspolitik under de senaste decennierna, är grunden i vår kris.
Ekonomer har upprepade gånger pekat på den ekonomiska betydelsen av en jämnare inkomstfördelning och stark välfärdsstat. De har fått rätt. Vi måste visa på både den ekonomiska, liksom den mänskliga, betydelsen. Det enda som kan förhindra mänsklig utslagning, rädslans återkomst som drivkraft i samhället, är arbete och välfärd. Ökad jämlikhet. I grunden handlar det inte alls om vem som har mest pengar - socialdemokratin har ingen sedelpress i källaren, lika lite som moderaterna bränner sedlar på sin vind. Men finanspolitik är just vad det låter som - politik. Det är inte bara frågan om olika nivåer - utan om skilda perspektiv. Skrapar man på ytan på budgetkalkylerna hittar man alltid ideologi. Högerregeringen vill genom passivitet ge den svenska modellen och välfärdssamhället dess alexanderhugg. Att bygga 2000-talets välfärdssamhälle, post-krisen, det ansvaret har vi.
Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern ska bilda en koalitionsregering om de vinner nästa val. Är det bra med två fasta block i svensk politik? Vilken allians vinner? Och vad ska vänsteralliansen heta?

Bra att s vill satsa på hälsa i kristider

Ett block måste spricka om (SD) får vågmästarställning
Fildelning - Revolutionen som kan berika alla


Jobbkrisen fick oss att gå ihop om regeringssamarbete
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Starta gärna nya socialdemokraterna. Lite nya visioner om ett samhälle med fria individer, ett samhälle utan statarmentalitet där godsägaren bytts mot landsting och kommun, gärna ett samhälle som inte underordnar människor i beslutsfattare och brukare, ett samhälle som inte föder byråkrater, ett samhällr som betjänar och ser upp till normala krav av medmänsklighet. Socialdemokraterna behöver rannsakan, nya ideer, nya människor, stiga ned, att tro att det egna alltid är bäst för alla leder fel, snälla börja om med att skapa nytt
Sedvaligt politiskt svammel...
När samma regler gäller för politiker o för resten av befolkningen så är det trovärdigt före det saknar det trovärdighet.
Komm igen när ni plockat bort de rasbiologiska avgifterna för att få tilsammas med sin partner som inte är "arier" ursäkta det heter ju europee nuförtiden.
Komm igen när samma sjukvård o a-kassa gäller för politiker.
Före det är inget trovärdigt utan bara lögn.
M Gren
Mer pengar till allt! Oppositionen bjuder över varandra. Avsikten är att lura folk att tro att det finns en massa pengar att ösa ut, att det kommer att få ekonomin att vända tvärt till det bättre. Den våta drömmen är att Borg ska ta förslagen på allvar. Det skulle bädda för en ekonomisk kollaps lagom till nästa val.
Sahlin, Ohly o Wetterstrand .: Höj skatten och dela ut mer bidrag så blir allt bra.
Har någon i oppostionen gått någon högre utbildning som man säger att ""alla måste ha"
Ja visst ja Bodström har jurist examen - men en AIK are vem kan lita på honom ingen i götet i alla fall.
Ohly har ju spelat med Nacka även om Ohly bara var 8 år- men vilken talang han måste ha varit- The postman only rings once ??
Sahlins meriter känner vi alla till - även om matten är skral ?
Grunskolan med extra komvux utbilning i parkeringsböter klarade hon väl.
men Wetterstrand vad är hennes bakgrun. En undersköterska till ??? eller kanske en akademiker ??
Starke: Maria Wetterstrand är biolog.
Hej Kajsa!
Du påstår att du är ordförande i s-studenterna. Du verkar veta väldigt lite om drivkrafterna i samhälle. Ju högre skatter och bidrag ju färre kommer att skapa nya företag och vilja arbeta. Se dig om i världen så kanske du inser detta.
Citat ifrån dig: "Hungriga vargar jagar inte bäst"? Mig veterligen så är det endast hungriga vargar som jagar. De har ju inga kylskåp!
Du verkar gilla Keynes och Al Gore! Själv håller jag mig till vetenskapsmän som Einstein etc.
Nationalekonomer är ju ,som vissa metereologer, dåliga spågummor.
Jag är socialdemokratisk politiker. Jag har aldrig arbetat. Jag tycker om att ha hög lön utan att arbeta och få resa gratis och kunna bjuda med mina släktingar och vänner.
Det är viktigast att min pension är värdesäkrad för det är vi socialdemokratiska politiker som har byggt upp samhället från grunden.
Det är inte lätt att vara politiker, man måste gå till möten om man har tid.
För att säkra våra politiker pensioner måste de rika betala mer i skatt, t.ex. undersköterskor ska betala mer i skatt. Annars kan inte min pension garanteras och då kommer hela samhället att raseras för det är vi socialdemokratiska politiker som skapat samhället och välfärden.
Hej! Svensk politik behöver en rejäl omstart. Att hålla på att kasta skit mellan höger och vänster leder ingenstans. Många tycker att politiken blir alltmer meningslös. Det räcker med att läsa boken "Politikens meningslöshet" som skrivits av statsvetaren Tommy Möller, för att förstå detta.
Vi behöver ett bättre politiskt ledarskap som förstår den vanliga människans livsförhållanden och som inte kör sitt "race" och struntar i alla andra.
Vi kan lära oss mycket av hur Barack Obama jobbade i sin välrörelse och hur han organiserade gräsrötterna. En bok som jag rekommenderar för att förstå vilken kraft det finns i ungdomarna och gräsrötterna är: Millenial Makeover: MySpace, YouTube, & the Future of American Politics. Denna bok är skriven av Morley Winograd som är Executive director of the Institute for Communications Technology Management at the University of Southern California. En annan viktig bok är: Youth To Power: How Today´s Young Voters Are Building tomorrow´s Progressive Majority. Boken är skriven av Michael Connery.
De unga har mycket nya och bra idéer som vi måste ta tillvara. Här är framtiden. Sverige måste våga bejaka framtiden och en annan bok som jag varmt rekommenderar för att alla bättre skall förstå vilken enorm potential det finns bland dessa är: Generation We. Den är skriven av Eric Greenberg och Karl Weber.
Det är bland dessa unga som vi hittar framtidens ledare, och låt oss bejaka framtiden och dess enorma potential. Dagens ledare inom tex socialdemokratin behöver förnyas och bytas ut för att framtiden inte skall vända partiet ryggen. Att flera säger sig överväga att rösta på Piratpartiet och Sverigedemokraterna är en allvarlig varning. Partiet måste våga lyssna på ungdomarna och ta till sig av deras livssituation. Alla har något att bidra med till samhället. Eller som de säger i tex Kanada och Amerika: Nobody is UNEMPLOYABLE. Demokratin behöver återupprustas och vi är alla beroende av varandra. Ett tydligt exempel på att demokratin har glömt bort folket är protesterna vid EU toppmötena. Detta framgår tydligt när man läser boken om hur socialmovements växer sig allt starkare och att ungdomar känner att demokratin försvinner alltmer och längre bort. Boken "Social movements: An Introduction" ger vid handen att vi måste ta detta problem på största allvar. Demokratin måste försvaras och då går det inte att komma släpandes med lagförslag som ipred, fra-lagen och nu det pågående arbetet med acta. Europakonventionen måste respekteras, det gör man inte genom FRA-lagen och ipred.
Hej! En annan grupp som idag har det mycket svårt under alliansregeringen är studenterna. De har hamnat i en ohållbar situation. Det varierar dock mycket mellan olika grupper av studenter. De finns vissa som har lätt att komma in på arbetsmarknaden, men det finns många som inte kommer in utan hela tiden får höra att "Du behövs inte". Svenskt Näringsliv har varit kritiska mot att många utbildningar saknar kontakt med arbetslivet och näringslivet. Visst, många samhällsvetenskapliga program är väldigt teoretiska och har NOLL samarbete med det omkringliggande samhället. Detta gör att dessa blir OANSTÄLLBARA enligt rapporterna "Akademi eller verklighet" och "Jakten på anställningsbarhet".
Det finns dock en enorm potential bara man vågar göra om och tänka nytt vad gäller det svenska utbildningssystemet. Det finns en Pedagogisk modell som heter: Service-Learning som används i både Kanada, USA och Sydafrika med mycket stor framgång. Detta är Service-Learning: (1) Ger poänggivande lärande och erfarenheter utanför högskolan, (2) Skapar partnerskap och nätverk mellan högskola, student och samhälle, (3) Ger efterfrågad service till projektpartnern, (4) Tillvaratar studenters önskan att göra en insats, (5) Ger studenterna möjlighet att konkretisera och praktisera sitt lärande, (6) Uppuntra socialt ansvar och engagemang, (7) Koppla medborgerlig bildning till lärandemål, (8) Bidra till breddad rekrytering och internationalisering på hemmaplan. Det finns nu en liten projektgrupp startad inom detta område vid Malmö Högskola, därför att vi menar att man måste våga pröva nya arbetssätt för att göra våra studenter mer anställningsbara. Vid Malmö Högskola brinner man för internationellt samarbete och det finns massvis av kompetens som vi vill föra ut till det omkringliggande samhället. Vi tror på mångfalden och mångkulturens Sverige och att personer från olika kulturer och länder kan jobba sida vid sida för samhällets bästa. Vid IMER (Internationell migration och etniska relationer) finns enorm kompetens inom migration, etniska relationer, freds- och konfliktvetenskap, internationella relationer, omvärldsanalys, antropologi, socialantropologi. Här finns lärare och gästforskare och gästprofessorer som kommer hit på kortare eller längre perioder från olika delar av världen för att dela med sig av sin kompetens och sin erfarenhet. Socialdemokraterna och resten av Sverige kan lära sig mycket av hur man jobbar på IMER och andra enheter inom Malmö Högskola som brinner för det här med internationalisering, mångfald och mångkultur.
Det är upp till sossarna att sälja ut de sista bitarna av Sverige, toppen från askan in i elden. Inga partier har ju en tanke på att göra rätt för land och folk.
Hur tror du att dagens S ska kunna göra något vettigt alls? Sahlin är en blind styrman som inte är stark nog att styra rodret. Det skulle behövas ett nytt socialdemokratiskt parti, utan alla dagens "elit"-politiker.