För få anmälningar som leder till fällande dom

Det jag ser som våldtäkt är just fall där det förekommer våld eller hot om våld eller att någon har sex med någon som är berusad till medvetslöshet. Jag ser det inte som våldtäkt om halvberusad man hamnar i säng med halvberusad kvinna och de har sex utan att kvinnan varken säger nej eller gör motstånd, men kanske inte vill men inte säger nej pga att hon tycker att hon själv satt sig i situationen genom att lägga sig i samma säng som den halvberusade mannen.
För mig är det helt främmande att ha en lagstiftning som utgår från att kvinnor är dumma våp som inte kan ta ansvar för sig själva eller kräva att männen ska vara tankeläsare. Däremot är det viktigt att ta brottet falsk tillvitelse på allvar och se till att propagera för att alla som utsätts för detta verkligen anmäler för att få ner mörkertalet.

Friandefrekvensen har ökat, skriver Madeleine. Det, säger hon, beror på att "är lagen som är i otakt med verkligheten". Men hon har lösningen på detta problem - utöka kategorin våldtäkt ännu mer, ta bort kriterier kring hot och våld och inför i stället kriterier för "ömsesidighet.".
Det låter bra på ett sätt - vi vill verkligen att sex ska handla om samtycke.
Men samtidigt är det väldigt svårt att förstå hur denna lösning skulle påverka friandefrekvensen. Det troligaste är i stället att denna skulle öka ännu mer.

Jag tycker att det verkar ha gått lite inflation av våldtäktsbegreppet i Sverige. I Sverige kan man visst våldtaga en person med fingrarna och munen. Dessutom verkar alla män vara skyldiga tills motsatsen bevisats? Hur kom vi hit egentligen? Kan det vara all kvinnlig lobbyverksamhet mot männen?
Det kanske finns "kvinnor som hatar män" inte bara "män som hatar kvinnor"!

Konstigt att du inte längre får komma in i riksmedia med dina äsikter. Det är dock korrekt att vi slipper se dig där.
Du, Christian Diesen och Eva Diesen är en skampåle för den svenska rättvisan och ni kommer att gå till historien med det oket.

Hur avgör MADELEINE LEIJONHUFVUD vad som är den allmänna uppfattningen? Sifo-undersökning? Den privata bekanskapskretsen? Den politiskt korrekta mediaeliten?
Förtydliga gärna!

George Orwell skrev i sin bok 1984 om fenomenet "Newspeak".
Uttrycket innebär bla att flera ord buntas ihop till ett.

Thomas Bodström tog oss dit med den nya våldtäktslagen. Tidigare betydde våldtäkt, våldtäkt. Nu betyder våldtäkt, förutom ordets ursprungliga betydelse, också sexuellt uttnyttjande. I fall där flickan är under 15 kan det också betyda frivilligt sex.

Det är naturligtvis extra allvarligt när Newspeak intigreras i det juridiska systemet på det här sättet.

Vi borde vara mycket oroliga eftersom vi nu befinner oss påp ett sluttande plan med en fortsatt stark marxist feministisk lobby.

Vad som behövs är LÄNGRE STRAFFTIDER. Idag åker 18-åriga gruppvåldtäktsmän in i 9 månader för att ha förstört unga flickors liv, det är fullständig idiot. Tiofaldiga strafftiderna för in i helvete.

Samtidigt står invandrarna för en majoritet av de våldtäkter som sker, det handlar om kvinnoföraktande värderingar som har konserverats inom många grupper från Mellanöstern, Nordafrika, Balkan (Kosovo) mm. Innan man konfronterar detta, så kommer det enbart bli värre.

Under ett gruppvåldtäktsmål satt föräldrarna till en av de åtalade och skrattade när offret vittnade, det säger en hel del om vilka värderingar som finns hos vissa grupper. Att de sedan är extremt överrepresentaterade är dock en kraftigaste indikatorn på att något är riktigt fel. Det är fegt av alla femenister och politiker att ignorera detta.

Den senaste rapporten kring invandrare och brottslighet konstaterade att av de våldtäkter som har lett till åtal finns en kraftig överrepresentation av förövare hos invandrare (generellt sett), men det är inte alla invandrare som våldtar. De flesta europeiska grupperna ligger i nivå med svenskarna, detsamma gäller grupper från många I-länder (USA, Australien, Kanada mm.). 1994 presenterade BRÅ statistik över nationalitet/etnicitet och våldtäkt, vilket visade på att många folkgrupper från Mellanöstern/Nordafrika/Sydamerika var tjugofaldigt mer överrepresentaterade än vanliga svenska män när det gällde våldtäkter (svenska män hade lägst överrepresentation tillsammans med danskarna). Det finns inga indikationer på att det skulle vara annorlunda idag, speciellt inte med den massinvandring som sker. 102 000 invandrare 2008, varav många från U-länder i Mellanöstern och Afrika.

Konfrontera detta, annars kommer ni ingen vart.

Jag har svårt att tro att "spela död"-reflexen är den vanligaste reaktionen hos en kvinna som inser att hon kommer att utsättas för sex mot sin vilja. Och om så är fallet så har vi nog långt större problem med relationen mellan kvinnor och män än att diskutera vilket slags olovligt sex som är våldtäkt resp icke våldtäkt.
 
För om kvinnor i hög utsträckning är så förfärligt rädda för män, att de paralyseras av skräck så fort de inte behagar en mans vilja, måste någonting ha gått fruktansvärt fel när majoriteten av alla flickor uppfostrades. Är det deras mödrar som genom indoktrinering har skapat denna paranoia, eller har de i hemlighet blivit misshandlade av sina pappor när de inte lytt? Något ruttet måste dölja sig under ytan i majoriteten av de svenska hemmen om kvinnor betraktar män som sådana mäktiga och skoningslösa härskare som Leijonhufvud påstår.
 
Och för att säga något om själva juridiken: Eftersom folk tycker att sex är något i grunden positivt kan vi inte kriminalisera sexuella handlingar i sig. Hur man väljer att formulera våldtäktsbrottet är därför inte särskilt relevant.
 
Ta om du så vill bort alla yttre omständigheter som våld eller hot om våld och formulera i stället våldtäktsbrottet som "olovligt sex" rent psykologiskt ur målsägandens synvinkel, det verkar ju vara den allmänna uppfattningen om vad som är våldtäkt. Målsäganden måste ändå bevisa att samlaget faktiskt var olovligt och att den åtalade insåg eller borde ha insett detta, och då är vi tillbaka till yttre omständigheter som våld eller hot om våld för att kunna lyckas. De yttre omständigheterna går inte att komma ifrån, om vi ska upprätthålla de grundläggande straff- och processrättsliga principerna.

Alla vill fälla fler våldtäktsmän men det måswte vara RIKTIGA våldtäkter. Som någon skrev på annan plats här på newsmill så är en betydande del av anmälningarna falska. Jag förstår hur en våldtagen kvinna kan uppleva det om en skyldig man frikänns, men jag kan också tänka mej hur en oskyldig man upplever det om han fälls. Att bli fälld för våldtäkt är ungefär så lågt det kan bli. Vi får inte sänka kraven på bevis bara för att få en "bättre" statistik.

"Sex kräver ömsesidighet" skriver ML så fint. Bara garanterat frivilligt sex borde tillåtas, jag vill minnas att Peter Eriksson framförde det för en tid sedan. Lagstiftningen skulle omfatta även motvilligt sex: den ena parten vill egentligen inte men den andra, det kan faktiskt gälla även kvinnor, lyckas tjata sig till ett samlag. Man ger upp för familjefridens skull. Där har lagstiftarna mer att göra. ML och hennes gelikar beklagar sig över att så få blir fällda. Det är ju bra att sänka beviskraven. F.ö. är det väl bara kul att vi är bäst i Europa på någonting.

Den samtyckeslag som efterfrågas i artikel, är hårt ifrågasatt av expertis eftersom den inte ändrar på speciellt mycket.
Ord står ändå mot ord.

Mannen: - Kvinnan sa att hon ville ha sex.
Kvinnan: - Jag sa att jag inte ville ha sex.

Ord står mot ord, och man är på ruta ett igen. en samtyckeslag förändrar inget. En liknande lag infördes i England, men det resulterade inte i någon nämnvärd ökning av fällande domar.

Att fällandefrekvensen vid våldtäkt sjunkit efter en utvidgning av våldtäktsbegreppet är fantastiska nyheter. Det visar nämligen att majoriteten av svenska jurister inte fungerar som allas vår Madde Lejonhuvud. De bryr sig om något annat än att göra karriär på krossade oskyldiga mäns lidande, nämligen rättssäkerhet. För även om Madde framgångsrikt pressat igenom förändringar av sexuallagstiftningen, så har hon inte kommit till att förändra grundprinciperna inom juridiken: Är du inte skyldig, skall du inte fällas. Den dagen hon gör det, bör vi naturligtvis avskaffa hela rättssystemet i Sverige. Ett sådant system är då nämligen bara tummelplats och förkrok för korrupta moralister. Så som t.ex. Madde själv.

Men vad du igentligen rekomenderar är ju gå ut o vådta.
eftersom inte tillräckligt många döms då ökar ju fällande frekvensen.

Ja ja ytterigare en sektmedlem.. som sitter på sitt skyddade jobb på universitetet utan någon verklighets kontroll.

M Gren

I morgon är det valborg.

Många unga - och äldre - kvinnor kommer att dricka sig berusade.

Många killar - och män - kommer att utnyttja detta tillfälle att ha sex på sina egna villkor.

Killar ni hörde rätt, det var hon som sa det!

Svaret är kontrakt.
En liten kråka innan man nuppar, så är det biff.
Självklart så måste vi vara säkra på att dessa inte förfalskas.
Därför får staten på daglig basis dela ut kontrakt med olik design.
För att sedan ytterligare kontrollera riktigheten så får staten stå tillhanda med professionell spetskompetens inom handskrifts området.

Om vi endast höjer skatterna med en halv procentenhet, så är vi där. Tänk också på hur många jobb det skulle skapa i den offentliga sektorn.

All we need is love..

Som jag ser det kommer problemet att bestå så länge folk konsumerar alkohol och droger. En till bidragande faktor är utelivet. Med en massa galningar (som blivit galna av knark) bland andra människor under nätterna är det inte förvånande att sådana saker händer. Sen finns det ju andra bakomliggande faktorer.

Ett till problem är nog mycket mer psykologiskt, vilket är att vi (vuxna människor) lätt ångrar i efterhand. Många människor är lätta att påverka och har svårt att stå emot vissa erbjudanden. Hur många gånger har man inte hört om att kvinnor blivit misshandlade av sina pojkvänner? Kvinnor kanske har en tendens att dras till aggressiva män. Många män kanske har en tendens att vilja våldföra sig på sina flickvänner. Alkohol och droger gör bara saken mycket värre.

Tyvärr kommer vi inte göra mycket åt saken så länge vi slänger i oss gifter och är allmänt dåliga på att fatta ansvarsfulla beslut. Många vuxna beter sig som barn. Det är fel. Så ska det inte vara. I andra länder där det är pinsamt att bete sig som barn och supa är våldtäktsfallen betydligt färre. Det kan man bevisa om man bortser från potentiella "mörka siffror", som vissa gärna vill ha med i ekvationerna.

Många har ju snackat om att lättklädda kvinnor riskerar mer att bli våldtagna. Det där tror jag inte riktigt på. Jag tror att det är en form av galenskap som får en människa att vilja våldföra sig på en annan. Det är inte så konstigt...vi lever på olika tillsatser och kemikalier som påverkar vår förmåga att fatta beslut. Onda människor har alltid funnits, men idag finns det betydligt fler onda människor, och jag vet vad man kan skylla på.

Marianne Leijonhufvud är i otakt med faktiska verkligheten:
Vad är en våldtäkt? Svaret är tämligen uppenbart: Våldtäkt är ett våldsbrott där en djupt störd människa tillTVINGAR sig sex genom fysiskt våld eller hot om våld exempelvis genom att visa tillhygge (kniv, pistol etc) säga denne skall döda offret eller nån offret bryr sig om. Förutsättningen för våldtäkt är faktiskt tvång.
.
Problemet är att feminister som Marianne Leijonhufvud bestämt att våldtäkt inte ALLS är tvång utan OÖNSKAT samlag. Denna omdefiniering av ordet våldtäkt öppnar möjligheten att kalla precis allting våldtäkt, vilket också är åsikten feministiska juristen Katherine MacKinnon hade.
Heterosexuellt sex är alltid våldtäkt. Om kvinnan säger ja kanske hon menar nej men känner sig pressad och enligt teorin så känner sig ALLA kvinnor pressade av det patriarkala förtrycket. Så deras ja räknas inte. Feministerna anser i praktiken att kvinnor är ansvarslösa femåringar. Det behövs varken tvång eller våld för kvinnorna är rädda hjortar och männen hemska jägare
.
JÖSSES TA BORT DETTA STRUNT NU! Om det är nån som bör känna sig kränkt av Leijonhufvuds uttalande är det alla kvinnor som känner de faktiskt kan stå för sina ord och ageranden nåt radikalfeminister som Leijonhufvud påstår de inte kan och därmed behöver de förmyndare som om de vore fem år gamla.
Kvinnor är inte djur och män är inte jägare och spela död reflexen som hjortar har applicerad på människor är ett stort skämt! Jag känner våldtagna personer om ingen av dem spelade död, eller gav på något sätt intryck till frivillighet. Väck med denna nonsensdebatt: Våldtäkt är att TVINGA till sig sex. Inget annat.

Det mesta har redan sagts.

Värt att notera om författaren om denna artikeln är att hon har själv kritiserat ateism förespråkare (!) b.la. Richard Dawkins

http://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Leijonhufvud

Ett nej är ett NEJ och måste respekteras. Det är här problemet ligger i Sverige - alltför många anser att våldtäkt bara för att det börjar med ordet 'våld' måste innebära hot eller slag. MEN ALLA SEXUELLA ÖVNINGAR SOM SKER EMOT EN PERSONS UTTRYCKLIGA VILJA ÄR VÅLDTÄKT!

I stort sett samtliga andra västländer är detta inte ett problem. De har i stället ofta problem med att lagarna har svårt att acceptera våldtäkt inom ett äktenskap om det inte varit misshandel eller grovt hot. I de övriga EU-länderna och i USA finns det klara regler som gör att polis, sjukvård och socialtjänst ser allvaret i problemet med dessa våldtäkter. Dvs ser till att hjälpa att så snabbt som möjligt säkra bevis. Här i Sverige får Du vara glad om Du blir trodd och vänligt bemött.

Jag beundrar dig MADELAINE LEIJONHUVUD, jättebra artikel.

Tack OSCAR!! Du talar klarspråk!

Till Ibrahim: Själv dricker jag inte alkohol, men Sverige har en mycket djup kultur av att dricka mjöd/öl/svagdricka som blivit brännvin och vin. Att den kultur du kommer ifrån antagligen inte använder sån här "alkohol" beror på "religiösa förbud" OCH detta religiösa förbud använder killar/ungdomsgäng från din "religiösa kulturkrets" till att FÖRAKTA "fulla svenskar" för. Att mycket av det gängvåld som sker INTE är p g a "alkoholen som svenskarna dricker" UTAN att det är en slags självpåtaget "sharia-bestraffande" att MISSHANDLA "alla fulla svenskar"!!

Du verkar helt okey Ibrahim! Men de som inte är okey, är de som söker "flyktingstatus" i Sverige och sedan börjar "uppfostra svenskar som dricker eller är för frigjorda sexuellt" genom att MISSHANDLA och sparka dem sönder och samman är ett FRUKTANSVÄRT BROTT. Men eftersom Sverige är rädda för att verka vara "rasister" så kan mycket av dessa "flyktingars" härjande mot "fulla svenskar som dricker alkohol" fortsätta INNAN det kanske till slut blir så ATT KASTAR UT ALLA SOM BEGÅTT ETT BROTT!

Det är lätt att bli "rasist" när man vet att det är just killar och män från "mellanöstkulturer" som HATAR SVERIGE OCH SVENSKARNA, istället för att vara TACKSAMMA för att de har FÅTT KOMMA IN I LANDET.

Ja min fruktansvärda rädsla för detta blir också nästan till ett "raseri" mot ALLA DEM som ÄR VÅLDSAMMA och SKADAR ANDRA MÄNNISKOR eller ANDRA VARELSER.

JH:

Jag kände inte till att kvinnan med det tramsi4ga adliga namnet dessutom var en "andlg person". Det förklarar förvisso hennes obekväma förhållande till logiska resonemang och hennes fördömande och skambeläggande av sexuella relationer.

Att hon dessutom refererar till vulgärmarxisten Diesen som ett sanningsvittne urholkar hennes trovärdighet till noll.

Mitt syfte är dock inte främst att raljera. Oberoende av om den svenska definitionen av våldtäkt ej överensstämmer med internationell standard är det en oerhörd skam för vårt land att hamna högt upp i denna statistik.

Jag förutsätter att våra kvinno- och andra organisationer kräver att våra politiker tar tag i denna fråga förutsättningslöst utan politiskt korrekta glasögon för att reda ut varför detta har hänt. .Detta borde vara en nationell angelägenhet av högsta prioritet. Min gissning är dock att intet kommer att hända.

JH:

Jag kände inte till att kvinnan med det tramsi4ga adliga namnet dessutom var en "andlg person". Det förklarar förvisso hennes obekväma förhållande till logiska resonemang och hennes fördömande och skambeläggande av sexuella relationer.

Att hon dessutom refererar till vulgärmarxisten Diesen som ett sanningsvittne urholkar hennes trovärdighet till noll.

Mitt syfte är dock inte främst att raljera. Oberoende av om den svenska definitionen av våldtäkt ej överensstämmer med internationell standard är det en oerhörd skam för vårt land att hamna högt upp i denna statistik.

Jag förutsätter att våra kvinno- och andra organisationer kräver att våra politiker tar tag i denna fråga förutsättningslöst utan politiskt korrekta glasögon för att reda ut varför detta har hänt. .Detta borde vara en nationell angelägenhet av högsta prioritet. Min gissning är dock att intet kommer att hända.

Är det någon som kan förklara varför 87% av alla våldtäksanmälningar inte leder till åtal?

Är det så att alla dessa anmälningar är falska.?

Är inte det problemet större i så fall?

Jag ber om ursäkt för dubbelposten. Tryckte flera gånger på "send"-knappen eftersom ingen kvittering kom (i form av en ljudsignal eller på annat sätt.

Tant Leijonhufvud är enligt vad jag läst mig till en utomordentligt samvetslös person som inte drar sig för några lögner. Du, Leijonhufvud, detta är inte gammelmedia där du kan dra till med vad som helst utan att bli bemött. Jag kan inte tolka detta som annat än ren propaganda och lögn med avsikt att vilseleda för att stärka ett politiskt projekt. Har jag fel?
BRÅ:
Våldtäkt
Antalet anmälda våldtäkter ökade jämfört med föregående år, från 4 700 till 5 400 brott
år 2008. Ökning har skett både för våldtäkt mot barn (personer under 15 år) och mot
vuxna (personer över 15 år). De personuppklarade brotten ökade kraftigt och har mer än
fördubblats jämfört med föregående år. I och med ökningen uppgick de
personuppklarade brotten till 1 500 brott år 2008. Det innebär att även
PERSONUPPKLARINGSPROCENTEN FÖR VÅLDTÄKTER ÖKADE KRAFTIGT, FRÅN 14 PROCENT ÅR 2007 TILL
28 PROCENT ÅR 2008.

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=Sammanfattning uppklarade brott år 2008&url=/dynamaster/file_archive/090330/986abdcee1baae4cc2c4c6cb258c2343/Uppklarade%2520brott%255f08%255f%255f.pdf

Christian Diesen, en "professor” utan samvete?
Den stackars man som dömdes till 5 års fängelse (fallet Ulf) och som frikändes fick sedan sina sista år i livet förmörkade av professor Diesen som uppenbarligen inte tyckte att det spelade någon roll att fortsätta förtala en frikänd gammal man. Professor Diesen skrev en debattartikel i Juridisk tidskrift där han menade att det inte alls var självklart att anklagelserna mot Bo Larsson och hans bekant var felaktiga.
CHRISTIAN DIESEN SKRIVER I ARTIKELN ATT LEIF " TIDIGARE DÖMTS FÖR SEXUELLA ÖVERGREPP MOT BARN, FÖR BL.A. FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL, OLAGA HOT, GROV VÅLDTÄKT, MEDHJÄLP TILL GROV VÅLDTÄKT, SEXUELLT UTNYTTJANDE AV UNDERÅRIG, MEDHJÄLP TILL GROVT SEXUELLT -UTNYTTJANDE AV UNDERÅRIG SAMT SEXUELLT OFREDANDE
Men varken Bo Larsson eller den 72-årige mannen är tidigare dömda för någon form av sexuella övergrepp. Det framgår av polisutredningen.
Christian Diesen vägrade be honom om ursäkt. Den gamle manen dog sedan fortfarande förtalad och smutskastad av sina bödlar. Är detta ännu ett liv som offrats på det feministiska projektets altare.
http://www.dn.se/nyheter/72-aring-felaktigt-utpekad-som-pedofil-1.523186
http://ingrid-carlqvist.blogspot.com/2009/03/var-finns-rattsmedvetandet....
http://www.crimenews.se/content/view/26866/5/

Stellan.

Hur är man funtad när man tycker att det värre att skyldiga går fria än att oskyldiga döms? Skulle du själv tycka att det var okej att sitta fem-sex år i fängelse för en våldtäkt du inte begått för "den goda sakens skull"? För att bättra på statistiken?

...hela kvällen ägnar Jakobsson åt sina hatobjekt, ingen kärlek för stackars kraken........ful som stryk.......

Zazze, är det den döde mannen du menar?
Vad kvällen beträffar så är vi här båda två.

"Många unga - och äldre - kvinnor kommer att dricka sig berusade. Många killar - och män - kommer att utnyttja detta tillfälle att ha sex på sina egna villkor. Många våldtäktsanmälningar kommer att bli följden. Få av dem kommer att leda till åtal och fällande domar."

Kvinnor som offer igen och igen och igen!
När kan vi kvinnor få behålla makten och ansvaret över våra liv?
M.L. tycks allvarligt blivit skadad av tidigare erfarenheter i livet, men själv vägrar jag att se mig som ett offer för den manliga halvan av befolkningen!
Kvinnan super och mannen tillfredsställer sitt sexbehov!

Jag är också övertygad om att det blir många nya våldtäktsanmälningar i Valborg. Men till skillnad från ML:s sätt att se, är att jag är lika övertygad om att det blir en hel del män som anmäls och döms för sex, där den tillfälliga kåtheten drabbade båda gemensamt och där flickan sedan kommer att anmäla våldtäkt.
Hon inser att hon a)varit otrogen b) behöver pengar c)vill hämnas för något d)vill bli sedd och uppmärksammad e) helt enkelt ångrar sig och inser att detta inte fyllde tomheten i hjärtat.

Tyvärr kommer det också att hända en del riktiga våldtäkter på flickor /kvinnor, som överlämnat ansvaret för sig själva på slumpen/turen, att inte behöva möta någon som inte har de spärrar man bör ha.Detta är tragiskt, liksom de som drabbas på annat sätt i hemmen bl.a.

Det är inte bara kvinnor som skall vara försiktiga en natt som Valborg. Alla vet ju att det är flest unga män som kommer att råka illa ut. Också detta beroende på spriten ofta. Någon kommer säkert också att mista sitt liv.
Våra ungdomar har det inte alls bra som M.L. påstår.
De mår dåligt. De saknar goda förebilder och blir ofta inte sedda.
Man drog ner i politisk spariver på "kringpersonal" i skolor, på ungdomsgårdar och fritids.
En undersökning påstod nyligen att 10% av alla flickor skadar sig själva. Ja då räknar man förstås endast rent fysiskt.
Att många unga pojkar mår dåligt, det vet vi sedan länge.
Ofta blir dessa utåtagerande.
Nytt tycks vara, att även flickor börjar bli utåtagerande på liknande sätt.
Varför tror M.L., Diesen mfl. ultrafeminister, att kvinnor/flickor inte KAN ljuga om sexuella övergrepp?
Pengar är en mycket viktig faktor i dessa unga kvinnors liv.
Pengar och utseende styr det mesta hos den som saknar självkänsla.
En vetenskapsman som utelämnar en viktig variabel i sina utredningar, kan inte anses som riktig vetenskapsman.
"Mörkertalet är stort "brukar man säga.
I fråga om falska anmälningar som resulterar i fängelse p.g.a. att en kvinnas ord på senare år har räknats för mer värt i rätten, där ord står mot ord, så är det KOLSVART mörker!
I går har dock HD bestämt sig för att ta upp ett fall, där man skall avgöra vems ord som skall vara avgörande, då ord står mot ord.
Man avgör kanske halva befolkningens trovärdighet gentemot den andra halvan i en prejudicerande dom?
Vart tog bevisen "bortom rimligt tvivel" vägen?
Vart tog åklagarens bevisningsskyldighet vägen och hennes/hans objektivitetsplikt?
Vart tog oskyldighets presumtionen vägen?
Vart tog utredningen om ett oberoende resningsinstitut vägen?
Vart tog rättssäkerheten vägen ?

Är det alltså bara kvinnor som har sex på fyllan med folk de annars inte hade velat ligga med? Är det bara kvinnor som sedan ångrar sig när de vaknar i fel säng?
Nej, skulle inte tro det.
Däremot har feministisk propaganda under de senaste 40 åren sett till att fler och fler kvinnor anmäler män när de ångrar sig, till skillnad från männen som inte skulle tas på allvar ens om de försökte anmäla en kvinna för sexuelt utnyttjande.
.
Kanske är det som så att man i svensk rättstradition fortfarande inte dömer någon när ord står mot ord och bevisen är tvetydiga, oavsett om fler kvinnor nu anmäler?
.
Ska tilläggas att riktig våldtäkt självklart är oacceptabelt och straffen för den som utför en verklig våldtäkt är i underkant i Sverige.

Jag började läsa kriminologi 2008 och tittade då på statistik för sexualbrott i Sverige under året 2007. Beklämd läste följande,

År 2007 var det över 12.000 anmälningar under rubriken sexuella brott, där våldtäckt och sexuellt ofredande och pedofili ingår.

Av dessa anmälningar ledde endast 143 st till fällande domar.

Beklämd och irriterad mindes jag ett tv-program där det debaterades om våldtäckter och att egentligen är det 80 - 100 tusen kvinnor per år i Sverige som utsätts för våldtäckt, men endast ca: 10% gör en anmälan.

Detta visar på att mycket behövs göras polis o åklager behöver kanske mera kunskap, utbetalning, resurser.

Om endast 143st sexuella övergrepp leder till åtal och fällande dom, vad händer med alla andra?
Mvh
Andreas Obenius

Andreas Obenius om du läst komentarerna så kan du se fakta från BRÅ.
Det innebär att även
PERSONUPPKLARINGSPROCENTEN FÖR VÅLDTÄKTER ÖKADE KRAFTIGT, FRÅN 14 PROCENT ÅR 2007 TILL
28 PROCENT ÅR 2008.
Som studerande i kriminologi måste du vara bekant med den stora risken av att ta de så kallade mörkertalen som fakta. Mörkertal är bara gissningar (inte ens kvalifiserade gissningar) eller som när man debaterar sexualbrott politisk argumentation.
Jag har deltagit i domstolsarbete och jag kan bara säga att beviskraven är skrämande låga något som också måste vara av vikt för en blivande kriminolog.

Du Andreas!
Menar du att alla män som legat med en kvinna skall dömas för våldtäkt? Domstolarna kommer det att få mycket att göra! Men det vill du kanske? Du sade ju att du läst kriminologi så du kanske är advokat nu och vill tjäna stora pengar på våldtäktsmål?
Sverige e fantastiskt eller hur?

Susanna Svensson "för dig är våldtäkt..." Din definition på våldtäkt är ganska irrelevant egentligen. Både för den som blvit våldtagen, men också i rent juridisk mening. Falsk tillvitelse förekommer inom alla typer av brott, varför diskuteras detta så gott som alltid av vissa grupper inte då det gäller andra brott, utan just i fråga om våldtäkt? Varför förtydligar du att våldtäkt betyder en sak för dig, då det inte tillnärmelsevis skiljer sig för hur våldtäkt lagligt definieras heller? Det är ingen som påstått i vårt rättsamhälle att det betyder våldtäkt om kvinnan "vart med på det". Problemet är att ord står mot ord, oftast i rättegångar. Det är inte heller ovanligt att just våldsverkare av olika slag säger att kvinnan/offret/etc "var med på det, gjorde det frivilligt, etc etc. Problemet är hur man tvärsäkert kan veta det?

Jag anser att de senaste ändrigarna i sexbrottslagarna urhålkat våldtäktsbegreppet så att brottet föringats. Det är min åsikt och den åsikten har jag rätt till. Och eftersom att vi lever i en demokrati har jag och alla som tycker som mig rätt och skyldighet att propagera för att lagstiftningen återigen skrivs om så att våldtäkt verkligen återigen enligt lagen blir det som de flesta faktiskt anser är våldtäkt.

Svaret är naturligtvis att nej, det kan man inte tvärsäkert veta om det bara handlar om ord mot ord.

Då skall inga straff heller dömas ut, om man inte tvärsäkert kan veta.

Det kallas rättssäkerhet, och har i flera hundra år varit basen för det öppna samhället.

Summering:

- Alla vita svenska män är våldtäktspedofiler.

- En vit svensk man som tittar på en kvinna ska straffas för våldtäkt.

- En vit svensk man som tilltalar en kvinna utan att först ha blivit tilltalad ska straffas för våldtäkt.

- En vit svensk man som inte lyder en kvinna ska straffas för våldtäkt.

- En vit svensk man som är chef över en kvinna ska straffas för våldtäkt.

- En vit svensk man hatar kvinnor och ska därför straffas för våldtäkt.

- En vit svensk man som skriver inlägg på NewsMill ska straffas för våldtäkt.

Susanna svensson skriver i första inlägget: "Jag ser det inte som våldtäkt om halvberusad man hamnar i säng med halvberusad kvinna och de har sex utan att kvinnan varken säger nej eller gör motstånd, men kanske inte vill men inte säger nej pga att hon tycker att hon själv satt sig i situationen genom att lägga sig i samma säng som den halvberusade mannen."

En kvinna som inte säger eller visar tydligt att hon vill ha sex är en kvinna jag inte skulle vilja ha sex med!

Ingen kan utgå ifrån att en annan person per automatik vill ha sex eller borde ställa upp på det, oavsett vilken situation denne försatt sig i!

Hur svårt kan det vara att fråga?

Är en person kapabel att ha sex så är banne mig den personen kapabel att fråga.

Och om inget svar gives så är det bara att lägga ned och vänta med frågan tills senare!

Ingen person ska heller känna sig skyldig att ha sex bara för att denne försatt sig i en situation!

Det är ju helt absurt!

Andreas:
Du måste ha tagit fel, det var nog inte kriminologi som du läste utan något annat.
En anmälan om 100 våldtäkter med en påstådd förövare och ett påstått offer leder till 100 brott i statistiken. Vill du ha 100 fällande domar då också?
Under 2007 känner jag till två fall det ena med 250 anmälda våldtäkter och det andra med 100 anmälda våldtäkter. För dessa 350 brott fanns det 2 anklagade. Ska man döma 348 slumpvis utvalda män för resten av brotten då eller hur ska man göra?

Ska man göra samma sak med alla andra brott? Antalet dömda ska delas med antalet brott för att ge uppklaring oavsett hur många brott var och en begått?

Det pratas om falska våldtäktsanmälningar i kommentarerna.

Enligt Liz Kelley utgör de falska anmälningarna 2 %
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest-valdtakter-i-sverige-1.853118

Christian Diesen har lite andra siffror från tidigare forskning.
Här från tidningen Advokaten nr 4 2008
http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=8190

"Antalet (genom överbevisning och/eller erkännande) konstaterat falska anmälningar var totalt 9 stycken (av 616 st, min anm), det vill säga 1,5 procent av anmälningarna. Till detta antal kommer 34 fall, där orimliga och/eller motbevisade uppgifter talar för att den påstådda våldtäkten i vart fall inte gått till som måls-äganden beskrivit den, vilket ger totalt cirka 7 procent falska och felaktiga våldtäktsanmälningar. Detta är ett problem som inte bör underskattas, men att betrakta de ”felaktiga” anmälningarna som falska är problematiskt.

För det första kan man konstatera att endast 1 fall av de 43 ledde till åtal (och fällande dom) för falsk angivelse. Att det inte blev några efterräkningar i övriga fall, inte ens för dem som erkänt grundlös anmälan, berodde i de flesta fall på att ingen misstänkt gärningsman pekades ut. "

Noterade ni att de 7% gällde både falska och felaktiga anmälningar och skillnaden mellan falska och felaktiga anmälningar!?

Noterade ni att någon gärningsman inte pekats ut i flera fall!?

Oskyldigt anklagade blir utsatta för ett övergrepp, men antalet falska anmälningar är inte i närheten av antalet som en del gör gällande.

Noterade ni att de falska anmälningarna var 1.5 %!?

Noterade ni att Kuoppa hänvisade till Kelley och Diesen?
:)

De patriarkala strukturerna våldtar alla kvinnor och barn, det är vetenskapligt bevisat av genusprofessorer vid genushögskolor.

Mörkertalet är enormt, det är vetenskapligt bevisat av genusprofessorer. För varje anmälning om våldtäkt finns minst tiotusen fall som inte anmälts för kvinnan är rädd för patriarkala strukturer.

Kvinnor och barn ljuger aldrig, det är vetenskapligt bevisat av genusprofessorer.

Niclas Kuoppa, :

Ja, vi noterade skillnaden mellan de falska och felaktiga anmälningarna.
-
9 fall, definitivt falska anmälningar.
34 fall, där orimliga och/eller motbevisade uppgifter talar för att den påstådda våldtäkten i vart fall inte gått till som måls-äganden beskrivit den.
573 fall där det inte har upptäckts orimliga och/eller motbevisade uppgifter som talar för den påstådda våldtäkten.
-
Vad vet vi egentligen om dessa 573 fall?"Likskändaren" Diesen för en diskussion om de "34" felaktiga fallen, men undviker att diskutera de resterande 573 fallen. Känner jag "likskändaren" rätt, så vill han få oss att tro att alla dessa 573 fallen är sanna och riktiga anmälningar. Men som sagt det enda vi vet om dessa 573 fall är att det inte har uppdagats några orimliga och/eller motbevisade uppgifter i dessa fall.

Niclas Kouppa:

"Noterade ni att de falska anmälningarna var 1.5 %!?"

Jo den siffran är faktiskt skrämmande hög. Nu pratar vi om fall där anmälaren har erkänt att hon/han ljuger och/eller där polisen har lyckats bevisa anmälaren ljuger.

Att antalet våldtäkter ökat i takt med invandringen och att invandrare är väldigt överrepresenterade vad gäller våldtäkt är något man gärna blundar för. Visst är det härligt med mångkultur?

Karl:
Antalet anmälda våldtäkter följer inte invandringen det minsta. T.ex. fördubblades våldtäkterna från 2005 till 2006 utan att invandringen fördubblades. (lagändring)
Den ökade invandringen på 90-talet började innan våldtäkterna började öka. (Det gjorde de efter feministdebatten som drog igång 91)
Invandringen av jugoslaver och chilienare på 70-talet medförde inte ökade våldtäkter.
Invandringen av finnar på 50-talet var större än invandringen idag, och även om våldtäkterna ökade lite så var det inte i motsvarande grad med invandringen.

Det är helt enkelt en lögn att det skulle finnas ett samband. Däremot är invandrare överrepresenterade som dömda och kanske även som skyldiga. Det är underklassen alltid när det gäller brott.

Fru Leijonhufvud har alltid synpunkter & är en favorit i repris. Som Greider, som han den intellektuelle fredsforskaren, som Jesus Alcala på sin tid. Mycket munväder men lite reflektion.

Får damen betalt för denna smörja?

Käre Kuoppa, tänk så här istället:

Du är man. Du är ute på krogen. Du ser en tjej som verkar trevlig. Hon e lite full, och du e sammaledes.

Hon vill ha sex med dig. Hon visar det tydligt. Hon till och med frågar dig om ni inte kan ha sex.

Vi antar att du är i en situation där du är lagom singel etc, och hon är precis din typ. Sex är på väg att hända.

Hur skall du göra som kille för att inte bli anklagad för våldtäkt av tjejen, och eventuellt sedan fälld i domstol för detta?

Svaret är naturligtvis att det kan du inte. Du har gjort allt rätt som ansvarsfull kille. Att sedan tjejen fick stora skälvan över att ha haft sex med dig och alltså varit otrogen, eller att hon får ångest över att hon hade ett one night stand, eller någon av alla de andra anledningar som orsakar falska våldtäktsanmälningar, det kan du inte påverka.

Sedan blir du anklagad, det går två år innan rättegången, och du blir fälld för våldtäkt och får sitta flera år i fängelse. Domstolen trodde nämligen mer på hennes berättelse än din. Dessutom har hon en massa kompisar och mammor och syskon där som talar om hur ärlig och trovärdig hon är, och att hon aldrig skulle ljuga i något sammanhang, ever.

Tycker du att detta är en rimlig situation för dig själv som kille?