Fritt forum

Foto: Scanpix

Anders Alkewall om Fritt forum

Det har gått prestige i äktenskapsfrågan

Publicerad: 2009-04-29 20:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Det har gått prestige i äktenskapsfrågan vilket inte gagnar de homosexuella som berörs av den nya lagstiftningen. Eftersom staten och kyrkan är skilda åt kanske det mest logiska vore att följa Kristdemokraternas förslag om en civilrättslig samlevnadsbalk. Trots detta vidhåller jag att samfunden även i fortsättningen ska få behålla sin vigselrätt.

millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anders Alkewall är 41 år och ekonom, bosatt i Vellinge i södra Skåne. Fram tills i december 2008 kommunfullmäktigeledamot samt vice ordförande för kristdemokraterna i Vellinge kommun. 2002-2004 nationell kontaktperson i förskolefrågor inom nätverksorganisationen Barnverket samt företrädare för Barnverket Skåne.

Under alltför många år, oftast under socialdemokratisk styrning, har homosexuella människor levt i skuggan av samhället. Det var först 1944 som det inte längre var straffbart med homosexuella förbindelser. Under den borgerliga regimen på 1970-talet tillsattes en utredning för att föreslå åtgärder mot diskriminering och sedan 1979 klassas inte längre homosexualitet som en sjukdom. Det allra största steget togs 1994 när riksdagen röstade ja till en partnerskapslag, men fyra borgerliga riksdagspartier röstade emot denna, endast Folkpartiet röstade för.

"I dag vill jag från mitt hjärta som medmänniska, som svensk och som kristen lyckönska dem till en stor politisk framgång. Ni har jobbat för detta länge. Det är en stor dag för er.."

Citatet från debatten i riksdagen den 1 april kommer från en riksdagsledamot som kanske mer än någon annan kritiserats för sin inställning i HBT-frågor, nämligen kristdemokraten Lennart Sacrédeus. Trots ovanstående historiska beskrivning så är det oftast kristdemokratin ensamt som fått ta emot kritik för sin inställning även om partiet verkar vara det enda som ser frågorna ur ett helhetsperspektiv.

Frågan om könsneutrala äktenskap borde, åtminstone för alla homosexuellas skull, ha skötts på ett bättre sätt. Statsminister Fredrik Reinfeldts samt civilutskottets forcering av frågan har knappast gagnat statsministern eller övriga allianspartier. Det gagnar knappast heller alla homosexuella att en sådan viktig lag drivits igenom utan riksdagens fulla stöd. Mer än 25 % av ledamöterna i Sveriges riksdag valde den 1 april att inte stödja förslaget om könsneutrala äktenskap. Kristdemokraterna röstade nej till den framlagda motionen eftersom de, i likhet med ensamutredaren Hans Regnér, inte ansåg att homosexuella var diskriminerade enligt tidigare lagstiftning. Riksdagens beslut har stora brister och riskerar samtidigt att kraftigt polarisera de religiösa samfunden inklusive Svenska kyrkan. Detta bekräftas också av att nio biskopar nyligen gick ut med en gemensam debattartikel där de önskade att Svenska kyrkan avsäger sig vigselrätten. Den nya lagstiftningen innebär med andra ord ett helt nytt synsätt för många präster inom Svenska kyrkan då den mer eller mindre tvingar in oliktänkande i samma fålla. Även statsminister Fredrik Reinfeldt verkar ha glömt bort att kyrka och stat är skilda åt då han i höstas utlovade att "redan till midsommar kan det ljuda bröllopsklockor över samkönade par". Samtidigt verkar det ha gått alldeles för mycket prestige i frågan då Reinfeldt inte kunde låta Kristdemokraternas logiska förslag om en civilrättslig samlevnadsbalk bli det slutliga kompromissförslaget. Kristdemokraterna ville egentligen inte ändra något alls då man ansåg att tidigare lagstiftning täckte in allt men kompromissade ändå mer än vad man gjort i någon annan fråga inom regeringen och fick medhåll av många instanser. Men detta räckte alltså inte.

Kvar har vi en oenig regering, vi har en f.d. svensk statskyrka som är hårt styrd av staten, vi har många präster som känner sig vilsna med en kristen tro som för dem nu fått en ny innebörd. Vi har inte minst alla homosexuella som fått en ny lagstiftning men inte den enighet som de så väl är värda. Att statsministern inte lyckades hantera denna fråga bättre är att beklaga.

I debatten saknas dock en dimension, nämligen den spänning som finns i luften innan ett par blir ett då de säger ja till varandra "inför Gud och i denna församlings närvaro". Denna dimension försvinner helt om vi enbart har en civilrättslig registrering att förhålla oss till. Det rimliga vore att kyrkorna behåller vigselrätten men att man omedelbart utvidgar den borgerliga vigseln till att inkludera samkönade par. Därefter borde det vara frivilligt för alla religiösa samfund att eventuellt ompröva nuvarande vigselordning och kanske även ta fram en separat ritual för samkönade par. På så sätt utvidgas det nuvarande juridiska begreppet samtidigt som man respekterar att samfunden är självständiga enheter.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Det har gått prestige i äktenskapsfrågan

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar