Att vara 80-talist på arbetsmarknaden, och politiska konsekvenser av det

Du Jonas har mycket rätt när du skriver att "Eget företagande är således ingen lösning, då det för många innebär oändliga arbetsdagar...."

Men det är egna företag som blir små företag och som sedan skall växa för att ersätta de företag som läggs ner och som försvinner utomlands eller blir stora. När de är tillräckligt stora börjar de rationalisera bort anställda.

Ett stort problem är att det oftast är arbetssamt att starta företag och att växa. Men om ingen tar på sig detta så kommer det inte heller att finnas många anställningar. Villkoren för små företag att växa har varit för dåliga sedan 68-vänstern tog över. Det är därför som nästan alla svenska storföretag tillkom i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet.

En trädgårdsmästare får inte mycket tillväxt av blommor om han missköter trädgården. Politiker får den tillväxt av anställningar som de skapar förutsättningar för. Danska politiker verkar vara duktigare än svenska.

Jonas, det vore kul att få veta hur du tänker när du skriver följande, "Det är dock endast individen själv som kan bedömma värdet av arbetet, varken en stat eller en "fri marknad" har rätten att bedömma individens arbetsinsats, det är direkt förnedrande."

Om du t.ex. äter på en restaurang och får dålig mat och usel betjäning. Är det då bara kocken och servitören som kan och har rätt att bedöma maten och betjäningen? Anser du att du får göra din bedömning också? Anser du att du får tala om vad du tycker?

Anser du att det bara är den som utför arbetet som kan bedöma värdet av det så får du nog svårt att vara företagare. Kunderna kanske ändå tycker något. Det lär även vara svårt att funka som anställd med kundkontakter. Företagets kunder kanske inte vill återkomma. Då blir du uppsagd p.g.a. arbetsbrist

Tolkar jag dig rätt om artikeln går ut på att hårt arbetande och motiverade människor skapar orättvisa för de människor som inte är så? Driver du med mig?

Bara i Sverige kan man framföra något så urbota korkat, det räcker alltså inte med att vi ska ha en skattefördelning som snart nog gör det ointressant att arbeta. Vi ska även hålla tillbaka arbetsföra och engegerade visionärer för att "resten" inte ska behöva känna sig utanför?

Du, tag du dina -80 vänner och flytta till Jamaica. Där är det kutym att sitta mot en husvägg och röka på och tycka synd om sig själv.

Med fri konkurrens så kan man antingen ge sig in i leken och slåss om jobben, eller så kan man skita i det och leva på bidrag. Vad man inte kan göra är ändra själva racet med ledsna newsmill artiklar. Däremot känns det väldigt 80-talist att försöka ändra sin egen livssituation med internet. Varför inte twittra lite om saken? Skapa en "jag vill vara lycklig utan motprestation" grupp på facebook? Skit i ena handen och önska i den andra så får vi se vilken som fylls först...

Lurvas,

Det är inte orättvist att det finns människor som arbetar ovanligt hårt/mycket. Men det är orättvist att bedömma och värdera andra människor och deras handlande utifrån de förstnämnda. Och det är orättvist om de förstnämnda ska tillåtas bli den norm alla andra ska anpassa sig till.

Fördelningen av motivation kan jag däremot tycka är högst orättvis ibland, men vad ska man göra åt det? Inget talar för att livet någonsin kommer vara rättvist.

Det är sånhär lyx-kommunism som riskerar att driva västvärlden till ruinens brant.

"Arbete är en rättighet - och bör vara - alla människor har rätt att känna att de bidrar och utför något." Det här i princip samma sak som att säga att du kräver att någon anställer dig för att göra något du tycker är trevligt - och att denne sedan skall betala för nöjet att ha dig som anställd.

"Att känna att man bidrar" ges av att man faktiskt bidrar, genom att utföra någonting som någon värdesätter. Om du ser det som förnedrande att "den fria marknaden" sätter ett värde på ditt arbete föreslår jag att du arbetar gratis - vilket är värdet av ett arbete där du kräver att ingen annans värdering än din egen får appliceras.. DIn typ av inbilskt ignoranta argument påvisar inget annat än en total brist på verklighetsanknytning, bristande förstående för hur ett samhälle fungerar, och en narcissistisk personlighet som är grundad i tanken att alla andra är skyldiga dig något - bara för att du existerar.

"Att låta hunger och hemlöshet verka som motivationens piska är väl knappast 2000-tal? " Intressant att du ändå argumenterar för en samhällsbyggnad som kommer leda till just det - eller har herrn aldrig någonsin hört talas om Sovjet? Eller var de "fel sorts" kommunister?

En persons "rättighet" blir alltid en annan persons "skyldighet". Inlägg som denna får mig att fundera på varför vi har ett allmänt skolsystem, för om man efter 9 års grundskola + yrkesutbildning kan förstå såhär lite om världen då kan vi lika gärna skrota svenska skolan på direkten.

Du, staten, eller någon annan kommer aldrig ha rätt till mig, min arbetsinsats, min tid, mitt liv eller mina pengar och oavsett vilka "rättigheter" du kräver kommer jag inte erkänna dem som skyldigheter.

Död åt gåslever-proletariatet.

// Hans Palmstierna, stolt AF

kul att du nämner gåslever, har du möjligen någon aning om du dessa stackars gäss föds upp?

den nyliberala världsordning som vissa människor tror är det enda alternativet är precis lika avskyvärd. just nu reformeras förhållandet mellan stat, kapital och arbetstagare till något som liknar sverige innan arbetarrörelsen startade och manifesterades med Sundsvalls-strejken. det enda heliga idag är rätten att tjäna pengar. individer utan denna förmåga är tydligen värdelösa, precis som ett i ett dåligt tal av Mussolini. det är äckligt, precis som gåslever-uppfödning.

För övrigt är det globaliseringen som tvingar oss att rätta oss efter förhållandena i diverse diktaturer, inget annat. varifrån kommer naturlagen att vi måste konkurera med människor på andra sidan jorden?

"Det enda heliga idag är rätten att tjäna pengar. individer utan denna förmåga är tydligen värdelösa, precis som ett i ett dåligt tal av Mussolini"

Att tjäna pengar är helt frivilligt. Man kan troligtvis försörja sig på några timmars arbete i veckan, om man är villig att acceptera den levnadsstandarden. Och att klaga på hur dåligt ställt det är för den svenska "arbetarklassen" är ett dåligt skämt, och ett slag i ansiktet på folk som har det bra mycket värre i t.ex. politiska diktaturer.

Och vad gäller "naturlagen att vi måste konkurrera med människor på andra sidan jorden" så existerar den naturligtvis inte. Klaga bäst du vill på globaliseringen - utan den skulle alla vara mycket fattigare och behöva jobba mer. Det kallas "division of labour".

Om du vill klanka på något, klanka på att centralbanker ägnar sig åt valutamanipulation och att bankväsendet är ett privat pyramidspel. Om du vill klanka på kapitalismen rekommenderar jag att du går tillbaka till stenåldern först, för det är där vi skulle vara utan kapitalismen. Socialismen är en parasit på den kapitalistiska drivkraft som ser till att du har mat för dagen, ett hus att bo i, en bil att köra med, en väg att köra på och dessutom fritid över för att propagera för sagda socialism.

Tänkt vad dessa 80-talister lärde sig om arbetslivet på 90-talet fastän de ännu inte gått ut skolan.

Jag tänkte skriva ett inlägg om varför det mesta i den här artikeln bygger på felaktigheter och en nedlåtande människosyn, men nöjer mig med att säga att jag i sak håller med den tidigare kommentatören Hans Palmstierna. Jag är för övrigt 80-talist men vill sannerligen inte bli associerad med innehållet i den här artikeln. Pröva att kavla upp ärmarna och utföra ett hederligt dagsverke så ska du få uppleva en ny spännande känsla.

Håller med artikelförfattaren fullt ut. Är 60-talist och har haft TUREN och endast varit arbetslös under 90-talskrisen(men då fanns det trygghetsförsäkringar värdiga en ärlig människa). Fast jag är 60-talist kan jag förlika mig med ovanstående artikel.
Mig veterligen har det inte funnits tillräckligt med lönearbeten sen mitten 80-tal!? Ungefär samtidigt som avregleringarna tog sin början?! (finansmarknaderna). 'vi får hitta ytterligare ett jordklot att exportera till' . Ingen frihet utan trygghet-så sant, så sant!!

"Jag tänkte skriva ett inlägg om varför det mesta i den här artikeln bygger på felaktigheter och en nedlåtande människosyn, men nöjer mig med att säga att jag i sak håller med den tidigare kommentatören Hans Palmstierna. Jag är för övrigt 80-talist men vill sannerligen inte bli associerad med innehållet i den här artikeln. Pröva att kavla upp ärmarna och utföra ett hederligt dagsverke så ska du få uppleva en ny spännande känsla."

Yes!
Det finns arbeten att tillgå. Folks attityder det är fel på.
Hatar folk som inte har arbetsmoral.

Och visst det kan vara svårt att komma in i en speciell yrkes-kategori i nuläget men jobb (arbete) kommer det alltid att finnas.