Svensk riksdagsman i internationellt politiskt upprop för sanningen om attackerna den 11/9

Jag har hört att Elvis och rymdvarelserna vid Area 51 var inblandade också. Och Olof Palme! Christer Petterson är deras ledare och John F Kennedy flög ett av flygplanen!
Seriöst, skaffa en foliehatt,,,

Ännu en utmärkt artikel av Fredrik Rosvall. Undrar när massmedia vaknar ur sin dvala och åtminstone intervjuar Egon Frid angående hans ställningstagande för sanningen.

Det var Elvis som flög det andra flygplanet. Samma plan användes faktiskt då man fejkade månlandningen! Som var ett sätt att mörka att CIA låg bakom Pol Pots folkmord. Och visste ni att Ayatollorna i Iran är CIA-agenter?! Men Saddam Hussein hängdes aldrig - han är just nu konsult i Vita huset. Just det - och Estonia sjönk aldrig, det kidnappades av Aliens som har riggat ett falskt vrak på östersjöns bottten...

Ja, det är ju alltid roligt att kasta invektiv omkring sig. "Skaffa foliehatt". Jaha, som de påstådda "hjärnorna" bakom attacken, Abu Zubaydah och Khalid Sheikh Mohammed, som dessutom torterades för att klämma fram sina bekännelser, som i den senares fall inkluderade att spränga en bank som inte grundades förrän efter hans tillfångatagande. Det hela serverades sedan till den av Bush-insidern Philip Zelikow styrda 9/11-kommissionen. Och samtidigt är Usama bin Ladin inte efterlyst för dådet. Foliehatt, som sagt...

Walt Disney blev nedfrusen för att tinas upp lagom till "månlandningen". Det var han som iscensatte alltihop, och påskharen stod i rymddräkten.

Till Mumrik. Är det ett symtom på desinformation att rada upp en massa trams och likställa det med lärda människors forskning och upptäckter? Eller är du en sån där nyttig idiot som går kriminellas ärenden p.g.a av att du inte begriper bättre? Eller är du en vanlig idiot, rätt o slätt, som tror på den officiella konspirationsteorin som inte går att förankra på något sätt med gängse fysiska naturlagar?
För att konkretisera en debatt så är du så är det nu din uppgift att redogöra för hur stålbalkar i skyskrapor, (vi tar hus nr 7 så det blir övertydligt), plötsligt förlorar sin hållfasthet, samtidigt, på samtliga fundament i dess basyta, och dessutom i precis ordning vertikalt så att byggnaden dom bär upp ramlar rakt ner.
Om det är någon som skall ta på sig någonting på huvudet, så är det Mumrik, och lämplig huvudbonad blir i ditt fall en dummerjönsmössa.

Ni som bara hånar och slår ifrån er, ni kommer känna er dumma när ni får veta sanningen. Å andra sidan, fortsätter ni sådär och vägrar ta till er ny information så kanske ni slipper det.

Konspirationsteorierna kring 11/9 följer samma mönster som andra teorier. Ingen alternativ presenteras, utan vaga formuleringar om CIA och mossad nämns. Man hittar något i den officiella teorin som verkar konstigt, och detta blir automatiskt ett bevis för att något helt annat låg bakom.
.
Ett förslag till alla konspirationsfanatiker: lägg fram en alternativ teori med information om vem som låg bakom och hur de gick tillväga så lovar jag att ni vinner anhängare.

Äntligen!!! Strålande nyheter och en strålande artikel.

SANNING
/mats

9/11-rörelsen är en sekt som inte bryr sig om hur många gånger deras dravel debunkas av expertis. De drivs av hat mot Bush och USA, inte av sanningssökande. Deras version saknar all form av logik och kan närmast liknas vid en religion där Bush är Djävulen och CIA hans helvetsänglar. Att ett gäng europeiska vänsterpolitiker nu hoppar på efter att frågan självdött på andra sidan Atlanten är bara tragikomiskt.

Smält stål, NORAD, fritt fall, avsaknad av vrakdelar och alla andra lögner och missuppfattningar de kommit dragande med har effektivt tillbakavisats, men de fabricerar ständigt nya psuedovetenskapliga påståenden hur det "måste gått till" för att på så sätt försöka skyffla över bevisbördan.

Att dylika konspirationsteorier frodas beror på att våra hjärnor förväntar sig en balans mellan orsak och verkan. När enorma händelser har banala orsaker blir vi förvirrade och diktar upp egna orsaker - en princessa kan inte dö i en vanlig bilolycka, en statsminister kan inte mördas av misstag av en alkis, 20 män från Mellanöstern kan inte utföra historiens största terrordåd osv.

Utmärkande för en konspirationsteoretiker är att de sållar bland fakta för att hitta stöd för sina teser och granskar inte kritiskt sina egna påståenden.
Det finns ingen "oberoende undersökning" i världen som skulle accepteras av sådana som Fredrik Rosvall, såvida undersökningen kommer slår fast det som herr Rosvall och andra vill höra.
Att Newsmill ger utrymme för ytterkantsindivider som dessa att vädra sina åsikter drar verkligen ner på sajtens kvalité och anseende.

Förundras ändå inte ni som håller med myndigheternas och massmedias version av att så många tusen arkitekter, forskare, och nu en växande skara framstående politiker säger att massmedia och etablissemanget ljugit?

Benjamin, epic och anders svensson, sätt er in i ämnet, läs information från båda sidor och bilda er en egen uppfattning. Det ni skriver är rena lögner men jag förstår er, denna nya information passar inte er världsbild och det är jobbigt. Vi som har kommit till insikt är varken dumma eller vänsterextrema utan har bara tagit oss tid att tänka efter och inte bara slagit ifrån oss. Lycka till.

Problemet med att tro på teorier som dessa är att anhängarna vägrar att erkänna när de blivit överbevisade. Om inlägget inleddes med de teorier som har framhållits av 9/11 rörelsen som visat sig felaktiga, så skulle trovärdigheten vara större. Därefter kan de teorier som inte är motbevisade presenteras, och följaktligen kan den som läser göra sig en uppfattning om huruvida rörelsen faktiskt undersöker alla fakta, eller endast försöker hitta sådant som stödjer deras tes.

För efter att flertalet gånger ha framlagt "bevis" och hävdad att det är solklart att det finns en konspiration, bara för att bli överbevisad, då sjunker trovärdigheten dessvärre.

Men visst. Jag ska inte vara sämre än att jag erkänner det som en teoretisk möjlighet. Men till synes så infinit osannolikt att jag tror mer på den officiella historien.

Henrik Palmstierna,

Så din kritik är att artikeln bygger på trovärdiga argument?

Hinner inte svara mer nu men återkommer senare under dagen.

Kristoffer,
Du har alltså "läst in dig", "tänkt" och kommit till följande "insikt":

9/11 iscensattes av CIA (som enbart framstått som klantarslen), FBI, NSA, Mossad m.fl (dvs tusentals personer varav ingen sagt ett smack) genom att placera tonvis (ja, så mycket krävs) med sprängämne i ett par av världens mest besökta byggnader, helt utan upptäckt! Sedan flögs två stora, fulltankade flygplan in i dessa byggnader EXAKT där man placerat sprängämnet och utan att förstöra utlösningsmekanismer etc.! Därefter utlöser man sprängladdningarna så att bråtet faller och träffar WTC7 EXAKT där man tidigare - spårlöst - placerat ut dylika laddningar, vilka även dessa undgår skador för att sedan detoneras -givetvis efter att judarna smugit ut bakvägen! Sen involverade man hela flygvapnet och radarförsvaret (trots att dessa aldrig varit avsedda för inrikes hot) -alltså ett ytterligare antal tusen som givetvis än idag håller tyst!

Och detta värsta massmord -ca 3000 döda- i landets historia utförde man varför? För att höja Bush oppinionssiffror? För nöjet att invadera Afghanistan -världens bäst beväpnade stenåldersby? För att få ut försäkringspengar? För att höja försvarsanslagen? Oavsett vilket så var 9/11-attackerna givetvis den enklaste vägen att uppnå detta mål!!!!!

Att mot bakgrund av konspirationsteoriernas absurda osannolikhet börja diskutera hållfasthetslära och smältpunkter faller på sin egen meningslöshet.

Jag tror att de som hävdar att detta är en attack av CIA och Mussad är islamofober som tror att allt de män som genomförde och tog sig pa attacken är lögnare. Typisk härskarteknik!

Denna artikel, och även mina övriga här på Newsmill, har väckt både starka och motstridiga reaktioner. Det torde i sig vara ett tecken på att det här är en fråga som MÅSTE lyftas fram i ljuset för att vi ska kunna göra oss kvitt de hypoteser som inte håller. Vad är det som hindrar oss?

Det råder ingen tvekan om att vi nu har "experter" och "prefoesionella" i båda lägren och det hjälper inte att försöka smutskasta den motsatta sidans författare och frontfidurer. De är helt enkelt för många!

Det som lyser fram vid en genomläsning av kommentarerna är den oerhörda känslomässighet som frågan genererar. Med en sådan känslomässighet är det uppenbart att man lättare låter sig styras av fördomar och icke genomtänkta attityder.

Var finns då vägen framåt i denna återvändsgränd? Det är inte svårt att räkna ut att den ligger i att gå tillbaka och göra en ny och grundlig undersökning av det vi talar om här, attackerna den 11/9. För att kunna mötas i en diskussion MÅSTE dessutom argumenten vara förankrade i fakta och studier och inte i känslor.

Niels Harrit, den danske kemist som tillsammans med åtta andra internationella forskare konstaterat sprängämnen i stoftet från World Trade Center (se mina övriga artiklar här på sajten), har också publicerat en av sina artiklar här på sajten. Det är en välskriven och synnerligen neutralt hållen text som öppnar för en ny granskning av attackerna den 11 september. Låt er inte avskräckas av den danska titeln och ingressen, resten av artikeln är översatt till svenska:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/28/krig-mod-terror

Signaturer som Mumrik, Yossarian och Yeah, jag har inget att säga om era inlägg eftersom de inte på något sätt relaterar till de i artikeln presenterade politikerna eller uppfifterna. Det faktum att ni inte skriver under med era namn skulle också, om det vore möjligt, dra ner tyngden på era inlägg ytterligare.

anders svensson,

Tyvärr begår du i viss utsträckning samma misstag som de ovan nämnda signaturerna Mumrik, Yossarian och Yeah när du insisterar på att relatera till teorier om sammansvärjningar. Min artikel berör inte i första hand detta ämne utan et tinternationellt politiskt upprop som efterfrågar en ny granskning av 11/9.

Jag skulle dock vilja uppmuntra dig till att läsa den ovan nämnde Niels Harrits artikel här på Newsmill, i vilken han med hjälp av den vetenskapliga metoden dömer ut den officiella konspirationsteorin om 19 kapare.

Det är förvisso en tillräcklig början att konstatera att det finns ett behov av en ny oberoende utredning. Det räcker faktiskt att konstatera något så uppenbart som att den tredje skyskrapan WTC7, eller The Salomon Brothers Building som den också hette, revs med hjälp av explosiva medel för att ha tillräckligt på fötterna när man efterfrågar en ny utredning.

Den holländske experten på rivningar av höghus Danny Jowenko utesluter att det rör sig om något annat än en professionellt genomförd sprängning av WTC7. Det korta inslaget (2:36) är hämtat från en holländsk TV-produktion:

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

Elvis kan inte kört nåt plan eftersom han lever, såg honom i Partille centum häromdagen. Tyvärr satt han och konspirerade med Mossadagenter om att spränga Kaknästornet, varför jag inte vågade be om en autograf.

epic,

Även du verkar vara fast i konspirationsteoriernas värld.

Ditt första inlägg är fullt av felaktiga påstådenden. Jag utgår ifrån att du inte är tillräckligt insatt: Den opinion som efterfrågar nya undersökningar av 9/11 växer för varje dag, såväl i Nordamerika som i på övriga kontinenter. Det är faktiskt först de senaste åren som även nyhetsmedia i USA tvingats ge vika och uppmärksamma och intervjua vetenskapliga och andra representanter med välgrundade argument.

Du gör förvisso rätt i att plocka fram begreppen orsak och verkan: Om vi, bara för ett ögonblick, ponerar att det verkligen var nätverket al-Quaida och Osama bin Laden som låg bakom terrorangreppen, vad vann de och deras arabiska/muslimska medsystrar och bröder på kuppen? Nja, över 1 300 000 irakier har hittills omkommit i kriget och då räknar vi alltså varken amerikanska soldater eller de omkomna i Afganistan. Dessutom har man i dessa båda länder i stor utsträckning förlorat sina naturtillgångar och andra tillgångar till amerikanska intressen.

Jag kan rekommendera David Ray Griffins böcker i ämnet, framför allt Motsägelser om 11 september. Griffin, som är professor i filosofi och religionshistoria, kallar attackerna "The New Pearl Harbor". Han föreläser i Stockholm den 11 maj (föreläsningen anordnas av Alhambra Förlag).

Hans Palmstierna (usräkta att jag förväxlade ditt förnamn tidigare), även ditt resonemang kan man vända på. Den officiella konspirationsteorin om Osama bin Laden har många luckor.

Jag ser fortfarande ingen poäng i att presentera resonemang som saknar trovärdighet.

Vad säger ni om de fem israeliska grabbarna - Sivan och Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari och Yaron Shmuel som klätt ut sig till palestinier och filmade när planen flög in i World Trade Center 11 september 2001?
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=omer_marmari

Var de utsända av Osama? tillhörde de Al-Qaida? var de släkt med Bush? anställda av FBI, CIA eller MI5? Eller de tillhörde Mossad - den israeliska säkerhetstjänsten?

De fem sågs när de hurrade när de såg vad som hände, De arresterades. Fick sitta 71 dagar i häkte i USA för att sen skickas tillbaka till Israel utan påföljd.

Hemkomna satt de på israelisk TV och sa att de hade varit i USA för att dokumentera händelsen(to document the event)!!! Se och hör en av dem själva säga det:
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

OCH SVENSKA MEDIA HAR ALDRIG NÄMNT DET!
Inte konstigt att de flesta fortfarande tror på konspirationsteorier. En enda riksdagsledamot har förstått att det är något lurt med 11 september 2001. De andra - varför har de inte försökt förstå? Varför har inga svenska journalister under ÅTTA ÅR kunnat berätta? Inget svenskt media har berättat!

Vems slavar är vi? Är Sverige ett media-Sovjet? Är Sverige som Nazi-Tyskland?

Och vad menade Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl israelvänner i PNAC - Project for the New American Century när de ett år innan i september 2000 publicerade Rebuilding America's Defenses
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Där det på sidan 63 går att läsa:

Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change,
is likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor.

Och svenska media har aldrig nämnt vad Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl höjdare skrev om ett år innan det hände - deras nya Pearl Harbor - 11 september 2001!

SVenska media går helt enkelt inte att lita på! De kallar sig demokratiska - vad är deras definition på demokrati?

Vem är Egon Frid? Kommer han sitta i en kommande regering - kommer Lars Ohly vara med - vad anser övriga opositionen - vill ha svar nu - värdsfreden hotad - bara Sverige kan ställa alt tillrätta - inför ämnet i grundskolan - kommer även behövas gymnasieprogram och ett eget fakultet inom höskoleväsendet - Sverige måste visa vägen

Epic

Din argumentation är verkligen patetisk, du bemöter inget av det som Fredrik Rosvall tar upp utan hittar på egna konspirationsteorier som du sedan förlöjligar på ett mycket barnsligt sätt.

Vad allt det här handlar om är att den officiella konspirationsteorin inte är rimlig och således måste bytas ut. Om detta kan visas med hjälp av hållfasthetslära och smältpunkter så är dessa ämnen givetvis mycket viktiga.

Kan du inte ta och argumentera mot de bevis som faktiskt har tagits upp, bl.a. av Niels Harrit, istället för att bete dig som ett barn?

ut, kan inte du ventilera dina terorier och åsikter i ett annat forum, inlägg som dina gör att många inte vågar ta till sig det här ämnet. Dock inte sagt att du har fel, bara att det är fel forum.

Matsi - du måste söka själv!
Internet är vårt universitet. Svenska media har aldrig berättat om de fem israeliska grabbarna:
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Och aldrig om det nya Pearl Harbor som Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl skrev om i SEPTEMTER 2000!!!
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Följ länkarna SJÄLV!!! Avgör själv!!! Skapa dig din egen bild!!!
Och framförallt diskutera din bild med ANDRA!!!

Det går inte att lita på svenska media som tiger om detta!
Det går inte att lita på svensk undervisning!
Det går inte att lita på svenska politiker!

Varför?
De har tigit i mer än ÅTTA år om 11 september 2001.

Kristoffer!
Vad är det för fel i det jag skriver?

Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw
De sitter ju själva på israelisk TV och berättar om att de var i New York 11 september 2001 för att DOKUMENTERA HÄNDELSEN!
Tänk om det hade varit fem norska grabbar som sagt så - skulle vi inte ha brytt oss?

Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl skriver om ett nytt Pearl Harbor - ett "catastrophic and catalyzing event " i SEPTEMBER 2000!!!
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
TÄNK om det hade varit tre norska politiker som skrivit om ett nytt Pearl Harbor - ett "catastrophic and catalyzing event" ett år innan det hände - skulle vi ha tigit om det? Rädda för att skrämma bort några svenskar som gillar norskar och norskor över allt annat! Inte tål att norskarna/norskorna kritiseras!

NEJ - sanningen måste fram!!! Om vi inte säger SANNINGEN så begriper inte folk! Det är dags att säga sanningen efter mer än åtta år! Ska vi tiga åtta år till?

Vad anser du om svenska media som tigit i åtta år? Vad anser du om svenska journalister som inte verkar ha orkat ta reda på saker och ting! Vad anser du om den yrkeskåren, Kan vi lita på dem? VARFÖR HAR DE TIGIT?

Det är de 18 000 svenska journalisterna som är skyldiga! Människor LITAR ju på dem! Och dessa 18 000 har tigit i åtta år...

Kristoffer och alla andra!
Se filmen Missing Links:
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190
OK! Den är på två timmar!!! men den berättar om det som 18 000 svenska journalister inte nämnt på åtta år!

Och det går att läsa vad journalisten Christopher Bollyn tagit reda på:
http://www.bollyn.com/index.php
OK! Det är mycket att läsa!!! men det handlar om det som 18 000 svenska journalister inte orkat ta reda på under åtta år!

Så efter att ha sett filmen - läst lite - diskutera vad du förstått med dina kompisar och vi kanske kan få några av dessa 18 000 att skriva något! Men vad kommer de att skriva? Går det att lita på dessa 18 000 som tigit i åtta år?

Vi måste helt enkelt själva sprida informationen!
Dessa 18 000 och deras media går inte att lita på!
Vi måste helt enkelt själva sprida informationen!
Diskutera med våra kompisar! Få dem att sluta lita på media!
SJÄLVA UNDERSÖKA! SPRIDA VÅRA EGNA BILDER!

SJÄLVA UNDERSÖKA! SPRIDA VÅRA EGNA BILDER! är 2000-talets samhälle - framtidssamhället - vi ska frigöra oss från några besserwissrar som LURAR OSS - några besserwissrar som TIGER!!!

Gör dina egna bilder - gör din egen ,musik - snacka själv!
Gör dina egna undersökningar! BERÄTTA! DISKUTERA!

Vill du lära känna dem som stod bakom 11 september 2001 så se filmen THE WAR PARTY från BBC:;
http://video.google.com/videoplay?docid=-8153555086218873684

Det 'är jättedålig kvalitet på videon men vill du veta så går det att se den,

Det här är människorna som med 11 september 2001 såg till att starta kriget mot Afghanistan och Irak,. De heter Richard Perle, Michael Ledin, Bill Kristol osv. NAMN som du säkert aldrig hört talas om. Namn som de 18 000 svenska journalisterna inte brytt sig om - aldrig berättar om.

Vilka är då dessa människor? De är israelvänner!

Så se filmen THE WAR PARTY från BBC - AVGÖR SJÄLV! SKAPA DIG DIN EGEN BILD! DISKUTERA DIN BILD MED DINA VÄNNER - få dem att också se filmen - skapa sig sina egna bilder...

Som George W. Bush säger i South Park, s10e09:

"Yes, quite simple to pull off really, all I had to do was have explosives planted in the base of the towers, then on 9/11 we pretended like 4 planes were being hijacked when really we just rerouted them to Pennsylvania then flew 2 military jets into the World Trade Centers filled with more explosives then shot all the witnesses of flight 93 with an F15 after blowing up the Pentagon with a cruise missle. It was only the world's most intricate and flawlessly executed plan, ever, ever."

Bill Clinton kunde inte hålla sin otrohetsaffärer hemliga, hur tror ni att en sån här konspiration skulle kunna hållas hemlig så länge som den har gjort?

Intressant att denna artikel verkar hållas utanför alla topplistor trots att den länge varit bland de populäraste artiklarna på fritt forum, varför kommer inte alla artiklar med på topplistorna som syns på bland annat newsmills första sida?

Påstådda luckor (vilka i princip samtliga avgörande har vederlagts - se nedan) i den officiella förklaringen ska alltså föranleda oss till att anta bortom löjet orimliga konspirationteorier. Exakt samma religiösa blindhet som förintelseförnekare, kreationister m.fl. lider av. Occams rakblad någon?

Nu är detta som sagt en gammal fråga i USA och det mesta som Fredrik & Co kommer dragande med är skåpmat som redan debunkats. De som vill veta hur lögnerna bemötts kan besöka exempelvis:
www.debunking911.com
www.jod911.com
www.ae911truth.info
www.911myths.com
www.debunk911myths.org

Därmed låter jag Zeitgeist-patrasket fabulera fritt.

epic, jag anser mig redan ha bemött dina argument(?), se ovan.

Zeitgeist-dokumentären innehåller en del felaktigheter. Den skulle jag inte rekommendera. Faktum är att frågan får mer utrymme än någonsin förut både i USA och i andra länder. I Sverige har dock inte frågan fått samma uppmärksamhet som i till exempel Danmark.

Ditt vokabulär skulle för övrigt behöva en rengöring. Jag hoppas att du inte beter dig såhär när du kommunicerar med andra människor öga mot öga.

epic m.fl:

Det har framförts massor av olika osannolika konspirationsteorier om 11/9-attackerna. De flesta innehåller luckor som de som tror på någon annan teori tar fram för att avvisa hela den konkurrerande teorin.

En av de med mest luckor, osannolika inslag mm är den konspirationsteori som Bush-administrationen la fram. De som företräder den är också de minst pålästa, mest aggressiva och minst sanningssökande. De foliehattar som tror på bin-Laden konspirationen har nämligen enbart politiska motiv, t.om. nån slumpvis vald utomjordings-teori bygger nog på mer ärligt troende.

Föreliggande artikel har sedan den publicerades varit en av de mest lästa på Newsmill: De första 24 timmarna låg den uteslutande på 3:e eller 4:e plats. Den ligger fortfarande på 8:e plats. Detta ser man om man på förstasidan klickar på Populärast 24 tim. I kortlistan över de tio mest populära artiklarna som figurerar på sajtens högerkant har artikeln dock aldrig synts.

Därmed går den miste om den publicitet som det innebär att ligga på en sådan lista. Newmills tio-i-topplista visas dessutom på en sajt som dn.se. När jag har kontakt med Karin Eder-Ekman på redaktionen nu på eftermiddagen kan varken hon eller någon av hennes medarbetare förklara diskrepansen i kortlistan.

Jag anklagar inte någon för något, Karin Eder-Ekman har i övrigt varit tillmötesgående och säger sig vara lika förbryllad som jag.

Det mest anmärkningsvärda är väl att så få kommenterar här! Var finns alla de svenska väljarna? Vi har ju demokrati och yttrandefrihet påstås det. Var är journalisterna? Det är ju här debatten förs - i media är det tyst!

Sverige påstods en gång i tiden vara neutralt. Nu står vi på NATOS sida mot den övriga världsbefolkningen.

Och 18 000 svenska journalister har inte brytt sig under åtta år att ta reda på fakta - förmedla fakta om 11 september 2001 till svenska folket.

Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl skriver om ett nytt Pearl Harbor - ett "catastrophic and catalyzing event " i SEPTEMBER 2000!!!
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Läs på sidan 63:
Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change,
is likely to be a long one,
absent some catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor.

Och svenska folket verkar inte bry sig. Varför bryr sig så få?
Det är väl det mest anmärkningsvärda!!! Hur ska vi förklara det?

Synd att artikeln hölls utanför topp-tio-listan trots att den tidigare var en av de populäraste...

TACK - Fredrik Rosvall!
för vad du skrivit - vi verkar inte vara riktigt överens
men ändå ett STORT TACK till dig!

Du verkar ha förstått något!
Det är liksom lite absurt det som hänt!
Verkar rätt svårt för de flesta att begripa,,,

18 000 svenska journalister som tigit i åtta år
sen september 2000 - när Rebuilding Americas Defenses publicerades med dess snack om ett nytt Pearl Harbor - ett som de - Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl skrev om - ett "catastrophic and catalyzing event".

Verkligheten överträffar dikten sägs det!

Så ett STORT TACK till dig Fredrik Rosvall! för dina artiklar om 11 september 2001. Du har ju ändå gjort något även om vi inte verkar helt överens! TACK!!!

Hoppas fler!!! kan framföra sitt TACK till dig!!!

Jag visste att folk i riksdagen var pantade men det här tar fan priset! Här har vi länken mellan islamisterna och kommunisterna. Usa och kapitalist hatet buntat in i en konspirationsteori..

Finns gott om material som visar vilka galningar och idioter dessa konspiratoriker är, men halva jorden tror på den här sortens idioti i en eller annan form. Sunt förnuft och logik är tyvärr inget man föds med..

Det verkar finnas en stor brist på sunt förnuft i Sverige... vilket är oroväckande minst sagt..

Jag hoppas Fredrik Rosvall, verkligen får uppmärksamhet han är ute efter så alla får se vilken skam han är för Sverige, sitt parti och vad han står för.

V= Rymdödlornas parti

Några galna påståenden man stött på från dessa troofers:

Niels påstår sig ha bevis för att ha hittat nano thermite därmed raserades skyskraporna

WTC 7 Brann, brandkåren visste att huset skulle rasa och evakurade sin personal, huset rasade väldigt prydligt därmed var det en demolering..

Enligt Niels själv här på Newsmill så träffade inga plan skyskraporna.

Inga terrorister kopplade direkt till Bin laden flög planen därmed var det CIA.

Ett pass från en terrorists hittades, därmed måste de ha varit dit planterat av CIA eller FBI.

5 unga avskyvärda och skadeglada Israeler tyckte det var kul, därmed är Mossad inblandat..

osv..Listan fortsätter såhär det rimliga blir bara orimligare..

Micke Nilson skrev:
5 unga avskyvärda och skadeglada Israeler tyckte det var kul, därmed är Mossad inblandat..

Så se de fem själva sitta på israelisk TV och berätta att de var i New York 11 september 2001 för att dokumentera händelsen - to document the event:
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Tänk om de hade varit norrmän! skulle då 18 000 svenska journalister hållit tyst i alla dessa år?

Fem norrmän är i New York 11 september 2001 - utklädda till Palestinier. De videofilmar vad som hände. Hurrar när de ser vad som händer. Tas av polisen. Får sitta 71 dagar i häkte för att sen skickas tillbaka till Norge utan åtgärd. De sitter sen på norsk fjerrsyn - TV och säger att de var i New York 11 september utsända av norska säkerhetstjänsten för att dokumentera händelsen!

OCH 18 000 svenska journalister bryr sig inte om att ta reda på mera! SKRIVER INGENTING om dessa fem norska grabbar! Och den svenska befolkningen bryr sig inte .- tar inte själva reda på mera!

Hur ska vi förklara det som hänt? Hur ska vi förklara de 18 000 svenska journalisternas beteende? Hur ska vi förklara svenskarnas beteende?

På design- och It-byrån Bazooka, som sköter driften av Newsmill, bekräftade man igår på eftermiddagen att föreliggande artikel var blockerad från att hamna på kortlistan över sajtens tio mest populära som även syns på dn.se. Är det en nyhet värd att ta fasta på?

Varför är det så kontroversiellt att efterfråga en ny undersökning av 11/9?

Micke Nilsson:

Hälften av världens befolkning består av antisemitiska kommunist-islamister som konspirerar mot dig? De flög in i skyskraporna enbart för att sedan kunna skylla det hela på CIA och för att få USA att gå in i två slumpvis utvalda arabländer så att amerikanska soldater skulle dö?

Är det något mer vi bör veta om denna enorma grupp kommunist-islamister som du ensam kämpar mot?

Ni som accepterar den officiella historieskrivningen kring händelserna den 11/9 2001, vilka källor vill ni ange som stöd för detta? Som en av det lilla fåtal personer vilka faktiskt har LÄST de föreliggande "undersökningarna" kan jag med emfas hävda att dessa på INTET sätt stödjer tesen om att några "islamister" skulle vara de ytterst ansvariga för dessa händelser. Några verkliga undersökningar kring de aktuella händelserna har aldrig genomförts. Dessa återstår alltså att utföra.

mongus,

Det finns stöd för väpnad jihad inom islamiska kretsar, hur utbredd den är och vilka grader mer specifikt det handlar om får du kolla upp på opinionsundersökningar, för det kan jag inte svara på. Det finns konkreta bevis på att sådana åsikter förekommer och indikationer på att en sådan attityd är utbredd inom islamiska kretsar.

Jörgen Edlund,

Det finns gott om bevis till pusslet men det kommer aldrig att räcka för er, ni har huvudet för långt upp i röven helt enkelt.

1. Officella rapporten

2.Telefonsamtal från planen som berättade om kapare från mellanöstern var de suttit och t.o.m. deras kreditkorstnummer.

3. Satam al Suqami's, Ziad Jarrah's, Saeed al Ghamdi's och Abdul Aziz al Omari's pass upphittades sen är frågan om en del var

4. Flygbiljetter

5. Vittnesmål från Khalid Sheik Mohammed som erkänt att han var huvudhjärnan bakom 9/11
.
6. Hotel noter, kredikort, övervakningsvideon av flygplanskaparna

7. JÄVLA MASSA MER

"Employees at Advance Travel Service in Totowa, N.J., told The Star-Ledger of Newark that Hanjour and Moqed bought single, first-class tickets for Flight 77 on Aug. 31. Hanjour spoke little English, the employees said, so Moqed did most of talking.

"The two tried to pay with a credit card, but it did not get an authorization. They then tried to pay with a check, but were refused. A short time later, they returned with $1,842.25 in cash.

At the men's request, Hanjour was given a seat in the front row of first class."

http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/planes_reconstructi...

"Woodward said Sweeney spoke "very, very calmly... in a way which was quick but calm." She gave him the seat numbers for four of the five hijackers, allowing airline staff to pull up their names, phone numbers, addresses — and even credit card numbers — on the reservations computer. One of the names that came up was Mohamed Atta, the man the FBI would later identify as the leader of all 19 of the Sept. 11 hijackers. "

http://web.archive.org/web/20020921045555/http://abcnews.go.com/sections...

"WASHINGTON -- FBI Director Robert Mueller acknowledged Thursday that investigators may not know the true identities of some of the 19 suspected airplane hijackers from last week's suicide attacks."
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Web%20Pages/LOS%20ANGELES%20TIMES_FBI%20Chief%20Raises%20New%20Doubts%20Over%20Hijackers'%20Identities.htm

"The social situation of the families of Satam al Suqami, Ahmed Alghamdi, Saeed Alghamdi, and Khaled Almihdhar is not known. However, Almihdhar is from a distinguished family that traces its lineage BACK TO THE PROHET MOHAMMED
[Wright, 2006, pp. 379] "

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?the_alleged_9/11_hijackers=ot...

Lockerbie 88
WTC 93
Kenya 98,
Jemen USS Cole -00
Madrid 04
London 05
Mumbai 08
Irak 03-
Afghanistan ca 02-
Pakistan ca 04-
NY WTC 01 MOSSAD?, CIA?, FBI?

Här är rapporten, vilken del är det som du tycker inte stämde?
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report.pdf

Listan kan göras jävligt mycket längre, jag är inte detalj insatt i allting men det är troligt att det inte var islamister som utförde WTC dåden utan någon hemlig världsomspännande kabal organisation som jag och andra jobbar för.

"Jag hoppas Fredrik Rosvall, verkligen får uppmärksamhet han är ute efter så alla får se vilken skam han är för Sverige"

Ursäkta, Egon Frid (V) skulle det vara såklart.. Vill inte ge upphov till en helt ny konsipration här bara för man råkade säga fel lol.

Micke Nilsson, eftersom denna fråga aldrig tagits upp i media förut har jag bemödat mig om att svara även på sådana inlägg som kanke inte förtjänat några svar. Jag kan dock inte sänka mig till din nivå.

Micke Nilsson,

När du nämner den "officiella rapporten" så antar jag att du menar "The 9/11 Commission Report" av år 2004? Ett MYCKET stort problem med denna rapport är att den INTE ställer frågan: "Vem eller vilka människor var ansvariga för de terroristdåd som utfördes i USA den 11/9 2001?"!! Denna "rapport" betraktar det som en a priori given sak att ansvaret för dessa händelser "kan tillskrivas al-Qaida".(!)

Jag (och säkerligen många människor med mig) väntar ännu på den dag då en rapport beträffande dessa händelser ska komma att publiceras, i vilken frågan ställs: "VEM ELLER VILKA MÄNNISKOR VAR ANSVARIGA FÖR DE TERRORISTDÅD SOM UTFÖRDES I USA DEN 11/9 2001?"!!!!

Mitt förslag till dig, Micke, är att du i framtiden LÄSER de rapporter som du vill hänvisa till.