Idag letar vi skribenter i följande ämnen:
Hyresrättens roll i ekonomin
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-04-27 16:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
Diskussionen kring familjen Bonniers ägarmakt missar målet. Angreppen kommer från en kulturvänster som söker förklaring till sakernas nuvarande tillstånd. Men mediemakt handlar inte om ägande. Den verkliga mediemakten ligger i stället hos redaktörerna.
Om författaren
Medierådgivare som värnar yttrandefrihet, fritidspolitiker (M), Nacka
Åsa Linderborg skriver i Aftonbladet 27 april att den i TV4 aktuella dokumentären om familjen Bonnier är att likna vid "en medeltida krönikeskrivares"... som bygger deras varumärke "på samma sätt som Peder Swart gned Gustav Vasas regalier."
Hårda ord som andas inte så lite bitterhet. Det verkar som att vänsterns ideologiska famlande och identitetskris nu ska riktas mot ett tydligt mål - familjen Bonnier. Det är Bonnierfamiljen som gör att borgerligheten lyfts fram och att fackföreningsrörelsen är på defensiven. Det är Bonniers som styr våra tankar genom den massmedia som hela tiden omger oss. De gör så att vi omedvetet anammar den förkastliga marknadskapitalismen och inte får möjlighet att ta till oss vänsterns samhällskritik. Däri ligger förklaringen. Ungefär så synes tesen vara.
Om familjen Bonnier hade denna makt över det fria ordet vore det väldigt allvarligt. Men det är naturligtvis inte fallet.
Verkligheten är snarast tvärtom. För den uppmärksamme som såg TV4:s morgonTV i söndags kom det i intervjun med två medlemmar i familjen Bonnier fram en obehaglig nyhet. Under större delen av efterkrigstiden har familjen avsiktligt legat lågt i samhällsdebatten. Skälet var hotet från socialdemokratin om att förbjuda dagstidningsägande. I klarspråk: En av våra viktigaste företagarfamiljer, av stor betydelse för det fria ordets spridning i vårt land, tvingades själva ligga lågt i samhällsdebatten för att inte stöta sig med den socialdemokratiska regeringen och riskera sitt företag. Det, om något, är en skam för Sverige.
Vi ska vara glada att det faktiskt finns starka företagarfamiljer i Sverige. Det är dessa verkliga ägare, till skillnad från pensionsfonder och liknande, som står för långsiktighet i näringslivet. Att det finns en långsiktighet inom ägandet av svensk media är en garant för både kvalitet och stabilitet. Utan kvalitet och stabilitet försvinner snabbt läse- och lyssnarkretsen - mediets grundförutsättning. Därför är familjeföretaget viktigt för demokratin och yttrandefriheten i vårt land.
Makten över ordet i media ligger alltså inte i ägandet. Den verkliga makten ligger i stället hos redaktionerna. Det är där det avgörs vem som ska komma till tals. Det är där det avgörs vad som är en nyhet. Det är där det bestäms vilka grundvärderingar som råder i vårt samhälle och vilka händelser, nyheter, som bryter dessa normer. Därför är mångfalden inom redaktörsleden långt mer betydelsefull än alla tänkbara ägarregler.
Hur det står till på den fronten kan nog diskuteras. En sak är dock säker - genom Internet har antalet redaktioner blivit fler. Makten över media har delats och redaktörsskapet har spridits till människor utanför det traditionella journalistkollegiet. Denna medieutveckling med bloggar, nyhetssidor och forumdiskussioner har utan tvekan bidragit till en förstärkt yttrandefrihet i vårt land. Det är mer än man kan säga om vänsterns kritik mot familjen Bonnier.
Bonnier och mediemakten
En av världens mäktigaste mediefamiljer, Bonnier, skildras i en uppmärksammad TV4-serie. Har problemet med mediekoncentrationen upplösts av Facebook och bloggar eller är den fortfarande ett hot?
Skiljer sig Bonniers mediamakt från IKEAs eller H&Ms maktkoncentration?
Familjen Bonnier hopplöst fångade mellan Piratförlaget och the Pirate Bay
Bonnierjournalisterna vet nog var gränsen går
Tekniken slår ut mediehusens fördummande oligopol
Låt inte mediepersonligheterna diktera ditt liv
Bloggar om artikeln
-
Dags för Sveriges medier att häva bojkotten av LaRouche och börja säga sanningen till Sveriges befolkning!
LaRoucherörelsen i Sverige - EAP -
stora bloggpriset - en ohelig allians med traditionella medier
www.viita.se -
Bonnier, mediemakten och min debut på Newsmill
Bengt Silfverstrand -
Bonnier - en dynasti
BookyDarling -
Reglera Media!
Peters blogg -
Raderad journalistik
Ann-Mari's Blogg
Dagens populäraste artiklar
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
- Forum Syd: Vår dörr står öppen!
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- Så kan den svenska skolan förbättras
- Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
- Alliansen vill göra innerstan till ett mentalt ”gated community”
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- VÄNSTERN MÅSTE FÖRDÖMA PALESTINSK TERROR
- Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
- Rasismen börjar bli rumsren
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- Sverige kan uppfylla kraven på solidaritet utan Nato-medlemskap
- Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
- Därför anmäler jag
- Israel är en judisk apartheidstat!
Newsmill seminarier
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Slentrianmässigt påstående att elanvändningen måste minska
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- VÄNSTERN MÅSTE FÖRDÖMA PALESTINSK TERROR
- Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
- Rasismen börjar bli rumsren
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- Sverige kan uppfylla kraven på solidaritet utan Nato-medlemskap
- Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
- Därför anmäler jag
- Israel är en judisk apartheidstat!
13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Vem väljer redaktör? Vem väljer redaktören som krönikör? Vid ett arbetssökande för en journalist är inte bara hur du skriver betydelsefullt utan också vilka värderingar och kontakter du har. Det färgar allt.
Likvärdigheten i Sverige är ruskig! Vad det beror på? Inte vet jag. Men någonstans är något fel på kulturredaktionerna när Alex Schulmans bok recenseras vid 22 av dem. Hur våldsamt intressant är det för allmänheten hur Allan Schulman var eller för den delen hur många visste eller vet vem det var? Jag hade ingen aning och bryr mig inte ett skvatt. Varför?
Ja, har man sett och hört Alex Schulman är men mer än nöjd för resten av sitt liv med familjen Schulman!
En bra mätare på svenska medier är Israel/Palestina, beroende på att den svenska extremvänstern bryr sig så mycket...
jag brydde mig inte så mycket om konflikten från början (t.ex. maten och musiken intresserar mig), men har följt ämnet i fem-sex år just för att se hur svenska pressen beter sig. Det är rätt lätt, man följer samma nyheter i New York Times, BBC och DN/SvD.
Efter det tror jag helt enkelt inte på någonting jag läser på svenska längre.
För att ge exempel:
Skumma TT-kritik-bloggens innehåll,speciellt hur original-notiser från Reuters/AP/AFP översätts. Läs om Pallywood -- som inte diskuterats i svenska medier. Läs om tortyr mellan Hamas/Fatah som närmast inte nämndes i Sverige innan sista åren (Hamas-Imamen Majd al-Barghouti torterades ihjäl våren 2008; rätt stor nyhet på BBC etc, men inte nämnd i Sverige).
Som tillägg till kommentaren ovan, här är en artikel i en annan av världens mest respekterade medier:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/16/AR200804...
(Det skrevs internationellt om tortyren när PLO förföljde Hamas under 90-talet. Jag följde inte ämnet då, men tror det också censurerades i svenska medier.)
Det är inte bra för ägare till medier som förlorar all trovärdighet. Bonniers riskerar en massa pengar om hela befolkningen, likt mig, inte litar på något som står i DN.
Trots det, så ser nyhetsbevakningen helt olika ut i världens mest respekterade medier och svenska pressen...
Bonniermedia blockerar systematiskt vissa politiska och ekonomiska nyheter och proppar istället läsarna fulla av nöjesjournalistik, vintips och matrecept, resereportage och annan underhållning. Det kan vara intressant att fråga sig varför. Intressant, ja, hur kan det komma sig att 22 tidnignar recenserar Alex Schulman när David Ray Griffins bok Motsägelser om 11 september kategoriskt ignorerats i svensk press. Det förvånar inte bara Alhambra Förlag som ger ut denna mycket intressanta och relevanta bok. David Ray Griffin, religions- och filosofiprofessorn som kallar attackerna den 11 september "The New Pearl Harbor", är förresten aktuell med en föreläsning i Stockholm den 11 maj. Passar på att skriva det här för ni kommer nog inte få se det i några av våra dagstidningar.
Vidare om blockerade nyheter här på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/21/wtc-7-byggnaden-som-sprangdes
"fredrik roswall"
Anledningen till att du inte kan läsa om idiotiska konspirationsteorier i västvärldens medier är ju helt enkelt för att man inte har lust att sprida löjlig propaganda. Vill du läsa om 9/11 konspirationer så finns det mycket material om detta på nazistiska/islamistiska hemsidor.
Hade det verkligen funnits några bevis för en konspiration så hade dessa naturligtvis tagits upp i seriösa medier, speciellt då ju alla hade älskat att sätta dit mr Bush, men då så ej är fallet kan man endast läsa om detta på diverse skumma hemsidor.
Sverige är en liten inkrökt bananmonarki och man kackar inte i eget bo ostraffat, det har vi många exempel på. De som är så pass ekonomiskt oberoende att de kan kosta på sig att tycka vad de vill är försvinnande få.
Klart att en del narrar accepteras som ventil men någon verklig kritik och opposition mot de stora skeendena förekommer sällan.
När jag växte upp visste jag inte att jag var halvjudinna, inte heller att jag var halvkatolsk, förstod ingenting av varför jag mobbades, inte bara av klasskamrater och så kallade vänner till familjen, utan även av vissa personer inom min egen släkt. Ibland kändes det som att växa upp med att ha en knuten bindel ständigt bunden över ögonen och samtidigt sitta på en karusell. Först nu vid 53 års ålder börjar jag sakteliga inse vad som hände och vad som alltid pågått och vad som aldrig verkar upphöra.
Johannes,
Över 600 arkitekter i ingejörer hävdar att de tre skyskraporna i på Manhattan sprängdes (www.ae911truth.org). Den artikel som är skriven av Steven Jones, Niels Harrit m.fl. forskare konstaterar, utan utrymme för motsägelser, att högteknologiska sprängämnen användes för att rasera byggnaderna.
Dansk media uttalar sig nu. Här är intervjun med Niels Harrit på nyheterna på danska TV2:
http://www.youtube.com/watch?v=BpwcfgUSl0Y
Jag föreslåt att du läser min artikel här på Newsmill om den vetenskapliga artikeln i The Open Chemical Physics Journal:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/24/world-trade-center-sprangdes-n...
"Över 600 arkitekter i ingenjörer hävdar att de tre skyskraporna i på Manhattan sprängdes"
.
Jaha, och? Är just dessa 600 ingenjörer - om de ens finns - trovärdiga experter på området? Eller är det möjligen deras politiska preferenser som styr deras åsikter i frågan? Innan du kan svara på det, är deras påstående inte mer värt än teorier om att tomten verkligen finns. Förmodligen skulle 60.000 ingenjörer skriva under på att din källa är ren nonsens.
Konstigt att en moderat politiker år 2009 måste förklara för människor behovet av det fria ordet - aftonbladet har alltid intagit konstig roll (se under kriget) västern har aldrig hävdat pressfrihet ( förföljde bonniers redan på 70- talet) - sverige har aldrig gjort upp med sitt förflutna - således fortsätter diskusionen i det oändliga - allt i den svenska neutrala objektivitetens namn - att vara svensk är som att delta i en roman av kafka
Johannes och David,
642 arkitekter och ingenjörer och 3 565 andra medlemmar (inklusive ingenjörsstudneter), och det är bara i det officiella uppropet för arkitekter och ingenjörer (www.ae911truth.org). Jag kan naturligtvis inte svara för var och en av dessa personers politiska uppfattning men San Francisco-baserade arkitketen Richard Gage, som är initiativtagare till rörelsen, poängterar att det inte handlar om politik utan om vetenskap och understryker dessutom att han är republikan i sin politiska uppfattning och en gammal Reagan-anhängare.
Det finns bara ett sätt för dig att ta reda på om du tycker att medlemmarna och det de lyfter fram är trovärdiga - att själv undersöka saken närmre.
En ögonöppnare för dem som börjar titta på frågan är WTC7, den tredje skyskrapan som kollapsade sju timmar efter tvillingtornen. Den holländske experten på rivningar av höghus Danny Jowenko utesluter att det rör sig om något annat än en professionellt genomförd sprängning. Inslaget är på 2:36 är hämtat från en holländsk TV-produktion:
http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc
Om ni tittar på klippet, så är jag mycket nyfiken på att höra era bedömningar av hans utlåtande.
Men jag vill framför allt fråga er, eftersom det här är en artikel som handlar om media, vad det finns för hinder att undersöka frågan i pressen när det nu finns ett stort intresse. Innerst inne tror jag att vi alla någon gång önskar att det vore Osama bin Laden och ingen annan som låg bakom, det skulle förenkla situationen.
Vad är det här för dumheter? Att som Daniel Claesson, hävda att en ägare inte lägger sig i driften av sitt företag och sin investering är ungefär lika intelligent som att hävda att en padda kan flyga. Självklart lägger sig ägaren/ägarna i företagets drift genom riktlinjer och förhållningsorder även om man inte går in och detaljstyr medarbetarna. Inte minst utövar man ju sitt inflytande vid tillsättandet av chefsredaktören, och han vet nog vad han har att jobba efter!
Ägarstrukturen inom media är ett hot mot demokratin såväl som mot yttrandefriheten och på sikt skapar ett enpartisystem inom media även ett politiskt enpartisystem, d.v.s diktatur och i det här fallet kapitalets diktatur!
Sedan borde Daniel skämmas tycker jag för att anklaga sossarna i artikeln för maktfullkomlighet, när de flesta i vårt avlånga land har dem att tacka för vår allmänna välfärd. Skulle moderaterna fått bestämma skulle vi fortfarande levt kvar i ett 1700-tals klass samhälle!
Vad är det här för dumheter? Att som Daniel Claesson, hävda att en ägare inte lägger sig i driften av sitt företag och sin investering är ungefär lika intelligent som att hävda att en padda kan flyga. Självklart lägger sig ägaren/ägarna i företagets drift genom riktlinjer och förhållningsorder även om man inte går in och detaljstyr medarbetarna. Inte minst utövar man ju sitt inflytande vid tillsättandet av chefsredaktören, och han vet nog vad han har att jobba efter!
Ägarstrukturen inom media är ett hot mot demokratin såväl som mot yttrandefriheten och på sikt skapar ett enpartisystem inom media även ett politiskt enpartisystem, d.v.s diktatur och i det här fallet kapitalets diktatur!
Sedan borde Daniel skämmas tycker jag för att anklaga sossarna i artikeln för maktfullkomlighet, när de flesta i vårt avlånga land har dem att tacka för vår allmänna välfärd. Skulle moderaterna fått bestämma skulle vi fortfarande levt kvar i ett 1700-tals klass samhälle!