Mona Sahlin kan avskaffa monarkin !

Om sossarna skulle propagera för republik så skulle det vara politiskt självmord. Denna fråga är inte viktig i praktiken och som opinionen ser ut så har de inget att vinna på att driva frågan. Det skulle knappast vara många liberala republikaner som skulle rösta på Mona bara för denna fråga.
Principiellt är dock detta en viktig fråga och jag skulle personligen vilja avskaffa monarkin redan idag.

Hej Håkan!

Ingen av oss sitter inne med facit, och ingen av oss kan läsa andra människors tankar, eller förutsäga framtiden. Likväl är jag övertygad om att du har helt fel. Jag är alltså på fullt allvar övertygad om att Mona Sahlin kommer att få ett markant större väljarstöd om hon går till val på denna fråga, som precis som du själv säger är en "viktig fråga".

Det finns tre skäl till detta:

1) Många av kärnväljarna inom S vill avskaffa monarkin, och för dem är frågan en röstmagnet. Samt att de direkt skulle återfå sitt förtroende för Mona Sahlin som en viljestark ledare. De skulle då också känna mindre irritation över samarbetet med Mp och V.

2) Många vanliga människor tycker om att läsa svenska veckotidningar och se bilder av bernadotteprofilerna. Men de flesta av dem tycker det är lika givande att läsa om Brad Pitt och andra kändisar. De är alltså inga principiellt varma rojalister.
De flesta som försvarar monarkin principiellt är högermänniskor, dvs. konservativa personer varav de flesta röstar på Kd, M och Sd. Mona Sahlin har därför ingenting att förlora på att skrämma bort de väljarna.

3) Jo, vi är många borgerligt sinnade liberaler i det här landet som kan tänka oss att rösta på S för att bli kvitt monarkin. Det här är ett tidigare oprövat politiskt kort. Och vi är en underskattad del av väljarkåren eftersom vi är "demobiliserade". Det finns ju inte ett enda parti som just nu driver det krav vi anser är så viktigt. Därför finns det inget opinionsmätande institut som förmår att mäta hur många vi är.

Jag är medlem i Humanisterna, och jag tänker föreslå inom Humanisterna att organisationen skall ta ställning mot monarkin och börja driva den frågan politiskt. Men, det är en sak som först måste debatteras och förankras internt.

Det finns också en mindre förening, som heter Human-Etiska Föreningen (HEF), som på sitt årsmöte i år för första gången tog ställning mot monarkin. Jag är inte medlem i den föreningen, utan bara en prenumerant på deras föreningstidning. De har dessutom ett phpBB-baserat webbforum som sköts på ett kompetent sätt. Eftersom den större organisationen -- Humanisterna -- fortfarande saknar ett eget webbforum, så gjorde jag nu en ny debattråd i HEF-forum:

http://forum.hef.nu/viewtopic.php?f=8&t=158

Det finns också ett antal andra organisationer som borde börja driva den här frågan. Det är ganska naturligt eftersom monarkin strider mot rättslikheten -- alltså mot principen att likhet skall råda inför lagen -- och det råkar ju vara den viktigaste rättsstatsprincipen av dem alla.

Låt bli att ge mona sådana här bra tips.

Hehe... jag förstår vad du menar!

Men... sakfrågan är så principiellt viktig i sig, så jag kan inte låta bli!

Jag skulle hellre se Maud bedriva den här frågan, men jag inser att Centerpartiet inte vågar det, för det är inom Kd och M som rojalisterna är som mest tonangivande, så det skulle inte alliansens samarbete tåla.

Faktum är att Mona Sahlin därmed skulle tjäna dubbelt på detta. Hon skulle öka S popularitet samtidigt som hon skulle splittra alliansen. Det beror i sin tur på att ett sådant iniativ av Mona Sahlin skulle mobilisera alla oss liberaler som brinner för den här frågan, och jag känner flera andra liberaler som liksom jag då skulle engagera oss i att övertala folk att rösta på S.

Det skulle vara värt det, eftersom monarkin strider mot den viktigaste rättsstatsprincipen -- rättslikheten -- likheten inför lagen.

PS: HEF:s ordförande -- Henrik Schullström -- skrev idag ett tänkvärt inlägg här: http://forum.hef.nu/viewtopic.php?f=8&t=158

Jättebra artikel! Sossarna har helt klart nyckelrollen i den här frågan. Den dag SAP bestämmer sig för att följa sitt eget program kan vi börja räkna ner monarkins dagar. När nu tre partier, som alla har avskaffandet av monarki inskrivet i sina program, beslutar sig för att bilda koalition, finns det ingen anledning att INTE göra gemensam sak.

Politik handlar om att uppnå resultat, och ofta innebär det att man tvingas kompromissa och att bara ta små steg för att inte riskera väljarnas stöd. Men politik handlar också om mod, - modet att utmana, att vara obekväm, att jobba mot opinionen. Ett sådant mod hade Ingvar Carlsson i EU-frågan. Från början fanns det ett stort motsånd mot EU, inte minst inom Carlssons eget parti. Men han var övertygad om sin sak, och han vågad utmana opinionen och drev saken till folkomröstning. Med sin övertygelse lyckades han vända opinionen. Jag själv var då och är fortfarande stark EU-motståndare. Men trots det har jag den största respekt för Carlsson, för sällan har en svensk politiker lykats genomföra ett projekt så framgångsrikt på så kort tid, trots ett svagt utgångsläge.

Ett annat exempel är Folkpartiet och NATO-frågan. Motståndet mot svenskt NATO-medlemsskap är minst lika stort som stödet för monarki. Men det avskräcker inte Folkpartiet från att våga ta ställning för NATO.

Jag är övertygad om att om SAP, V och MP gemensamt skulle tillkännage att man kommer börja arbeta för införandet av republik, så skulle man kunna lyckas vända opinionen på ett par, tre år, om bara politikerna vågar visa sin övertygelse och öppet debattera saken.

Jag har även viss förhoppning om Folkpartiet kommer att ansluta sig till det republikanska lägret. Inom ungdomsförbundet finns det jättemånga hängivna republikaner, och när de så småningom kommer att ta över ledningen i moderpartiet hoppas jag att Folkpartiet kommer att byta ståndpunkt.

Det är mycket glädjande att Filip Björner, liksom vissa andra borgerliga politiker, vågar visa att det går att samarbeta över partigränserna i republikfrågan. Jag själv betraktar mig som oberoende vänstersocialist. Jag är också aktiv medlem i Republikanska föreningen, där en stor andel är liberaler. Jag har inga som helst svårigheter att komma överens med mina kompisar i föreningen. I republikfrågan är ideologin av underordad betydelse.

Till slut några öppna frågor till, inte bara Mona Sahlin, utan till ALLA aktiva socialdemokrater:
*Var står ni i statsskicksfrågan egentligen?
*Varför har ni republik inskrivet i partiprogrammet när ni inte vidtar några som helst åtgärder för att genomföra det? Ett passivt förhållningssätt innebär i praktiken ett stöd för det nuvarande systemet, d.v.s. monarki.
*Varför inte samarbeta med era samarbetspartner V och Mp när ni alla tre är överens i denna fråga?

Hej Holger!

Skriv gärna om saken i HEF-forum också:
http://forum.hef.nu/viewtopic.php?f=8&t=158

Lilla HEF har nämligen i år på sitt årsmöte tagit beslut att verka för att monarkin avskaffas.

Jag är dock medlem i den större organisationen Humanisterna, samt redaktionsmedlem i deras medlemstidning HumanistInfo, så jag lovar att jag skall börja driva denna fråga inom Humanisterna och att jag motionerar för den på konressen 2010.

Om den motionen då går igenom, så har ju Humanisterna nu ett nätverk av politiker i Riksdagen, som representerar samtliga partier utom Kd. Genom att bedriva frågan på så bred front tror jag vi kan komma någon vart.

Och om Mona Sahlin och partistrategerna i hennes närhet snappar upp detta, och börjar reflektera över frågan, så finns möjligheten att de kan inse att detta kan sossarna vinna valet på.

Det var ju en härlig friskus, denne Filip Björner! Jag småler en aning när jag läser kommentarerna...

För min del skulle jag välkomna att Mona Sahlin visar ännu mer dåligt omdöme än det hon redan lider av; avskaffa monarkin, ge Alliansen vind i seglen, gräv gärna en djupare grav...

Jag tror, i motsats till de flesta andra kommentatorerna här, att monarkin har en stark ställning i Sverige.
Särskilt i svåra tider (som nu) samlas människor kring det bestående, det som signalerar säkerhet / trygghet - och det är inte vad en förändring av statsskicket innebär emotionellt för folk.

Det vore nära nog politiskt självmord att föra fram ett löfte om att avskaffa monarkin. Särskilt när det positiva folkliga intresset kommer att växa till stormstyrka, i samband med förlovning och snart bröllop.

Jag tror dessutom att Ni underskattar människors uppskattning av Victoria; hon är söt, slagfärdig och känslig och blir säkert en bra drottning. (Observera att jag inte skriver "kronprinsessan", därför att människor är "Victoria" och "Silvia" och "Kungen" med denna familj - vilket ju inte direkt tyder på ett allmänt spritt hat eller förakt..) Och inte minst kittlar förlovningen med Daniel Westling, Mannen av Folket, som får prinsessan och halva kungariket...

Rävspelet (som stavas med Ä och inte E) är en snarast pikant och totalt irrelevant historisk notis.

Att apanaget skulle bli mindre bara för att statschefen vore en republikansk president är en chimär.
(Tillkommer kostnaderna för allmäna presidentval och inte minst nackdelen av de ständiga bytena på denna post...)

Allvarligt talat är det så att rent logiskt sett är det inte ett demokratiskt problem att vi har en ärftlig monarki i landet - eftersom den numera inte har något egentligt inflytande, utan är en helt symbolisk institution och på samma sätt som "H.M. Konungens Medalj av Åttonde Storleken" eller den beridna högvakten enbart har en känslomässig funktion.
Men man ska inte underskatta människors behov av symbolik, av emotionella funktioner.

I praktiken är allmänt sett stödet för monarkin stor i Sverige; det utgör en länk med historien; en länk som President Göran Persson svåreligen skulle kunna nå upp till. Kossan i Bolibompa till trots...

Kungen är dessutom personligen populär; inte minst var hans tal i samband med tsunamikatastrofen ett av de vackraste och mest berörande talen jag någonsin hört i detta land. Och tro mig: jag är mycket svårimponerad!

Prinsessan Lilian, som ju också är från de djupa folkliga leden, om än i England, bär också på en rörande kärlekshistoria med prins Bertil.

Över huvud taget skulle jag vilja påstå att kungafamiljen faktiskt uppfyller Carl den XI Gustavs valspråk "För Sverige i Tiden" mycket bra. Och kanske nästa valspråk blir: För Sverige i Världen"..

Men för all del; kräv gärna att frågan drivs av den socio-kommunist-gröna sidan under valkampanjen; ja, jag skulle vilja uppmana alla socialister att gå till källan och införa lite mer tydligt marxistiskt tänkande och att trycka hårt på folkomröstningens resultat: avskaffa kärnkraften. Vill Ohly att man trycker upp fanor med Marx eller Fidel donerar jag gärna en lagom summa!
Håll fanan högt!

I likhet med Junilistan borde en "folkrörelse" för monarkins avskaffande kunna byggas upp!

Peter: Jag tror att du helt enkelt underskattar människornas förnuftsförmågor.

Skulle Mona Sahlin i sitt 1:a maj-tal kräva att monarkin avskaffas, så har du helt rätt i att det skulle mobilisera rojalisterna, och att det skulle bli en stormig debatt. Vi anti-rojalisterna skulle då också -- äntligen -- bli mobiliserade, och en välbehövlig debatt skulle komma till stånd.

I den debatten skulle rojalister framföra precis sådana emotionalistiska argument som du gör, om Victoria: "Hon är söt, slagfärdig och känslig."

Den typen av argument skulle då blottställas i öppna och seriösa debatter. Vi som då skulle få argumentera för republik skulle få möjlighet att påpeka att Victorias utseende är irrelevant för vilket statsskick ett land bör ha.

Det är _förnuftigt_ att ämbetsinnehavare tillsätts genom demokratiska urvalsprocesser, och att likhet skall råda inför lagen i riket.

jag undrar om denna person någonsin öppnat en historiebok, det är ju faktafel uppradat i hela artikeln...

bonde: Om min artikel innehåller några faktafel så är jag tacksam om du omnämner dem, så att jag blir en mer upplyst person.

Mina kunskaper i historieämnet är ganska små. Jag har bara läst 20 poäng i historia vid universitetet i Stockholm, och fördjupat mig privat i svensk medeltidshistoria, och därför vet jag hur lite jag vet om historieämnet.
Jag har även läst 50 poäng i idéhistoria och 40 poäng i antikens kultur- och samhällsliv. Och självklart är dessa studier inte någon garanti för att jag vet vad jag pratar om. Jag kan säkert ha begått ett antal faktafel, och jag är alltid tacksam för att få sådant påpekat för mig.

En absolut majoritet av Sveriges befolkning vill behålla monarkin, och detta är anledningen till att S aldrig har velat driva frågan, de är helt enkelt för rädda för att förlora väljare. Dessutom är monarkin fäst i grundlagen, så som det ser ut nu måste de vinna två val på raken (eller hålla en folkomröstning) för att ändra detta.
Men egentligen, varför är detta en så viktig fråga? Vi har en statschef, visst kostar han, men Presidenter måste också försörjas, och det blir knappast billigare. Slotten måste hållas i ordning ändå. En arbetslös monark skulle få gå på A-kassa och kosta han med, medan en potentiell presidentkandidat kan ta ett annat arbete (för de har de förmodligen). Kungen är upplärd under hela sitt liv och kan sitt arbete bättre än någon president, som bara får sitta en begränsad period. I.o.m att han inte har någon makt heller så får han mer tid över för att representera landet, vilket ger oerhörda inkomster till landet. Minns också att en monark är opolitisk, och kan ses som en länk mellan röda och blåa, och en sammanhållande fast punkt i en så flyktig tillvaro.
Är de som är för republik bara det av principiella skäl, och menar att "vi måste välja vår statschef som inte har någon makt"... och "vi har minsann rätt att utse..." ??

Kungen är Sveriges moraliska stolhet..Kungen ska vara kvar för Sveriges historia och ansvaret..Men var är Palestinas frihet,Mona:-

Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Hej Mona ,, Var är Palmes Politik,Mona???.Var är Palmes vänner ,sverige och rättvisan??..Vad sa Palme om allt?? Och Sveriges utrikespolitik??.
Vi kommer aldrig att glömma Palme, Palmes tankar, Palmes ord och Palmes samvete..
Palme var den bästa och den sista..Palme var politiken och politiken var Palme..Palme var freden , friheten och folkrätten...Palme var Sveriges fakta till hela världen..Var är Palme ,Mona ?? Vem har skjutit sista skottet mot Palme???
Ska vi se Palmes politik leva igen ??Alla ska kunna Palmes politik .Alla ska lära sig Palmes politik..Alla ska älska Palmes politik..Alla ska leva med Palmes vilja.Politiken är att vilja, sa Olof Palme..Vi väntar på dig ,Olof Palme!..Tack, Mona..

Jag vill behålla kungahuset. Idag behövs det mer än någonsin. Idag finns inte respekt för någonting. Men jag tror ändå att vi respekterar kungahuset och det är anledning nog att vi skall behålla monarki.
Vi har lågkonjunktur men jag tror ändå att vi har råd med att kosta på oss en storslagen fest i samband med kronprinsessans bröällop den 19 juni. Det skulle förena många grupper och skapa en folkfest utan klassgränser.
Redan kejsare Julius Ceaser myntade att människan ler inte alölenast av bröd, vi behöver också skådespel.
Både kronprinsessan och Daniel kommer att bli en fortsättning på Sveriges historia. och den skall vi vara rädda om.
Bertil lindström
Floda

Jag vill behålla kungahuset. Idag behövs det mer än någonsin. Idag finns inte respekt för någonting. Men jag tror ändå att vi respekterar kungahuset och det är anledning nog att vi skall behålla monarki.
Vi har lågkonjunktur men jag tror ändå att vi har råd med att kosta på oss en storslagen fest i samband med kronprinsessans bröällop den 19 juni. Det skulle förena många grupper och skapa en folkfest utan klassgränser.
Redan kejsare Julius Ceaser myntade att människan ler inte alölenast av bröd, vi behöver också skådespel.
Både kronprinsessan och Daniel kommer att bli en fortsättning på Sveriges historia. och den skall vi vara rädda om.
Bertil lindström
Floda

Sveriges största "socialbidragstagare" . Vi måste avskaffa detta äckliga hyckleri. Död åt monarkin!