Fildelning

Leo Rudberg om Fildelning

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen

Publicerad: 2009-04-25 20:04, Uppdaterad: 2009-04-26 07:04

Piratkopiering är inte stöld, utan just kopiering. Det finns ingen självklart rätt till betalning i alla lägen. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter innebär inte dagens upphovsrätt. Därför bör upphovsrätten reformeras, men inte avskaffas.

millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

En helt vanlig person som bryr sig om upphovsrättsfrågan och är medlem i Piratpartiet.

Inspiration till detta debattinlägg har jag fått från bland annat från bloggarna Enligt Min Humla, Micke, Calandrella, Rick Falkvinge med fler.

I debatten om illegal fildelning sägs ofta att illegal fildelning är stöld. Detta är fel. Illegal fildelning är varken stöld juridiskt (utan istället ett upphovsrättsintrång) eller moraliskt. Illegal fildelning är nämligen kopiering, och kopiering är ej stöld. Tänk dig att någon uppfann ett verktyg som kunde kopiera cyklar. Plötsligt skulle alla i hela världen kunna ha en egen cykel! Det skulle vara positivt för alla - utom de som försörjde sig på exemplarframställning av cyklar. De skulle dock få acceptera att affärsmodellen var förlegad, precis som de som tillverkade saker för hand fick accpetera att se sitt arbete förlegat när maskiner tog över arbetet.

"Men det är en stöld av en inkomstmöjlighet! Den som har utfört ett arbete har rätt att få betalt!" Jag menar att så inte är fallet. Det finns ingen självklar rätt till betalning i alla lägen. "Men om någon nyttjar ens arbete har en rätt till betalning!" Nej, det stämmer inte heller. Isåfall skulle jag kunna erbjuda mig att skotta snö åt folk och sedan kräva de på betalning trots att jag inte krävde det först.

Skulle principen med rätt till betalning när någon nyttjar ens arbete appliceras fullt ut skulle det vara mycket dåligt för samhället: kockar skulle kunna kräva betalt när folk inspirerades av deras matlagning eller använde samma recept, musiker skulle ha rätt till betalning för att någon skapar liknande musik, revolutionerande schackspelare kunde kräva att få betalt när deras nya strategier används av alla, och överhuvudtaget skulle folk som kom på något nytt sätt att göra något på kunna hindra andra från att nyttja den nya metoden om de inte betalade. Det finns två tillfällen när folk har rätt till betalning: när arbetaren och arbetsnyttjaren i förväg kommit överens om lön för arbetet (exempelvis anställningar) och när försäljning av materiella ting sker till någon som vill ha det materiella tinget (detta på grund av äganderätten, men äganderätten är absolut inte samma sak som upphovsrätten; äganderätten har kommit till för att kunna veta vilket materiellt ting som får brukas av vem, då materiella ting tyvärr inte kan brukas av alla).

Ibland, senast här på Newsmill av Anders Lindesvärd, hänvisas till FN:s deklaration om mänskliga rättigheters artikel 27, del två. Den lyder: "2. Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman.". Således är det rätt att upphovsrätten är en mänsklig rättighet. Vad som däremot inte stämmer är att upphovsrätten som den ser ut idag i Sverige är en mänsklig rättighet. "ideella och materiella intressen" kan tolkas som dels attributionsrätten (det ideella) och dels rätten att få bestämma vem som får använda verket kommersiellt. Dessa båda rätter är bra och jag vill ha kvar dem. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter innebär dock inte att illegal fildelning, som är icke-kommersiell, är ett brott mot mänskliga rättigheter.

Det finns en till anledning, utöver att det är en mänsklig rättighet, att behålla upphovsrätten och inte skrota den helt och hållet. I viss omfattning gynnar den nämligen kulturskapande och därmed allmänhetens tillgång till kultur. Som det ser ut nu gynnas dock inte allmänhetens tillgång; Internet har gjort det oerhört enkelt att sprida kultur till allmänheten, och att stoppa det gynnar inte allmänhetens tillgång på kultur, utan snarare skivbolags inkomstmöjligheter. Rent generellt är det dock bra om kreatörer kan få betalt så att de kan fortsätta skapa kultur. I den nya världen fungerar dock inte gamla affärsmodeller som exemplarframställning, utan kreatörer får agera på andra sätt för att tjäna pengar. XtremeCreator är ett projekt som syftar till att hjälpa kreatörer in i framtiden.

Upphovsrätten bör reformeras så att allt icke-kommersiellt spridande, ändrande och nyttjande av upphovsrättsskyddade verk, även utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, legaliseras. Att försöka upprätthålla upphovsrätten som den ser ut idag skulle dessutom utöver andra nackdelar medföra stora ingrepp på mänskliga rättigheter som privatlivet och rättssäkerheten. Rösta på Piratpartiet i EU-valet 7 juni, det enda parti som verkligen bryr sig om dessa frågor och inte tänker kompromissa om dem.

Leo Rudberg (6 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] april 2009 av calandrella På Newsmill har en artikel om upphovsrätt publicerats, betitlad Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen. Jag håller helt med den. Läs den du också! Inledningen, som rätt bra sammanfattar artikeln, [...] Blogg:Piratartikel efter piratartikel i media « Calandre, 2009-04-26, 11:38

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6499

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström