Det är inte Föräldrabalken det är fel på

Efter att ha varit hyfsat engagerad i frågor omkring tvister om barn har jag märkt en attityd som jag inte riktigt är överrens med andra personer om. Det är lätt att gå in och peka på könen i denna kamp om barnen och det är lätt att skrika sig hes om lagar och balkar. Men lagar och balkar är könslösa. Det står till exempel inte att det är mamman som har de olika rättigheterna i föräldrabalken, Där emot står det Boende,umgänges förälder och vårdnadshavare och den andra föräldern.

Dock finns där i början av föräldrabalken skrivet vad som gäller faderskap och moderskap Men det är kanske inte så konstigt. Det är ju lite svårt att ifrågasätta om det verkligen är modern som är föräldern. Det är väl också den frågan som de "pappa-föreningar" pekar hårdast på också i sin kamp mot vad de kallar mansförtryck eller pappa-diskriminering. Jag kan hålla med dem på punkten att balken i det avseendet är klumpigt utformad. Att man gynnar en part när den redan från början väljer att gå in och begära ensam vårdnad.

Många lösningar. Det har framkommit många lösningar från både den ena och den andra sidan om hur det enklast skulle kunna lösas när det gäller faderskap och moderskap Fast den enklaste lösningen enligt mig är att man inför obligatorisk DNA jämförelse på barn och far oavsett giftermål eller inte. Om man genomför detta så skulle det kanske rädda många pappor som inte är de biologiska föräldrar vilket mamman kanske hävdat trotts att så inte är fallet. De som då inte är föräldrar till barnet blir ju då inte drabbade att stå som en inkomstkälla till mamman om de nu inte är biologisk förälder. Lika så slipper man kanske en hel del onödiga utgifter för stat och kommun då många utredningar inte behöver göras i onödan. Man säkerställer då också barnets identitet och barnet slipper växa upp i en lögn.

Om det visar sig att barnet är biologiskt bunden med den samboende eller särbo skall och bör gemensam vårdnad med automatik falla in enligt mig. Det är väl den enda könsrelaterade punkten som jag kan se i själva föräldrabalken.

När det gäller frågor där boende föräldern flyttar med barnet är det mer en diskriminering mot en umgänges förälder. Jag blev själv drabbad av denna lag. Där skulle jag definitivt vilja se en ändring som säger att den förälder "Boende som Umgänges förälder" som flyttar skall vara den som får stå för de extra kostnader som en flytt medför. Det är inte rätt att man med automatik ställer kravet på umgänges föräldern om boende föräldern väljer att flytta till annan kommun. Lika så skall inte en boende förälder behöva betala för de extra kostnader det blir om en umgänges förälder väljer att prova sina vingar och flytta. Vad jag menar är att den som väljer att agera på egen vinning eller eget bevåg skall stå för de konsekvenser som den utsätter barnet och den andra föräldern för.

Utredningarna baseras ofta på utredaren/handläggarens personliga uppfattning. Ofta är det då kvinnor som genomför dessa utredningar. För att på ett mer säkerställt sätt föra en utredning med ett lyckat resultat för barnet borde utrednings metoderna ändras. Jag personligen är för att man tar ljudupptagningar vid enskilt, samarbete och vid samtal med barnet. Man borde också spela in de inhämtade uppgifterna som handläggare hämtar in från exempelvis Skola, dagis etc. Dessa inspelningar skall då kunna användas vid förhandlingarna omkring barnet. Lika så anser jag att varje samtal som inkommer via telefon till socialkontoren där man ringer för barnets räkning skall och bör spelas in så att handläggare och mamma kan ställas till svar för vad som sägs. Jag har personligen varit med om vid flertalet gånger att mamman säger en sak om vad som sagts under telefonsamtal mellan mamman och handläggare i telefon och handläggare nekar till vad de sagt till mamman. När man sedan skall sätta ihop skrivelse till tingsrätten från utredningar skall och bör det finnas någon form av system som motsätter sig handläggares personliga uppfattningar och som på ett mer neutralt sätt pekar på barnets bästa. Handläggarnas personliga uppfattningar skall således inte vara relevanta. Jag anser också att Handläggarna skall ställas personligt ansvariga för sina utredningar vilket skulle kunna medföra lättare möjlighet till uppsägning och polisanmälan ifall utredningarna baseras på rena lögner vilket sker i många fall.

Det finns i dag många bra informationer att få från socialstyrelsen som handläggare och socialkontor skulle kunnat plocka fram för att ge till föräldrar, men det görs inte. Där finns information om hur man bör förhålla sig till barnet när man är i tvist både från föräldrarnas sida samt nära anhöriga. Jag vet inte om det är lathet eller om det är pengabrist som gör att man inte skapar ett häfte där man samlat in olika sådana informationer. Jag sitter själv för tillfället och sätter ihop ett sådant häfte som jag ska vidarebefordra till socialförvaltningen i min kommun. Jag tror att ju mer information föräldrarna kan få vid en separation eller tvist, Desto smidigare blir det för barnen under dessa omständigheter.

Vi måste, Kvinna som Man, Mamma som Pappa se till barnen när vi kommer i situationer som kommer att påverka våra barn. Vi måste sluta göra tvisterna till nått som endast handlar om oss själva som vuxna. 70-80% av alla tvister tror jag mynnar ut i att man slåss för sig själv och inte för barnen. Man tappar helt enkelt fokusen på vad som är målet med en tvist. Vi måste alla försöka nå ett gemensamt mål om att skydda våra barn när det kommer till utsatta situationer. Gör tvisterna Könslösa, Inte för Pappa och inte för Mamma utan för barnet.

Tack för ordet
Mikael Karlsson
Vårdnads & Umgängeslagar

Mikael Karlsson (9 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] PAS i alla hörn. Här är lite andra artiklar som jag skrivit: Publicerad: 2009-05-29, Publicerad: 2009-04-24 Publicerad: 2009-06-04 Publicerad: 2009-11-08 När man då samtidigt skriver att jag inte arbetar [...] Blogg:Jämställdhet åt barn och föräldrar » Blog Archive , 2010-01-06, 01:29

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6430

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Föräldrabalken kanske är formellt könsneutral. Men förändringen av föräldrabalken 2006, där samarbetssvårigheter gjordes till tillräcklig grund för enskild vårdnad, genomfördes tack vare en feministisk kampanj. Syftet var att göra något åt problemet, som ställts upp med sedvanlig demonisering av män, med kvinnor som tvingades dela vårdnaden med män. Lagändringen har haft avsedd effekt - antalet fall där man dömer till gemensam vårdnad minskat drastiskt. Enligt prejudikat från hd 2007 räcker det med att mamman hävdar samarbetssvårigheter, hur bra pappan än är. Allt enligt http://www.fokus.se/2008/01/darfor-far-mammorna-vardnaden/

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-04-24, 17:41

Frågan man ställer sig är varför män väljer vissa kvinnor och kvinnor väljer vissa män att skaffa barn med.

Om man skaffar barn med en partner som är psykopat så kan man räkna med problem som inte rättssystemet kan skydda mot.

Det viktiga är ju att se till att psykopaternas fördärvliga gener inte förs vidare.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-04-24, 19:22

Det är mycket som skulle behöva ändras i Föräldrabalken för att kunna påstå att den är könsneutral.
DNA-test före barnets födelse och med gemensam vårdnad redan från första början är av stor betydelse.
Bor föräldrarna inte tillsammans ska barnet vara folkbokförd hos båda sina föräldrar.
Epitetet boförälder sanktionerar bara moderns makt över barnet.
Det är också många bör som stärker moderns makt över barnet.
mm mm

Permalänk | Anmäl #3 Tommy Jonsson, 2009-04-24, 19:28

Håller med dig Tommy.

Män kan blockeras om dom inte är gifta från början eftersom bara gifta män räknas automatiskt som förälder.

Detta måste omedelbart rättas till. En pappa skall inte få bli pappa på en moderns ev. godkännande på ett papper. Redan där har man sett till att lägga första hindret för faderskapet. Börja rätta till där så hoppas jag det blir enklare att bemöta lögner och att det får handla om Vilja, lämplighet och förmåga och att den får testas och utredas objektivt.

Leroy

Permalänk | Anmäl #4 Leroy, 2009-04-24, 20:00

Förändringen av föräldrabalken har varken gjort den mer eller mindre könsstympande. Det är där emot Prejudikat och personliga åsikter från tex Handläggare på familjerätterna som gör könskamp omkring barnet.

Bo T? VAd har pykotiska personer med den texten jag skrev att göra? Måste ställa frågan då jag inte förstod vart du ville komma med din skrivelse. Du kan inte via DNA se om ett barn kommer att bli Psykopat eller inte. Och det var inte heller målet med att man skall ta DNA test och därför anser inte jag att det är relevant fråga i förhållande till vad jag skrev.

Tommy Jonsson, Du förstod nog vart jag ville med min text gällande DNA prov. Om det sker före eller vid barnets födelse kan ju diskuteras. Personligen tror jag att sånt bör ske vid födelse. Och jag är av samma åsikt att gemensam vårdnad skall vara ett faktum om man är biologisk förälder.

Tackar för kommentarerna.

Mvh
Mikael Karlsson

Permalänk | Anmäl #5 Mikael Karlsson, 2009-04-26, 22:37