Spelmonopolet

Foto: scanpix

Lars Wegendal, socialdemokraternas spelpolitiske talesman:

Endast spelmonopolet garanterar ett lågt spelande

Publicerad: 2009-04-23 10:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Om vi släpper in fler aktörer på svensk spelmarknad kommer omsättningen och spelandet öka. Det vill vi inte och därför bör Svenska Spels monopolställning vara kvar. Det skriver socialdemokraternas spelpolitiske talesman Lars Wegendal.

167 millningar
15 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Lars Wegendal (S) är riksdagsledamot och spelpolitisk talesperson.

Ja, då är utredningen "En framtida spelreglering" kommen. Visst är det så att en utredning, under tiden som den pågår, skruvar upp förväntningarna. Debatter anordnas och alla "intressenter" vill med glädje och så övertygande som möjligt framföra sina synpunkter. Inte minst för oss Socialdemokrater har det varit en spännande tid eftersom det ändå är en utredning som enligt direktiven vill göra spelmarknaden ännu säkrare. Ett mål som vi på alla sätt bejakar.

Bakgrunden till utredningen är som ni alla vet. Spelpolitik har under de senaste 10 - 12 åren varit ett blocköverskridande politikområde. Alla partier, utom Moderaterna och Folkpartiet, har därmed varit med och format dagens spelpolitik. En politik som i allt väsentligt har fungerat men som över tiden måste utvecklas och förändras.

Så trots allt var vi väldigt positiva till att utredningen tillsattes eftersom vi såg stora behov vad gäller spelansvar, tillåtlighet enligt EU:s regelverk, den tekniska utvecklingen och frågan om hur vi skall hantera att utlandsstationerade bolag, på ett för oss inte önskvärt sätt, var på väg att ta över den svenska marknaden.

Jag vill här tydligt föra fram att utredningens direktiv var en produkt av den moderatledda regeringen och jag utgår ifrån att alla i regeringen ingående partier har godkänt direktiven. Allt annat vore sensationellt!

Vi i oppositionens partier hade ingen som helst möjlighet att påverka dess innehåll. En utrednings direktiv har en stor betydelse eftersom den utredare som regeringen sedan tillsätter har att fullt ut följa dem. Så resultaten av utredningen präglas fullt ut av de direktiv som de borgerliga partierna, bakom stängda dörrar, varit med om att bestämma. På samma sätt som vi Socialdemokrater inte har någon som helst möjlighet att påverka innehållet i en kommande lagstiftningen. Under förutsättning att den kommer före nästa riksdagsval. Det är den moderatledda majoritetsregeringen som kokar soppan som vi alla har att äta. Jag tror det är klokt att ni läsare har detta i minne när ni läser artiklar från andra partiers företrädare där de gör sina värderingar av utredningens förslag. Oavsett om de i sina ställningstaganden endast representerar sig själva eller om dom är talespersoner för sina partier.

Men visst är det intressant att följa debatten i Newsmill där spelliberal efter spelliberal från olika partier står upp och vill gå emot den gängse strömmen i både Europa och världen. Utan att förringa det dom säger så konstaterar jag att de som uttalat sig hitintills inte är att betrakta som sina partiers talespersoner i spelfrågan. Med full respekt för deras åsikter så är det naturligtvis mindre viktigt vad dom just nu tycker. Det viktiga är att diskutera en lösning med de olika partiernas talespersoner och finna en majoritet i Sveriges riksdag.

Hur ser då vi Socialdemokrater på spelutredningens förslag? I grunden är vi positiva till merparten av det som utredaren presenterar i alternativ 1. Dock inte till allt. Vi är för en starkt reglerad spelmarknad och vi vill att antalet aktörer skall vara så få som möjligt. Vi tycker också att de spel som är att betrakta som extra riskfyllda skall kontrolleras särskilt och därför bör de hanteras av det statliga bolaget.

Naturligtvis kan man diskutera utredarens bedömning av vilka spel som är riskfyllda eller inte. Utredarens förslag om tillståndsgivning, kontroller, åldersgränser och myndighetsstruktur är väl avvägda och i allt väsentligt kloka. Vårt utgångsläge generellt sett är att spel- och lotterimarknaden skall vara förbehållen staten, hästsporten och folkrörelserna och att överskottet skall vara förbehållet allmänna och allmännyttiga ändamål. Vi är positiva till att även fortsättningsvis ha en förbudslagstiftning där alla spel i grunden är förbjudna men att lagen under vissa förutsättningar tillåter vissa.

Vi menar att det är bra att utredaren är tydlig med sin bedömning att den svenska spelregleringen är tillåtlig enligt det regelverk i EU som vi förbundit oss att följa men också att han överlämnar till politiken att avgöra om vi i framtiden ska släppa in ytterligare privata vinstintressen på denna känsliga marknad.

För oss Socialdemokrater är det inte aktuellt att överlåta delar av Svenska Spel (tex sportspelen) till privata intressenter. En möjlig kompromiss vore att överlåta denna del till folkrörelserna för att stärka deras andel av den totala spel- och lotterimarknaden. Men när det väl är sagt så bör det finnas andra och bättre möjligheter till att stärka folkrörelsernas andel av spel- och lotterimarknaden. En möjlighet vore att inte följa utredarens förslag vad gäller tillåtlighet till att anordna spel på Internet och i mobil. Enligt vår uppfattning bör den möjligheten finnas kvar för folkrörelserna för de spel som kan betecknas som "ofarliga". För oss är det av stor vikt att ideella organisationer inte bara lever på offentliga bidrag utan att dom genom eget aktivt arbete får möjlighet att skaffa sina egna inkomster. Av tradition har då spel- och lotterimarknaden varit den mest betydelsefulla egna inkomstkällan för ideella organisationer och så önskar vi att det skall förbli.

Utredaren lägger ju i politikens knä (vilket är klokt) att avgöra om vi skall släppa in fler aktörer på den svenska spelmarknaden. Vi Socialdemokrater ser av spelansvarsskäl det klokt att inte låta privata intressen ta över. Vi menar att om vi får in fler aktörer får vi också med automatik en utökad marknadsföring och en ökad omsättning. Och är det något vi vet med säkerhet så är det att ökad omsättning på spel ger fler spelmissbrukare. En utveckling som vi starkt vill motarbeta.

Frågor som inte så ofta diskuteras är hur hög vinsåterbetalningen skall vara och hur vi skall kunna begränsa illegala spel. Inte heller spelutredningen gjorde några djupare analyser kring dessa frågor vilket vi Socialdemokrater beklagar. Svensk spelpolitik har under många år begränsat vinståterbetalningen i de beslut som har fattats. Detta har haft sin grund i en medvetenhet om att återspelen vid vinst är mycket hög. Det innebär att den som vinner, väljer att åter spela för den tillgängliga summan och därigenom ökar omsättningen på ett högst betydande sätt. Och höga omsättningar på ett spel leder alltid till ett ökat spelberoende. Vi Socialdemokrater vill även fortsättningsvis begränsa vinståterbetalningen i syfte att stärka skyddet för spelarna.

När det gäller illegala spel så är det med glädje jag nu ser att myndigheterna i landet ser med ökande oro på detta fenomen. Inte minst kopplingen till finansiering av kriminella gäng har här haft en betydelse. Här har vi Socialdemokrater sett etableringen av statliga kasinon som statens verktyg att begränsa det illegala spelet i illegala spelklubbar.. Jag tror det är bra, både för samhället och för den enskilde spelaren, att man kan känna en trygghet i det spel man ägnar sig åt. Nu hoppas jag innerligt att staten fullföljer sin jakt på illegala spelautomater som ur spelberoendesynpunkt är långt mer farliga än Svenska Spels värdeautomater

En kontroversiell fråga som utredaren sätter ner foten i är frågan om att kontrollera banktransaktioner på frivillighetens grund och/eller att blockera IP-adresser. Vi Socialdemokrater förstår fullt ut att detta att avgränsa marknaden är en nödvändighet oavsett vilken modell av reglerad spelmarknad man väljer. Men hur detta skall gå till behöver säkert ytterligare analyseras. Det börjar ju nu finnas erfarenhet kring detta runtom i världen och dessa erfarenheter ska vi ta tillvara. Men ett första steg med en frivillig överenskommelse med bankerna ser vi som ett första bra steg att ta. Vi menar också att vi måste uppdatera § 38 i Lotterilagen på ett sådant sätt att vi får ett fungerande främjandeförbud. Det är helt orimligt idag, när svenska media helt obehindrat publicerar annonser för utländska spelsidor.

Jag förstår det ur medias synvinkel eftersom det är grova pengar man tjänar på dessa annonser. Med fler aktörer som finns på marknaden innebär det naturligtvis ett rejält uppsving för media vad gäller annonsintäkter. Önskvärt vore att när det gäller TV-annonser ta upp frågan om att det inte vore bäst att det skall vara mottagarlandets regler som gäller för annonsering. Hade man vågat ta det steget inom EU skulle inte bara spelannonser i TV försvinna utan även tex annonser riktade mot barn.

Avslutningsvis kan jag konstatera att EU-parlamentet under senare tid även intresserat sig för spelfrågan. I ett nyligen fattat beslut konstaterar jag att parlamentet, som i vanliga fall brukar slå vakt om fri rörlighet och gemensamma regler för EU:s inre marknad, inte vill ha en gemensam marknad för spel och vadslagning. Man menar att det är en fråga som skall skötas av medlemsländerna själva. Beslutet, som förvisso inte är juridiskt bindande, är en uppmaning till EU-kommissionen och medlemsländerna. En enligt min mening en klok uppmaning som togs med röstsiffrorna 544 mot 36. De svenska moderaterna var, med sin spelliberala härförare Christoffer Fjellner i spetsen, några av de 36 som röstade emot. Inte förvånande för mig men kanske för Anders Borg.

Lars Wegendal

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Så här skrev Lars Wegendal (S) på newsmill för ett tag sedan: [...] Blogg:Twitter, Youtube, Hotmail och Flickr med flera tjänster stän, 2009-06-02, 21:47

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6380

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

" är det något vi vet med säkerhet så är det att ökad omsättning på spel ger fler spelmissbrukare. En utveckling som vi starkt vill motarbeta.", skriver Lars Wegendal. Så vad vill han i stället? Jo, fortsätta att använda spelmarknaden som en mjölkko. Och är det inte en ko så bedriver han hästhandel - "spel- och lotterimarknaden skall vara förbehållen staten, hästsporten och folkrörelserna".
Ekvationen går inte ihop. Det är samma gamla oheliga allians mellan de som vill tukta människan och de som vill exploatera henne.
Men Lars hycklar i allafall inte med att kalla sin reglering för ett avskaffande av monopolet.
Det är skrämmande att Lars vill " tillvara" internationella erfarenheter av att censurera internet, och att reglera bankerna genom 'frivilliga överenskommelser'.

Spelmarknaden blir internationell - Lars vill stänga gränserna och bygga ett lokalt litet östtyskland. Och han är glad över att han har stöd från t ex Tyskland och Italien.

Nej, det är återigen frågan om gangsters som delar upp varsin 'piece of the action'.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-04-23, 12:26

Endast tomten är vaken. Lars, din inlaga är byggd på en rad direkta faktafel, men vad värre är så uppvisar den en politik som jag vill mena är direkt skadlig för ditt partis väljarbas. Begriper du inte själv vad det är du säger? Du upprepar mantrat om att ökad spelomsättning leder till ökat spelmissbruk och att staten är särskilt lämplig att hantera farliga spel. All fakta, ja det är en öppen utmaning till att lägga korten på bordet, visar att återbetalningsgraden INTE har ngn betydelse för problemspelande. Vad som däremot kan stimulera problemspelande är spelformer och distribution. Och alla former av omdömespåverkan, främst alkohol. Dagens spelmonopol liksom Nyréns utredning, låter Vegasmaskinerna stå kvar i restauranger utan incitament till kontroll (av ålder, nykterhet, lämplighet), enda kravet att få ställa ut en Vegasmaskin (som till och med Nyrén klassar som farlig) är att jag skaffar mig utskänkningstillstånd, så att spelkonsumenten kan trubba av sitt omdöme och glatt fortsätta förlora 3 kronor på varje spenderad tia. Jag noterade igår att Svenska Spels intäkter från affärsområde restaurang & kasino (Vegas) ökat 6% första kvartalet i år, saknar siffra på ölförsäljningen men jag är tveksam till att ditt värnande av dagens brandskattning av restaurangspelare är vad dina eller något annat partis breda väljarbaser stödjer.

Du ondgör dig vidare över att du saknat inflytande över utredningens direktiv, och över att debattörer inte har mandat att vara talespersoner i sak för sitt parti. Har du fullt stöd från ditt parti i din linje? När Tobé med hela M bakom sig kör över Borg på partistämman för en utförsäljning av Svenska Spel, och Borg ändå hårdnackat går emot sitt parti, vad har vi då kvar av talesmannarollen i demokratisk mening? Direktiven samt den följande utredningen är ju en konsekvent fortsättning av den (S)pelpolitik som ditt parti har drivit stenhårt i ett halvt sekel. Så den soppa vi har att äta kanske har toppats med en dillkvist av Moderaterna, men nog är det en S-anrättning allt. Kanske är intäkterna till statskassan det sista blocköverskridande området? Synd för oss väljare då eftersom vi oberoende av partisympati inte kommer undan denna moralskatt.

Det är roligt att du delar Nyréns uppfattning av utredningens alternativ är förenliga med EG-rätt. Det gör er två till en mycket exklusiv klubb för uttolkande av EG-rätten. Du ska nog klara av att hantera medlemsregistret utan dyra konsulter.

Nej Lars, din inlaga måste vara skriven i nattmössan eller i vredesmod. Dagens modell, och Nyréns samtliga alternativ misslyckas kapitalt med att lösa upp de konkreta problem vi har idag. Spelkonsumenterna (9 av 10 Svenskar, hur ser spelpenetrationen ut i din väljarbas?) förvägras en vettigt pris på spel utan straffskattas stenhårt, straffpengar som väl ändå gör mer nytta i hushållens plånböcker än i statskassan? Problemspelare lämnas med fortsatt aggressiv distribution och utan erforderliga medel för prevention och vård. Folkrörelserna står som förlorare med inskränkta konkurrensmedel och en glödgande attack från Svenska Spel. Du svänger dig med termen ”…för oss Socialdemokrater…”. Varför går då din spelpolitik stick i stäv med den linje som exvis A-lotterierna anför i sitt remissvar? Är det dig själv och Nyrén du syftar till?

/ Lasse Dilschmann, VD Ladbrokes

Permalänk | Anmäl #2 Lasse Dilschmann, 2009-04-23, 14:26

Med stort intresse läser jag Lasse Dischmanns ödmjuka och raljerande kommentar på min artikel. Visst är den förutsägbar utifrån Ladbrokes tidigare framförda uppfattningar. Vill inte nedlåta mig till den ton som Lasse D använder sig av men vill ändå tillägga till min artikel att jag ägnat mig åt att läsa samtliga remissvar på utredningen.Och Lasses uppfattning kan jag konstatera är i klar minoritet.

Permalänk | Anmäl #3 Lars Wegendal(S), 2009-04-23, 15:37

Hej Lasse D och Lars W(S)! Jag har också läst alla remissvaren och där fanns inte mycket av spelmarknadsallmänintresse utan enkom egenintresse i yttranden. Mer intressant att danska regeringen i tisdags bestämde sig för en omreglering motsvarande svenska spelutredningens Alternativ 2. Från Lotterinspektionens hemsida, danska Skatteministeriets pressmeddelande:
Regeringen vil modernisere og liberalisere spillelovgivningen
Regeringen har besluttet at gennemføre en reguleret, delvis liberalisering af det danske spillemarked. Målsætningen med en delvis liberalisering af spillemarkedet er at sikre en bedre beskyttelse af spillere, undgå økonomisk kriminalitet gennem spil samt sikre et fortsat provenu til udlodning til almennyttige formål.

En reguleret, delvis liberalisering betyder at:

regeringen vil liberalisere muligheden for at udbyde spil inden for sportsspil, kasinospil og poker på internettet
det bliver muligt for udenlandske spilleudbydere at tilbyde ovennævnte spil på lige fod med Danske Spil, således at der gives et friere valg mellem spilleselskaber
alle spilleudbydere, som ønsker en licens til at udbyde spil på den danske marked, skal følge de gældende danske regler og underlægges dansk kontrol
at spillemarkedet afskærmes mod spilleudbydere uden dansk licens
der fortsat vil være fokus på beskyttelse af spillere – herunder i forhold til bekæmpelse af ludomani
det forudsættes, at de nuværende overskudsmodtagere og staten sikres en langsigtet løsning på de indtægter som kommer fra spillemarkedet.
Regeringen har sat gang i det nødvendige lovgivningsarbejde med henblik på at fremsætte lovforslag i den kommende folketingssamling. I den forbindelse foretages et større serviceeftersyn af den danske spillelovgivning, således at de gældende regler moderniseres, forenkles og samles.

Med gennemførelsen af denne lovgivning vil der efter regeringens opfattelse skabes ro på det danske spillemarked, der har været præget af ulovlig markedsføring og spiludbud fra udenlandske udbydere, som ikke har kunnet standses ved domstolene på grund af verserende sager hos blandt andet EU-Kommissionen.

Med fastlæggelse af den fremtidige spillestrategi har regeringen taget et stort skridt i retning af at skabe en spillemodel, der er robust i forhold til det globale marked, som er kendetegnende for spillemarkedet.

Permalänk | Anmäl #4 Ulf Nilsson, 2009-04-23, 17:10

Hej Lasse och Lars W! Remissvaren visar enkom egenintresset , det kan konstateras efter en noggrann genomläsning. Mera intressant att danska regeringen i tisdags presenterade sin lösning, en ny lagstiftning motsvarande svenska spelutredningens Alternativ 2.
Skatteministeriets (danska finansdep.) pressmeddelande:

Regeringen vil modernisere og liberalisere spillelovgivningen
Regeringen har besluttet at gennemføre en reguleret, delvis liberalisering af det danske spillemarked. Målsætningen med en delvis liberalisering af spillemarkedet er at sikre en bedre beskyttelse af spillere, undgå økonomisk kriminalitet gennem spil samt sikre et fortsat provenu til udlodning til almennyttige formål.

En reguleret, delvis liberalisering betyder at:

Permalänk | Anmäl #5 Ulf Nilsson, 2009-04-23, 17:27

Wegendals spelpolitiska argument är inte alltid sanna men alltid underhållande. Inspirationen kommer av en gammal Ringholmsk lobby och slattar av en, för tiden, praktisk ny-moderat moralism. När Wegendahl dyker upp igen med denna Ringholmska protektionism från bakbänkarna går han i otakt med tiden och illusterar just kärnan i spelutredning. Sverige skall backa in i framtiden och konsumenten skall betala priset. Wegendahl säger att han har läst, men han måste ha missat sitt eget partis remissvar genom sitt A-lotterier. Där sägs bland annat:

"Folkrörelsernas spel och lotterimarknad är sedan många år lotterier med varuvinster, prenumerationslotterier och bingo. Nu erbjuder Svenska Spel Trisslotten för prenumeration och har kopierat folkrörelsernas affärsmodell med försäljning i folkrörelserna. Därutöver har man genomfört en mindre lyckad bingosatsning. Svenska Spel ger sig in i denna konkurrens med en överlägsen kapitalbas som i huvudsak är skapad genom det monopol man har inom flertalet spelformer.

Det kan aldrig vara statens uppgift att konkurrera ut folkrörelser från den svenska spelmarknaden!

Spelutredaren öppnar för tre olika alternativa vägar i förslaget. Under ett 10-tal år har utländska/ privata operatörer, via Internet, agerat på den svenska spelmarknaden. Några av bolagen har skaffat sig en stor marknad och upplevs av kunderna som ett bra alternativ. A-lotterierna menar att dessa bolag måste ges en legal möjlighet att verka i landet. Det är den enda vägen att gå om man önskar en långsiktig stabil marknad med, över tiden, givna villkor för marknadens aktörer.

Vår uppfattning är att licenssystemet bör utformas tillräckligt attraktivt så att de privata bolagen avstår sin nuvarande linje och istället inordnar sig i den reglering som följer av ett licenssystem. Ett antal licensbolag på den svenska marknaden som följer regleringen, tar ansvar för spelsociala frågor och betalar skatt i landet är avsevärt bättre än nuvarande förhållande. Vi är inte helt säkra på att utredarens förslag, med att erbjuda bolagen vadhållning på sportspel, är tillräckligt för att de ska avstå från nuvarande sätt att verka i landet".

Det verkar vara ett försök till en spelpolitik i takt med tiden men framför allt ett konkret besked om att Socialdemokratin i har börjat förstå realiteten av en modern spelmarknad. Det är konstruktivt ock äkta leder bort från monopolismen. Till alla spelkonsumenters självklara nytta.

Permalänk | Anmäl #6 A Smith, 2009-04-23, 22:38

Det är märkligt att det skall var så svårt för er politiker.
Att tala sanning om varför ni egentligen gör det ni gör alltså.

Skatteenheterna(Medborgare kallar vi oss själva) har för länge sedan insett att ni bara är ute efter deras
redan dyrt skattade pengar.

Permalänk | Anmäl #7 pbn, 2009-04-24, 06:52

Det Wegendal och andra politiker inte har förstått är att grundförutsättningen för en sund svensk spelmarknad är en oberoende och stark kontrollmyndighet. Det handlar inte om att ha ett fåtal aktörer eller en fri marknad. Vidare är det sorgligt att riksdagsmän fortfarande tror på myten om en högre vinståterbetalningen leder till spelmissbruk. En spelmissbrukare spelar väl inte mindre för att staten blåser honom mer? Om Wegendal är seriös om att minska spelmissbruket så borde han verka för att spelautomater bara tillåts på kasinon. Känt om spelmissbruk är bla att risken att bli spelberoende är större ju yngre spelaren är. Hur klokt är det då att placera ut spelautomater i miljöer som yngre berusade män vistas i ?

Permalänk | Anmäl #8 Realist, 2009-04-24, 08:33

Hur kommer det sig att Spero tillåts på den svenska spelmarknaden?

Citat från Wikipedia:
"Spero är en spelverksamhet inom den reglerade spelmarknaden i Sverige. Verksamheten drivs av två olika bolag: Spero Spel AB och Spero Online AB. Överskottet från verksamheten går till IOGT-NTO:s ideella verksamhet och Socialdemokraternas partiverksamhet."

Jaha, Socialdemokraternas partiverksamhet sponsras av spelpengar. Helt OK!

Vidare minns jag hur upprörda alla var över Kinas blockad av IP-adresser under OS i Kina. Då var det ett väldans liv om hur farligt censurering av internet var, men nu när de själva förordar exakt samma sak så hörs inga upprörda röster.

Hyckleri? Nån?

Är det för övrigt nån som tror att Svenska Spel håller ner spelberoendet med sin stora marknadsföring och Jack Vegasmaskiner? Nej. Allt handlar om att beskatta folket (spelarna) ytterligare. Dessutom tar Svenska Spel oerhört mycket mer av spelarnas pengar genom sämre odds än privata spelbolag då de är utsatta för konkurrens.

Permalänk | Anmäl #9 Pelsen, 2009-04-24, 14:17

Jag drar mig till minnes en TV-reklam för svenska spel där en bankomat sprutar ut fem-hundra-lappar över en chockad men uppenbart lycklig person.

Se den igen och läs din egen artikel efter det LW.

Permalänk | Anmäl #10 Per R, 2009-04-24, 22:33

Den här debatten verkar meningslös.
Politikerna har grävt ner sig så långt i sina skyttegravar att de inte är mottagliga för rationella argument längre. Monopolet och vinstmaskinen Svenska Spel ska skyddas till varje pris.

Wegendals "svar" till Lasse Dischmann; att han duckar frågorna som ställs genom att skylla på Dischmanns raljerande ton säger det mesta.
Om du har något att komma när det gäller frågan om problemspelande, lägg då korten på bordet. Sluta med att framställa ideologi och lösa antaganden som fakta.

Att staten ens överväger att blockera IP-adresser så att medborgarna inte ska få tillgång till tjänster som är exakt likadana som dem de själva tillhandahåller (bara bättre) borde fungera som en varningsklocka för oss alla.

Om vi vill ha ett öppet samhälle får vi ta det onda med det goda.
Man kan inte godtyckligt välja att censurera sina medborgare mot sådant som inte gynnar statens ekonomiska intressen.

Permalänk | Anmäl #11 Daniel S., 2009-04-25, 09:25

Spelmonopolet är bra därför att då kan inte den organiserade brottsligheten använda spelbolagen till att tvätta pengar.

Folk spelar inte mindre för att det är monopol.

vad som behövs är en kraftigt minskad skatt på arbete, det skall vara möjligt att arbeta i hop en förmögenhet, den hårda beskattningen av lönearbete gör dett omöjligt. Många svenskar har gett upp drömen om pengar från arbete, hoppas i stället på turen.

Permalänk | Anmäl #12 Ja, till spelmonopol, 2009-05-02, 08:38

"Ja, till spelmonopol" skrev:

"Spelmonopolet är bra därför att då kan inte den organiserade brottsligheten använda spelbolagen till att tvätta pengar."

Det här är exakt vad den organiserade brottsligheten använder svenska statens kasinon till.

"När man granskade 213 000 spelares personnummer visade sig dock att 35 procent helt saknade eller deklarerade en inkomst på under 100 000 kronor."

citat från:
http://www.e24.se/branscher/tjansteforetag/artikel_1238965.e24

Vilka pengar sätter de sprätt på?

Permalänk | Anmäl #13 Pelsen, 2009-05-02, 11:59

Lars W, jag vet inte om du förstår hur provocerande en del av dina resonemang är för många människor. Du representerar ett stort parti med betydande inflytande över det svenska samhället, men en del av det du säger slår en som ren extremism.

Jag kommer att diskutera en del av dina uttalanden framöver här på sajten. Framförallt sånt som är applicerbart på det populära spelet poker.

Permalänk | Anmäl #15 Lars Sundin, 2009-10-27, 14:35

Spelmonopolet
En debatt initierad av
Ladbrokes

7 artiklar 4 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Spelutredningen får hård kritik av remissinstanserna. Varför ska staten driva ett spelbolag och varför vill en borgerlig regering ha kvar monopolet på spelmarknaden?