Spelmonopolet

Foto: Scanpix

Fredrik Sand om Spelmonopolet

Regeringen ville ha censurförslag

Publicerad: 2009-04-22 09:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Finansminister Anders Borg stack upp ett finger i luften och var snabb med att tona ner Spelutredningens förslag om Internetcensur när utredningen presenterades i december. Ska han komma undan så lätt?

millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Arbetar som IT-expert på Stockholms Handelskammare

Vad som inte har framkommit tillräckligt i debatten kring Spelutredningen är att det faktiskt var regeringen, förmodligen med Anders Borg i spetsen som föredragande, som ville ha fram förslagen om Internetcensur. Utöver detta motiverar utredaren sitt förslag på ett märkligt sätt.

Av kommittédirektivet En stärkt och moderniserad spelreglering (dir. 2007:79), som regeringen har fastställt, framgår det klart att utredaren särskilt ska undersöka möjligheterna att censurera innehåll på Internet. Utredaren ska enligt direktivet kartlägga " ... huruvida Internet- eller telefonleverantörer kan blockera IP-adresser och telefonnummer som används för illegalt spel, med beaktande av tillämpligt EG- och WTO-regelverk ...".

Därför är det i första hand regeringen som ska kritiseras för att det över huvud taget framförs förslag om att införa censur på Internet i Sverige. Utredaren fullgör uppdraget och lämnar ett förslag som skulle förbjuda kommunikationsföretag att förmedla kommunikation från sina kunder till domännamn och IP-adresser för speltjänster.

Även om det framgick av uppdraget från regeringen hade utredaren kunnat avstå från att lämna censurförslaget. Särskilt då en tidigare utredare kommit till en sådan slutsats i en liknande fråga (Lotteriutredningen).

Vad var det då som hade hänt mellan de två utredningarna? Jo, utredare Nyrén berättade vid en presentation av utredningen hur tankarna gick. När han skulle lämna sitt förslag hade Italien redan infört Internetcensur för speltjänster. Punkt. Ut genom fönstret försvann alla högtflygande funderingar om censur, yttrandefrihet och andra viktiga värden. Italien hade visat vägen.

Vi får hoppas att både regeringen och utredningsväsendet i fortsättningen har lite högre krav än att något godtyckligt land redan har infört någon mer eller mindre lämplig lag.

Censur av Internet bör aldrig vara en lösning för att reglera en marknad. I ljuset av detta känns utredningens övriga brister i fråga om Internetcensur kanske futtiga. Det är dock förvånande att inga försök att beräkna kostnaderna för att upprätthålla censuren görs. Utredaren skriver "Tidsåtgång och kostnad för den tekniska filtreringen och omdirigeringen kan inte beräknas." Det kan rimligen inte vara ett fullgott beslutsunderlag för regeringen.

En av utredningens få förtjänster i fråga om avsnittet om blockering av Internetspel är att läsaren får en bild av de metoder och tekniker som i dag tillämpas av stater som redan har infört Internetcensur. Det är nyttig kunskap för att värja sig mot liknande förslag i framtiden.

Fredrik Sand (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6330

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Helt korrekt. Som jag skrev i kommentar till artikeln från Ladbroke: "innebär regeringens riktlinjer, för att uppehålla detta nationella monopol, en långtgående censur och reglering av internet som man inte har föreslagit tidigare på grund av något annat, inte för terrorism, knarklangning, barnpornografi eller liknande".
Att Anders Borg sedan hade mage att visa sig tveksam inför sina egna direktiv när utredningen är klar, var givetvis fullständigt hyckleri.

Sedan tillkommer den största ironin: att denna extrema övergång till ofrihet och reglering kallas för att upphäva ett monopol!

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-04-22, 13:47

Dom kan gott börja cencurera då störredelen av befolkningen kommer ändå att surfa via anonymitets tjänst för att slippa FRA o andra som organisationer han sålt rättsväsendet till. Därmed kommer man att kunna låtsas som om man var i annat land.

Men pengarna skall komma från hans lön.

M Gren

Permalänk | Anmäl #2 M Gren, 2009-04-22, 18:39

Klart man vill stoppa att pengar undanhålles, svansk skatt, folkrörelser och hästsport. Anders är lite större än nyliberal ideologi. Han tänker med HELA huvudet

Permalänk | Anmäl #3 Bosse, 2009-04-23, 22:03

Det är bara att konstatera att det Sverige man känner och älskar (våga inte kalla mig nasist/rasist bara för att jag gillar mitt land!) försvinner med alla rättigheter och skydd som byggt upp med stor möda och uppoffring av tidigare generationer. Det var visst inte bara USA som ändrades efter 11:e september 2001 sakta men säkert liknar Sverige en fars av USA och man undrar var det stannar, blir det som fascismens Italien eller Maos Kina?

Permalänk | Anmäl #4 Mob, 2009-04-25, 12:37

Niels Harrit - en dansk kemist - har bevisat med hjälp av naturvetenskap att World Trade Center 1, 2 och 7 sprängdes med nano-thermite.
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Det finns på Internet men svenska media rapporterar inte!

Och det här finns också på Internet men svenska media rapporterar inte!
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Svenska media vill hålla oss okunniga.

DET ÄR SÅ KÄNSLIGT! SÅ VAD ÄR DET SOM VISSA VILL CENSURERA - VI INTE SKA FÅ VETA?
Läs en intervju med Lasse Wilhelmson:
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2009/04/28/varstingen-intervju-med-...

Han har förstått vilka förövarna är. Khazarer - du har aldrig hört talas om dem?
Det är ett turkfolk som gick över till judendomen på 700-talet - förlorade sitt rike och spreds över världen. Nu kallar de sig israeler!!!

Sanningen finns på Internet. Så följ Lasse Wilhelmsons länkar som finns efter intervjun och du förstår själv vad vi inte ska få reda på.

Forskare i dansk TV
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Bomber i byggnaderna
www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

Artikel i Counterpunch
http://www.informationclearinghouse.info/article17260.htm

Programserie i FOX-TV
http://100777.com/usa/israeli_spyring

Journalisten Christopher Bollyn om Israels roll
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_57.htm

Vill du veta mera om Khazarerna så läs vad den israeliska historieprofessorn Shlomo Sand tagit reda på.
Hans bok har legat 19 veckor på Israels bestseller lista men svenska media tiger om den.

Men det går att läsa på engelska på INTERNET - INTE I SVENSKA MEDIA:
http://www.informationclearinghouse.info/article21020.htm
Israeli Bestseller Breaks National Taboo
Dr Shlomo argues that the idea of a Jewish nation is a myth invented little more than a century ago.

Och man kan läsa Shlomo Sands egen artikel:
Israel deliberately forgets its history - Le Monde diplomatique
http://mondediplo.com/2008/09/07israel

Och den här artikeln Comment fut inventé le peuple juif
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
finns översatt till svenska:
Judarna är inget folk!
http://www.marxistarkiv.se/index.php?option=com_content&task=view&id=105...
Nyligen kom ett nytt storverk ut. Shlomo Sand, professor i modern historia vid universitetet i Tel Aviv, demaskerar i sin bok de israeliska myterna ur alla aspekter och visar att staten Israel är byggd på lösan sand.

Nu kanske ni förstår varför de vill fortsätta att hålla oss okunniga!!!
VARFÖR DE VILL CENSURERA INTERNET - VAD VI INTE SKA FÅ VETA!

Permalänk | Anmäl #5 ut, 2009-05-03, 20:28

Naturligtvis handlar det inte bara om spel!
Det finns annat som vi inte ska få syssla med - vi ska inte få ta reda på sanningen! Det handlar om att stoppa yttrande- och informationsfriheten. Media och politiker ska fortsätta att bli trodda när de tiger om sanningen - det är vad dessa "våra" riksdagsledamöter tydligen önskar.

Det här är vad vi inte ska få veta - vad svenska media tiger om:

I september 2000 - alltså ett år innan det hände - så publicerade Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz mfl i organisationen PNAC - Project for the New American Century skriften Rebuilding America´s Defenses:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

I den kan man på sidan 63 läsa följande:

Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change,
is likely to be a long one,
absent some catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor.

De talar i september 2000 om ETT NYTT PEARL HARBOR!!!
"SOME CATASTROPHIC AND CATALYZING EVENT"

Svenska media har ALDRIG kommenterat deras yttrande!!!

För de som bara följer svenska media är det inte lätt att förstå.
Vill man lära känna dem som la upp planerna för 11 september 2001 för att motivera krigen mot Afghanistan och Irak så se filmen
THE WAR PARTY från BBC - dålig videokvalitet men mycket sevärd:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8153555086218873684

Och vidare MISSING LINKS som har mer att berätta:
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190

För de som ej känner till vad SHLOMO SAND den israeliska historieprofessorn tagit reda på i sin bok:
"When and How the Jewish People Was Invented?"
Så finns han att se på YouTube men edndast på franska språket:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%22SHLOMO+SAND%...

Det är det här vi inte ska få veta!!!
SvENSKA MEDIA HAR ALDRIG BERÄTTAT DETTA.

Det finns på Internet. Gör dig din egen bild. Diskutera den med andra,

Permalänk | Anmäl #6 ut, 2009-05-03, 22:48

bra ut, ska vi inte passa på och utreda Sveriges roll 9/11, det var ju ändå "vi" som besegrade Kahzarerna 812 eller när det nu var de började tänka ut sin djärva plan att att använda nanoteknologi för att riva hus.

Ät Din medicin !

Permalänk | Anmäl #7 Kenneth, 2009-05-04, 19:17

Spelmonopolet
En debatt initierad av
Ladbrokes

7 artiklar 4 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Spelutredningen får hård kritik av remissinstanserna. Varför ska staten driva ett spelbolag och varför vill en borgerlig regering ha kvar monopolet på spelmarknaden?