Fildelning

Foto: scanpix

Faradj Koliev om Fildelning

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare

Publicerad: 2009-04-22 21:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Jag är inte kritisk till Ipred lagen så länge den inte kränker på den personliga integriteten. Visst, det är nya tider och med nya tider kommer nya metoder, med nya metoder kommer nya regler, alltså utvecklingen går framåt och framtiden kommer alltid ser annorlunda ut. Men lagar är lagar, och så länge de inte ersatts av nya, eller helt och hållet avskaffas, så ska man lyda dem om man inte vill hamna i trubbel förstås.

275 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

För inte så länge sedan laddade jag ned musik och e-böcker som jag från början tyckte var intressanta. men efter bara 4 dagar märkte jag att det inte gick att läsa dem på datorn då jag fick ont i ögonen. En e-bok kan vara olika stor, från 10-10000Mb. Det tar inte så tid att ladda ned den, ungefär 10-20 minuter om du har tillräcklig datorkapacitet. Men när det gäller musik eller film kan det ta några timmar eller till och med dagar. En film brukar vara runt 700mb, nästan 1Gb.

För mig som använder mobilt bredband kan det ta flera timmar eller flera dagar. Jag laddade ned från alla möjliga sidor, inkl från "piratebay". Ibland kunde jag vänta i flera dagar på en film som jag så gärna ville se, men efter några dagars väntetid kunde man inte se filmen i alla fall. Anledningarna var många: Dålig kvalitet, kameraversion etc. etc. Ja, vad gör man då? Jag var tvungen att gå till en videobutik och köpa eller hyra filmen, om de hade den jag ville se, annars var det bara att glömma hela planen med att se en favoritfilm. Så krångligt kan det faktiskt vara när man vill se en film som inte visas på bio, eller är för gammal.

För inte så länge sedan kom Ipredlagen. Jag vill bara erkänna att jag har slutat att ladda ned, och det endast av juridiska skäl, definitivt inte av moraliska. Efter Ipredlagens införande har jag märkt en förändring som är mycket intressant. Här om dagen pratade jag med min kompis som så stolt påpekade att han har gått med i piratpartiet. Det är många som inte vill sluta ladda ned och som står för sin åsikt även om nedladdningen har jämförts med stöld, snatteri och mycket annat. Det är också svårt att avgöra om det är många som har slutat. Men nedladdningen har i alla fall minskat, så långt kan vi hålla med.

Ipredlagen, dvs regleringen av nedladdningen har lett till "positiva effekter" , för nedladdarna i alla fall. Idag är många försiktiga med att lägga ut material för nedladdning på internet då man är rädd för att bli jagad av antipirater och därmed få straff. Det har lett till att inte alla eller vem som helst lägger ut material på nätet. Det börjar bli så att det endast är kunniga och seriösa personer som lägger ut material på nätet. De använder sig av olika tjänster som skyddar deras IP-adress, och det mest effektiva med Ipredlagen är att materialet som läggs ut av dem är av bra kvalitet.

När man betalar för tjänster som skyddar ens IP-adress, dvs. skyddar från antipirater, tyder det på att man verkligen vill dela med sig vilket lockar andra nedladdare att köpa tjänsten och ladda ned material som har en bra eller i alla fall bättre kvalitet. Jag tror att utvecklingen kommer att leda till att nedladdningsmaterialet bli ännu bättre och mycket lättare att ladda ned än vad det varit tidigare.

Faradj Koliev (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6358

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det finns en synvinkel som nästan aldrig kommer upp när det gäller fildelning och det är att om man bor långt bort från storstadsmetropolerna där det inte finns något bra utbud av vare sig film eller musik så är fildelning den enda möjligheten att överhuvudtaget tillgodogöra sig en kulturupplevelse idag.

När det gäller DVD filmer så är det filmbolagen som bestämmer hur länge en viss film ska vara tillgänlig för försäljning, om man gillar smalare konstnärligare filmer så är dom mycket svåra att köpa lagligt eftersom försäljningsajterna såsom Ginza och andra ställen har filmen endast en kort tid i ett fåtal exemplar.

Bio då, på grund av filmkopiebrist så är det många filmer som aldrig kommer till små orter, vissa orter saknar en bra filmklubb så då är det svårt att få se dessa.

Musik, där är det butikerna som bestämmer utbudet, vill man ha smalare artister så finns de inte att få tag på, i många orter finns det inte längre någon skivförsäljning, och Ginza och liknande ställen har skivorna endast under en begränsad tid. Det går att köpa via datorn så man slipper få skivan fysiskt men bara om man har kontokort, vi med skulder gör oss icke besvär, så då är fildelning i stort sett enda möjligheten att överhuvudtaget få kultur.

Permalänk | Anmäl #1 Micke A, 2009-04-23, 22:21

”Jag är inte kritisk till Ipred lagen så länge den inte kränker på den personliga integriteten.”

Och jag är inte emot kärnvapenkrig så länge ingen skadas.

Permalänk | Anmäl #2 Jens Ayton, 2009-04-30, 19:12

Ja du, dålig kvalle på filmer som ligger på 700 Mb. Du menar Cam? alltid lika roligt att se folk som skriver massa dynga, som inte vet ett skit. ladda ner en film som ialf ligger på 1,4 gb så kanske du får något bättre kvalle. Eller kör på blu-ray. Funkar kanon

Finns ingen film som inte går att få tag i på nätet. Man måste bara veta vart man ska leta. t.ex "film".torrent brukar ju funka rätt bra.

Det är detta som är problemet. Jag vill se en film som inte längre finns i min videobutik, vart vänder jag mig då? TV? (varken hyr eller köper något ifrån hollywood längre)

Permalänk | Anmäl #3 Lixen, 2009-05-03, 22:54

Ehh Lixen du borde kanske läsa igenom de du just skrivit.... En e-bok kan vara olika stor, från 10-10000Mb. Det tar inte så tid att ladda ned den, ungefär 10-20 minuter om du har tillräcklig datorkapacitet. Men när det gäller musik eller film kan det ta några timmar eller till och med dagar. En film brukar vara runt 700mb, nästan 1Gb.

1gb är 1000mb såå en bok på 10000mb är 10Gb och om man då är lite allmänbildad så kanske man vet att på 1mb så går de 16000 sidor text så den boken kommer nog vara ett par miljoner sidor om den är på 10Gb... läs igenom innan du publicerar

Permalänk | Anmäl #4 André, 2009-05-29, 17:52

Du menar förmodligen väl, men hela artikeln andas bristande kunskap i ämnet. Och precis som en tidigare kommentar menade, så bör du korrekturläsa din text innan du publicerar den.
Dessutom, material med god kvalitét är inte resultat av att IPRED-lagen införts. God kvalitét har funnits hela tiden. Det är nog snarare så att klåparna och hemmaripparna försvunnit och inget annat.

Permalänk | Anmäl #5 shop, 2009-06-01, 09:51

Om en e-bok tar 10GB tar den nog längre tid att ladda ner än en film på 1GB? Okunnigt och illa skrivet.

Permalänk | Anmäl #6 anton, 2009-06-01, 11:29

DivX filmer 700mb-->1Gb...dvd-r filmer oftast över 4Gb..och då med extra material på och många språk tex... + 5.1 ljud..Bra kvalle på filmer iaf på dom 3åren som jag Lånat filmer :D

Permalänk | Anmäl #7 peter, 2009-06-01, 13:18

nu är det ju så att storleken på film inte har nån betydelse,alla ska verka så kunniga men ändå brister kuskapen,det kan vara bra kvalitét på 700mb,å urusel kvaliteét på 4gig å tvärtom,om det är en tc relle,dvs en inspelad version direkt från projektorn från bion(oftast när salongen är tom),samt att ljudet är från en extern källa,ts däremot är en camad version oxå fast med ljudupptagningen från videokameran.
å alla kan givetvis vara antingen ca 700mb,ca 1,4 mb lr 4,7gb.så kolla upp va det e för relle inann ni tankar om ni nu ska göra det.bara för att det står dvd så betyder inte det "dvd kvalitet"
ts-skit
tc-kan vara bra,oftast ganska mörk video å halvkasst ljud.
dvdrip-funkar helt utmärkt om man inte är kräsen å e ute efter hd-kvalitet
x264(mkv)alltså blueray rippar.superkvalitet
så där gott folk.lär er innan ni skriver å framförallt,lär er av mig;)
stressad som fan när ja skriver detta så kan stå lite fel...ha d!!

Permalänk | Anmäl #8 mattias, 2009-06-01, 13:46

Permalänk | Anmäl #9 mattias, 2009-06-01, 13:49

Hej Faradj!
Du får nog läsa på lite om IPREDlagen och dess konsekvenser! IPREDlagen är ett stort hot mot integriteten! Det är därför jag är emot IPRED! Omvänd bevisbörda kommer att användas mot oss vanliga fildelare. Du kommer att bli tvungen att bevisa att det inte var du som laddade ned en film ifrån din IPadress! Det blir som om din bil har fått parkeringsböter då får du som ägare betala böterna oavsett hur och vem som ställt bilen "fel".
Det kallar jag INTE rättssäkert!

Permalänk | Anmäl #10 TÅGMICKE, 2009-06-02, 08:12

Tågmicke, du har aldrig fått p-böter på bilen, va?

Permalänk | Anmäl #11 Simon, 2009-06-02, 08:39

Simon, jag har fått parkeringsböter 5 gånger. Om det intresserar dig.

Permalänk | Anmäl #12 TÅGMICKE, 2009-06-02, 12:07

Fildelning

110 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman