Fritt forum

Jacob von Heland om Fritt forum

Bortom rimligt tvivel?

Publicerad: 2009-04-22 00:04, Uppdaterad: 2009-04-22 10:04

En pappa döms till fängelse och förlorar vårdnaden av sin nyfödda dotter på tvivelaktiga grunder. Orsaken? Två läkare säger misshandel. Tre säger sjukdom. Hovrätten dömde till fyra års fängelse.
Detta öppna brev är riktat till Högsta Domstolen och det svenska rättsamhället. Det handlar om allvarliga felaktigheter med hanteringen av det medicinska vittnesmålet i hovrättsdomen den 23 mars 2009. Om dessa handlar denna artikel och en demonstration på Mynttorget den 23 april. Vi uppmanar Högsta Domstolen att ompröva hovrättens dom.

118 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Carolina Chavez, Socionom
Gunnel Eriksson, Leg.Psykolog, Leg.Psykoterapeut
Jacob von Heland, Fil. Kand. Doktorand
Mats Hellberg, Civilingenjör
Georg Karpati, Konsult-egenföretagare
Måns Magnusson, Studerande

Kent Närling, Systemutvecklare

Edvard Raft, Retorikkonsult
Nina Rahm, Studerande
Lotta Rydin, Art Director
Dr. Ulla Sebrant, Lektor i pedagogik
Anders Wallin, Konstnär
Emil Källén, Verksamhetscontroller

Stockholm den 21/4-08

Den 23 mars 2008 dömdes en pappa för grov misshandel av sin två veckor gamla dotter. Vi vågar säga att detta var felaktigt. Domen baserades på det medicinska vittnesmålet. Det fanns dock ett problem. Det medicinska vittnesmålet var oenigt. Dessutom fann varken de sociala eller de polisiära undersökningarna orsak att styrka misshandelsmisstanken som riktats mot fadern. Men istället för att avge en frikännande dom valde rätten att godta en av de vetenskapliga hypoteser som presenterats. Rättens beslut baserades på rättsmoraliska såväl som vetenskapliga felaktigheter.

Vi grundar våra påståenden på tre saker som kom upp i rätten:
1. Världsledande läkare och forskare på misstänkt misshandel och skador hos spädbarn menade att den troligaste förklaringen var medfödd rakitis (en skelettsjukdom).
2. Antag att dotterns skador orsakades av yttre skador, hovrätten har
ändå inte lyckats göra troligt att dessa härrörde från misshandel eller att det var pappan som gjort sig skyldig till deras uppkomst.
3. Det fanns nämligen ingenting som pekade på att misshandel skett.

Därmed var det felaktigt av hovrätten att döma för misshandel. Istället borde rätten följt det juridiska mottot ”oskyldig till dess att motsatsen är bevisad”. Det måste gälla även i svåra fall som misstänkt spädbarnmisshandel.
För ändamålet helgar inte medlen – om medlen är felaktiga. De bygger istället en grund för felaktiga domslut. Vi vill inte leva i ett rättssamhälle som riskerar att döma oskyldiga till misshandlare av sitt egna spädbarn.

Bakgrund till spädbarnsmisshandelsdomen den 23 mars
Pappan och mamman anländer till sjukhus med sin sexton dagar gamla dotter vars högra arm “hänger” på ett underligt sätt. Pappan har under lek med deras son (idag två år) av misstag råkat sätta sig på dotterns arm. Utöver ett överarmsbrott finner man vid röntgen vad som ser ut att vara omfattande skador på barnet (brott på skenben, lårben, nyckelben, skallben och blödningar på hjärnan). Föräldrarna delges då misstanke om spädbarnsmisshandel. Tingsrätten dömer pappan för misshandel medan mamman blir frikänd. Både åklagare och försvar överklagar till Hovrätten. Mamman frikänns återigen. Pappans straff skärps från 1 år till 4 år för grov misshandel, dvs. misshandel som uppvisat ”råhet” och ”hänsynslöshet”.

Det saknades bevisning om misshandel
Efter att dottern omhändertagits utreddes familjen av såväl sociala
som polisiära myndigheter. Dagispersonal, vänner och släktingar förhörs.
Det görs husesyn. Allt vittnar om en god familjesituation. Det saknas överhuvudtaget motiv eller andra faktorer (t.ex. psykisk sjukdom, tidigare misshandel eller missbruk) som förklarar att misshandel av ett spädbarn har skett. Dessutom har föräldrarna en två år gammal son som inte bär spår av misshandel – han beskrivs av sin omgivning som trygg och tillitsfull. Därtill bodde både morfar och farmor hemma hos familjen vid tidpunkten för den misstänkta misshandeln. De var där för att hjälpa efter förlossningen. Dessa två har omfattas av utredningen och anses vara oskyldiga. Båda menar i sina vittnesmål att de borde noterat om en så omfattande misshandel av deras barnbarn ägt rum men deras vittnesmål i denna fråga har inte tagits hänsyn till.

Faktum kvarstår: På röntgenbilder ser det ut som om spädbarnet bar på svåra skador. Skador som föräldrarna saknar tillfredsställande förklaringar till.

Det medicinska vittnesmålet
För att Hovrätten skulle få fram en rimlig förklaring till dottern skador så inkallades fem experter från internationella universitetssjukhus (Karolinska Institutet, Oxford University och Stanford University).

De två svenska experterna menade att frakturerna som dokumenterats på röntgenbilderna var så pass omfattande att det bortom rimligt tvivel måste ha rört sig om kraftigt yttre våld; någon form av grov och upprepad misshandel.

De två amerikanska läkarna/forskarna menade att den mest troliga förklaringen var medfödd rakitis, en sjukdom som yttrar sig form av skelettskörhet och som underbyggs av D-vitaminbrist. De fann bl.a. en fraktur som måste ha uppkommit efter att dottern placerats i ett familjehem, något som styrkte deras hypotes om rakitis. Det vore osannolikt att hon skulle ha utsatts för misshandel i familjehemmet. Experterna menade att flera av de frakturer som rätten tagit upp som bevis för misshandel med stor sannolikhet inte var frakturer utan snarare tecken på rakitis.

Det finns ytterligare indicier för att dottern led av medfödd rakitis.

Asiatiska mödrar som vistats på nordliga breddgrader har lätt för att få D-vitaminbrist.
D-vitaminbrist har visat sig kunna överföras mellan mamma och foster/spädbarn. D-vitaminbrist är en vanlig orsak till rakitis. I det här fallet kommer modern från Thailand och har i senare tester haft låga D-vitaminnivåer. Det togs inga D-vitaminsprover från dottern vid tiden för skadediagnosticeringen.

De amerikanska läkarna menade vidare att samtliga frakturer kunde dateras till förlossningstillfället. Det fanns anledning att misstänka att förlossningen var traumatisk. Speciellt om dottern led av medfödd rakitis. Enligt förlossningsjournalen fick mamman ställa sig på alla fyra för att få barnet att rotera i magen och barnmorskan använde sig av yttre press för att hjälpa till.
I hovrättsdomen står att barnets nyckelbensbrott samt blodutgjutningen i ögonbotten kan härstamma från det yttre tryck som användes för att lägga barnet till rätta under förlossningen. Detta baserades på ett antagande att barnet var fullt friskt vid födseln. Ett yttre tryck som kan bryta nyckelben och skapa blodutgjutning i ögat på ett friskt barn bör kunna resultera i avsevärt värre effekter om barnet lidit av benskörhetssjukdomen rakitis.

Under natten efter förlossningen noteras i journalen att dottern skriker ”så fort hon inte kommer till bröstet” och att barnets ögon var svullna och inte kunde inspekteras innan det skickades hem. En viktig invändning från de internationella experterna var att det saknas en friskhetsdiagnos av dottern vid födseln. En sådan är absolut nödvändig för att, i efterhand, kunna fastställa de bakomliggande orsakerna till en skada.
Under de kommande sexton dagarna är föräldrarna i kontakt med hälso- och sjukvården sju gånger, varav tre handlar om oro över olika symptom (blånader på olika delar av kroppen, blod i blöjan etc.). Varje gång får de lugnande besked.

Kort sagt, de fem expertvittnena som närvarade vid rättegången i egenskap av sin spjutspetskompetens var oense i tolkningen av den medicinska datan.
Hovrättens samlade bedömning av experternas vittnesmål borde ha varit att det inte går att fastställa bortom rimligt tvivel att skadorna orsakats i hemmet genom misshandel. I stället valde hovrätten att gå i linje med det svenska vittnesmålet som menade att detta måste röra sig om grov misshandel. Detta trots att de tre internationella forskarna fastslagit att rakitis var den mest troliga förklaringen. Deras vittnesmål blev alltså ogiltigförklarat. Varför och på vilka grunder?

Om hovrättens bedömning
Hovrättsdomen hade flera uppseendeväckande delar. För det första att det inte krävs en bindande bevisning för att fälla för misshandel utan att det räcker med ett medicinskt vittnesmål. För det andra att Hovrätten anser att sig besitta tillräckligt med kompetens för att peka ut vilken expert som har rätt och vilken som har fel. I detta fall saknade hovrätten kompetens att göra den bedömningen. Vilket ledde till att hovrätten feltolkade expertvittnesmålen på ett flertal punkter. Rätten ansåg att de internationella forskarna var i stort sett ensamma om sina teorier. Detta stämmer inte, det finns en stor samling forskare som besitter kunskap om rakitis – de fanns omnämnda i presentationerna såväl som dokumenterade i forskarnas meritlistor. Rätten förstod heller inte konsekvensen av den fraktur man funnit på röntgenbilder som tagits efter det att dottern tvångsomhändertagits. Dessa styrker misstanke om rakitis, eftersom det måste anses orimligt att dottern misshandlats hos jourfamiljen. Om detta fynd tagits i beaktande hade brottsmisstanken radikalt förändrats.

Det finns egentligen bara två saker som man efter rättegången kan slå fast.
Ett spädbarn är allvarligt skadat. Och det finns inga entydiga bevis som
styrker att föräldrarna har misshandlat barnet. Barnet kan ha haft en sjukdom. Förlossningen kan ha skadat barnet. En sida av medicinska vittnen menar att ”det inte går att säga”. Det var inte den sidan som vann gehör i rätten. Utifrån rättsprocessen går det inte att utesluta att spädbarnsmisshandel har skett. Men man kan heller inte utesluta att det inte har skett. I ett demokratiskt rättssamhälle ska i sådana fall devisen oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel gälla.

På torsdag den 23 april mellan klockan 10-12 ordnar vi en demonstration på Mynttorget. Detta gör vi för att visa vårt stöd till pappan, familjen och advokat Claes Borgström som försöker få Högsta Domstolen att ompröva fallet.

Jacob von Heland (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6322

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

För mer info se http://mammapippi.blogg.se/

Permalänk | Anmäl #1 Jacob von Heland, 2009-04-22, 00:28

För mer info se även: http://sites.google.com/site/oskyldigtdoemd/

Permalänk | Anmäl #2 Edvard Raft, 2009-04-22, 12:37

Svenska rättsäkerhet är och har varit ett skämt de senaste tjugo åren. Se jävet i TPB och en hel rad andra exempel.
Fruktansvärt för hela familjen man ryser.

Permalänk | Anmäl #3 Jakobsson, 2009-04-23, 18:03

Jag trodde att fängelse endast fick utdömas i sverige ifall: Det står utom all rimlig tvivel. Jag har nog fel. Om det nu var en olykshändelse och pappan erkänner att han "råkade" sätta sig på armen. Ok.. döm han då för vårdslöst beteende. För det kan jag köpa oavsett vad som skrivs i övrigt, ... .... *Funderar* Men visst fan heter det så i enligt svensk grundlag "Utom all rimlig tvivel" ... Nån som kan styrka eller förneka det?

Permalänk | Anmäl #4 Mikael Karlsson, 2009-04-23, 19:21

"I brottmål ligger bevisbördan på åklagaren. Åklagaren har att visa att den omständighet han gör gällande, normalt att en tilltalad har handlat i enlighet med en gärningsbeskrivning, skall vara ställd utom rimligt tvivel för att straffprocessens beviskrav skall anses uppfyllt"

Detta är hämtat från wikipediaartikeln-Beviskrav.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Beviskrav

Permalänk | Anmäl #5 Måns Magnusson, 2009-04-23, 22:37

Problemet med begreppet rimligt tviel är att kraven minskat under de senaste 20 åren på hur stark bevisnignen måste vara för att anse komma upp till dessa krav. Gäller framför allt misstänkta brott mot barn, kvinnor och narkotikabrott. Dessutom har vi en oerhörd svaghet i svenskt rättssytem eftersom att högsta domstolen nästan aldrig tar upp fall som rör ren bevisvärdering dvs om bevisen är tillräckligt starka för att nå gränsen rimligt tvivel. När det gäller ovanmämnda brottskategorier har det snart gått så långt att man sällan tror att dömda personer verkligen är skyldiga eftersom att chansen är stor att de är oskyldigt dömda.

Permalänk | Anmäl #6 susanna svensson, 2009-04-24, 05:45

Hur kan du hjälpa?
Skriv på namninsamlingen!

Ta upp detta fall i Högsta domstolen!

http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3255

Permalänk | Anmäl #7 Mamma Pippi, 2009-04-30, 13:25

Jag blir så rädd när jag läser det här för min son o hans familj är just nu utsatta för exakt samma sak! Trodde att Svenska rättsväsendet fungerar,men det gör det uppenbarligen INTE! Hur många sitter oskyldigt dömda och hur många fler ska det bli innan sanningen kommer fram!? Gör vad jag kan men känner att jag vill göra mera. Hur kan jag det??

Permalänk | Anmäl #8 Märit, 2009-09-14, 12:28

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbet netlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chat chat roulette chat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbet sohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleri islami sohbet sohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforum forum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

Permalänk | Anmäl #9 MuratCann, 2010-07-14, 21:04

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #10 k247br, 2010-07-27, 02:13

The time during which people think it is ugly to wear a pair of glasses on their faces has gone away from today's fashion trends. Because everyone has a different opinion and style，many different eyeglasses or sunglasses need to be designed in order to supply the market with affordable and appealing spectacles. Firmoo.com is such a online store to provide you the most satisfying inexpensive glasses, like, buy eyeglasses online, discount eyeglass frames, polarized sunglasses, cheap prescription sunglasses online, progressive eyeglasses online, fashion reading glassesetc. they are with super quality, attractive exterior and low price. They can enhance your reading and your charm at low cost. Shopping eyeglasses and sunglasses here, you can enjoy the warmest customer services as well. More info: http://xmdisu.blogdiario.com/.San Diego eyewear|San Francisco eyewear

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Bortom rimligt tvivel?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar