Är det självklart att Antipiratbyrån kan utöva och har tillräcklig kunskap för det uppdrag de säger sig företräda som företag.

Jag vet inte vem som sköter förundersökningen om olaglig fildelning mot internetsidan Studentbay, förutom att bakom, sägs stå de författare eller förlag som ser sitt material, läromedel och skrifter flitigt utnyttjas för gratis användande av elever som behöver studera detta material i sina studier, men kanske väljer ett gratis alternativ just för att det går att få gratis eller för att ekonomin som student är mer än usel och studiematerialet man förväntas köpa är mer än snuskigt dyrt för en fattig student. Knappast återfinns någon som blivit megarik på olagligheterna, men jag har ändock förståelse för de kreatörer som vill få skälig ersättning för oftast mödosamt framarbetat material.

Men vägen alla dessa upphovsmakare nu väljer för att kriminalisera dessa studenter är allt för enkel och kommer att slå hårt mot både den företagskulturella marknaden som alla utövande skapare som drömmer om mycket tjockare plånbok i jakten på unga studenters olagliga användande av läromaterial. Alternativet  som trotsiga studenter kan utöva, blir att ingen krona alls ges till givet studentmaterial, kopieringsmöjligheten har i alla tider använts och kan från internet utbytas till "gammal beprövad" väg. 1 köpt bok=alla delar och kopierar materialet.

Jag är en fullständigt övertygad och oresonabel person, av att under inga omständigheter kunna acceptera våra politiker och deras kåta syn på att springa marknadskrafters ärenden, svenska som utländska. Här skapas specifik lagstiftning anpassad de företag som skriker högst och övertygar mest våra folkvalda politiker, ny lagstiftning som i andra behövande fall sägs ta år att genomföra, men som utländska amerikanska krafter representerats av storbolag inom film och musik fått sig tillskrivet innan rodnanden ens lämnat vår sittande regering, rosig av stormakters uppvaktning av lilla Sveriges politikerkår.

Varför så bråttom då med de inskränkande lagarna som kränker förnuft, sans och svensk rättssäkerhet? Någonstans får jag en känsla av en oklädsam tillfredsställelse som skymtar fram bland de politiker och företag och upphovsmakare som nu hittat ett sätt i samförstånd som med dessa nya snabbutredda katapultlagarna som ska sätta denna generation, våra yngre, på plats. För sanningen är ju sådan att den yngre generationens föräldrar och ännu mer tydligt, farföräldrar och likaledes gamla är fullständigt maktlös inför de ungas dator-och internetkunskaper.

Antipiratbyrån är ett företag som bildades för att slå ner på och avslöja illegal internettrafik. På vilka grunder och promisser fick de sin polisiära status? Vilken insyn har allmänheten i detta företag för att få veta meningen och arbetssättet? De vill naturligtvis inte ha insyn som kan avslöja deras arbetsmetoder, men har ens vår utredande poliskår ett sådant skydd, när väl åtal och utredningar slutförts?

Finns här all insyn om den fria konkurrens och företagsmarknad som vi har i Sverige som ska motverka monopolism och kartellbildningar och riktad maktstyrning från de företag som köper ett annat företags tjänster. Finns här viktig öppenhet kring statens inblandning och upphandling vid köp av Antipiratbyråns tjänster som sägs ligga till grund och bedömning av uppkomna lagar som exempelvis IPRED som Antipiratbyrån får agera efter, efter att samma byrå säger att:- "här används olaglig fildelning". Så får detta företag agera!? Vem är överkontrollant?

Eller råder Antipiratbyrån under någon statlig skyddsflagg som får eller fått ensamrätt att företräda såväl stat som kommun och företag som vill få misstanken om olaglig fildelning prövad i domstol och som med polisiära befogenheter kan beordra och utöva husransakan med laglig rätt att beslagta datorer och annan utrustning betydande för målet. Betydande så till vida att Antipiratbyrån har makten att avgöra hela kedjan efter sökt godkännande, allt från att övertyga om att kriminell verksamhet utövats på nätet, beordra tillslag, beslagta datorer och material från privata hem och även efter det vara de som är utredande och visar "sin" bevisföring om skuld i samma ärende.

Ingen kan då efteråt sägas haft insyn i tillslaget som kan undanröja tvivel kring Antipiratbyråns arbetsmetoder som med all trolighet vill framstå som ett lyckosamt företag i sina åtaganden och övertyganden kring sin kompetens i ämnet olaglig fildelning etc och de "storbovar" de säger sig kunna fälla. Risken med ett företag som Antipiratbyrån som själv övertygat om sin förträfflighet och kompetens inför politiker som skapat lagar nu skräddarsytt kring detta och andra storföretag inom musik/filmbransch och dess ivriga framfart att fälla ungdomar inför domstol med krav om miljonskadestånd, risken som sagt, är den skada denna Antipiratbyrå kommer att orsaka privata individer och familjer, en skada större och med oerhörda konsekvenser för de företag som använder dessa simpla metoder som "indrivning".

Sittande regering som ändå är dom som tillstyrkt FRA, IPRED snart ACTA och än mer polisiärliknande metoder för att kontrollera de ungas internet, även oss andar äldre som lärt oss mediet oftas med hjälp av de yngre förmågorna, vi kommer naturligtvis inte åse detta förfarande utan åtgärder.

Den polisiära syn som nu växer fram som en självklarhet bland våra valda politiker och de politisk utvalda multirika musik- och filmbransch som nu ser sig som en naturlig utövare att få kontrollera allas vårt tidigare fria Internet, att det nu ska ses som självklart för vissa att bestämma hur vi ska få utöva vår användning, begränsa oss och styra in oss. Förbjuda och kontrollera.

Det är inget Sverige jag känner igen, det är inget Sverige jag kan acceptera, det är ingen sittande  regering med politiker jag kan ge röster på i nästa val, inte ens om jag tillhör det partiet i övriga ideologiska frågor.

För min del kommer jag att att rösta på Piratpartiet i EU-valet, i protest mot IPRED och Antipiratbyråns metoder. Trots att jag naturligtvis vill att upphovsmakare ska få rätt till betalning, men inte på detta vis som nu presenteras av stat och obskyra intressenter.

Sen protesterar jag kring rapporteringen från de som kallar sig seriös media, där de gärna framhåller Antipiratbyråns påstådda tillslag som de säger har "slagit ut" både det ena efter det andra och sen får utöva varningens ord till "andra" om....osv..pressen låter Antipiratbyråns uttalanden stå oemotsagda, trots pressens uppdrag av att verka opartiskt och kritiskt.

Se bara den ytterst pinsamma stora artikeln på Expressen, där Liza Marklund fick breda ut sig och använda hela sitt tidningsutrymme för reklam om sitt kompisgäng, gamla musiker, som i Marklunds syn på saken troligtvis både varit rika nu samt fått återupplivad tokberömmelse världen över, OM INTE ALLA HADE LADDAD NER DERAS SKIVA/MUSIKMATERIAL OLAGLIGT. Liza Marklunds ekonomiska uträkning för sina vänner i Expressen, gör att hon borde omgående skicka blommor till den som sköter tant Lizas egen ekonomi, övrig uträkning var inte bara pinsam, det fanns ingen verklig anknytning till varken artikel eller de fria fantasier som hon hängivit sig åt. Visst gick Expressen ut sen med en dementi av Marklunds flummerier, men vore inte en kontroll av källan INNAN publicering ett mer viktigt och riktigt agerande från de som vill kalla sig "seriös media"- Expressen?!?

Hur väl är staten, sittande regering, utbildad eller innehar fördjupade kunskaper kring datorvärlden, internet, fildelning, upp/nerladdning, olagligt eller lagligt. Vad förstår den sittande politiska makt som tillskriver Sverige och oss internetanvändare nya inskränkande lagar som snart inte faller långt utanför den censur och kontroll som Kina inrättat för sina medmänniksor boende i landet.

Moderaterna, är det inte partiet som förespråkar fri konkurrens, bort med statligt kontrollerande företag, bort med statlig kontroll över människor, bort med företag som med pengar och makt skapar kartellbildningar, mutar sig fram osv osv osv.

Vilken utbildning har våra politiker som sitter på makten och bestämmer över folkets gamla som nyskrivna lagar och hur våra skattepengar ska användas i stat och kommun?  Har våra kommunpolitiker och direktörer någon igentlig utbildning för de avancerade och oftast ekonomiska uppdrag de ska sköta, eller har de fått sin plats och sin höga lön endast i sin egenskap som att länge verkat inom sitt politiska parti?

Vilken utbildning för huvudtaget har våra politiker som har mandat att bestämma över våra huvuden, stifta lagar och regler som påverkar oss skattebetalare stort. Användandet av skattemedel i de olika kommuner som nu skriker efter mer pengar, avsätter lärare och andra viktiga arbetare i viss kommun, men samtidigt visar det sig att viss kommunledning gjort slut på alla skattepengar till nya stora skrytarenor för idrott, oftast viss manlig idrott, osv osv. Var kan man utläsa en sådan kommuns lednings framförhållning?

Har vi längre råd med att fylla politiska regeringsmakter, politisk kommunstyrning, just med bara politiker som oftast knappast gjort mer än att vara sitt parti troget och därefter få betydande maktpositioner. Stämmer det med vår avancerade värld och ekonomiska politik att utan egentlig riktad högskoleutbildning för ditt politiska uppdrag, ska du inte heller kunna få inta och besluta om så samhällsviktiga frågor som det i verkligheten rör sig om.

Bildning och utbildning krävs i de flesta av branscher och yrken, men politikerskrået måste vara den enda yrkesgrupp med totalt maktutövande, verkligt högavlönade, verkligt hög pension även kort tid efter blivit avsatt från maktposition, men som sagt, ett politiskt yrkesskrå där enda merit oftast är att du under lång tid varit ditt parti troget. Hur länge ska vi acceptera den ordningen?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6323

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Vilda!
- Politiker är som krokodiler: de har små öron och en jävla stor käft!
Politiker jobbar för sådant som de får in skattepengar på!
De motarbetar allt som konkurrerar med deras skattepengar, typ spelmonopolet, spritmonopolet.
Internets trafik vill de troligen styra då de är livrädda att förlora sin makt(=pengar) genom att våra transaktioner inte blir beskattade.

Permalänk | Anmäl #1 TÅGMICKE, 2009-04-25, 09:45