WTC 7: Byggnaden som sprängdes

Dags att se Sci-fi thrillern Zeitgeist igen tror jag ;-)
-Tack för artikeln

Men snälla fredrik, Loose change är ju full med felaktigheter och rena lögner, vilket har visats på många ställen bla:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
http://www.911myths.com/
http://www.debunking911.com/pull.htm

Sedan så hänvisar du flera gången till personer som är experter i andra områden som uttalat sig i frågan tex: "Niels Harrit är lektor i kemi " på vilket sätt är man som kemist bättre insatt i hur byggnadsfysik fungerar än någon annan?

Du hjälper inte direkt din argumentation när du påpekar att "till och med kändisar mobiliserar sig", vad har man för kvalisiferande kunskaper när man är "kändis"?

Men snälla fredrik, Loose change är ju full med felaktigheter och rena lögner, vilket har visats på många ställen bla:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
http://www.911myths.com/
http://www.debunking911.com/pull.htm

Sedan så hänvisar du flera gången till personer som är experter i andra områden som uttalat sig i frågan tex: "Niels Harrit är lektor i kemi " på vilket sätt är man som kemist bättre insatt i hur byggnadsfysik fungerar än någon annan?

Du hjälper inte direkt din argumentation när du påpekar att "till och med kändisar mobiliserar sig", vad har man för kvalisiferande kunskaper när man är "kändis"?

Mattias Dalkvist, det är snarare Popular Mechanics, tidningen som ägnade mycket plats åt att "debunka" och smutskasta 911Truth-rörelsen som gjort sig skyldig till lögn. Det har framkommit att chefredaktören hade direkta kopplingar till regeringen.

Vill du ha vetenskaplig argumentation som visar att de TRE skyskraporna inte rasade på grund av flygplan utan på grund av sprängningar kan jag rekommendera den i artikeln berörda organisationen Architects & Engineers for 911Truth, http://www.ae911truth.org.

Niels Harrit är lektor i kemi. Termiten, eller nano-termiten, som har påträffats i spillrorna efter alla tre skyskrapor är ett kemiskt ämne. Niels Harrit berättar också att bland de första sakerna han reagerade på när han satte sig in i ämnet var det smälta järnet. Vanliga flygplansbränder, speciellt inte syrefattiga som de som uppstod i WTC, smälter inte järn.

När jag nämner att "till och med kändisar" mobiliserar sig i olika 911Truth-rörelser gör jag det för att visa hur bred rörelsen blivit och att berömda människor som kanske är rädda om sina anseenden vågar ta bladet från munnen. Rosie O'Donnell miste jobbet som värd för pratshowen 'The View' på ABC när hon började prata om detta men fortsätter arbetet på egen hand.

Andra skådespelare och regissörer som ifrågasätter den officiella konspirationsteorin om 19 kapare är bland andra Charlie Sheen, Sharon Stone, David Lynch och Marion Cotillard.

Det är förvisso otvivelaktigt viktigare att se till de vetenskapliga aspekterna och du är välkommen att argumtera kring det smälta järnet och den termit som påträffats i spillrorna och som annars inte hade någonting där att göra.

Visste du förresten att Osama bin Laden inte är efterlyst för attackerna den 11 september? Enligt FBI finns det helt enkel inga bevis som binder honom. Om du har några får du gärna berätta.

Det framstår väl som ganska uppenbart att den offentliga förklaringen haltar på många områden. Det var självklart inte flygplanen som fällde WTC 7. Det förefaller högst osannolikt att de andra två byggnaderna rasade p.g.a. planen som flög in i dem. Nano-termit som har hittats i resterna måste få en förklaring. Hur hamnade det där och vad hade det där att göra?

Att styra över debatten till att vissa har blivit felciterade och att uttalanden har tagits ur sitt sammanhang känns som ett desperat försök att tysta diskussionen. Det kan råda delade meningar om vem eller vilka som ligger bakom attackerna och vilket syfte de har haft.
Det finns dock inga bevis som pekar ut Bin Laden vilket gör att man lätt blir väldigt misstänksam mot politiken som förts med hänvisning till just den attacken.
Det finns många frågor och få svar. En grogrund för teorier av alla dess slag. Man måste se till helheten av såväl attacken i sig som utvecklingen i världspolitiken efter för att få någon sort förståelse för vad som verkligen inträffat.

Mattias Dalkvist,,

Dina referenser är de som står för felaktigheterna och lögnerna. Det är bara en efterapning av de felaktigheter och brister som existerar i den officiella konspirationsteorin.

.

Vad är det specifikt som du menar är fel?

.

Om du nu är så insatt kan du få förklara varför man inte beaktat de hundratal vittnesmål om explosioner i de officiella utredningarna? Förklara också hur husen kunde rasa när temperaturen sannolikt inte var högre än 250°C? Eller ska det vara 1000°C? Båda siffrorna kommer från NIST. Den första är väl underbyggd, inte den andra. Vilken gäller? Vet du?

OK håller inte med ett dugg men va f'n.. klart ni borde få en pröva era teorier även om de flesta av oss tycker de är helt tokiga..

Jag undrar:
Finns det något nano thermite material nu..?
Har ett hus eller struktur någonsin demolerats av nano thermite?
Vem skulle i så fall ha den kunskapen..?
Borde det inte gå att göra ett sådan lab prov på en modell..?

Sådär, bara att sätta igång nu.

Micke, det är inte längre en fråga om att hålla med eller inte. De vetenskapliga undersökningarna är entydiga. Med utgång i de nya vetenskapliga rönen efterfrågar vi en ny oberoende granskning.

Dock har jag stor förståelse för din skepsis. För några år sedan, innan jag tittade närmare på tvivelaktigheterna som omger den officiella konspirationsteorin om Osama bin Laden och 19 kapare, hade jag kanske reagerat på samma sätt som du gör nu.

Jag föreslår att du läser min nästa artikel i ämnet här på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/24/world-trade-center-sprangdes-n...

Den går in på den vetenskapliga delen i de frågor du ställer, och om du undrar något kring denna sedan får du gärna återkomma.

Mattias Dalkvist, författaren baserar inte allt på en film vid namn Loose Change, det finns dessutom flera versioner av filmen där den senaste versionen inte innehåller några allvarliga faktafel. Om det är något som innehåller många fel och brister så är det NISTs många rapporter.

Att den officiella versionen inte stämmer tror jag nog att alla människor skulle själva inse om de studerade ämnet på ett objektivt sätt. Det finns väldigt mycket vetenskapligt bevis, vittesmål etc.. som är omöjliga att bortförklara. Men tyvärr är det så att många människor inte klara av sanningen eller har delvis blivit lurade (jag själv inkusive ett tag).

Det bästa man kan göra är ju förstås att undersöka saken själv och sen bestämma sig vad man tycker.

Men oavsett vad man tycker om det så borde man ju vara angelägen att det här tas upp i debatt så det kan diskuteras och undersökas.
Och om det är så verkligen att det är en "inside job" är det verkligen acceptabelt att sådant sker framför våra ögon utan att vi protesterar det? Jag hoppas verkligen inte det för vad blir det för värld vi lämnar till våra barn och barnbarn?

Att den officiella versionen inte stämmer tror jag nog att alla människor skulle själva inse om de studerade ämnet på ett objektivt sätt. Det finns väldigt mycket vetenskapligt bevis, vittesmål etc.. som är omöjliga att bortförklara. Men tyvärr är det så att många människor inte klara av sanningen eller har delvis blivit lurade (jag själv inkusive ett tag).

Det bästa man kan göra är ju förstås att undersöka saken själv och sen bestämma sig vad man tycker.

Men oavsett vad man tycker om det så borde man ju vara angelägen att det här tas upp i debatt så det kan diskuteras och undersökas.
Och om det är så verkligen att det är en "inside job" är det verkligen acceptabelt att sådant sker framför våra ögon utan att vi protesterar det? Jag hoppas verkligen inte det för vad blir det för värld vi lämnar till våra barn och barnbarn?

Pray tell, hur hade Popular Mechanics chefredaktör "direkta kopplingar" till regeringen (och vad har det med vad de faktiskt skrev att göra)?

Det är förresten härligt med truthers, de tror att själva ordet "vetenskapligt" räcker för att göra något trovärdigt. Det är därför de gödslar sina texter med det.

Johan, jag är imponerad av hur många aspekter av frågorna kring attackerna du har hört talas om.

En av huvudredaktörerna på Popular Mechanics och den som ansvarade för artiklarna om attackerna är Benjamin Chertoff. När han blev utfrågad om sitt släktskap med frontfiguren på avdelningen för inrikessäkerhet eller "Homeland Security" så försökte han hemlighålla det faktum att de är kusiner. Kanske inte det att de är kusiner utan snarare det att han försökte hemlighålla släktskapet torde väcka misstantar om jäv.

Läs artikeln som publicerades i American Free Press:
http://www.rense.com/general63/chertoffcousinwrote911.htm

Med tanke på ditt inlägg vill jag också klargöra att jag inte betecknar mig som en så kallad "911-truther". Jag skriver om detta ämne därför att det engagerar mig och förtjänar att tas upp.

Får jag föreslå att du presenterar de argument du menar dig ha som strider mot de här presenterade uppgifterna.

Anser du det vara vanligt att höghus på över 40 våningar plötsligt rasar fullständigt symmetriskt på under 7 sekunder? World Trade Center 7 blev alltså inte träffat av något flygplan och ändå, trots att endast mindre bränder kunde observeras på högst tio våningar (detta enligt de officiella rapporterna) efter det att tvillingtornen, faller det plötslit och helt oväntat.

Se här vad den holländske experten på rivnignar av höghus Danny Jowenko säger när han får se WTC7 kollapsa. Det är häpnadsväckande:

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc&feature=related

Vad tror du om de hundratals vittnesmål som talar om explosioner i byggnaderna, på alla möjliga våningsplan inklusive källarplanen och i ett fall till och med innan flygplanskrascen i samma byggnad inträffade.

Här intervjuar Rosie O'Donnell William Rodriguez som vittnar just om denna explosion i källarplanen i det norra tvillingtornet som inträffade innan det att planet träffade samma byggnad:

http://www.youtube.com/watch?v=uTL_I_LhddY

Vad tror du? Ljuger de?

Fredrik, allvarligt - du har skrivit två habila texter som håller en överraskande seriös och sansad ton - så slänger du in Chertoff-myten. Och som källa använder du Rense - förmodligen internets tossigaste UFO-sida. Påståenden härstammar väl förövrigt från Christoffer Bollyn, mannen som var så extrem att till och med American Free press kastade ut honom.

Nej, de är inte kusiner. Det hjälper inte att trutherrörelsen upprepar det, det blir inte mer sant för det.

http://www.911myths.com/html/benjamin_chertoff.html

Ja, jag tror att William Rodriguez hittar på. Han befann sig i källarvåningarna när planet träffade - det finns ingen möjlighet att han skulle kunna avgöra när planet träffade, eftersom han inte kunde se ut. Jag har sett intervjuerna Rosie gjort med William ("The keymaster" och "Last man Out", som han numera kallar sig på sina världsturneér). Förövrig stämmer det heller inte ihop med någon rimlig teori - husen rasade inte från källaren, utan uppifrån och ner.

Du tar också upp Danny Jowenko - jag utgår från att du därför anser att han är tillförlitlig. Då måste han ju också ha rätt när han uttalar sig om WTC1 och 2 också, eller hur? (Hint: Han uttalar sig kategoriskt emot att WTC1 och 2 skulle vara en kontrollerad rivning).

Slutligen talar inte de officiella rapporterna (ej heller brandkåren, FDNY) om "mindre bränder". Brandkåren trodde redan långt innan WTC7 rasade att den skulle kollapsa. Och till skillnad från dig och mig så var de inte bara där, utan dessutom kompetenta att göra den bedömningen.

Johan, texten som du hänvisar till går ut på att man frågar man den för jäv anklagade Benjamin Chertoff om han har ljugit eller undanhållt sanningen om sitt släktskap med Michael Chertoff, chefen för Homeland Security. Benjamin Chertoff svarar nej på den frågan men Benjamin Chertoffs mor hade redan, när hon försa sig, avslöjat att de umgicks på regelbunden basis. Du tycker det räcker att fråga den som är anlagad för lögn om han ljuger och låta sig nöja med hans svar?

Du får gärna försöka presentera fler, lite mer oberoende, argument men vi kan också hålla oss till de mer centrala frågorna.

Du anklagar William Rodriguez för att hitta på. Menar du att han hittade på explosionen i källaren också som allvarligt skadade och kanske dödade flera personer. Det behövs förresten inga fönster för att höra en explosion ovanifrån. Vad tror du om alla övriga vittnesmål om explosioner?

Om du är beredd att för tillfället hålla dig till WTC7, så har vi här alltså Danny Jowenko här, en expert som utesluter att kollapsen skulle vara något annat än en professionellt genomförd rivning. Tycker du inte att det räcker för att väcka misstanke?

Eftersom du inte svarade på en av de viktigaste frågorna i min förra kommentar ställer jag den igen:

"Anser du det vara vanligt att höghus på över 40 våningar plötsligt rasar fullständigt symmetriskt på under 7 sekunder? World Trade Center 7 blev alltså inte träffat av något flygplan och ändå, trots att endast mindre bränder kunde observeras på högst tio våningar (detta enligt de officiella rapporterna) efter det att tvillingtornen kollapsat, faller det plötslit och helt oväntat."

Alltså, kan du förklara för alla intresserade varför byggnaden plötsligt kollapsade när den inte brann på mer än tio våningar. Jämför till exempel med höghusbränder i Philadelphia, Madrig och nu senast Mandarin Hotel i Beijing. Betydligt mer omfattande bränder har lämnat stålkonstuerade strukturer intakta. Kan du räkna upp några stålkonstruerade byggnader som fallit på grund av brand, förutom eventuellt WTC7 då?

Roligt annars att du uppskattar mina artiklar!

Se filmen MISSING LINKS:
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190
för att förstå konspirationen bakom 11 september 2001.

Fredrik - det åligger den som påstår något att bevisa det. Trutherrörelsen påstår att Chertoff har "direkta kopplingar till regeringen". Något du inte tycks förstå, förmodligen för att avståndet är så långt, är att du faktiskt anklagar en levande människa för något - utan att på något sätt försöka styrka anklagelsen. Om jag ska vara rak så är det är en av de otäckaste dragen hos truther-rörelsen.

Chertoffs mor sa att de kanske var "distant cousins". Det är något helt annat än släkt - halva USA är "distant cousins" till varandra, det är vanligt med immigrantländer. I själva verket är Chertoff inte mer släkt med en regeringsmedlem än du. Ytterligare en sista synpunkt: Om de två Chertoff faktiskt hade varit släkt med varandra på ett sådant sätt att man kunde beskriva det som "direkta kopplingar" hade det varit enkelt att göra - det går att utläsa i öppna register. Då hade man inte behövt extrapolera utifrån hans mors uttalande. Trots det har trutherrörelsen aldrig lyckats prestera något mer substantiellt. Varför tror du det är så?

Du är välkommen med konkreta bevis när som helst - men låt bli att anklaga människor utan något somhelst att stå på.

Nej, William hörde explosioner i källaren, och sådana förekom också. Han var inte den enda som hörde det. Det var flera människor som skadades - och i sina första versioner så påstod inte Rodriguez att dessa explosioner kom innan planet träffade. Det är något han har lagt till efteråt. Men explosioner är inte samma sak som bomber.

Vidare kan du inte välja vilket av Jowenkos uttalanden som är rätt och vilket som är fel, åtminstone inte utan att redovisa varför. Jowenko har sagt att han utifrån den video han fick se anser att WTC7 revs, medan WTC1 och 2 inte gör det. Accepterar du det ena påståendet, måste du acceptera det andra - och det blir extra sant eftersom Jowenko inte hade annat att utgå ifrån än videosnuttar.

Johan,

Det krävdes ett visst mått grävande journalistik för att ådagalägga kopplingen mellan Benjamin och Michael Chertoff. En nära släkting till de båda försa sig alltså och avslöjade inte bara att de är släkt utan även att de umgås. Ditt argument, som bygger på att man frågar den för jäv anklagade Benjamin Chertoff själv om han ljugit och låter sig nöja när han svarar nej, underminerar din trovärdighet i den här frågan.

Jag håller med dig om att man ska försöka undvika onödiga anklagelser så långt det är möjligt och ber dig att hålla det i åtanke när du kommenterar dels ögonvittnet William Rodriguez här och dels forskaren Steven Jones i kommentarena efter min artikel om hur sprängämnen konstaterats i WTC-komplexet (http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/24/world-trade-center-sprangdes-n...).

Faktum är att du är den förste jag diskuterat med någonsin som känner till så många aspekter av tvivelaktigheterna kring attackerna den 11 september och ändå håller fast vid den officiella konspirationsteorin om Osama bin Laden.

Det är åtminstone ett genombott i vår diskussion att vi båda tvingas konstatera att den holländske experten på rivningar av höghus Danny Jowenko konstaterar, bortom allt rimligt tvivel, att kollapsen av WTC7, som är ämnet för denna artikel, var en professionellt genomförd sprängning:

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc&feature=related

Johan.

Låt säga att vi följer ditt råd och accepterar Danny Jowenkos bedömning helt och hållet. D.v.s wtc7 sprängdes och wtc1 och wtc2 kollapsade till följd av flygplanen. Det lämnar väl ändå din teori om de 19 kaparna i spillror?

Du gör enligt mig två fel som båda är typiska för debunker-rörelsen, det första är att man hakar upp sig på småsaker och ignorerar resten. Min teori är att detta beror på en rädsla för att se "the big picture" då detta skulle skaka om hela ens världsbild. Denna teori baserar jag på egna erfarenheter, jag betedde mig så i början.

Det andra felet du gör är att du lägger hela bevisbördan på motståndarna vilket jag inte tycker är befogat. Det enda som de allra flesta inom truth-rörelsen efterfrågar är en helt oberoende undersökning för att klargöra vad som verkligen hände. Din sida däremot har med stöd av eran konspirationsteori startat flera krig och undergrävt många av de mest grundläggande mänskliga rättigheterna.

Så BBC(!) fick reda på att USA:s regering skulle spränga WTC7 och skylla på Al-Qaida? Man valde då att inte följa upp historiens största scoop utan avsåg hålla tyst men råkade försäga sig?

Behöver jag tala om hur i h-e löjligt det är att tro något sådant snarare än att inse att det rör sig om en felsägning i en krissituation? Finns det inte ett spår av kritiskt tänkande i era skallar?

epic,

Pressmeddelanden gick ut om att WTC7 kollapsat en halvtimme innan så skedde. När den högst oväntade kollapsen inträffade nämnde man inte den helt sibyllinska förutsägelsen. Det tog alltså flera år innan BBC World News föll för ett massivt tryck och gjorde ett uttalande. Här är det kontroversiella inslaget:

http://www.youtube.com/watch?v=ltP2t9nq9fI

Om det är en felsägning så är det en fantastisk sådan, det är trots allt första gången i historien som man påstår att ett stålkonstruerat höghus kollapsar på grund av brand. Och det brann allstå, om vi får tro de officiella rapporterna, på högst tio våningsplan av 47.

Danny Jowenko, holländsk expert på rivningar, konstaterar alltså bortom tvivel, när han får se kollapsen som sker fullständigt symmetriskt på under sju sekunder, att det var en sprängning.

Se hans anmärkningsvärda utlåtande hämtat från en holländsk TV-produktion som lyfter fram tvivelaktigheterna kring 9/11. Klippet är kort och koncist (2:36):

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

epic,

Du är väldigt känslomässig när du skriver och det gör det naturligtvis svårare att föra en vettig diskussion. Jag skulle vilja uppmuntra dig till att kommentera det som jag verkligen tar upp. Eftersom du nu ni:ar mig vill jag också understryka att jag framför allt presenterar den här artikeln i egenskap av skribent. Jag skriver naturligtvis inte automatiskt under på allt det som uttrycks i den rörelse som dock främst efterfrågar nya undersökningar av attackerna den 11 september 2001.

Fredrik,

Att du håller för troligare att USA:s regering sprängde WTC och skickade ut ett pressmedelande i förväg än att det rådde ett kaos vilket ledde till felsägningar visar bara vilket hopplöst fall du är. Skulle en journalist mitt i röran sedan veta hur byggnader kollapsat tidigare och hur WTC är konstruerad? Snälla.

WTC:s unikhet när det gäller brandkatastrofer kan du läsa om här: http://www.debunking911.com/firsttime.htm

Jag läste din husgud Niels Harrit:s artikel här och kunde knappt hålla mig för skratt. Han tror på fullaste allvar att ett flygplan av aluminium -som i en teknad serie- skulle göra ett hål motsvarande sin siluett i en av världens mest armerade byggnader -Pentagon! Så mycket för dina "experter" således. Att han sen köpt en artikelplats i en omeriterande online-tidsskrift där man själv föreslår peer-reviewers visar vilken sandlådenivå ni hör hemma på.

Du saknar uppenbart utbildning i relevanta ämnen och stöder dig helt på utsagor och personer du inte har kompetens att värdera. Jag tycker faktiskt mest synd om dig - och det är det enda känslomässiga från min sida.

epic,

Som skribent ställer jag frågor. Frågor som förtjänar att tas upp. I det du skriver presenterar du inte ett enda argument för det du säger dig vara övertygad om. Istället hemfaller du åt att försöka förolämpa mig och framför allt de vetenskapliga experter som uttalat sig. Bara i Architects & Engineers for 911 Truth finner vi 643 professionella ifrågasättare. Tänker du försöka smutskasta dem alla här?

Får jag höra din uppfattning om planet i Pentagon? Varför kunde man inte hitta några vrakdelar, inga motorer, ingen svat låda? Ställer du dig bakom den officiella förklaringen om att planet hel tenkelt "vaporiserats"? På vilka grunder i så fall.

Det vore av värde om vi kunde lägga all form av känslomässighet åt sidan.

INGA VRAKDELAR??? Hur blå ska du ljuga dig innan du ger dig?
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html Vem tror du att du lurar när motbevisen är en knapptryckning bort?

När ska du förklara hur hundratals ton sprängämne kom in och apterades osett WTC? Hur dessa klarade passagerarplanen och efterföljande bränder? Varför inga seismiska instrument registrerade någon explosion före kollapsen? Hur tusentals myndighetspersoner varit involverade i att mörda sina grannar och kollegor utan att ha läckt under alla de år som dådet planerats? Detta är direkta konsekvenser av det du skriver, men du låtsas att det regnar.

Mot kalla fakta och sunt förnuft ställer du att en dansk kemilärare tycker att det är absurt att byggnaderna föll på en viss tid (en tid som heller inte stämmer)! Han har dessutom missat de omfattande skador WTC7 fick i samband med tvillingtornens kollaps. Han har bevisat att han inte är de minsta trovärdig oavsett vilken examen han har.

Dina "professionella ifrågasättare" (sic!) (debunkas effektivt här: www.ae911truth.info) erkänner själva att demolering ligger utanför deras område (http://www.ae911truth.org/info/4) och presenterar som väntat inga bevis utan enbart lösa påståenden, oftast baserade på faktafel. Rent tarvligt.

Även om den officiella förklaringen skulle ha luckor så är de teorier du framför helt grundlösa och befängda, och jag ämnar inte slösa mer tid på dem.

epic, det är lika anmärkningsvärt som uppenbart att du har ett enormt intresse för denna, från pressens sida betraktat, "icke-fråga". Vad får dig att ägna så mycket tid åt något som du INTE tror på? Jag vet inte varför du presenterar felaktig information men jag skulle väldigt gärna vilja ha reda på det, varför någon frivilligt tar på sig att sprida så mycket disinformation.

Jag citerar Niels Harrit, som alltså är lektor i kemi vid Köpenhamns universitet, ifrån hans artikel här på Newsmill:

"Enligt den officiella konspirationsteorin träffades Pentagon av American Airlines Flight 77, en Boeing 757. Tidiga bilder tagna av förödelsen visar ett hål i den yttre väggen med en diameter på mellan 4,6 m och 5,5 m. En Boeing 757 är 38 m bred (inklusive vingarna) och 12 m hög (inklusive svanspartiet). Den väger mer än 100 ton. Det fanns inga vrakspillror efter ett flygplan av den här storleken att se på platsen. Den officiella konspirationsteorin stämmer helt enkelt inte här."

Ett steg i taget. När man konstaterat att byggnaderna sprängdes med hjälp av flera ton sprängämnen kan man gå vidare med de frågor som uppstår.

Anmärkningsvärt också att du inte skriver under dina inlägg med för- och efternamn.

Niels Harrit har med hjälp av naturvetenskap bevisat att World Trade Center 1, 2 och 7 sprängdes med nano-thermite. Det gäller bara att det förs ut till människor. Men media tiger! Och om media tiger så sprider sig informationen väldigt långsamt.

Niels Harrit kan inte säga hur 100 ton nano-thermite fördes in i de tre byggnaderna. Då tappar han i trovärdighet eftersom de flesta inte själva kan pröva hans naturvetenskapliga bevis. Och så långe media tiger så vågar de inte lita på vad han upptäckt och bevisat,

De som utförde sprängningarna kommer inte att föra ut Niels Harrits bevis!!!

Vi måste ta reda på vilka som lastade in 100 ton nano-thermite i de tre byggnaderna. Det finns så¨många spår som pekar i en viss riktning så följ dem!

SVENSKA MEDIA TIGER!!!
men för den som vill förstå så går det att läsa intervjun med Lasse Wilhelmson - själv Khazar - där han berättar om vad han förstått hände 11 september 2001 och vilka som utförde det. Så läs:
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2009/04/28/varstingen-intervju-med-...

b) Angående 911 inside jobb
Forskare i dansk TV
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Bomber i byggnaderna
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

c) Angående Israel och 911
Artikel i Counterpunch
http://www.informationclearinghouse.info/article17260.htm

Programserie i FOX-TV
http://100777.com/usa/israeli_spyring

Journalisten Christopher Bollyn om Israels roll
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_57.htm

SVENSKA MEDIA TIGER!!!
men Lasse Wilhelmson kan berätta det på svenska och han har länkarna! Så läs! Diskutera det med andra!

Kevin Ryan en av de bakom upptäckten av nano-thermiten har en artikel:
Another amazing coincidence related to the WTC
http://www.911blogger.com/node/13272
There appears to be a remarkable correlation between the floors upgraded for fireproofing in the WTC towers, in the years preceding 9/11/01, and the floors of impact, fire and failure.

Så vilka jobbade med "renoveringen" av World Trade Center? Det har Christopher Bollyn tagit reda på:
http://www.bollyn.com/911
9/11 - Who Put Thermate in the World Trade Center?

ut, jag tror att alla de som eventuellt är intresserade har förstått ditt inlägg vid det här laget.

Du som vill förstå 911 - Googla på:
"JEROME HAUER" "WTC 7" ANTHRAX
http://www.google.se/search?hl=sv&q=%22JEROME+HAUER%22+%22WTC+7%22+ANTHR...

Och du kan sen söka dig själv vidare! Förmedla till andra vad du förstått. Få igång en diskussion,

Eller gör det ännu lite enklare för er! Förstå att några vet! Men inte vill berätta. Media tiger! Våra riksdagsledamöter tiger!

Så kolla Lasse Wilhelmsons som vill berätta. Han är en av den grupp som genomförde 911 - han är en Khazar - ett turkfolk som gick över till judendomen på 700-talet - förlorade sitt rike - spreds över världen - somliga av dem kallar sig nu för israeler - Lasse Wilhelmson är en av Khazar men han tar avstånd från de andra Khazarerna - tar avstånd från de som genomförde 11 september 2001 - så läs vad Lasse Wilhelmson har att säga:
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2009/04/28/varstingen-intervju-med-...

Han kan berätta att Israeler och israelvänner i USA planerade och genomförde 11 september 2001 - och han har länkarna som berättar om det:
Journalisten Christopher Bollyn om Israels roll
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_57.htm

Tyvärr de flesta andra tiger om det! Svenska media och deras 18 000 journalister tiger om det! Sveriges riksdag tiger om det!

Så läs vad Lasse Wilhelmson har förstått! Berätta om det själv! Stoppa de kriminella människor som genomfört 911! Stoppa dem för din egen skull! Stoppa dem i kärlekens och ärlighetens namn!

Se till att de som nu tiger om det - svenska journalister - börjar tala - se till att svenska riksdagsledamöter säger sanningen!

KÄRLEK och ÄRLIGHET varar längst!

Visst - det här är svårt att förstå eftersom de som vi sätter vår lit till tiger - media tiger - svenska riksdagen tiger. Hur ska du då förstå?

Så titta på THE WAR PARTY från BBC
http://video.google.com/videoplay?docid=-8153555086218873684
och titta på MISSING LINKS:
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190

och du kanske förstår vad svenska media och svenska riksdagen tiger om,.. det du får se är så långt från vad media och våra riksdagsledamöter säger så det blir svårt för dig att begripa!

Så visst du måste själv skapa dig din egen bild... söka andra källor... diskutera det du förstått med andra... men som sagt - svenska media tiger och svenska riksdagen tiger... de som vi litar på tiger... då blir det svårt! Men helt omöjligt är det inte ATT SJÄLV FÖRSTÅ! Lita på dig SJÄLV!

KÄRLEK och ÄRLIGHET varar längst! eller vad tror du själv?

Det som de här Khazarerna hittat på är ohållbart helt enkelt. De har lurat sig själva - lurat oss andra. Låt oss förlåta dem! Eller?
Kunskap är makt! Okunskap är vanmakt... fatta det! Det handlar om att sprida historier typ 911 för att få andra att lyda... härska över andra... svårare är det inte...

Dessa Khazarer har lurat sig själva... vi är inte helt dumma! Vi kan också fatta... vi går inte på deras rövarhistorier... typ 911.

Lasse Wilhelmson vågar berätta:
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2009/04/28/varstingen-intervju-med-...
Christopher Bollyn vågar berätta:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_57.htm

Dessa Khazarer är bara lurendrejare - vi behöver inte vara rädda för dem! TRO PÅ DIG SJÄLV - ÄRLIGHET och KÄRLEK! prata med andra,,, Khazarerna är helt enkelt förlorare... Låt oss tycka synd om dem... förlåta dem, eller?

Kolla THE WAR PARTY från BBC
http://video.google.com/videoplay?docid=-8153555086218873684
och kolla MISSING LINKS:
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190

och du kan förstå vad 18 000 svenska journalister inte vill förstå.
och vad ungefär 400 svenska riksdagsledamöter inte vill fatta
och vad nio miljoner svenskar inte ska få fatta.

Så vad fattar du? Hur reagerar du? Vad säger du? Vad förstår du?

Hmm,

Låt se:

snabbflygande delar (splitter av absurd storlek)

eld

dieselreserver på taket

mer eld

brännbara material, kemisk häxkittel

tid

***

fundament

design

material

tid

***

fundament

design

material

***

vibrationer i relation till fundament och material i relation till tidens tand.

design

***

Hur ska en byggnad som WTC7 originalet med sin "pyramid-aktiga" design, som var designad för att kollapsa "inåt", falla/kollapsa istället, enligt dig?

***

Om du inte tror att vibrationer kan åsamka skada, speciellt på gammalt material som försvagas (eroderar) med tiden och pga värme, så finns det många fysik experiment du kan göra hemma. Likaså finns fysik experiment inom hållfasthetsläran du kan göra hemma. Allt för kunskapen eller för nöjets höga skull ... finns på Internet.

Läsa gärna på lite vad som gäller för diverse metaller och betong i kombination med värme (värme som uppstår via en mängd olika material och kemikalier, inte minst i komb. med diesel). Då för den tidens material sammansättningar självklart.

***

Men vad vet jag. Dina korthus kanske faller sidledes eller?

Korthus kollapsar som korthus. Hus kollapsar mest som korthus, eller särskilt efter konstruktion. För inte är det väl ödlor under Egyptens pyramider som ser till att hus kollapsar som korthus när det blir jordbävning?

I annat fall kan du ju, gratis, läsa på hur det går till när dom spränger flervåningshus, och hur höga dessa är ... allt för att inte riskera skada kringliggande byggnader.

http://www.bollyn.com/index.php#article_10543

We cannot accept a split reality where the rational mind understands the scientific facts and physical evidence that disprove the unproven fairy tale of Arab terrorism. The scientists have now proven beyond a shadow of a doubt that the fairy tale is a pack of lies. These two competing versions of events cannot both be true. The 9-11 game is over, it ended with the publication of the evidence of super-thermite in the WTC dust. Now it is only a matter of time now before the guilty are exposed. The mass media and government must deal with the facts. They can no longer avoid the truth of what really happened on 9-11.

ST, har du några kvalifikationer att luta dig tillbaka på eller tar du allt ur luften? WTC7 var inte pyramidformad.

Om du har någon utbildning eller liknande så vore det väldigt intressant om du ville delta i en debatt med Niels Harrit eller någon annan av de vetenskapsmän som håller fast vid naturlagarna.

Solklart att administrationen var i maskopi med den saudiske prinsfamiljen om den 9/11. Effektivast är det naturligtvis om de som utförde terrorattentatet tror att de attackerar en oförberedd fiende. Ett scenario som är lätt att iscensätta. Glöm inte bort att Bin Ladin även är en fiende för den saudiska prinsfamiljen så vad passar bättre för USA och Saudiarabien än att hitta på ursäkter för en klappjakt på nämnde lånskägg ? Han sitter i sin grotta nånstans och tror han varit smart när allt han gjort varit att spela sina fiender i händerna. Hela syftet med 9/11 var att freda saudiarabien från det fundametalistiska hotet. Nu är de nya striderna långt från amerikansk såväl som saudisk mark i irak och arghanistan och Usa har därmed säkrat sina oljeleveranser från saudierna. En spinoff effekt är förstås oljan i Irak. Det går t.ex inte för utländska företag att etablera sig i Irak utan att förhandla med amerikanska företag. Företag i vilka många ur Bushadministrationen har ledande befattningar. Allt hänger ihop...som en ond dröm.

Ville också kommentera ST:s inlägg.
Verkligen idiotiskt vad du nu än försöker säga.