Vi välkomnar bojkott av Ahmadinejad

"Hade dialog fungerat hade Iran, Nord Korea, Syrien, Eritrea med flera varit befriade. Gör det rätta, för en dialog med det iranska folket i stället."

Dialogen men Nordkorea kan med stor sannolikhet vara just vad som förhindrat en väpnad konflikt i regionen.

Den dialog som Obama vill föra med Iran kanske vi ska vänta med att döma ut.

JAg kan ju påminna om att dialog bidrog till att USA och Sovjet inte startade en väpnad konflikt med varandra under Kubakrisen och vid andra tillfällen under Kalla kriget.

Jag håller dock med om att USA bör föra dialog med det iranska folket.

Och i viss mån kan man väl säga att Obama gör det när han vänder sig direkt till iranierna i olika tal.

Förövrigt har dialog främjat Israels och USA:s relationer till Syrien, på sistone.

Ardavan - "Är det verkligen så att västvärlden äntligen förstått att man inte kan föra dialog med en regim som stenar människor till döds?" frågar du. Svaret är tyvärr nej. Hur befogad din kritik av Iran än är ( vilket vi inte betvivlar, och här finns mycket mer att säga), så tågade delegaterna ut av helt andra skäl - som protest mot kritik av Israel.
De föll därmed rätt i fällan för Ahmadinejads propagandatrick.
Något sant engagemang för det du kämpar för handlade detta - tyvärr - inte alls om.

Om tio år kan inte Iran exportera olja längre. Få se om de är lika stöddiga då...

Ännu en utmärkt artikel av Khoshnood.

Om vi tittar på den 3000 år långa persiska historien och sätter det i relation till de 40 år av Islamistiskt styre så kan vi konstatera att det senare, likt ultra-nationalismen i Europa, är en parentes i Irans historia.

Mamma, varför går farbröderna ut när den andra farbrorn säger dumma saker? Kan dom inte lära honom att det är fult att säga dumma saker om andra?

Lilla Du
.
Det är sådant som kallas för "verkligheten"

Håller med Mats Forssblad när han säger följande:
-
[delegaterna tågade] ut av helt andra skäl - som protest mot kritik av Israel....
-
Alltså var det inte för den utopiska dröm som författaren har dvs om att största den Islamiska Republiken

Mamma - verkligheten verkar vara annorlunda om man är skäggig gubbe. ÄR den så, mamma? Bestämmer dom skäggiga gubbarna alla saker om verkligheten?

"En sak är dem dock eniga om och det är att den islamiska regimen i Iran måste isoleras, bojkottas och störtas."
.
Helt korrekt. Men så länge muhammedanländerna stöttar den nazistiska regimen i Teheran och iranierna inte får någon hjälp med att bli befriade från sina psykopatiska ledare, kommer inget att hända. Det är dags att ta itu med Adolf Ahmadinejad precis som USA gjorde med massmördaren Saddam Hussein.

Javisst David, betalar du kalaset ?
En sådan aktion skulle kosta 10 gånger mer än den aktuella i Irak. Världsekonomin klarar inte ett dylikt olönsamt företag igen.

USA har försökt isolera Kuba i snart 50 år utan annat resultat än att förtycket hårdnat och folket fått det sämre. Att försöka isolera Iran är en ännu sämre idé. Den demokratiska oppositionen i Iran har inget att vinna på en isolering.

Hur vore det om Ardavan Khoshnood kommenterade mina listade Bojkott-förslag enligt ovan ?
Samtidigt skulle han kunna kommentera Edmond Ironsides val av Shah Reza Pahlavi. Hur gick det till ? Vem var det som ETABLERADE den senaste Iranska dynastin ? Vad finns det överhuvudtaget för Kungligt med Pahlavi-dynastin ?
.
Inget !
.
Noll !

.
Hich !

Vad finns det överhuvudtaget för heligt med allah och den sjuka pedofilprofeten muhammed?

Inget !
.
Noll !

.
Hich !

Artikelförfattaren skriver på sin hemsida:
"Den 11 februari, 1979 tog islamisterna med massiv stöd från Carter administrationen samt islamiska länder, över Iran."

Ardavan Khoshnood, ordförande för Föreningen för Demokrati i Iran, kan alltså inte tas på allvar - det är som att han hävdar att jorden var platt och med den utgångspunkten blir hans analyser felaktiga i grunden.

Jag frågade UD : Tänker ni stoppa Israels brott och terror??...Jag fick inte svar....Så börja bolkotta Israel nu..

Israel dödar medvetet civila och oskyldiga..

Många hävdar att judehatet eller antisemitismen var - och alltjämt är - sionismens grogrund och förutsättning: utan antisemitism ingen sionism. För sionisterna är den judiska assimileringen den huvudfiende som främst måste bekämpas, eftersom assimilerade judar upphör att vara judiska nationalister och därmed kan de inte bli sionister eller värvas för sionismen. Den judiska sammanhållningen över nationsgränserna och myten om ett enat judiskt folk som skiljer sig från alla andra folk är ju sionismens förutsättning. Denna judiska sammanhållning kräver ett gemensamt hot: judehatet, antisemitismen. Utan ett sådant hot från omvärlden underlättas och påskyndas i de sekulariserade moderna samhällena judisk assimilering, och sionismen blir bara en generalstab utan soldater, ett huvud utan kropp. Därför blir antisemitismen nödvändig, räddaren i nöden. Här några uttalanden av framstående sionister:
Theodor Herzl, sionismens grundare, skriver i sin efterlämnade dagbok:
"Antisemiterna kommer att vara våra mest pålitliga vänner och de antisemitiska länderna kommer att vara våra allierade."
(Patai, 1960, band I, s.84)
Dr Arthur Ruppin:
"Man kan väl inte säga att endast antisemitismen har satt sionismen till världen, men åtminstone i Västeuropa är antisemitismen den starkaste agitatorn för sionismen, och antisemitismens undergång skulle också leda till sionismens undergång."
(A Ruppin: Die Juden der Gegenwart, Jüdischer Verlag, Köln, 1911, s. 278)
Dr Leo Wertheimer säger i sin bok "Der Judenhass und die Juden", som utkom 1918:
"Antisemitismen är judarnas räddande ängel, som kraftfullt sörjer för att judarna förblir judar... Antisemiterna har skapat det judiska medvetandet hos många judar som inte vill vara judar."
(citerad av dr Franz Scheidl: "Israel - Traum und Wirklichkeit", Wien, 1962, s. 18)
Den store sionistledaren dr Nahum Goldmann sade i sitt inledningsanförande vid Judiska Världskongressens möte i Géneve den 23 juli 1958:
"När antisemitismen i dess klassiska mening försvinner medför detta visserligen en förbättring materiellt och politiskt för de judiska samfunden överallt i världen, men det har också en negativ inverkan på vårt interna liv... Vårt (judiska) folk vet att kämpa heroiskt i dåliga tider men har ännu inte lärt sig att leva skapande i goda tider."
( N.Y. Times, 24 juli 1958)
Och i sin bok Den judiska paradoxen (Tiden, Sthlm, 1978, s. 182) säger Nahum Goldmann:
"En fullständig assimilation skulle vara en sannskyldig katastrof för hela det judiska livet."
Och prof Jeshua Goldmann förklarade vid den 26:e Världssionistiska Organisationens möte i Israel den 30 december 1964:
"Den största faran för judendomen och den judiska enigheten är den bristande antisemitismen."
(citat från Franz Scheidl, ibid. s. 18)
Det står utom allt tvivel att sionismen är oupplösligt förbunden med antisemitismen och inte kan leva den förutan. Sionisterna framhåller ständigt sin fruktan och avksy för antisemiter - men man vill inte bli av med dem utan ständigt väcka den till liv. Antisemitismens död blir sionismens död.