Vi på Facebook vann mot Konstfack

Jag vet inte om jag skulle vara så stolt och glad över en Facebooks grupp.

Du säger det själv-
"Ingen önskar naturligtvis att jurister ska sitta och granska konst, sådant borde funka ändå."

Tyvärr tror inte jag detta för med sig något gott!
Konsten måste först passera myndigheterna/lagen/polisen innan godkännande, är det verkligen fri konst då eller blir det bara en accepterad utsmyckning

"I framtiden hoppas jag att situationen kan bli mer normal, som det är på andra statliga utbildningar."

Ja vad kul! En "normal" konst utbildning! Det kommer säkert resultera i banbrytande konst... not!

Bra Mathias"
Det du skriver i mitt citat nedan fångar det centrala:
""Det Odell och Wrange verkar oförmögna att förstå är att det är skillnad på en enskild, privat, fristående konstnär och en statlig konstutbildning. Om Anna Odell som privatperson vill bryta mot lagen i sin konstutövning så står det henne fritt att göra det. Hon får såklart ta konsekvenserna av sitt agerande, som alla andra. Men att gå från det, till att kräva att en statlig utbildning ska godkänna lagbrott, är vägen lång.""
Skattepengar ska inte användas till att bekosta vandalisering i tunnelbanan.
Vad gäller Anna Odell så har jag visst hopp. Hon verkar ha fattat vad det handlar om dvs att göra ett varumärke av sitt namn. Hon kommer att gå långt så hon blir nog INTE en i mängden av arbetsskygga kulturarbetare som vi försörjer via skattsedeln

Kan vid en snabb titt acceptera och tycka det är bra det du säger L Johansson.
Tyvärr tycker jag ändå att minna skattepengar ska användas på bästa möjliga sätt.
Ska försöka mig på en liknelse, som kan ses som ganska långt i från det som det här ämnet handlar om.
Det jag tänker på är stamcells forskning kring och på stamceller från aborterade foster som har förbjudits i USA. Detta förbud har uttryckts som en stark broms av utvecklingen av nya behandlings metoder mm.
Tycker inte att mina skattepengar ska användas till att bromsa kreativitet, risken finns att det som är accepterat blir mer och mer snävt och till slut tillåts bara Disney :).

Som jag sagt i kommentar till en annan artikel:
I Sverige har vi åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Vi som uttalar oss i det här ärendet vet kanske inte hur det är tänkt att visas upp när studenten någon gång i framtiden redovisar sitt arbete, *men* vi *är* fullständigt kompetenta att uttala oss om de fakta vi redan fått oss redovisade, och vi har en självklar rätt att uttala oss om dessa. När då Konstfack och studenten i fråga säger att vi ska vänta med att uttala oss tills syftet redovisats så ger de snarast intryck av att uttala sig som Etablissemanget och Aristokratin, som pekar ner med fingret åt oss och säger åt oss att vi ska hålla käft för att vi är dumma och okunniga och inte förstår det här, att vi ska hålla käft tills Etablissemanget talar om för oss vad vi ska tycka.

Man kanske inte ska hålla med dem som tycker att man borde sluta använda skattepengar för att finansiera Konstfacks verksamhet eftersom de gör "fel" saker, men när det visar sig att skattepengar går till ett aristokratiskt Etablissemang som säger åt oss att vi ska hålla käft för att vi är för dumma för att förstå vad vi talar om, och ska hålla käft tills Etablissemanget talar om för oss vad vi ska tycka, då blir jag som konstnär (jag är författare, och snart även tecknar-/målar-wannabe) djupt kränkt. Jag tycker absolut att arbetarnas skattepengar inte ska gå till att finansiera ett aristokratiskt etablissemang av den här typen.

Det som ovan här anses fånga det centrala i Mathias Sundins text – Det Odell och Wrange verkar oförmögna att förstå är att det är skillnad på en enskild, privat, fristående konstnär och en statlig konstutbildning. Om Anna Odell som privatperson vill bryta mot lagen i sin konstutövning så står det henne fritt att göra det... – är det centrala men tyvärr har både artikelförfattare och ovanstående kommentator missuppfattat. Det de statliga konstutbildningarna gör är att utbilda konstnärer, det stämmer, men, det finns inga konstnärer som inte är privata. En konstnär är i många skeenden sin konst. Såklart finns det undantag, men eftersom konst är något som kan vara både svårt att konkretisera, realisera och bedöma, just på grund av dess komplexitet och subjektivitet, kan man inte begära att konstnärer ska behöva skilja sin person från sin gärning. Konst är något som de flesta människor inklusive jag själv kan ha väldigt svårt att greppa och förstå, men som jag hävdar är ytterst nödvändigt för att vi ska fungera, både som människor och som samhälle. Människor är känselstyrda och känselbundna varelser som behöver stimuleras och utmanas för att inte hemfalla åt oerhört primitivt flockbeteende likt det som artikelförfattaren dragit igång.

Re: Petter
Precis som du säger så är det en liknelse som ligger ganska så lång ifrån det ämne som vi här pratar om. Varken Anna Odell och han som klottrade i tunnelbanan sysslar med någon ”forskning” inte ens i ordet vidaste bemärkelse. Dom har inte levererat något bidrag till samhällsdebatten och det kommer antagligen ingen av dom att göra. Svensk konst har överhuvudtaget inte påverkat samhällsdebatten under vår livstid utan det är bara nåt som kulturkoftorna inbillar sig vid högtidliga tillfällen när dom fått i sig alltför mycket av jästa och destillerade drycker.
Ekonomi betyder hushållning. Om man ger konstfack mindre pengar eller lägger ned konstfack så kan man anslå mer pengar till utveckling av nya behandlingsmetoder som du talar om.
Men jag har visst hopp om Anna. Hon bygger sitt varumärke och jobbar på att skapa sig ett namn och det kommer antagligen att betala igen sig medan tunnelbaneklottraren bara vandaliserade.

Är det något att vara stolt över tycker du? Vårt samhälle har just blivit fattigare, tråkigare, och mer likriktigt. Själv är jag så uppgiven att jag knappt orkar reagera. Det är snart kört för vårt land. Det finns inget kvar av värde för allt som är livet är farligt och måste förbjudas. Snart är bara arbeta och konsumera kvar. Är det något att vara stolt över?

Vi på facebook förlorade. Vi i Sverige förlorade. Har jobbat hela mitt liv, aldrig tänkt tanken på att gå någon konstskola. Men så mycket fattar jag att fri konst, ska vara just fri och att den berikar samhälllet. Att vi sen är en bunt svenne bananer som inte förstår alla konstverk, är en annan sak. Att vara öppen och försöka förstå har man vunnit mycket som människa. Vill man att ett samhälle ska stagnera i utveckling har historien bevisat att det finns ett enkelt sätt, vingklipp den fria kulturen.

Visst kan vi förfasas över lagbrott och sitta hemma framför tv och svära medan vi öppnar kvällens vinflaska men att tvinga konsten till censur är inget annat än ett långsiktigt samhällshaveri.

Förbannade j***a d***r som springer omkring & förstör & sen kallar det för konst. Skall kriminella råna banker misshandla människor & åberopa konst för att slippa straff? Ta er tid hos ngn kurator för ngnstans är det grava fel. Anarki & kriminellt är det & sen uppbära stöd från staten. Antar att man inte bryr sig med vad vanligt folk tycker heller, men jag tycker att berörda bör få läsa det & inte bara höra om det. Därför skriver jag detta. Får jag föreslå elchocker. God eftermiddag

Om enskilda moralistiska snåljåpar ska få bestämma själva vad deras egna skattepengar ska gå till är samhället förlorat.
Avdragsrätt för sponsring har borgarna redan infört. Nu får enskilda individer använda allmänna medel till vad dom tycker förtjänar en slant i mössan.
Den västerländska representativa demokratin har mänskligheten hittat fram till efter århundraden av möda, delvis för att skydda oss själva mot vår egen dumhet. Att folkpartiet fortfarande hellre tror på sunda förnuftet, dvs summan av ens egna fördomar, syns ju tydligt i tex deras skolpolitik. Där vet minister Björklund mycket bättre än lärarna vad skolan behöver.
Matthias här vet antagligen också vilken konst vi skulle må bäst av.
Vad får vi då? Tavlor med hundar och sån där man förstår vad det föreställer? Oljemålningar i gul och blått?

Läste en gång till och blev ännu mer irriterad på den där självgoda fördomspredikaren.
Tror han att det är en bedrift att få 4000 svenska bloggare att skriva att dom vill betala mindre skatt?
Pajas.
Starta en facebook-grupp mot invandrare också om du vill ha billiga poäng.

@L Johansson
Man må tycka vad man vill om det som gjort men allt har dom lämnat ett avtryck i samhällsdebatten!
Nu förstår jag att min liknelse inte nåde fram det var inte "forskning" som var poängen utan begränsande och inskränkande i möjligheterna som kan skapas av frihet (självklart frihet under ansvar).

det du kallar opinion kallar jag för pöbel. 4000 tusen i en facebook grupp utgör ingen majoritet.

Samtidigt som jag delar din åsikt om att skattepengar inte bör gå till konstiga kulturexperiment så måste jag understryka att man inte på något sätt får censurera konst.
Säga vad man vill om NUGs tågsprejning, men det är en intressant kommentar om samhällets ambivalens. Nog för att han bör bekosta skadan han orsakade, men vi får alldrig förespråka en sencurering av uttryck.

Jag skulle vilja citera ett intressant fall där man försökte förbjuda pornografi i Indianapolis. Appellationsdomstolen fastslog att förodningen bröt mot den amerikanska konstitutionen och yttrandefriheten.

”Free speech has been on balance an ally of those seeking change.
Governments that want stasis start by restricting speech. Culture is a powerful force of continuity; Indianapolis paints pornography as part of the culture of power. Change in any complex system ultimately depends on the ability of outsiders to challenge accepted views and the reigning institutions. Without a strong guarantee of freedom of speech, there is no effective right to challenge
what is.”
-Uttdag ur American Booksellers Ass’n Inc v. Hudnut (771 F.2d 323)
1985 p. 332

Utan tryggheten att kunna provocera samhället kan vi inte utvecka och testa våra accepterade normer. Då kommer samhället att stagniera...

Det behoves mer manniskor som Anna Odell jag vill inte ha Folkpatiets varderingar som min ledstjarna i mitt liv.
Det finns mycket att vara stolt over som svensk men det ar inte dom varderingar som kommer fram i den har artiklen som bara vill stanga in folk framfor TV eller datorn ge dom en pase godis och saga till dom allt ar sa bra.
Skrammande framtids utsikter for Sverige med politiker som Mathias Sundin

PETTER
Du skriver ”Man må tycka vad man vill om det som gjort men allt har dom lämnat ett avtryck i samhällsdebatten!”
Men de är fel. Anna Odell har inte lämnat något som helst avtryck i ”samhällsdebatten”. Vad Anna Odell gjort är att hon lyckats skapa uppmärksamhet kring Anna Odell vilket inte ska förväxlas med att lämna avtryck i samhällsdebatten. Enligt projektbeskrivning (som den återgivits i media) så ska detta projekt bla handla om att ”öppna slutna rum”. I en av sina artiklar säger Anna ”Som konstnär måste man ha möjlighet att röra sig i de moraliska och etiska gränstrakterna”
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/20/fegt-av-konstfacks-ledning-att...

Men om vi hoppar över mumbo jumbo snacket så det Anna egentligen sysslar med är att bygga sitt eget varumärke. Det har hon gjort genom den uppmärksamhet som hennes projekt fått samt genom att få ett helt uppslag i DN Kultur och genom att skriva två artiklar här mm mm.
Men debatten som uppstått handlar inte om psykvården eller om samhället utan om Anna Odell. Vilket givetvis är syftet.
Anna Odell är ingen ungdom utan hon är 35 och alltså vuxen. (Om hon varit 17-18 så hade hennes uppträdande mot polisen och personalen på psyket varit lite mer försvarbart, men hon är alltså dubbelt så gammal). Hon går snart ut konstfack och vill antagligen kunna leva på sin konst.
Hon ger henne rätt så goda möjligheter att klara av detta just på grund av den uppmärksamhet som Anna Odell skapat kring Anna Odell. Men blanda inte ihop det med samhällsdebatten

Den som bygger sitt varumärke här är väl Mathias Sundin.
Tyvärr gör han det genom att damma av gamla bruna ideer om entartete kunst och genom att vädja till de lägsta ryggmärgsreaktionerna hos folk.
Folkpartiet har ju inte dragit sig för att visa upp sitt konstförakt de senaste åren, med nedstängda utställningar och annat, så rätt parti är han ju med i iaf. Annars passar säkert sd bra också.

Det som förs bland annat på Newsmill är en del av "samhällsdebatten", om det inte är så har jag väl missat vad samhällsdebatt är för något ;).
Det som nu diskuteras är vart gränserna går för samhällets agerande i samband med att gränserna provoceras.

Ganska "bra" provokation som utförts av Anna O, om det har varit en del av marknadsföringen av sig själv som konstnär så har ju hon lyckats, grattis!

""Ganska "bra" provokation som utförts av Anna O, om det har varit en del av marknadsföringen av sig själv som konstnär så har ju hon lyckats, grattis!""
Det är ju det jag försöker säga.
Du skriver ""Det som förs bland annat på Newsmill är en del av "samhällsdebatten", om det inte är så har jag väl missat vad samhällsdebatt är för något ;).""
Du får hålla i sär vad som är samhällsdebatt från vad som är rena pr-kampanjer.
Det Anna gjort är reklam för sig själv. Hon har ju inte lämnat något vettigt bidrag i debatten om psykvården och kommer antagligen inte att göra det heller.
Här på Newsmill finns inlägg som är en del av samhällsdebatten men också sådana som driver kampanjer för sig själva eller för sin nya bok.

Ett litet förtydligande Petter
Jag missunnar inte Anna att kunna leva på sin konst. Det är inte många förunnat. Men jag har samtidigt förståelse för dom som är upprörda för det hon utsatt personalen för och för att on belastat skattemedelsfinansierad vård bara för att få uppmärksamhet kring sin egen person.

Säger det en gång till:

Har ni inte sett produkten av Annas arbete så håll käften. Att sitta här och skapa er åsikter om någonting som ni inte har en aning om är inte bara dumt. Det är jävligt falrigt för det påverkar andra människors liv och framtid. Så mitt råd är att knäppa igen matluckan och sök information på riktigt (nej aftonbladet är inte en bra källa)se verket i sin helhet och kanske tom tala med Anna innan ni börjar gapa.

Oscar
Vi har sökt information på riktigt. Bland annat så har vi läst se två artiklar som Anna låtit publicera här samt artikeln i DN kultur
Men ingenting som framkommit hitills tyder på att det här handlat om något annat än ett (lyckat) försök att skapa uppmärksamhet kring sin egen person
Anna Odell är inte den första konstnären som gör det och inte heller den sista men hon har definitivt lyckats bättre än dom flesta

Vad är det för fel på dessa borgeliga politiker? Jurister som ska bedöma konstverk? 20 tänder i munnen, inte fler, såvida inte man kan "skaffa fram pengarna"? Vi måste vara toleranta, men det handlar faktiskt om en statlig institution - regeringen. Jag vill inte att mina skattepengar går till sånt här.

Det här börjar bli helt uppåt väggarna. Samhället håller på att bli helt styrt av denna pöbel som skriker högst på Internet och vi blir alla inblandade, vare sig vi vill eller inte (se t ex annan artikel av Adamo här på Newsmill).

En snabb titt i forumet på nämnda Facebook-grupp ger vid handen att många av medlemmarna hatar konst. Punkt. Hela Konstfack ska bort och de är inte nöjda innan det skett. Jag skulle väl tro att en del av dessa (OK, de flesta) också laddar ned en hel del illegalt material från TPB och annorstädes, för föraktet för människor som begåvats med större kreativitet än de själva är ständigt närvarande i debatten om fildelning. Man ska ha men man ska inte betala, det får kreatörerna fixa på något annat sätt.

Mönstret börjar framstå allt klarare. Jag är egentligen inte för en åtstramning på Internet för jag lever här ute en stor del av min tid som många andra, men när man ser hur det håller på att bli så känns det som att det kanske kan ha vissa poänger ändå. Priset börjar kännas som att det är för högt.

Alltså, till alla ni som pratar om att NUGs konstverk Territorial Pissing inte skulle kunna räknas till konst, så är det ju er högst subjektiva tolkning. Det är även komiskt när Anna Odell hyllas för att vara duktig på att bygga sitt varumärke, medan ni verkar tro att NUG inte är det. NUG är erkänd i graffitikretsar och har bland annat varit med i en utländska dokumentär om graffiti som svensk graffitimålare.
-
Om jag inte helt missminner mig heter filmen Bomb It! och ni kan se en trailer här: http://www.youtube.com/watch?v=oi1mo3ngfUs
Även om ni kanske fördömer graffiti så borde ni ta en titt på dokumentären som är en mycket välgjord film och lyfter fram många bra åsikter.
-
Jag finner det mycket tragiskt att artikelförfattaren anser sig ha vunnit något bara för att han har tvingat in konstnärer till att mer befinna sig inom etablissemangets ramar. Det är sådana som du som gör vår värld gråare och tristare, tyvärr.

Vad stolt du måste vara! Där har du verkligen nått att berätta för barnbarnen - hur du satte dom däringa tossiga konstnärerna på plats...... suck.

""Här skall skjutas skarpt! När jag hör "kultur", osäkrar jag min Browning! ""
Hanns Johst 1933

http://tinyurl.com/cc66nh

En 34-årig man vid namn Jesper Andersson räddade på söndagskvällen igår barnen i Afrika från svält genom att gå med i Facebook-gruppen "Help Africa!". Av en ren slump upptäckte han gruppen när han tittade på en kamrats foton.

- Det var så lätt, jag var inne på Facebook för att kolla in några bilder från ett copyparty som jag varit på i helgen, när jag klickade runt stod det att en kompis gått med i en grupp som hette "Starve hunger in Africa" så jag kollade in gruppen och gick med i den på stört, berättar Jesper.

Men Jesper medger att ödet även spelade sin roll i situationen, utkomsten hade kunnat vara helt annorlunda, på grund av hans dåliga minne.

- Det var en jäkla tur att jag kom ihåg att jag skulle titta på de där bilderna från LAN:et, om jag inte kommit ihåg det skulle jag aldrig ha hittat Afrikagruppen.

Detta var dock bara början på Jespers engagemang, på kort tid gick han senare med i inte mindre än fem ytterligare grupper "Save the Rainforest", "Borneo Orangutang Survival group Sweden/Sverige", "Barn får inte vräkas!", "FREE TIBET" och "Bevara oss från Gatuvåldet". Han finns nu med i listan över medlemmar i samtliga av dessa grupper.

- Jag kommer sova väldigt bra inatt, kommenterade en leende Jesper Andersson.

Jesper uppmanar nu även andra att på detta vis hjälpa sina medmänniskor och göra världen till en bättre plats.

- Det är på tiden att någon gör någonting, kommenterar Jesper.

Isch. Mitt hat mot facebook, den här mathiasfiguren och newsmill bara växer. Värdelöst. Lägg ner internet, det var kul så länge det varade. Nu kan vi syssla med något vettigt istället.

"Mitt hat mot facebook, den här mathiasfiguren och newsmill bara växer. Värdelöst. Lägg ner internet, det var kul så länge det varade. Nu kan vi syssla med något vettigt istället."

Jag kan slå vad en rejäl slant att du är kommunist, miljöpartist eller någon annan bakåtsträvare. Om du nu hatar FB och Internet i övrigt så låt bli att använda det då?? Typisk besserwisser stil att säga att Internet ska läggas ner enbart för att man inte själv tycker om det.

Det är lätt att generalisera. Konstfack är mycket mer än bara konst.

Det som påstås i artikeln är demokratiskt förkastligt. Det luktar SD lång väg med dessa historielösa påståenden och fascistoida kommentarer. ILLA!

Provokationer brukar bara träffa folk som i grunden är ointresserade av konst, det här visar bara att Facebook-Sundin inte förstår vad det handlar om överhuvudtaget. :) "Vi på Facebook vann mot konstfack" haha, det här är humor!

Mycket har sagts om den konstnärliga friheten, yttrandefriheten, etc. Dem mest högljudda förespråkarna för "den konstnärliga friheten" verkar dock inte ta hänsyn till andras frihet. T ex min och andras frihet att få åka tunnelbana utan att störas av marodörer. Det är otäckt att vissa så lätt glömmer bort vissa rättigheter, som äganderätten, när de åberopar andra rättigheter (när det passar de).

Å, herre GUD; "en i mängden arbetsskygga kulturarbetare som vi försörjer genom skattesedeln" läste jag en bit upp. Vad är det för folk, dessa ängsliga medelklassmänniskor som är så rädda för att bli ifrågasatta? För det vet vi ju att folk med s.k. 'riktiga jobb' är jordens salt och VERKLIGEN drar sitt strå till samhällsstacken; titta bara på sjukskrivningssiffrorna, VAB-fusket mm. Titta på den finansiella världssituationen: vilken fantastisk illusion 'systemarbetarna' har levt i... Det är väl pga. okunskap och ovilja att vända strålkastaren mot sin egen situation som de uttrycker sig så hatiskt och kategorisserande om 'kulturfolk'. De tillhör forntiden = volvo, villa och ett tråkigt jobb. Håll ögonen på plankan du, Lars Johansson, den leder rätt ner i avgrunden.

www.konstfack.se/konstfack/film_maj2009/cesi_nes_pas_de_lart.html

Lars Wilks i senaste numret av tidningen Vi sätter bra ord på den här hysterin:

" (Vi) Men varför blir vi inte lika arga när vi får veta att Vägverket slösat bort 105 miljoner på transpondrar? Varför förmår inte idiotiska it-satsningar för hundratals miljoner och felmätta tunnlar väcka samma vrede som en konstelev?
- Sådana saker är för komplexa för vår irritation, säger Lars Vilks. Det finns ingen enskild gestalt att reta sig på. Våra klagomål försvinner bara in i byråkratin. Här kan man verkligen tala om att konstnären fyller ett slags terapeutisk funktion, blir en projektionsyta för vår irritaion."

Hur var det nu Annas vårdinsats: 11500 kronor. Hela konstfack 140 miljoner eller vad du skrev. Det i paritet med andra misskötta skattefinansierade projekt, hmmm? Och så var det där med att vinna politiska och retoriska poäng när man kan projicera det på en person och ett enkelt byte som konsten.

Vinst. Vem är det som vinner? Och vinna vadå?

Jag måste säga att jag känner mig imponerad över Anna Odell, hur hon har klarat denna press, hur hon vågat gå ut med sin psykos. Tråkigt att folk inte vill diskutera det hon tog upp istället för dessa påhopp på henne

sammanfattning:

Folkpartist populism bokbrännarhöger pöbelvälde.

nej, det här tar oss inte framåt.

hej fascism!

Anna Odells metoder kan kritiseras skarpt, men hon har lyckats med sitt syfte, nämligen att få igång en diskussion om hur pyskpatienter behandlas.

Socialministern vill öka fokus på bemötandefrågor. Se även kommentarerna efter artiklarna på Dagens Medicins sida där både före detta intagna och läkare deltar.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/05/15/hagglund-kritiserar-vardp...

Här ett inlägg från en tidigare intagen.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/05/11/anna-odell-talar-ut-om-fe...

"Postad av: Susanne USK psykriatri/ sjukvård/rehabilitering, 05:05, 13 maj 2009
Jag ger tjejjen en stor Eloge!
Och- det är övergreppen/ att inte lyssna på patienten som skall ha all uppmärksamhet här- inget annat.
Övergrepp som bryter ned individen existerar- detta måste få ett slut- de personer som försvara sådant måste bli omedelbart avstängda i väntan på rättegång. Det ska inte gå att tysta ner längre! Inte konstigt att suicid är så vanligt alls..
ett exempel till- egen upplevelse:'

Helt rätt!
Det skadar inte att verkligheten synliggörs hur det kan gå till i bemötande av en människa som behöver stöd.
Personligen var jag utsatt- mådde inte bra och ville inte köra min bil- var trackaserad och förföljd av en fd sambo/ misshandlare..

Bad polisen om hjälp att ta mig in till Alingsås för att ta bussen hem.
De två poliserna satte på mig handbojjor, klädde av mig, satte mig i en cell.
I en annan cell sattes en liten farbror som skrek AJ- som om han fick stryk..

Jag var rädd- låtsades sova.
Polisen körde mig till Borås vuxenpsykriatri. forfarande med handbojjor- jag hade inget gjort- bara bett dem om hjälp.
På den sk "öppna avdelningen" låstes jag in- fick inte gå ut- fick inte kontakta min läkare- fick inte ringa nära de första dygnen.
Trots att jag bad om det.

Blev itvingad medicin de inte berättade fullt ut varför..
Med bieffekter som apati och svårt att tänka klart- även kommunicera eftersom tungan svullnade med muntorrhet.

Var livrädd- hade ingen aning varför detta skedde.
Rummet var smutsigt, rostiga rör, ingen spegel, ingen integritet. En personal tog för vana att alltid riva i min väska- utan min tillåtelse.

Eftersom jag kunde sansa mig återfick jag förmågan att minnas mina kunskaper om medicin..Har varit yrkesverksam i vården själv 25år..ändå tog det ett tag att
förstå att det jag utsattes för av psyk/polis var en verklighet.

Ämnade inte fortsätta med all medicinering- och bad personalen skriva avvikelserapport- men de vägrade..
Så- vad annat att göra än låtsas svälja?

Efter ett tag slog jag näven i bordet och sade vad jag tyckte och kände- men inte förrän mina nära FICK komma på besök.

Detta var alltså en öppen vuxenpsykriatri i Borås. År 2008.
Det fanns människor där- som inga nära hade...

Även den friskaste person kan med en sådan behandling ta livet av sig- då alla inte har kunskap om vare sig sin rätt som patient, beteenden eller vad de är med om.."

Min käre folkpartistiske Herre,
Din lilla facebookgrupp har sannolikt inte någonting att göra med händelseutvecklingen i denna historia. Om det vore så att en ogin mobb på 4000 personer, med sin blotta närvaro i en enfaldig sammanslutning, påverkade frågor på ett nationellt plan, i vilka de fullkomligt saknar expertis, skulle det vara en smärre katastrof för vårt politiska system. Vi får förstå ditt sätt att överdriva din egen gärning som ett försök att häva dig några pinnhål upp på karriärstegen. Lycka till med detta.

Helt rätt att skapa Facebook gruppen mot konstfack. Det måste blir konsekvenser för statligt stödda intutioner om de avsliktligt stödjer lagbrott. Omedelbar uppsägning förefaller rimligt.

Men herregud Mathias Sundin, du tror väl inte på allvar att din facebook-grupp på 4000 personer har haft någon avgörande betydelse i debatten?

Kul att du upptäckt internet, men du måste inse att 4000 personer må vara mycket i ett demonstrationståg men på facebook är det INGENTING. Jämför till exempel med gruppen "Jag är rädd för tjejen i Apolivareklamen" som har 111 000 medlemmar.

Att starta en grupp med detta syfte är barnslig. Det är ungefär lika moget som om man skulle stoppa skattepengar till grundskolan för en invandrarelev trakasserade någon på svenska.

Vare sig man håller med Odell eller inte, eller man har en konstsyn från 2000 talet eller från stenåldern tycker jag att inlägget med "inga mer skattepengar till Konstfack" visar att Mathias Sundin (FP) har varken vet något om konst eller Konstfack. Hans inlägg ökar inte förtroendet för politiker och bekräftar misstanken att de uttalar sig utan att ha fakta.

(För hans information: Konstfack är en design och konst skola. Konst är en av 7 andra linjer på skolan.) Men kanske har han åsikten att människan ska vara lönsam från vaggan till graven och allt ifrågasättande ska göras så tyst att det inte hörs och stör hans värld.

Sicken tomte denne skribent är. 4000 pers i en grupp på Fejjan är inte mycket att yvas över. Bra att tingsrätten markerade att frågan inte hade där att göra. En seger för Odell och den fria konsten.

Vem är förresten pajasen på bilden i denna artikel? Någon som söker uppmärksamhet möjligen? Varsågod - du fick fem minuter av mitt liv. Ganska roande, men ack så meningslöst.

Discounted louis vuitton,Purse & Wallets Online Shop! Bagsmine.com has been dedicated in the business of best quality louis vuitton replica ...Louis Vuitton replica
lv
vitton
replica handbags

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.