En svensk tiger när Ahmadinejad talar

Philip, du har ju fullständigt missförstått Sveriges handlande. Du påstår att Irans handlande, som att "homosexuella handlingar straffas med 100 piskrapp" och liknande är bakgrunden till att Hans Dahlgren "valde att resa sig upp och lämna sessionssalen".

Men det är inte alls bakgrunden. Bakgrunden var kritiken av Israel.

Det är svårt att tro att du är okunnig om detta. I stället ser din artikel ut som ett försök att vara medvetet naiv.

När muslimer sprider judehat instämmer vänstern. Socialismen är sig lik. Människor som är intelligenta hatas. Avundsjukan är drivkraften.

Hur många intensivt Israel- och därmed judehatande artiklar har skrivits bara de senaste dagarna på NewsMill?

Angående det Philip säger om att yttrandefriheten ger en rätten att stänga av.
Hur kommer det sig att gemene politiker i Sverige säger att vi bör lyssna på vad Sverigedemokraterna har att säga, för det är också en del av yttrandefriheten i ett demokratiskt samhälle.
Samtidigt är man inte villig att lyssna på det Ahmedinijad har att säga. Oavsett om man inte håller med om en enda punkt så är man inte villig att låta honom prata. Nej många ville till och med förbjuda honom att prata och beklagade att han fick det.

Är man villig att lyssna så länge det rör sig om islamofobiska uttalanden från SD men inte lika villig att lyssna så länge det är en israelkritiker som pratar?
Större hyckleri får man leta efter.

När jag lyssnade på Ahmadinejads tal då började jag skratta.. särskild när han pratar om democracy... ambassadörer lämnade salen och ville inte lyssna eller höra Ahmadinejads tal men regeringarna har ju en bra kontakt med hans regim.. är det inte tiden nu att säga till Ahmadinejad och hans regim: STOP! ER tid har förfallit redan! Till när ska vi vara tysta?!

I inledningen av min artikel beskriver jag i korta drag situationen för utsatta grupper i Iran. Det stycket avslutas med en kommentar om den iranska presidentens eviga utfall mot Israel.

Så visst är jag väl medveten om bevekelsegrunderna för EU-ledarna att lämna sessionssalen när han höll sitt tal. Jag är också påläst om den kritik som finns inom Alliansregeringen i allmänhet och det borgerliga communityt i synnerhet - jag tillhör ju själv det sistnämnda.

Jag tycker FN förtjänar kritik vilket jag tycker framgår i artikeln - däremot kräver kritiken närvaro och aktivitet.

Jag tycker inte det är en kraftfull markering att frånvara om man som Sverige har rykte om sig att inte delta i FN-konferenser. Denna bild bekräftas av de flesta här på plats som pratar om det.

Vad gäller att jag skulle hyckla om yttrandefriheten gäller följande.¨
Följ mig närmare så märker du nog att jag inte är någon gemene politiker som hyllar debatten med SD eller rätten att hetsa.

1. Nej jag tycker inte yttrandefriheten är absolut och obegränsad. Vi har lagar mot hatutspel, hets och uppvigling av väl kända skäl såsom Förintelsen eller folkmordet i Rwanda.

2. Irans president har inte censurerats, han fick och får hålla tal
i FN:s sessionssal MEN precis som Åke Green, NSF och andra missbrukar han yttrandefriheten för att sprida hat och osämja. Då får han vänta sig reaktioner från alla oss som inte accepterar generaliserande hattal mot exempelvis judar.

Se resultatet av konferensen istället för diskussionerna kring konferensen. Slutdokumentet var inte ett realistiskt mål så som det ser ut dag tyckte många och nu står vi här - med ett dokument grundat på hårda förhandlingar där väst morskade upp sig mot förtryck och särbehandling. Det är mycket välkommet.

Vänligen
Philip

Är man med i leken får man leken tåla!
Att hjälten Ahmadinejad uttrycker sin åsikt är bara ren demokrati, eftersom en av grundprinciperna i demokratin nämligen är respekt och tolerans för oliktänkande. Eller har folk börjat vilja begränsa demokratin för de man inte håller med. Att Jag ogillar Israel som stat, att jag inte vill att Israel skall finnas, och att Homosexualitet är destruktivt för samhället är min åsikt. Och det är min rättighet att uttrycka min åsikt.

Och istället för att hylla Ahmadinejads mod att säga det han tycker och inte vara en vanliga politiker som kringår sanningen för sitt eget intresse så kallar folk honom för nazist. Nynazisterna i SD får ju säga sitt, varför säger inte någon emot?

Är man med i leken får man leken tåla!
Att hjälten Ahmadinejad uttrycker sin åsikt är bara ren demokrati, eftersom en av grundprinciperna i demokratin nämligen är respekt och tolerans för oliktänkande. Eller har folk börjat vilja begränsa demokratin för de man inte håller med. Att Jag ogillar Israel som stat, att jag inte vill att Israel skall finnas, och att Homosexualitet är destruktivt för samhället är min åsikt. Och det är min rättighet att uttrycka min åsikt.

Och istället för att hylla Ahmadinejads mod att säga det han tycker och inte vara en vanliga politiker som kringår sanningen för sitt eget intresse så kallar folk honom för nazist. Nynazisterna i SD får ju säga sitt, varför säger inte någon emot?

Det har pratats mycket om rasism pa Newsmill de senaste veckorna och rasistanklagelser fran alla hall har statt som spon i backen.

Jag undrar hur manga har som ar sanna antirasister. Med sann antirasist menar jag en som aldrig skulle sprida medvetna logner eller hatbudskap om medlemmar av nagon”ras”, religion eller etnisk grupp.

Har ar en : Goran Bockman. Jo jag avskyr Zionism, Nazism och Fascism och en hel del andra –ismer, men jag sprider inte medvetet logner ens om dem.

Ashir, att en diktator säger vad han vill är inte demokrati, det må vara yttrandefrihet, men det är inte samma sak. Givetvis är alla fria att säga vad man vill, och det är en rättighet man inte får kompromissa med. Men rätten att tala fritt är inte lika med en rätt att tas seriöst.

Dessutom så anser jag att han nog är en politiker som vill visa sig på spets inför det kommande Iranska valet...

Tänk er följande scenario: vi befinner oss mitt under förintelsen och Hitler ska hålla tal i FN och han börjar tala om demokrati och antirasism. Som en diktator och som baserar sin verksamhet på rasism är talet ett hån mot mänskligheten. Den iranska regimen är en brutal regim som bortsett från de 120 000 avrättningar av oppositionella de senaste 30 åren baserar hela sitt styre på misogyni, islamisk fundamentalism och medeltida repressalier mot människor som anses hota den islamiska staten. Det är kvinnor, oliktänkande, konstnärer, homosexuella, journalister, etniska minoriteter, religiösa minoriteter - i stort sett alla som inte tillhör regimens "gestapo" Islamiska revolutionära gardet (IRGC).

Det är det faktum att man låter en ledaren för antihumanitisk styre som står för export av fundamentalism i hela världen sprida sin probaganda ytterligare. Medans brott mot mänskligheten pågår varje dag i Iran. Den iranska regimen finanserar Hizbolla i Libanon, Hamas i Israel, al-Qaida och framför allt fundamentalistiska rörelser i Irak. Således är Iran inte bara ett hot mot sitt eget folk utan mot hela världen.

Som en exiliranier gläds jag åt Europas markering mot Ahmadinejad, sen att EU råkar vara Irans största handelsaktör och markeringen inte bara gjordes pga Irans brott mot mänskliga rättigheter är västvärlden stora brist. Att inteinföra sanktioner gentemot Iran är ett dvek mot det iranska folket. Vi ska varken med eftergiftpolitik(som vi gör nu) eller med militär invasion uppnå frihet och demokrati i Iran. Tredje vägen är att man ger det iranska folket möjlighet att själva demokratisera landet. Det gör man genom att inte cementera den iranska regimen vid makten via handel.

Mänskliga rättigheter måste gå före komersiella intressen! För er som beskrivit Ahmadinejad som en hjälte föreslår jag flyttar till Iran, även där lär ni vara i minoritet. Men det spelar ingen roll för den iranska regimens dagar är räknade och det är nu det gäller att stå vid det iranska folkets sida och fördöma Evnfängelstes ökända tortyeledare Ahmadinejad och resten av hans mördarregim.

Otroligt naivt att tro på dokument - ondskan är inte förhandlingbar - hade varit nog med en representant från EU - det beklagliga var att så många valde att stanna under talet - också en måttstock på världen av i dag - en svensk går uppembarligen alltid att lura - vet skäms

FN är en cirkus och Achmedi..är en demagog pajas men jag tycker de borde suttit kvar. Resultatet blev att pöbeln apploderade och hurrade medan Europa gick ut med svansen mellan benen.. Fast det är ju så Europeisk politik ser ut nu för tiden..

Shady Ghaderi,

Saddam blev sanktionerad och hans makt bara stärktes..

Likaså Cubas Castro cementerade sin makt trots sanktioner.

Det vore i så fall om ekonomin kollapsade helt.. Finns det några indikationer på att detta är ett troligt scenario om sanktioner införs?

Annars blir det bara ett långdraget lidande där de som tar ännu mer stryk blir folket längst ner.. Och sanktionerna lär få en helt motsatt effetk där de radikalas makt cementeras allt mer.

Det är helt sanslöst att auktoritära "ledare" för dysfunktionella länder försvaras utifrån perspektivet att demokrati kräver att de skall lyssnas till.

Lika sanslöst är det när det av vita män hävdas att att samma tuppar inte skall begränsas utifrån ett perspektiv av yttrandefrihet.

Dessa "ledare" är på hemmaplan ständigt i konflikt med både demokrati och yttrandefrihet, men när de uppträder i FN så skall andra skalor användas.

Då skall de plötsligt lyssnas till på den vite mannens normalvillkor, dvs man uppträder anständigt mot sina medmänniskor och skall bli bemött därefter.

Dessa "ledare" saknar den anständighet som utmärker den fria västvärlden och kan med fördel dra sig tillbaka till sina utvecklingsstörda länder där de kan fortsätta spärra in eller ha ihjäl oliktänkande.

FN borde vara slut som scen för auktoritära "ledare".

Författaren har, enligt mitt tycke, ytterst få genomtänkta argument i denna artikel, de flesta slår tillbaka på författaren själv vilket han borde märkt om han kunnat se åtminstonde ur två olika perspektiv. Samtidigt anklagar han, på falska grunder, Ahmadinejad för hattal mot judar vilket är befängt (se hans kommentar). Ahmadinejad har stor respekt för judar. Däremot anklagar han staten israel för både det ena och andra. På youtube finns det en fin film av Ahmadinejad och judiskt troende äldre män där båda parterna har extremt stor respekt för varann. Konflikten handlar om varken judar eller muslimer och inte heller om hur läget ser ut i Iran. Hedersvåld har inget med religion att göra heller. Det var inte yttrandefriheten som vann över censuren utan helt tvärtom. Författaren har tydligen fått det hela om bakfoten och artikeln får mig att tänka på jultomten.

Naturligtvis är det ingen i västvärlden som kan ta irans pajas till president seriöst. Endast på några få bloggar tillhörande extrema muslimer och extremvänster (som ju i sin tur även dom bara har antisemitismen som förenande faktor) kan man se hyllningar till galningen.
I FN fick han applåder av diplomater från somalia, sudan och burma! Grattis till det iran-lika barn leka bäst-eller?
Resten av den civiliserade världen gick ut eller stängde ögonen för att slippa se honom.

Shevara,

Stor respekt för judar som inte erkänner israel vilket är straffbart i Iran dessutom.

Hedersvåld kan bero på religion vilket också är kopplat till dålig eller brist på kultur.

När jag läser ditt inlägg så får det mig att tänka på the Grinch

Micke Nilson,

den iranska ekonomin är på väg mot ett sammanbrott. Trots att Iran är världens fjärde största oljeproducent och Opecs näst största, importerar landet 30 miljoner liter bensin (för 15 miljoner dollar) per dag. Det innebär att närmare sex miljarder dollar spenderas på importerad bensin, som kunde ha raffinerats i Iran om bara kapaciteten funnits. Staten köper alltså bensin för cirka 50 cent litern, och säljer den för 8 cent! Sen dessutom levde år 2002 närmare 40% av befolkningen under existensminimum, och 7.3% levde på mindre än $2.00 om dagen. De flesta av Irans fattiga bor i samhällen och byar av vilka en del fortfarande saknar elementära förnödenheter som elektricitet och rent dricksvatten.

Så ekonomin ser ut såhär, folket förtrycks på alla plan det enda som håller kvar regimen vid makten är västvärldens ekonomiska samarbete med Iran (och mullornas brutala skräckvälde). Eliminerar vi den första faktorn kan snart rättvisa skipas för det iranska folket. Skillnaden mellan Iran och Irak och Kuba är att det finns ett starkt motstånd hos det iranska folket. Organiserade arbetarrörelser, kvinnorörelser, studentrörelser som samtliga för en organiserad kamp dagligen mot mullorna. Situationen liknar Sydafrikas motståndsrörelse. Det iranska folket är fullt kapabla att åstadkomma förändring, men väst måste sluta stödja regimen ekonomiskt och med sluta sin eftergiftspolitik förtrycka det iranska motståndståndet.

Micke Nilson

Fortfarande handlar det inte om vad som är straffbart i iran.

Hedersvåld har absolut ingenting med religion att göra. (kristendom, judendom, islam...).

P.s Mitt alias är Shev och inte Shevara, men jag antog att du svarade på mitt inlägg ändå.

Shady Ghaderi

Dina siffror är ett par år ouppdaterade. Den "fria" bensinen i iran kostar närmare 5 gånger mer än dina givna 8 cent. (Sommaren 08).

Däremot håller jag med om att irans ekonomiska situation ser fördj****g ut. Iran har en extremt stor potential men till stor del beror dess långsamma "tillväxt" på sanktioner från väst.

När du säger att när en stor del av befolkningen lever under existensminimum (med vilka mått de nu har räknat det med) så är det sorgligt att du trots folkets hårda press från både regimen och ekonomiska aspekter vill strypa landet ännu mera.

Skulle även rekommendera dig att vara mer källkritisk från vart du får din fakta ifrån och även kolla in datumet när det skrevs.

Nu känns det dock som att vi har tappat tråden till artikeln.

Mvh Shev

Jahapp ännu en till islamist med noll självinsikt..

Bra taqqiya där skev, tyvärr är det skitsnack du är en mohammedan ute efter att vittvätta din religion precis som resten av bunten som självklart kämpar för frihet och rättvisa på islamiskt vis.

Jag ställer samma fråga som jag ställer till de andra: vad gör du här i Sverige om sharia och islam är så bra? Det borde finnas någa lämpligare islamiska länder för dig.

Hederslöst våld är direkt kopplat till en viss typ av attityd och islamisk kultur där kvinnan anses mindre värd och och detta taget direkt ur vissa delar av koranen försöker de berättiga direkt genom islam, det görs inte heller mindre relevant bara för att det förekommer även inom andra kulturer.

"In countries where Islam is practiced, they're called honor killings, but dowry deaths and so-called crimes of passion have a similar dynamic in that the women are killed by male family members and the crimes are perceived as excusable or understandable," said Widney Brown, advocacy director for Human Rights Watch"
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/02/0212_020212_honorkilling...

Kvinnan av många inom islam anses som mindre värd, graden och respekten varierar, men det finns tydliga exempel på att kvinnan INTE är lika mycket värd som mannen utläst ifrån texterna. Många av dessa mindre begåvningar använder självklart dessa texter som ursäkt till att bruka våld mot kvinnor.

Sura 002.228
PICKTHAL: Women who are divorced shall wait, keeping themselves apart, three (monthly) courses. And it is not lawful for them that they should conceal that which Allah hath created in their wombs if they are believers in Allah and the Last Day. And their husbands would do better to take them back in that case if they desire a reconciliation. And they (women) have rights similar to those (of men) over them in kindness, and men are a degree above them. Allah is Mighty, Wise.

004.015
PICKTHAL: As for those of your women who are guilty of lewdness, call to witness four of you against them. And if they testify (to the truth of the allegation) then confine them to the houses until death take them or (until) Allah appoint for them a way (through new legislation).

Sura 004.034
PICKTHAL: Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them. Lo! Allah is ever High, Exalted, Great.

Islam Under Scrutiny by Ex-Muslims
“Honor Killing” is Absolutely Islamic!
by Syed Kamran Mirza
http://islam-watch.org/SyedKamranMirza/honor_killing.htm

# 23 Punkten,, Du behöver någon som förklara Islam för dig.. Islam talar om historia ibland ,du måste veta tiden och varför och det ska vara regler och lagar eller inte..Många och Israel har ändrat många ord i Koranen men jordaien fick ta alla falska Koranen ...

Många hävdar att judehatet eller antisemitismen var - och alltjämt är - sionismens grogrund och förutsättning: utan antisemitism ingen sionism. För sionisterna är den judiska assimileringen den huvudfiende som främst måste bekämpas, eftersom assimilerade judar upphör att vara judiska nationalister och därmed kan de inte bli sionister eller värvas för sionismen. Den judiska sammanhållningen över nationsgränserna och myten om ett enat judiskt folk som skiljer sig från alla andra folk är ju sionismens förutsättning. Denna judiska sammanhållning kräver ett gemensamt hot: judehatet, antisemitismen. Utan ett sådant hot från omvärlden underlättas och påskyndas i de sekulariserade moderna samhällena judisk assimilering, och sionismen blir bara en generalstab utan soldater, ett huvud utan kropp. Därför blir antisemitismen nödvändig, räddaren i nöden. Här några uttalanden av framstående sionister:
Theodor Herzl, sionismens grundare, skriver i sin efterlämnade dagbok:
"Antisemiterna kommer att vara våra mest pålitliga vänner och de antisemitiska länderna kommer att vara våra allierade."
(Patai, 1960, band I, s.84)
Dr Arthur Ruppin:
"Man kan väl inte säga att endast antisemitismen har satt sionismen till världen, men åtminstone i Västeuropa är antisemitismen den starkaste agitatorn för sionismen, och antisemitismens undergång skulle också leda till sionismens undergång."
(A Ruppin: Die Juden der Gegenwart, Jüdischer Verlag, Köln, 1911, s. 278)
Dr Leo Wertheimer säger i sin bok "Der Judenhass und die Juden", som utkom 1918:
"Antisemitismen är judarnas räddande ängel, som kraftfullt sörjer för att judarna förblir judar... Antisemiterna har skapat det judiska medvetandet hos många judar som inte vill vara judar."
(citerad av dr Franz Scheidl: "Israel - Traum und Wirklichkeit", Wien, 1962, s. 18)
Den store sionistledaren dr Nahum Goldmann sade i sitt inledningsanförande vid Judiska Världskongressens möte i Géneve den 23 juli 1958:
"När antisemitismen i dess klassiska mening försvinner medför detta visserligen en förbättring materiellt och politiskt för de judiska samfunden överallt i världen, men det har också en negativ inverkan på vårt interna liv... Vårt (judiska) folk vet att kämpa heroiskt i dåliga tider men har ännu inte lärt sig att leva skapande i goda tider."
( N.Y. Times, 24 juli 1958)
Och i sin bok Den judiska paradoxen (Tiden, Sthlm, 1978, s. 182) säger Nahum Goldmann:
"En fullständig assimilation skulle vara en sannskyldig katastrof för hela det judiska livet."
Och prof Jeshua Goldmann förklarade vid den 26:e Världssionistiska Organisationens möte i Israel den 30 december 1964:
"Den största faran för judendomen och den judiska enigheten är den bristande antisemitismen."
(citat från Franz Scheidl, ibid. s. 18)
Det står utom allt tvivel att sionismen är oupplösligt förbunden med antisemitismen och inte kan leva den förutan. Sionisterna framhåller ständigt sin fruktan och avksy för antisemiter - men man vill inte bli av med dem utan ständigt väcka den till liv. Antisemitismens död blir sionismens död.