Bra om ett osunt leverne känns i plånboken

Hur man kan ha skatt på mat øverhuvudtaget ær ju fullstændigt befængt bara det...
Vidare att någon annan æn jag sjælv ska avgøra vad jag bør æta och inte ær ju om møjligt ænnu mer utomjordiskt befængt...

Nær fan ska folk sluta o førsøka bestæmma øver andra?? Vi kommer ALDRIG få slut på krig o annan skit om inte folk slæpper de dær jækla tankeprinciperna om sitt eget bættre vetande øver någon annans liv.

Informera dæremot ær bra. Sen kan folk ta sina egna beslut som med alla annat. Det finns ingen annan væg på sikt.

Till information ær internet en stor møjlighet. Bra idéer sprids.
Benytta den møjligheten. Men folk styr sig bæst sjælva utan inblandning från utomstående.. som i genomsnitt INTE vet bættre øver någon annans personliga liv æn personen sjælv.

Skattehetsare ger jag inte mycket för.

Skatt på socker...
och fett ? Och snabba kolhydrater ? Och E1434xyz - om det är onyttigt ? Och kolsyra ? Och . . .

Skatter är inte alltid rätt väg !

Sänk priset på nyttig mat istället genom att tex ta bort handelstullar från frukt och grönt som kommer utanför EU ! (förvisso borde transporter kosta mer - men det är en annan fråga)

/K

Frukt o grönt är dyrt i Danmark. Sprit däremot är mycket billigt. En flaska vodka för 65 dkr tex och öl för 2 kr st på tex netto, brugsen eller fakta.

Ingrid har helt rätt.
Svenska folket har myndighetsförklarats alltför länge, det bästa vore om vi helt avskaffade fria inköp av matvaror och istället införde en mat-motbok. Då kunde Ingrid och hennes paternalistiska kolleger bestämma i detalj vad alla människor skall inmundiga. Den sociala ingengörskonsten är gravt underskattad och bör genast införas igen. Feta människor skall omedelbart sättas i KZ-läger, förlåt, bantningsläger, och sättas på en diet bestående av groddar och hirs. naturligtvis skall detta kompletteras med kognitiv beteendeterapi baserad på maoistiska kritikmöten, övervakade av statligt godkända tillsyningsmän.
Att socker är livsfarligt vet vetenskapen tack vare Vipeholmsexperimenten, där man tvångsmatade handikappade med socker. Detta gift måste omedelbart förbjudas.

Man bör tänka sig för både en och två gånger innan man förordar straffskatter och förbud. Det kanske är vettigare att vara för frihet?

”Det finns också samband mellan utbildning, inkomst och förekomst av övervikt och fetma. Ju lägre utbildning och inkomst desto högre förekomst av övervikt eller fetma. Det är således bland samhällets ekonomiskt svagare grupper som övervikt och fetma är vanligare jämfört i grupper med högre utbildning och inkomst.”
 
Varför blir inte slutsatsen att folk med låga inkomster borde ha bättre inkomster så att de också kan shoppa som de välbeställda gör?
 
”En betydande del av beslutet om vad som hamnar i den enskilde personens matkasse styrs av plånboken.”
 
En välfylld plånbok är uppenbarligen vägen till att folk shoppar hälsosammare och nyttigare?
 
”De åtgärder för den egna hälsan som också är kännbara för plånboken har vi sannolikt lättare att hålla fast vid, jämfört med vad vi bör göra för att minska risken för att drabbas av diabetes och hjärtkärlsjukdom.”
 
Förmodar att den simplistiska uppfostringsmodellen ”kännbart för plånboken” endast och enbart gäller för de som redan har en anorektisk plånbok.
 
Allt är som vanligt de under små omständigheter skall ”uppfostras” med piskan, att de skulle få bättre ekonomiska utsikter är naturligtvis uteslutet de skulle naturligtvis då vältra sig i synd och omoraliska lustar.

Jo folk, den andre som inte är lika intelligenta som oss vi som vet bäst typ, de ä är ju så förbannat puckade, obildbara och bortom all räddning i förståndsgåvor att endast piskan hjälper för att ingjuta den rätta moralen i dem. Att de skulle kunna adresseras som intelligenta medmänniskor är naturligtvis helt otänkbart.

En dansk har minst 50% i plånboken efter skatt än en svensk. Svenskarna har västeuropas lägsta löner och är samtidigt högst beskattade. Svenskarna har redan straffskatt på ALLT. Inte bara socker.

Ju högre skatter du har i ett land desto maktgalnare makthavare.

Varför inte ta steget fullt ut och straffskatta/förbjuda ALLT som inte är direkt livsnödvändigt?

Denna besatthet av "sunt leverne" som Larsson visar upp begriper jag inte - folk är väl för tusan inte ute efter att maximera sin livsLÄNGD, utan sin livsGLÄDJE. Skulle någon vilja byta 9 år i frihet mot 10 år i fängelse?

Larsson ska ge blanka fan i om jag gillar att sjunka ner i soffan med en god bok och en smarrig chokladkaka. Det är bara MIN ensak och INGEN annans.

Personer som Larsson gör mig mörkrädd.

Nej det tror jag inte. På frågan om en förhöjd skatt på onyttiga saker kan minska handeln av dem i sådan grad att det har någon som helst inverkan på den generella folkhälsan. Jag tror att folks reservationspris för dessa saker ligger tillräckligt högt att det skulle till en enorm höjning av den skatten, en sådan höjning som inte alls skulle vara genomförbar.
jag förstår att du menar väl men du har med din artikel lite definierat innebörden av naivitet på ett ganska bra sätt.

Bästa Ingrid Larsson!

Dina råd eller uppmaningar är verkligen ett hot mot folkhälsan.

Först o främst så har ni och SLV informerat medvetet fel i typ 30 år nu. Inte konstigt att många är tjocka och handlar tokigt. Många går vi efter nyckelhålen som borde göras om till dödskallar. Inte är dom fullvärdiga produkter som man inte borde få lov att kalla för livsmedel, det borde kategoriseras under godis. Nyckelhålsmärkta produkter är så fulla av konstig stärkelse och andra tillsatser. Det är rätt många människor som tror på dig o SLV att vi ska äta fettsnålt och hålla nere på kalorierna. Men det funkar ju såklart inte. Hålla nere på kalorier är ju heltokigt. Om jag börjar kaloribanta idag, käkar 200kcal mindre än jag förbrukar och fortsätter så i 10år, då borde jag vara försvunnen när jag är klar, men det funkar inte så bra.

Skatter hit o skatter dit, det är inte så vettigt. Med tanke på att SLV inte längre kan svara på ett vettigt sätt om vad som är bra o dålig mat så vet vi inte heller vad som är bra mat . (Även om jag vet, vad jag tror på) Dessutom så har SLV lagt ut 72 studier som skulle påvisa att mättat fett är farligt, men nästan alla studierna blev massakrerade av väl insatta forskare, överläkare, läkare i ämnet. Många av studierna handlade inte ens om mättat fett. ???
Skatter verkar inte vara någon bra idé alls, sänk istället priset på naturlig mat, som är befriad från onödiga tillsatser.

Ha de bra Ingrid!

Nolltolerans för skattehöjande politruker! Det kan inte vara bra för vår hälsa att inte ha råd med mat.

Istället för att informera folket om vad som är bra och dåligt och sprida kunskap så omyndigförklarar man dem och vill skapa sociala styrmedel och tvång för att bestämma hur de ska leva.

Typiskt socialister som alltid vet vad som är bättre och ska styra hur alla andra ska leva som jävla robotar.

Klart att man maste beskatta onyttig mat nar folk inte sjalv har forstand att sluta vraka i sig all skit som finnas att kopa.
Folk har omyndighets forklarat sig sjalv genom att inte klara av att ta hand om sin halsa, ar trott pa att behova betala sjukvard for lata och egoistiska manniskor som inte tar sitt ansvar utan aven for sitt daliga mat beteende vidare till sin barn.

Så fort en annorektiker nämner ordet BMI skall man omedelbart struta i vad hon säger. BMI är ett vansinnigt sätt att beräkna människor på det är ju 2 dimentionellt inte 3 dimetionellt som människor är.

Det är ju som vanligt med psykist störda de försöker alla att vara likadana o ha samma åsikt samt smak.
Kanske vi skulle införa Mao klädsel på alla människor o tvina alla att genomgå en skönhets opperation så att alla även såg likadana ut.
No kan ju kolla lite mer om BMI

http://www.theregister.co.uk/2009/04/20/more_bmi_foolery/

M Gren

Ingrid har helt rätt.

Detta gift måste omedelbart förbjudas.

Det har ingen betydelse om den sunda maten skulle ha lägre skatt eller den osunda högre utan det är skillnaden i beskattning som ska vara utmärkande och detta som kompensation för de kostnader som samhället måste dras med på grund av osunt leverne. Samtidigt ska vi ha liberalare syn på osunt leverne så att det enda kriteriet inte kan vara så lång medellivslängd som möjligt. Det är inte meningsfullt för alla människor helt enkelt lika litet som tron på gud och frälsaren. Det måste ske på grund av människans eget val men däremot ska inte de som valt att leva sunt behöva betala andras osunda leverne fullt ut lika litet som jag anser att ateister ska behöva betala för kristen livsåskådning för de troende.

Vilket värde man sätter på långlevnad är precis lika mycket frågan om personligt ställningstagande som alla andra värden. Samhället ska bara syssla med att stifta lagar och förordningar för att markera den lägsta tillåtna moralens gräns. I det avseendet finns det behov att markera även för producenter och konsumenter att det ska vara tillåtet att leva självdestruktivt men det ska kosta. Det handlar ju om att det osunda levernet förkortar även individens produktiva arbetslivslängd och minskar samlad arbetsinsats. Solidaritet betyder inte att de skötsamma ska bekosta några andras dekadans utan det ska vara lönsamt att vara skötsam.

När det gäller sjukersättning och förmåner då ska det vara självklart lika. Men innan människan har hamnat i det läget på grund av sin sockerkonsumtion exempelvis så har hon uppenbarligen haft råd utifrån personligt ställningstagande och ekonomiskt att satsa på sin hobby. Mat handlar absolut inte längre om ett nödvändigt näringsintag utan det är lika mycket nöjes- och upplevelseindustri precis som vilka nöjesparker som helst. Ingen människa behöver läsk litervis per vecka med eller utan chips till, inga marmelader eller inget godis…lika litet som någon människa skulle födas med behovet att röka. Men både behovet att dricka och röka är beskaffade och kulturellt betingade egenskaper precis som vårt beroende av den ”orala” upplevelseindustrin.

Att vi kulturellt accepterat tillgängligheten av osunda njutningsmedel betyder inte att alla ska stå ansvariga för dess direkta kostnader oavkortat. Och i det avseendet är det ingen skillnad mellan den speciellt hårda beskattningen på bränsle med tesen att det är frivilligt att skaffa en bil och bli utsatt för den hårda skattepolicyn med hänvisning till dess direkta och indirekta kostnader i form av underhåll och miljöpåverkan (kollektiv trafik som nödvändigt ont kontra privatbilism som personligt val). Vår hälsa är även den en fråga om underhåll i samma andemening: vi har både hälsoproblem som vi inte kan undvika och de som vi kan.

Men låt oss akta för puritanism där långt leverne ses som något som ska tvingas på folk till varje pris vars andemening blir hälsofundamentalism! Det ska vara moraliskt lika acceptabelt att leva njutningsfullt intensivt men kort…sagt av mig som lever som jag lär: sunt efter mitt bästa förstånd.

Sir William Banting upptäckte sambandet mellan näringsintag och kroppsomfång. Han var ett geni.
Det är nu hög tid för det logiska steget att reglera människans födointag. Men inte genom generella åtgärder såsom skatter på olämpliga livsmedel - de drabbar ju även de redan sunda och slanka. Det som krävs är punktinsatser. Näringsfysiologiska patruller kan identifiera och uppsöka de obesa, därefter kan de vänligt men bestämt tas med till trevliga bantnings och omskolningsläger. De uppsamlade kanske knorrar till en början, men de kommer att vara oändligt tacksamma i efterhand. Både för sin nya, vackra kroppar och för de kunskaper i näringslära de har med sig efter muck.

Det enda argument som Ingrid Larsson hävdar för att införa straffskatten är att den förmodligen fungerar som uppfostringsverktyg.

Det ohyggliga är att Ingrid Larsson inte tvekar om att uppfostringsverktyg ska användas. Det verkar fö henne redan vara en självklarhet.

Hon har allvarligt missförstått sitt uppdrag. Hennes uppdrag är att informera om hur näringsämnen påverkar våra kroppar, för dem av oss som av olika skäl efterfrågar den kunskapen.

Vissa av oss kanske för att vi vill ändra på vad vi stoppar i våra egna kroppar, och vill veta vilka konsekvenserna är.

Det här visar hur viktig den ständiga kampen för friheten är. Hur viktigt det är med vaksamhet. Från de mest märkliga håll kommer det fram folk som på allvar vill styra över andra människors tankar och liv, trots att det rimligen inte angår dem alls.

Mina hälsoval, min balans mellan kortsiktig glädje och långsiktig hälsa, är MINA.

Fetma är idag en stor folksjukdom som kostar sjukvården enorma summor pengar.
- Jag som skattebetalare vill inte betala för deras osunda livsvanor.

Ingrid Larsson konstaterar att fetma är något vi inte bör ha i samhället.

En faktor som orsakar fetma är socker: alltså skall en straffskatt införas på socker.

Larsson skriver också:

"Det finns också samband mellan utbildning, inkomst och förekomst av övervikt och fetma. Ju lägre utbildning och inkomst desto högre förekomst av övervikt eller fetma"

Låg utbildning och låg inkomst är två andra faktorer som orsakar fetma.

Varför inte införa straffskatt på dessa två faktorer, i konsekvensens namn om inte annat?

Fredrik A,

Eftersom feta människor dör i förtid och därmed inte förbrukar lika mycket skatt i pension, så kan du ju vara lugn.

Nackdelen med Sveriges makabert höga skattetryck är att människor då tror att de kan bestämma över andra, just för att skatten är så impopulärt hög. En rejäl skattesänkning skulle nog skapa ett vänligare samhälle utan jakt på syndabockar.

Underbart ju! Kostråden och argumentationen från kostexperterna har i decennier varit en skön blandning av religion och politisk ideologi. Nu ska vi beskattas, inte bara för att vi äter, utan också för att vi äter fel. Varför gå omvägen med skatter i stället för att införa ett sanningsministerium direkt? Jag menar, media är ju redan helt med på noterna och bloggarna får väl inte hållas så länge till.

Attans, glömde ju det skönaste av allt: Via skattsedeln subventionerar vi sedan länge olönsam sockerproduktion i Sverige och nu i EU. Och vi är inte ensamma om det, och det är därför det finns en överproduktion och det är också därför socker är så billigt. Underbart, först skatt för att stimulera sockerkonsumtionen och så skatt på konsumtionen och så straffskatt på felkonsumtionen. Genialt, förslaget kommer säkert att hejas på av tidningarna och tv-nyheterna.

Låter ok för min del, frukt och grönt är löjligt dyrt i sverige jämfört med många andra länder jag har bott i.

Du kan fortfarande äta godis även om det kostar mer så big deal, det är inte som att det är dyrt nu.

Men men, det går ju alltid att skria om frihet och konspirationer och sånt. Frukt borde kosta mindre än lösgodis helt klart. Däremot tror jag aldrig att det kommer hända, i praktiken blir det för krångligt att ta fram vad som bör anses nyttigt och inte. Dessutom blir det någ för dyrt att organisera alltihop, och alla godishandlare kommer ju yla för den delen.

Nåja, tur jag har råd med att äta vad jag vill ändå.

Rättelse: Skatter på osunda livsmedel drabbar ju vid närmare eftertanke inte sunda människor. Tar tillbaka ovanstående och hävdar motsatsen. Godisätarna ska beskattas så det känns. Även om de borstar tänderna efteråt.

Kunskap är mackt ...

Om man nu skall minska intaget av socker hos befolkningen så skall hårt och mjukt bröd, frukt, pasta, ris, potatis, rotsaker, läsk, godis och chips omfattas av detta förslag om höjd skatt på socker..

Dessa livsmedel består ju till största delen av socker. Kolla på paketet med hårt bröd nästa gång du tar en smörgås! 70 % är kolhydrater = socker!
(Kolhydrater = socker, för den som inte har så hög utbildning som artikelförfattaren).

Hur kommer det sig att man rekommenderar att vi skall äta frukt, bröd, potatis osv om man vill att vi inte skall äta socker?

Skatten skulle väl höjas för att främja folkhälsan men man blir ju lika fet av raffinerat socker som vilket annat socker som helst!

Insulin styr i stort fettinlagringen i kroppen och insulinutsöndring sker om man äter kolhydrater.

Måste bara tillägga att man är inte frisk och intelligent bara för att man är smal.

Fredrik A:
Det var fanimej det dummaste jag øverhuvudtaget læst idag. Jag vill inte betala før de fetas sjukhusrækning..
Næ.. o jag vill inte betala før de som krockar sina bilar på min bilførsækring..
Jag vill inte betala før de som tar riskfyllda jobb o skadar sig..

Du kan inte styra folk till att gøra o inte gøra precis de saker som du sjælv anser ær rætt. Vill du inte ha en førsækring så ge fan i den. Annars får vi stænga in alla i en garderob eftersom ingen får ta några risker eller leva på sådant sætt att førsækringarna blir dyra. Vad ska vi med førsækringarna till då??
Næ føresten.. ett undantag också.. just mitt sætt o leva ær ok. Det som alla andra gør dæremot ær riskfyllt o højer bara førsækringspremien.

Återigen en sk*tn*d*g dietist som rapar upp floskler om hur andra skall bete sig! Folket blir allt fetare i takt med att dietisterna (som tydligen börjat kalla sig näringsfysiologer...*suck*) blir fler. Deras margarin- & kolhydratstinna budskap kommer ta livet av svenska folket, men tack-o-lov har en motrörelse börjat skönjas. Ät fett svenska folk!

F.ö. varför skall det vara skatt på livsmedel ö.h.t.? När kommer det en skatt på toalettbesök, nattlig sömn eller erotik mellan två samtyckande vuxna?

Gör nå't annat, Ingrid Larsson!

energiinnehållet e bara tomt prat, de spelar absolut ingen roll hur mycket kalorier man får i sig, de vitkgia är att inte äta några kolhydrater alls, mindre omättat fett å mer mättat fett, enligt LCHF

Just det! Lägre skatt på kött, mejeriprodukter, fisk och ägg. Högre skatt på frukt, grönsaker, bröd och annan skräpmat. För vi ska väl beskatta maten efter nyttighet? Men vad är egentligen nyttig mat? Och är nyttig det samma som slankande? Ta en sväng in på www.junkfoodscience.com och lär dig hur det ligger till med maten och hälsan egentligen!

"energiinnehållet e bara tomt prat, de spelar absolut ingen roll hur mycket kalorier man får i sig, de vitkgia är att inte äta några kolhydrater alls, mindre omättat fett å mer mättat fett, enligt LCHF"

Ät en paket smör om dan i en månad och återkom med resultatet, ta gärna före och efter bilder också.

Ett land där medborgarna behandlas med KBT - väl avvägda belöningar och straff för att forma sunda och glada skattebetalare - folkhemmet värnande folkhälsan - se fram mot folkpensionen - deppigt land med deppiga människor - ett land så jäkla tråkigt att det knappt går att känna någon glädje - vart tog alla kommunala skrattkurser ivägen - anmäler mig frivilligt

Ett land där medborgarna behandlas med KBT - väl avvägda belöningar och straff för att forma sunda och glada skattebetalare - folkhemmet värnande folkhälsan - se fram mot folkpensionen - deppigt land med deppiga människor - ett land så jäkla tråkigt att det knappt går att känna någon glädje - vart tog alla kommunala skrattkurser ivägen - anmäler mig frivilligt

Ett land där medborgarna behandlas med KBT - väl avvägda belöningar och straff för att forma sunda och glada skattebetalare - folkhemmet värnande folkhälsan - se fram mot folkpensionen - deppigt land med deppiga människor - ett land så jäkla tråkigt att det knappt går att känna någon glädje - vart tog alla kommunala skrattkurser ivägen - anmäler mig frivilligt

m96 Jag skulle vilja saga att ditt inlagg ar det dummaste jag last hur kan du jamfora en olycka med en bil och att ata utan att bry sig om sin halsa och dom konsevenser som det far att bli fett inte bara far personen, utan hela samhallet.
Helt klart kan folk fa ata sig till dods , supa i hjal sig, roka och fa cancer, om man nu tycker att det ar den formen av frihet man vill ha ,men inte vill jag betala for deras Sjuk-Vard det kan dom gora sjalva.
Nu ar det sa att vi i Sverige har en kollektiv sjukvard som alla betalar skatt till och jag har inget emot att betala for manniskor som blir sjuka, men vi behover ju inte bidra med mera sjukvards kostnader genom att leva ett liv som belastar sjukvarden och varan egen halsa.
Skall det vara sa svart att bry sig om sin egen halsa som ar det viktigaste vi har i livet.

Får man ha blå cykel? Eller köpa isterband när det är extrapris på lever?
Sötningsmedel är värre än socker, de går rakt igenom de som äter dem och kommer ut i naturen. Reningsverken har svårt att ta hand om sötningsmedlen.
Skatt på alla onödiga tillsatser kan vara befogad.

Du borde skämmas Ingrid Larsson! vad drar upp är en av orsakerna till att samhället har de problem de har!! Jag tycker du skall sluta ditt jobb och skaffa dig kunskaper istället för smörjan du uttalar dig om! Du kan inte ha sunt förnuft!

Det känns onekligen märkligt att fulcola är billigare än mjölk.

Var har föräldrar i sina varukorgar när de handlar?

Och är det vettigt eller ovetttigt att hjälpa till?

Ingemar Eriksson:

Dummheten ær helt o hållet egenupplevd i sådana fall och beror på att du inte førstår.

En kraschad bil kan vara många orsaker. En mkt vanlig ær dock sjælvførvållad orsak..

Om du inte vill betala andras problem så får du førsøka lobba bort sjukførsækringen som den ser ut idag. Om den hindrar folk o leva så har den inget berættigande i nuvarande form.

Enklare ær dock att acceptera att alla andra inte ær likadana som en sjælv.. och inte værdersætter exakt samma saker.. o inte ser livet exakt likadant som en sjælv.

Det ær bristen på denna fundamentala førståelse som ær stændigt återkommande bland de som vill førbjuda folk o gøra både det ena o det andra.. utom det de sjælva tycker om. O samma princip som fortsætter leda till krig o annat skit.

M96 Att acceptera daliga beteende ar inte att vara humanitar.
Det finns INGA fordelar med att misskota sin halsa utan bara nackdelar ser du till individen sa mar man mycket battre av att motionera och ata ratt man kan till och med vara stolt over sin kropp och hur bra man mar.
Nu ar det ju trots allt sa att folk anser sig att ha ratten att gora vad dom vill med sin kropp aven om det gor dom sjuka da sager jag bara att sa lange dom bor i ett land dar alla bidrar till sjukvards kostnaderna sa har dom ett kollektivt ansvar for att inte bidra med mer ohalsa for sig sjalva och dar med mer kostnader for sjukvarden.
Befinner man sig i ett land med privat sjukvard sa kan dom leva det liv som dom vill utan hansyn till det kollektiva ansvaret ata vilken ohalsosam mat dom vill nar det blir dagas att betala for sitt satt att leva och man maste soka lakarvard sa hoppas jag att det finns pengar kvar att betala sjukvards kostnaderna for.
Sluta dalta med folk stall krav det visa att du bryr dig om manniskor och deras halsa, det ar vad jag gor.

Fattigt folk som inte förstår vad som är bäst för dem borde ta mig tusan inte få vistas utomhus utan hjälm och fluorescerande reflexvästar.

Det bästa vore förstås att förbjuda all mat utom statens egna näringsriktiga sopplösning! Sen ska vi bara få Livsmedelsverket till att bestämma sig för vad som är nyttigt och hålla sig till det i mer än tio-tjugo år...
Är vi inte tillräckligt beskattade och överbeskyddade i Sverige än?

Ingemar Eriksson:

Jag har inget kollektivt ansvar mot någon annan æn mig sjælv. Om staten vill stå før min sjukvård utan att jag sjælv kan påverka... så varsegod. Men tvinga inte på mig några skyldigheter sen.

Alla bidrar med positiva o negativa saker. Førhoppningsvis mer pos æn neg. Men det ær upp till var o en att bestæmma sitt liv. INGET annat kommer fungera i længden eftersom du då måste detaljstyra folk. Diktatur brukar sånt kallas o någon kan bestæmma att stænga in alla i en garderob så att ingen tar några risker nånsin. Men det ær bara något som leder till olyckliga mænniskor o krig o annat skit nær folk inte får bestæmma øver sig sjælva, o absolut inget som gynnar någon alls på något som helst sætt.

Kan bara skaka på huvudet till många av dessa kommentarer... men ett par punkter som jag hoppas att alla kan hålla med om, t.o.m. livsmedelsverket *tvi*

1. Socker, bara till problem, det är beroende framkallande stor faktor i bl.a karies och fetma. Ändå så är det omöjligt att komma undan även om man inte äter godis.. Socker finns som tillsatts i ALLT. Tror du mig inte? titta på innehållsförteckningarna.

2. Tillsatser, dåligt utredda hälsokonsekvenser allt för ofta. Och matproducenter nämner bara det de MÅSTE, och även då så kör de med miss-information så mycket de bara kan. Ofta i väldigt liiiiiiten text.

3. En del säger att outbildade är idioter, en del säger att de inte är det.. Men idiot eller ej.. ingen kan göra intelligenta beslut utan tillräcklig information, något matproducenter gör allt för att vi ska nekas. (se t.ex punkt 2)

4. Vem bestämmer vad som egentligen ÄR nyttigt? Teorierna är många och faktoiderna lika många de. På ena lägret "vetenskaps män" financierade av matproducenter och önsketänkare. I andra lägret idealister som teoriserar om hur ursprungsmänniskan åt.
Att med skatter bestämma utan 100% säkra bevis (från OPARTISKA vetenskapsmän) utse en vinnare vore dåraktigt.

5. Enda subsieringen jag kan ställa mig bakom och helhjärtat rösta för är taxeringslättnader för ekologisk mat... Den kostar ofta både dubbla och tredubbla mot "vanlig" mat och det är sorligt.. jag VILL inte ha glutamat, druvsocker, stärkelse och en massa E nummer i det jag stoppar i mig. Vill inte heller ha insektscider och annat i min kropp.

Jag är själv en som undviker kolhydrater, stärkelse och socker för att jag upptäckt att jag mår MYCKET bättre, LCHFare kallas sådana som jag, även om jag tycker många inom denna grupp är lite för rabiata så jag tvekar att kalla mig sådan. Och skulle aldrig predika den till andra som sanning för jag VET inte, men argumenten är övertygande.. något som livsmedelsverkets tallriks modell INTE är i mina ögon.

Lurvas
Jag använder två kilo smör i matlagningen i veckan. Har gjort det i några år nu och jag har aldrig varit så smal och så frisk som jag är nu.

Att man skulle bli fet av fett är en otrolig seglivad skröna påhejad av diverse dietister och proffesorer. Insulinet är nyckeln till allt. Läs på!

Straffskatt för överviktiga och feta där inte medicinskt konstaterade faktorer är huvudproblemet. Straffskatt också på raffinerat socker och produkter som innehåller detta i stor mängd. Dvs bakverk et.c. Borde finnas någon "fri" kvantitet som räcker för de omdömesgilla och som inte bestraffas. de man vill komma åt är alla valkfeta obildade gubbar o kärringar som köper 10-kronors-förpackningar med tredje klassens masariner, "tarta chocolata" m.m. Dessa belastar också vården mest. Slarviga människor som inte bryr sig och aldrig har gjort det alltså. Bara äter, dricker och skaffar ungar som blir likadana.