Vad är vi rädda för?

Det arabiska kriget för Israels utplåning går ut på, förutom att kväsa det judiska upproret mot den islamarabiska hegemonin i området, att fördriva alla judar som inte anses vara rasmässiga araber från Mellanöstern.

Det intressanta är att de partier i Sverige som stödjer det arabnationalistisk kriget mot Israel samtidigt är fanatiska motståndare mot svensk nationalism i form av Sverigedemokraterna.

Men vad kan man vänta sig från vänstern annat än dubbelmoral?

Jag vet inte vem Yasmine El Rafie är, men menar Forssblad att Sabuni har angivit som skäl till "bojkotten" (dvs att Sverige skickar någon annan än ministern) att man inte vågar riskera att diskutera slavhandel etc.? Eller är det denne El Rafies egen tolkning? Det är en viss skillnad om man säger så.

Jag tycker absolut att Sverige ska vara på samma sida som demokratiska länder, oavsett om de är gamla kolonialmakter eller inte - inte på samma sida som diktaturer som Iran, även om de nu aldrig råkar ha haft några kolonier.

När turkarna kom till Mindre Asien från öst bedrev de kolonialism. Mongolerna var rasistiska på Djingis Kahns tid. Rom koloniserade England och hämtade slavar därifrån.
De brott mot människorna vi skall intressera oss för, är de som utförs nu. Religionen har ibland varit en väg för de förtryckta, att ropa ut sin nöd till Gud, ibland har den varit en väg för förtryckarna, att motivera sin makt. Vilka av de båda grupperna är det, som finner sin religion kränkt, och i så fall av vem?
Om min Gud uttryckligen säger, att Honom får vi häda, men att vi måste protestera mot våld mot den minste, är min Gud då mindre helig, än den vars status måste skyddas med dödshot?
Den dödshotande guden var den gudsbild, som biskop Clemens av Rom frammanade åren 90-100. Nu är den gudsbilden åter aktuell. Är det FN's roll att åter putsa upp ett sådant tankens beläte? I så fall kan det vara farligt att diskutera.
Men då kanske det är vår plikt att diskutera?

Dessutom är kanske inte FN rätt organisation att uttala sig om apartheid. FN särbehandlar ju palestinierna som fått en egen flyktingorganisation och egna definitioner på flyktingskap som konstruerats för att stödja det arabiska kriget mot Israel.

FN kritiserar inte heller arabvärlden för att den stängt in palestinierna i läger i 60+ år och förvägrar dem fullvärdiga medborgarskap i de länder de faktiskt befinner sig i.

Det finns många viktiga frågor som kan tas upp på konferensen. Markeringen är inte mot dem, utan mot att de kapas av extremistiska krafter. Sverige och alla andra länder som bojkottar konferensen gör helt rätt.

Religion ska inte gå före mänskliga rättigheter. De krafter som använder FN för att trampa på frihet och rättigheter i religiös extremismens namn ska inte få stöd, inte ens indirekt.

Ingen skulle åka till konferensen om högerextremistiska krafter hade kapat den för att föra fram sin extremism. Så varför ska vi ta konferensen på allvar när muslimska extremister kapat den?

Ingen skulle ta en antirasistisk konferens på allvar om nazister fick uttala sig och omdefiniera mänskliga rättigheter efter sin ideologi. Varför ska vi lyssna på andra förtryckarregimer prata mänskliga rättigheter?

Bo T är som vanligt helt historielös och obalanserad i sina omdömen.
.
Det finns INGEN policy, ambition eller strävan från regimerna i Egypten, Jordanien eller Libanon att utplåna Israel. Ej heller att fördriva Judarna i Israel.
.
Utgångspunkten är att de länderna önskar en total fred med Israel samt ett upprättande av en Palestinsk stat i Gaza och Västbanken.
Punkt.
.

"Utgångspunkten är att de länderna önskar en total fred med Israel samt ett upprättande av en Palestinsk stat i Gaza och Västbanken."

Och du tror på dem, Amir? Samma länder har tidigare svurit att utplåna Israel med alla medel. Hur naiv( läs: lömsk) får man bli på en skala?

Fred skulle uppstå samma dag som arabvärlden beslutar sig för att ta hem sina arabiska flyktingar från Israel. Eller hur?

Du och andra "palestinavänner" har inte lyckats prestera ett enda argument för varför inte det ska ske. Det finns både plats och resurser i överflöd i arabvärlden.

Men sanningen är att ni "palestinavänner" accepterar enbart sånt som förstör för judarna och gör Israel svårare att försvara.

I den arabiska fredsplanen ingår fortfarande full rätt för palestinier att "återvända" vilket i praktiken skulle innebära att judarnas säkerhet skulle upphöra. Du glömde visst berätta den lilla detaljen...

Ska vi titta på Fatahs stadgar som skiljer på judar efter ras?

http://www.sapereaude.se/plo.html

"Palestina är, med de gränser det hade under det brittiska mandatet, en odelbar territoriell enhet."

Heja Bo T!
Jag håller helt med dig och kunde inte ha skrivit det bättre själv! Skönt att någon håller fanan högt och rakryggad våga ta den tuffa debatten mot de mörka krafterna. "May the force be with you!"

Sällan har man sett en så tydlig "straw man", som du sedan baserar din argumentation på:

"Enligt Yasmine El Rafie (TT) vill man markera mot:

* risken att konferensen tar upp ämnet slavhandel
* risken att konferensen tar upp kolonialism
* risken att apartheid diskuteras
* risken att tidigare kolonier diskuterar vad de har utsatts för
* risken att kompensation för kolonialismens brott tas upp
* risken att Israel kritiserar, och särskilt då deras etniska särskiljande regler, kritiserade bosättningar och annat som kan ses som rasistiskt från Israels sida
* risken att de rasistiska inslagen i Sionism omnämns
* risken att Israel och USA känner sig provocerade och tågar ut som de gjorde förra gången
* risken att någon från Iran för öppna munnen!"

"Straw man" är ett begrepp inom debattetiken, som betyder att man falsifierar en argumentation som liknar motståndarens, påstår att det är motståndarens, men det är inget som motståndaren någonsin sagt. M a o en "LÖGN".

Bo T glömmer att det finns ett fredsavtal mellan Egypten och Israel, ambassader finns både i Tel Aviv och Kairo.
Det finns också ett diplomatiskt utbyte mellan Israel och Jordanien.
.
Israel kan inte militärt besegra arabstaterna.
Arabstaterna kan inte militärt besegra Israel.
.
Endast en långt gående fredsuppgörelse mellan Israel och de närmaste grannarna kan garantera freden för både Israeler och Paestinier, samt omgivande grannländer.
.
Ovasett vad som står i PLOs eller Fatahs charter, så kommer ett omfattande samarbete mellan regionala stormakter, USA, EU. Israel och den palestinska myndigheten lyckats etablera en varaktig fred.
.
Galna extremister på BÅDA sidor, som är intresserade av rasism och hatpropaganda i samma stil som Bo T - kommer att försöka att sabotera dessa fredssträvanden - i längden kommer de dock inte att lyckas.

Det behövs ingen konferens för att fastslå vad som gäller. Det står tydligt i FN:n deklaration om mänskliga rättigher. Risken med konferenser är att det bara blir pajkastning. Därför kan jag förstå att det inte är nån idé att åka dit.
Dela ut glasögon till dom ledare som inte kan läsa.

"Vad är vi rädda för?"
Demokratierna i världen vill inte ge diktaturerna någon legimitet då de tänker rösta igenom en massa galna förslag!
De är väl därför så många röstskolkar nuförtiden. Folk vill inte stödja poltikernas galenskap! Röstskolk brukar alltid uppröra politiker något enormt!

Signaturen 'Snälla' : Du talar om en 'straw man'. Jag menar inte att Nyamko Sabuni själv skulle ha listat alla dessa skäl till att bojkotta konferensen, utan listan jag gjorde är en kort formulerad förteckning över alla de tveksamheter inför konferensen som refererades av TT.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sverige-bojkottar-fn-konferens-om-rasis...
Formuleringar som "risken att någon från Iran för öppna munnen" är alltså mina egna tillspetsade ordval. Hur mycket halmbugge man än tycker detta är så återstår frågan i titeln:
Vad är vi rädda för?

Mats Forssblad glömmer i dagen moderna tider att det inte är sosse-sidan som har monopol på rasism-stämplarna längre. Nu kan även invandrare och icke västerländska "vita" vara rasister. Samt att man som "vit" inte är född till rasist till man bevisar motsatsen.

Samtidigt har ju sosse-sidan urholkat stämpeln sen tidigare.

Det är Bo T och hans vänner som i grund och botten är antisemiter.
.
De vägrar inse att Palestinier och Judar kan leva och frodas tillsammans. De hetsar mot araberna och muslimerna precis som extrem-muslimerna hetsar mot Judarna.
.
Fanatiker på båda sidor försöker rasera samförståndslösningar som går att uppnå.

Det var ju väldigt intressant att lyssna på europeiska ledare gnälla om yttrandefriheten när den muslimska världen protesterade mot de s.k. Muhammedkarikatyrerna. Just då var det så angeläget att försvara yttrrandefriheten. Men så fort Ahmadenijad kritiserar Israel och sionismen blir det stopp. Dubbelmoral.

Västvärlden har kraschat med yttrandefriheten. Det intressanta är att folk insett att det inte längre går att försvara Israel och sionismen, oavsett vad. Vill man fortsätta stötta den israeliska rasiststaten, måste man överge demokratin. Just nu har många hamnat i den konflikten; "vad ska jag stötta, Israel eller demokrati?"

Inom några månader lär folk ha bestämt sig. Då blir det lättare att se vilka som är på sionisternas sida. Då blir det också lättare för mig att kritisera sionismen...

Angående palestinska flyktingar i arabländerna. Jag är egentligen emot den dåliga behandlingen av palestinier. De har redan behandlats illa nog av sionisterna. Men det är något vi inte bör glömma, och det är att påminna palestinierna om Palestina. Här i Sverige finns det många invandrare som glömt bort sina hemländer. Det är exakt det arabländerna försöker undvika, och det är bra. Men som sagt, tillvägagångssättet är inte det bästa.

Vad vi är rädda för? Jag är rädd för den ideologin som Mahmoud Ahmadinejad företräder, jag är rädd för att den ideologin ska ställa till lika stor skada som andra liknande ideologier har gjort. Våran historia visar med önskvärd tydlighet hur illa sådant här kan sluta. Därför är jag stolt över att Sverige halvt bojkottar ett forum där den ideologin får spelrum, om det är pragmatiskt eller ej får framtiden utvisa, men vi kan inte ge legitimitet till Mahmoud Ahmadinejad.

Föresten i slavhandelns historia så är den tråkiga sanningen att den halv miljon slavar som fördes till USA inte är ett uppseendeväckande stort antal. Både den arabiska slavhandeln och slavhandeln i Latinamerika var faktiskt större (fråga wikipedia), det här är givetvis inget försvar för den amerikanska slavhandeln, men skulle USA bojkotta eftersom de vara rädda att slavhandeln skulle komma upp, då borde arabiska och latinamerikanska stater vara lika rädda (ett kapitel av ”Kolonialismens svarta bok” handlar faktiskt om arabisk kolonialism och slavhandel).

Det behövs mer av försonande tongångar i världen som Amir. Målet måste alltid vara fred. Men däremot hade det inte varit "snällt" att låta Saddam sitta kvar än idag och förtrycka sitt folk "i fredens namn". Flumvänstern tror fortfarande att alla irakier är sjuka Bath-partimedlemmar och inte vill bli befriade eftersom de gillar förtryck. Tyskarna befriades från Hitler och irakierna var värda att befrias från Saddams otäcka grepp. Frågan är hur vi kan hjälpa iranierna ur sitt förtryck.

Intressant läsning för David Jacobsson !
Intressant läsning för Åsnor på båda sidor, både antisemiter och arabhatare:
.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1078687.html

David !
Ibrahim är inte mitt alter ego. Han står för sig själv.
Till skillnad från DIG David, så har jag bara ett enda nickname här :)

Shit David !
Du är BESLÄKTAD med majoriteten av Palestinierna !
.
http://www.sciencedaily.com/releases/2000/05/000509003653.htm
http://bhascience.blogspot.com/2009/01/shared-genetic-heritage-of-jews-a...
.
Betyder det att du egentligen är en JihadistNazist eller hur ska vi tolka dessa genetiska fynd ??.... :):):)

....eller en TalibanBabian ?

Du vill gärna ha MER och FLER konflikter med araberna David
.
Fast, David, den här Fatah-ledaren, Suleiman al-Hamri, från Betlehem, tycker att man ska använda släktskapet för att skapa fred:
.
"...Other Palestinians are intrigued by the idea as a novel way to peace, but are wary of Misinai's assertion that as many as 86 per cent of the population is descended from ancient Israelites. “It is believable,” said Suleiman al-Hamri, a Fatah official from Bethlehem. “I believe that we come from the same origin and sometimes, because of political reasons, some people changed their religions.” He said that more research was needed into the claim. “Should we use it to solve the conflict between the Palestinians and the Jews, or should we use it to give more credit to one side or the other? We want to use it for peace.”
.
http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/the_way_we_live/...

Jag förstår inte varför vi ens är där, varför vi skulle diskutera med diktatorer. De senaste 20 åren har tydligt bevisat att det inte finns något intresse för våra värderingar. Lägg ner FN

I logikens namn Joakim : Kan man befria folk från deras i demokratiska val utsedda ledare ? Både Hitler och Saddam var utsedda i demokratiska val. Då anser du väl även att det palestinska folket ska "befrias" från sina ledare i Hamas eftersom även de är utsedda i demokratiska val ...?
Kan du definiera vad du menar med att "befria ett folk". Som du tolkar det så har alltså USA genom sin ockupation av Irak (i syftet att kontrollera oljan i Mellersta Östern) samtidigt "befriat" det irakiska folket ? Och för att skydda sig från det irakiska folkets tacksamhet för befrielsen har de byggt världens största och mest militariserade ambassad. Eller är den ambassaden så militärt utrustad bara för att skydda sig mot terrorister ? Definiera gärna vad du menar med ordet "befria" ...

Mats Forsblad

Sverige har ALLTID stått på de gamla kolonialistiska staternas sida. Vi ÄR en del av den västerländska imperialismen. Orsaken att vi inte har excellerat lika mycket i handeln med slavar och opium och andra missdåd mot tredje världen är enbart att vi aldrig har haft styrkan att hävda oss militärt . Därför är det fullt logiskt att vi också nu i dag står på imperialismens sida.

Vad gäller opiumhandeln så deltog även Sverige i den tills de blev utestängda från handeln av engelsmännen omkring år 1815. Sedan drev England den handeln framgångsrikt tills de förlorade sina kolonier till Japan i andra världskriget. lös gärna kapitel 4-7 i min bok REhabiliteringsmyten som just handlar om drogernas historia och därmed om den kolonialistiska opiumhandeln. Professor Carl Trocki har sagt att opiumhandeln var kärnan i kolonialismens ekonomi och förutan den hade kanske det engelska imperiet ej kunnat byggas upp. http://www.kapitel1.se/borje-lundberg/rehabiliteringsmyten

Vad var det Ahmadinejad sade som var så hemskt? Han kallade Israel för en rasistisk stat. Vad är det som är felaktigt i det påståendet? Just det, ingenting. Man kan kalla det klumpigt uttryckt, men i grunden är det korrekt. Det mest felaktiga är att Hans Dahlgren och hela alliansen verkar vara motståndare till FN som idé. Att lämna konferensen är i så fall ännu ett litet steg i arbetet med att motverka FN. Vi som följt det här en längre tid har börjat genomskåda vilket deras långsiktiga mål är. Förmodligen är det att ersätta FN med en ny organisation och införa nya spelregler på den globala politiska arenan. Exakt hur de nya spelreglerna ser ut vet inte jag, men det är tydligt att alliansen stödjer den s.k. "västliga intressesfären" som jobbar mot detta mål. Titta på vilka stater som promenerade ut. En fullständig uppslutning från den västliga intressesfären, mot den s.k. tredje världen. Läs följande artikel på wikipedia så kommer denna märkliga uppslutning med ens bli tydligare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Israelism

Själva teorin är garanterat felaktig, men många av personerna i det brittiska imperiet, och det efterföljande amerikanska imperiet tror/trodde på Anglo-Israelismen. Det låter som rent nonsens, men börja läsa på om brittiska kungahuset så kommer ni se att det faktiskt stämmer. Med denna kunskap i bagaget blir stödet för Hans Dahlgrens rasistiska protest ännu löjligare.

Amir:
.
"Shit David !
Du är BESLÄKTAD med majoriteten av Palestinierna !"
.
Smartass, ALLA människor på den här planeten är genetiskt besläktade i stor utsträckning. Men mitt hat mot jihadsvinen har inget att göra med genetik, utan med det faktum att de är massmördarmuhammedaner och antisemiter. Att det finns en eventuell genetisk koppling mellan judar och araber är alltså ingen förmildrande omständighet för jihadsvinen.

L.J:
.
"Titta på vilka stater som promenerade ut. En fullständig uppslutning från den västliga intressesfären"
.
Just det. Representanter för de DEMOKRATISKA länderna promenerade ut, och DIKTATURrepresentanterna satt kvar.
.
"Att lämna konferensen är i så fall ännu ett litet steg i arbetet med att motverka FN."
.
Just det. Och det är precis så det ska vara. FN är kidnappat av diktaturerna, och därför bör demokratierna checka ut snarast och bilda ett DEMOKRATIERNAS FÖRBUND, där de muslimska och kommunistiska diktaturerna portförbjuds.

"Vad är vi rädda för?"
Jag är rädd för en massa saker.
- Mörkermän som yttrar galna tankar eller som vill lägga dimridåer.
- FN och IPCC verkar vara övertagna av dessa mörkermän.
- Fler och fler länder har atombomber, kanske även Iran
- Vi använder drivmedel som kunde ha gått till svältande folk
- Att så många helt inkompetenta människor kan komma så långt inom olika områden, typ politik, juridik etc

Det finns inga oskyldiga parter i konflikterna i Israels närområden. Irans spel för gallerierna och Israels tjuvnyp ger samma beska eftersmak. Att skapa staten Israel var antagligen ett utav de största misstagen som gjordes efter WW2, men nu har vi landet där och måste ta hand om situationen. Det vore önskvärt om väst kunde sluta hålla Israel om ryggen hela tiden och låta dem ta fullt ansvar för de dumheter och övergrepp de faktiskt gör sig skyldiga till. Antagligen det bästa sättet att stabilisera regionen. Det är vansinne på lång sikt att motarbeta Iran som trots allt är ett hyfsat progressivt land samtidigt som man stöder betydligt värre länder i regionen, t ex Saudi Arabien.

"Vad var det Ahmadinejad sade som var så hemskt? Han kallade Israel för en rasistisk stat. Vad är det som är felaktigt i det påståendet? Just det, ingenting. Man kan kalla det klumpigt uttryckt, men i grunden är det korrekt."

Ur muslimsk synvinkel är det så, L.J. Israel förhindrar muslimernas medfödda rätt att dominera "Palestina" vilket upplevs som rasism bland muslimer.

Ur israelisk och demokratisk synvinkel är det lika uppenbart att den muslimska världen är rasistisk med sitt judehat och förakt för demokrati.

Den självklara slutsatsen är att islam inte ska blandas med demokrati eller judendom för då uppstår rasism.

"Det är vansinne på lång sikt att motarbeta Iran som trots allt är ett hyfsat progressivt land samtidigt som man stöder betydligt värre länder i regionen, t ex Saudi Arabien."

Det är sant, Alexander. Kryperiet för araberna och starka markeringar mot Iran utgör en fet dubbelmoral.

Vad jag förstår så har länder som inte har någon yttrandefrihet redan makten i FNs råd om mänskliga rättigheter. Alltså kan väst genom att vara där endast bekräfta rådets och konferensens makt att besluta i sådana frågor. Heder åt att någon nu påtalar det orimliga i att sådana muppländer som Iran skall få bestämma över FNs position om yttrandefrihet.

Frågan om förbud mot religionskritik har redan avgjorts, den röstades igenom i FNs församling, våren 2008 tror jag. Hela västvärlden röstade nej, men det finns nu fler diktaturer än demokratier i världen, så förslaget godtogs ändå. Lyckligtvis är inte FNs dumheter bindande.

Har jag missförstått allting?

Jag trodde att den största anledningen till att man bojkottade var för att man lät en förintelseförnekare tala om rasism på Förintelsens minnesdag.

Jag vet att detta inte stod i Aftonbladet då det inte säljer lösnummer för dem, men man kan ju leta på andra ställen och andra nationers tidningar...

"Lyckligtvis är inte FNs dumheter bindande."

Amen, Svempa.

Hej Mats,

Du frågar vad vi egentligen är rädda för, och det ska jag svara på för egen del.
-
Det finns problem i världen idag vad gäller rasism och mänskliga rättigheter. Det tror jag alla kan vara överens om. Däremot råder det delade meningar om var och varför det är problem, samt vad man ska göra åt det.
-
De länder som är tongivande i FNs råd för mänskliga rättigheter anser att det i princip bara är på Västbanken och Gaza som människors mänskliga rättigheter kränks. De anser vidare att kolonialismen, västerlandets påstådda rasism samt den sedan några hundra år avbrutna slavhandeln har stort förklaringsvärde för olika fenomen i tredje världen. Som fattigdom och hög barnadödlighet. Håller man med om denna verklighetsbeskrivning ska man naturligtvis vara med på konferensen och ge sitt stöd. Men om man istället anser att det väsentligen är bristen på demokrati och rättsäkerhet i länderna ifråga som är problemet så finns det anledning att överväga bojkott.
-
Personligen anser jag att kolonialism, västerländsk rasism och slavhandel har i princip noll förklaringsvärde till tillståndet i länder som Iran och Sudan. Jag anser vidare att mänskliga rättigheter kränks på betydligt fler platser i världen än Gaza. Jag oroar mig därför för att svensk närvaro på konferensen underblåser en felaktig analys av världens problem, vilket leder till att problemen inte blir lösta, vilket leder till fortsatt mänskligt lidande.
-
Enkelt uttryckt - Jag vill inte hjälpa världens skurkar att blanda bort korten så att de ostört kan fortsätta med att berika sig och förtrycka sin befolkning.

Om man har läst Bo.T,'s argument i olika sammanhang förstår man att han är den gamla sorts öppet rasister. Han fruktat att de 'islamister' dvs alla muslimer är på krig mot oss och snart kommer att ta vårt frihet från oss precis som Nazisterna fruktade att judar skulle förstår Europa. Detta trots att det är 100 % omojligt. De har inte antalet, makt eller inflycktelse att även börja göra detta men som paranoid biter inte verkligheten på honom.
Att han vurma för Israel är bara för att de diskriminera och döda Palestinier som flugor oavsett om de är barn eller inte eller om de använde olagligt vapen (phosphor eller fleschette bomber). Han bryr sig inte om de många miljoner dödade araberna eller våra krigar och tortyr baserade på lögnare och förtal. Han sprider hat, okunnighet och rädsla precis som Goebbles gjort i 30 och 40 talet.
Han tycker det är märkligt att vänster tycker inte om svenska rasister nationalister men stöder ett förtryckt och occuperade folket och han som öppet fascister plotsligt vurma för de annars hatade homosexuellas och kvinnors och rättigheter bara när det gäller att få chansen att använde de som argument för mera racism.
De som tycker han 'talar klar språcket' har delvis rätt han är ett öppet rå rasister precis som ni som håller med honom. Jag alltid stöder fri samtal och är emot alla censur även av rasister som honom men det är så att att vi som är trött av den media drevet som stöder den nya kolonialismen får kallar ni rasister som rasister.
Jag vet var jag står. Ingen grupp är overlägsna den andra och jag ÄR bered att diskutera de uppenbart brister och förtryck som existera inom de länder som tillhör Islam men bara med de som kan acceptera att fel existera på alla sidor och på ett icke paranoid och diskriminerade sätt.
Alla de länder som boykott FN är förra detta kolonialmakt med slaveri, krig, folkmord och WW I och WWII som backgrund. De är alla rika vita länderna som har dodade 1,000 gånger mera människa förut och som stödade South Afrika under apartheid regime. Deras ekonomiskt makt och militär makt stoder många diktatur till och med i arabiska länderna som Saudi Arabia, Egypten och Kuwait. Ingen ord from Adolf Bo. T om detta eller om att det var från Saudia Arabia att Whahibianism den mest extreme type av Islam kommer från inklusive 17 av de 19 kapare som sprängs World Trade Center.
Jag är amerikan och stolt anti nazisterna med ett tysk bakgrund. Mitt familjen lidade stort i 30 och 40 talet. De var konstnärna och musiker med många judiska vänner. Jag är rädd förr Israel och vet att ingen är farligare för Israel än sitt eget racister och deras falsk 'vänner' i Europe som bara stöder Israel när det gör fel saker mot ett grupp (araberna) som de hatar ännu mer än judar (för tillfällit förstås).
Även onda människa säger ibland sanna saker som när Hitler anklagade Frankrike efter WW I för massmord när 1 miljoner tyska medvetna svälts till dödan EFTER krigets slut. Samma sak med Achmenijad när han påpeka västerlands hykleri trots att han har fel i andra sak som HBT och kvinnor i Iran. Sanning är komplicerat men Bo T. är en enkel typ motiverade av hat och ett njutning för mass dödande, tortyr och folk mord. Det kallas med ett ord för ondskan.

VAD ÄR VI RÄDDA FÖR ?
.
Ja just nu är vi rädda för att de ska kasta ut David Jacobsson från debatten här på Newsmill igen !!!
Helt nyligen klippte dom ut ett av hans mer makabra och patologiska alster på den intilligande "Mohamed Omar-debatten".
.
Ska verkligen David behöva åka ut till utvisningsbåset IGEN !!!?
.
Åsså frågar författaren VAD VI ÄR RÄDDA FÖR !!!

Är besviken på Sabuni som tyvärr inte har infriat förväntningar som jag räknade med att hon skulle uppfylla. Uttalandet om en "markering" mot den Iranska presidenten är patetiskt. Vistades en hel del i Persiska viken åren 1953/54 och följde Persernas kamp att slänga av sig den Brittiska kolonial-oket. En ung god vän till mig berättade att under en vistelse i Abadan fick han arbete som ambulansförare och på min förvånade fråga hur han kunde hitta rätt adress och vem han körde svarade han att det var mest engelsmän som fått halsen avskuren. Churchill fick hjälp av Eisenhower för att störta den demokratiskt valde Iranska premiärministern M. Mosaddeq och efter det blev Iran ett amerikansk lydrike. Det är väl för att slippa hör kritik av sin frälsargärning i Mellersta Östern som gjorde att USA nu två gånger har avstått att närvara vid de två Antirasistkoferenserna? Tror ingen saknar dem, utom möjligen Carl Bildt som hoppats att smöra sig för amerikanerna. Tråkigt att Sabuni har låtit sig manipuleras av Ubåts-Bildt

Anders B, du skriver "Personligen anser jag att kolonialism, västerländsk rasism och slavhandel har i princip noll förklaringsvärde till tillståndet i länder som Iran och Sudan.". Jag håller helt med om detta, och om nästan allt du skrev i inlägget ovan. Men allt detta är för mig argument för att tala klarspråk i, och inte lämna, en konferens om rasism.
Det finns rasistiska inslag i Israels politik och sionismen, det är bortom allt tvivel. Det hindrar inte att det finns rasism - och andra brott mot mänskligheten, förtryck m.m - i de många stater som nu domineras av islamism ( = politisk islamisering, med stening och andra inslag). En sådan här konferrens ska man inte lämna, utan använda till att påpeka allt detta.
Det var verkligen dåligt att man inte kunde bjuda på åtminstone någon kritik av Israel i slutdokumentet. Man behövde ju inte ta i så man spricker, det hade räckt med några väl riktade kängor mot de rasistiska inslagen i Israels 'etniska rensning' och liknande.

Mats,

Du frågade vad vi var rädda för, och det var den frågan jag besvarade. Sedan kan man naturligtvis diskutera vilka åtgärder som är de bästa för att avstyra det vi är rädda för, men det är alltså inte den frågeställningen som din artikel adresserar.
-
Vi tycks vara överens om att FNs råd för mänskliga rättigheter har ett delvis missriktat fokus, och att det nog finns ett intresse för många av de tongivande staterna att rikta strålkastarljuset bort från sina egna förehavanden. Frågan är vad man ska göra åt saken, och jag tror då att det finns bättre forum att presentera en alternativ verklighetsbeskrivning än en konferens där man tvingas acceptera en dagordning satt av skurkarna. Detta speciellt som det är tredje part som ska övertygas av argumenten, snarare än ledarskapet för skurkstaterna.
-
Den sista punkten är viktig för varför man väljer bojkott istället för dialog. Så länge man tror att motparten går att övertyga, dvs man hyser en förhoppning om att Sudans ledare ska förstå att det man gör i Darfour är fel, finns det nog starka argument för en fortsatt dialog. Men några sådana förhoppningar hyser inte jag. Bättre då att göra som domstolen i Haag, och utfärda en arresteringsorder. Problemet med Omar Bashir är inte att han inte förstått, utan att han bara förstår alltför väl vad som sker i Darfour. Fortsatta diskussioner är därför meningslösa, utan det som återstår är mer renodlade påtryckningar.

Det är så uppenbart: så fort frågan om Israel kommer upp, så flockas representanter för de tre folkmordsideologierna - kommunism, nazism och islam - för att projicera sina sinnessjuka idéer och sina folkmords-meritlistor på judarna. Muhammed Omar - galen islamist, Dror Feiler, galen kommunist, Ahmadinejad, galen diktator och islamist etc. Nazister, kommunister och islamister/muslimer demonstrerar t o m ihop numera, och i Köpenhamn och Malmö skriker muslimer "Heil Hitler" på gatorna.
.
Men verkligheten talar sitt eget språk. Israel, det enda judiska landet i världen och det enda demokratiska i Mellanöstern, är en mönsterelev I ALLA avseenden jämfört med de diktaturer vars galna ledare projicerar mest. Jag är jude och sionist, och väldigt stolt över Israels utveckling, trots sina värdelösa, krigshungriga grannar.
.
Amir: stackars dåre. Du har det inte lätt.

Alltså David, tror det eller ej - men jag har det väldigt bra, och är mycket nöjd med tillvaron.
.
Faktum är att jag ÄR faktiskt orolig för att du ska bli utkickad igen, och jag vill INTE det !!!
.
Om du kunde hyfsa till tugget en aning, så skulle det vara ganska gemytligt att diskutera med dig - I grund och botten är jag övertygad om att du är en bra och trevlig person, du är bara så förbaskat ILSK !
.
Varför ?

David Jakobsson!

Var snall och anvand inte orden Jude och Zionist i samma andetag; det andra smutsar namligen ner det forsta.

Nej det var fel av dej; ”Zionist” smutsar ner ”Jude” ska det vara. Stackars varlden; DJ ar den enda icke-daren kvar.

Amir!
Du ar en gosig Teddybjorn, men klappa inte Zionistkatter; det slutar bara med att du far rivet skinn!

Artikelförfattaren borde omyndighetsförklaras.

Jag är också kritisk till bosättarextremism och dehumanisering av de omyndiga palestinierna.

Genesis 15:7
7 He also said to him, "I am the LORD, who brought you out of Ur of the Chaldeans to give you this land to take possession of it."

Genesis 15:18-21
18 On that day the LORD made a covenant with Abram and said, "To your descendants I give this land, from the river [a] of Egypt to the great river, the Euphrates- 19 the land of the Kenites, Kenizzites, Kadmonites, 20 Hittites, Perizzites, Rephaites, 21 Amorites, Canaanites, Girgashites and Jebusites."

Exodus 23:31
31 "I will establish your borders from the Red Sea [a] to the Sea of the Philistines, [b] and from the desert to the River. [c] I will hand over to you the people who live in the land and you will drive them out before you.

Fast jag är mer kritisk till Terrorister från islam:

Hamas, Al-Qaida, AQI, AQM, Al Aqsa martyrerna, Al Shaab, islamiska jihad, taliban, IRGC, Jamaat-ul-Mujahideen, Hezbollah, Janjaweed, Lashkar-e-Taiba, Al-Gama'a al-Islamiyya, Jaish-e-Mohammed, Abu Sayyaf, Hezb-e Islami Gulbuddin, muslimska brödraskapet, lsamiska rep. Iran , Wahhabi, Salafi, Ansar al-Islam. M.M..

Jäklar vad lång listan blev!

002.216
PICKTHAL: Warfare is ordained for you, though it is hateful unto you; but it may happen that ye hate a thing which is good for you, and it may happen that ye love a thing which is bad for you. Allah knoweth, ye know not.

005.033
PICKTHAL: The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom;

009.005
PICKTHAL: Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye find them, and take them (captive), and besiege them, and prepare for them each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful.

Mera från terrrormanualerna

Volume 4, Book 52, Number 177:
Narrated Abu Huraira:
Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."

Volume 4, Book 52, Number 256:
Narrated As-Sab bin Jaththama:
The Prophet passed by me at a place called Al-Abwa or Waddan, and was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)." I also heard the Prophet saying, "The institution of Hima is invalid except for Allah and His Apostle."

Volume 4, Book 52, Number 220:
Narrated Abu Huraira:

Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).

Abu Dawud (14:2526) - The Prophet (peace_be_upon_him) said: Three things are the roots of faith: to refrain from (killing) a person who utters, "There is no god but Allah" and not to declare him unbeliever whatever sin he commits, and not to excommunicate him from Islam for his any action; and jihad will be performed continuously since the day Allah sent me as a prophet until the day the last member of my community will fight with the Dajjal (Antichrist)

Volume 1, Book 8, Number 387:
Narrated Anas bin Malik:
Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but Allah.' And if they say so, pray like our prayers, face our Qibla and slaughter as we slaughter, then their blood and property will be sacred to us and we will not interfere with them except legally and their reckoning will be with Allah." Narrated Maimun ibn Siyah that he asked Anas bin Malik, "O Abu Hamza! What makes the life and property of a person sacred?" He replied, "Whoever says, 'None has the right to be worshipped but Allah', faces our Qibla during the prayers, prays like us and eats our slaughtered animal, then he is a Muslim, and has got the same rights and obligations as other Muslims have."

Tabari 9:69 “Arabs were the first to respond to the call of the Prophet. We are Allah’s helpers and the viziers of His Messenger. We fight people until they believe in Allah. He who believes in Allah and His Messenger has protected his life and possessions from us. As for one who disbelieves, we will fight him forever in the Cause of Allah. Killing him is a small matter to us.”

Book 020, Number 4645:
It has been narrated on the authority of Abu Sa'id Khudri that the Messenger of Allah (may peace be upon him) said (to him): Abu Sa'id, whoever cheerfully accepts Allah as his Lord, Islam as his religion and Mubammad as his Apostle is necessarily entitled to enter Paradise. He (Abu Sa'id) wondered at it and said: Messenger of Allah, repeat it for me. He (the Messenger of Allah) did that and said: There is another act which elevates the position of a man in Paradise to a grade one hundred (higher), and the elevation between one grade and the other is equal to the height of the heaven from the earth. He (Abu Sa'id) said: What is that act? He replied: Jihad in the way of Allah! Jihad in the way of Allah!

Säkert bara en massa som är feeeel tolkat som vanligt

# 49 Punkten ..det är lätt ..Vem har skrivit det...Vilken är de??.. Vi måste titta på allt...Israel och sionisterna har förfalskat Koranen...och vad Muhammed sa ....läs det här ..

Många hävdar att judehatet eller antisemitismen var - och alltjämt är - sionismens grogrund och förutsättning: utan antisemitism ingen sionism. För sionisterna är den judiska assimileringen den huvudfiende som främst måste bekämpas, eftersom assimilerade judar upphör att vara judiska nationalister och därmed kan de inte bli sionister eller värvas för sionismen. Den judiska sammanhållningen över nationsgränserna och myten om ett enat judiskt folk som skiljer sig från alla andra folk är ju sionismens förutsättning. Denna judiska sammanhållning kräver ett gemensamt hot: judehatet, antisemitismen. Utan ett sådant hot från omvärlden underlättas och påskyndas i de sekulariserade moderna samhällena judisk assimilering, och sionismen blir bara en generalstab utan soldater, ett huvud utan kropp. Därför blir antisemitismen nödvändig, räddaren i nöden. Här några uttalanden av framstående sionister:
Theodor Herzl, sionismens grundare, skriver i sin efterlämnade dagbok:
"Antisemiterna kommer att vara våra mest pålitliga vänner och de antisemitiska länderna kommer att vara våra allierade."
(Patai, 1960, band I, s.84)
Dr Arthur Ruppin:
"Man kan väl inte säga att endast antisemitismen har satt sionismen till världen, men åtminstone i Västeuropa är antisemitismen den starkaste agitatorn för sionismen, och antisemitismens undergång skulle också leda till sionismens undergång."
(A Ruppin: Die Juden der Gegenwart, Jüdischer Verlag, Köln, 1911, s. 278)
Dr Leo Wertheimer säger i sin bok "Der Judenhass und die Juden", som utkom 1918:
"Antisemitismen är judarnas räddande ängel, som kraftfullt sörjer för att judarna förblir judar... Antisemiterna har skapat det judiska medvetandet hos många judar som inte vill vara judar."
(citerad av dr Franz Scheidl: "Israel - Traum und Wirklichkeit", Wien, 1962, s. 18)
Den store sionistledaren dr Nahum Goldmann sade i sitt inledningsanförande vid Judiska Världskongressens möte i Géneve den 23 juli 1958:
"När antisemitismen i dess klassiska mening försvinner medför detta visserligen en förbättring materiellt och politiskt för de judiska samfunden överallt i världen, men det har också en negativ inverkan på vårt interna liv... Vårt (judiska) folk vet att kämpa heroiskt i dåliga tider men har ännu inte lärt sig att leva skapande i goda tider."
( N.Y. Times, 24 juli 1958)
Och i sin bok Den judiska paradoxen (Tiden, Sthlm, 1978, s. 182) säger Nahum Goldmann:
"En fullständig assimilation skulle vara en sannskyldig katastrof för hela det judiska livet."
Och prof Jeshua Goldmann förklarade vid den 26:e Världssionistiska Organisationens möte i Israel den 30 december 1964:
"Den största faran för judendomen och den judiska enigheten är den bristande antisemitismen."
(citat från Franz Scheidl, ibid. s. 18)
Det står utom allt tvivel att sionismen är oupplösligt förbunden med antisemitismen och inte kan leva den förutan. Sionisterna framhåller ständigt sin fruktan och avksy för antisemiter - men man vill inte bli av med dem utan ständigt väcka den till liv. Antisemitismens död blir sionismens död.