Fritt forum

Pål Bergström om Fritt forum

Den nya ekonomin tar form

Publicerad: 2009-04-20 13:04, Uppdaterad: 2009-04-20 14:04

Den ekonomiska turbulens världen har hamnat i kan vara vindar som förebrår att en ny ekonomi är på väg in där medvetenhet och andlighet står i centrum. Samhället kommer i sådana fall stå inför flera förändringar.

12 millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pål Bergström är designer, designstrateg och webbutvecklare, specialist på sambandet mellan design och personlighet. Ur ett Designgenetiskt perspektiv bedömer han världen, företag, politik, design, personligheter och beteende på bloggen Design Prophecy.

Patricia Aburdene hävdar i boken "Megatrends 2010 - The Rice of Conscious Capitalism" att nästa stora trend kommer handla om medvetenhet och andlighet. Hon har haft rätt många gånger förut, bland annat om informationssamhällets framväxt på 80-talet.

Något liknande hävdar Gerald Celente på "The Trends Research Institute", en trendanalytiker som har stor tyngd i amerikansk media, som spår än sämre tider men med nya möjligheter som delvis styrker Patricia Aburdenes tes.

Flera finansanalytiker spår också i kristallkulan, delvis väldigt pessimistiskt. Peter Schiff, Marc Faber och Nouriel Roubini är några. Analysen av grundproblem är likartad men med lite olika syn på utgången.

Det som skiljer t ex Peter Schiff och Nouriel Roubini är synen på marknadsekonomin och statens roll. Schiff vill se en självreglering medan Roubini tror på stimulans från staten. Sanningen ligger väl någonstans mittemellan. Schiff har rätt såtillvida att vi måste frigöra kraft för att satsa på produktion och tjänster som har något faktiskt värde. Att hålla banker, bilföretag och annan industri under armarna utan att tackla grundproblemet är ingen långsiktig lösning. Det är en konservering ingen förändring.

Aburdene och Celente pekar på det som är av faktiskt värde. Det handlar det om människan, jorden och naturen. Allt som har med det att göra är något att satsa på, t ex hälsa, grön energi men också medvetenhet, en till stora delar förträngd och undangömd del av människovärdet i många samhällen. Det är vår bristande medvetenhet som gjort att vi hamnat i den sits vi är idag. Medvetenhet är guld värt. Även inom affärslivet.

Konsumtion är inte fel. Felet är vad konsumtionen har för grundvärde och drivkraft, vilken medvetenhet som ligger bakom. De som ser globaliseringen och konsumtionssamhället som roten till det onda tror att lösningen är att ställa sig på bromsen. Kritiken har visserligen sin poäng men en felaktig utgångspunkt och lösning. Det handlar inte om att hålla igen. Det handlar om balans och medveten konsumtion.

Vi kan inte backa oss ur krisen. Konsumtion är det som ska leda oss rätt mot ökad medvetenhet. Den har i viss mån redan gjort så. Vi står närmare ett andligt uppvaknande än någonsin. Genom konsumtion mellan länder har vi hjälp till att öka det globala medvetandet. Det hade aldrig skett utan ett flöde av nya produkter som löser nya behov och skapar handel mellan människor. Internet har t ex varit helt avgörande i denna process. Krisen spelar rollen som väckarklocka. Det är dags att vakna, gå vidare och förädla konsumtionsmönstret. En ny typ av ekonomi står i startgroparna, när vi väl förstått vilken kraft medvetenhet har och vad som ligger till grund för den.

Konsumtionen bör ske inom ramen för vad som bevarar det reella värdet; människan och jorden. Innovation, produktion och konsumtion är den process som ska ta oss ur problemet vi hamnat i. Det går faktiskt att producera nya produkter som bevarar dessa värden. "The Cradle to Cradle Design Protocol" är ett utmärkt exempel.

Satsningen på grön teknologi är helt i linje med den nya ekonomins villkor. Att satsa på medvetenhet är kanske inte lika uppenbart. Vad är det som indikerar att Patricia Aburdene har rätt och vad kommer detta innebära?

Allt som händer i livet sker med en mening. För många är detta kontroversiellt men så måste det vara annars skulle världens lidande vara meningslöst. Inte sant?

Världens nuvarande problem kan ha som syfte att riva ner vår tro på pengar och materiellt ägande som allenarådande. Vi måste lära oss att hitta balans mellan detta och livets egentliga syfte. Mat på bordet är viktigt men inte på bekostnad av inre fattigdom. Inre rikedom mättar inga magar men det är ändå det som är det primära när man ligger på dödsbädden. Brist på pengar och mat bland en stor del av jordens befolkning är ett tecken på en inre fattigdom bland andra delar av jordens invånare. Riktigt "rika" människor förstår att världen inte går framåt så länge andra står still eller går bakåt.

Vi har en själ, ett högre medvetande, som fungerar som resonansbotten för våra respektive personligheter och ur detta inre skapar vi världen. Våra liv handlar om att utveckla denna medvetenhet vi alla är en del av. Hur vi mår, hur vi är och agerar mot andra, hur vi är mot våra barn, hur företagsledare och politiker handlar och tar sina beslut, hur kreativa eller innovativa vi är, allt har sin rot i det inre. Med ökad insikt om detta faktum kommer vårt fokus flyttas allt mer till det inres potential.

Vårt medvetande är en för stunden begränsad del av ett större flöde av information och kunskap, och det är med denna information vi tar beslut, varje dag. Medvetenhet föregår alltså handling och får praktiska materiella återverkningar. Det är därför det är en så viktig källa till påverkan.

Som jag ser det är medvetenhet, andlighet och själ i princip synonyma med varandra. Det är begrepp för den osynliga delen av vår verklighet, även om de har lite olika innebörd. Genom flera liv skapar vi medvetenhet. Det innebär att reinkarnation är ett faktum, vilket studier av nära-döden-upplevelser rimligen visar. Vi har en personlig medvetenhet men också en global medvetenhetsnivå, allt beroende på perspektiv. Medvetenhet har inga gränser. Allt hänger samman.

Vetenskapliga framsteg är på väg att bekräfta att vi är den del av något större. Bevis finns redan, om än inte i så direkta termer man kan önska. Det handlar mer om vad vi kan kalla cirkulära och tvärvetenskapliga beviskedjor.

Det första beviset är för många det starkaste. Vi är väldigt många som genom egna upplevelser vet att det finns en högre dimension. Det kan självfallet vara inbildade upplevelser, och många är nog det, men det finns också starkt övertygande upplevelser som får förnekaren att framstå som lite dum - även om det visserligen bara handlar om okunskap.

Det finns garanterat miljontals människor som haft dylika upplevelser men det har inte tagits på allvar i väst, förrän nu. Forskning inom parapsykologi och vetenskapliga studier av s k nära-döden-upplevelser är relativt moderna fenomen, även om vissa studier är utförda för flera år sedan.

Den välkända psykiatrikern Elisabeth Kubler-Ross var efter tusentals studerade fall säker på att medvetandet lever vidare efter döden. Hon är inte ensam om den tron, eller rättare sagt vetskapen.

En 13-årig holländsk undersökning med 344 patienter från 10 olika sjukhus presenterad i The Lancet 2001 som visar att Nära Döden Upplevelser (NDU) är en realitet som inte går att förklara. 18 % av dessa hade NDU.

I september 2008 lanserades The AWARE Study inom ramen för The Human Consciousness Project vid University of Southampton. Det är världens största studie i Nära-Döden-Upplevelser och visar att frågan är högaktuell.

Det går att göra långa och mycket logiska beviskedjor. Problemet är att många inte vill tänka tanken och negligerar möjligheten på helt irrationella och pseudovetenskapliga grunder.

Sannolikheten för att man kommer fram till att medvetandet är skilt från kroppen är stor om man samtidigt beaktar andra "bevis". Ni har kanske sett program på TV med och om personer som har kontakt med "andra sidan". Samma sak med de program som handlat om personer som genom hypnos kan berätta om tidigare liv. Tvivlare som rannsakar sin logik bör åtminstone kunna erkänna att det är för mycket för att vara påhittat. Det vara mer eller mindre duktiga personer. Och det är ingen tvekan om att det finns många som bluffar eller tror sig ha förmågan med inte har det.

Mängden av "historier" gör det rimligt om man samtidigt tar in annan data, som forskning inom fysik, parapsykologi och medvetande, och annat. Det bildar en cirkulär sannolikhetsnivå som går utöver den enskilde forskarens kunskapsområde. Vi får inte heller glömma bort Ockhams rakkniv, ett begrepp inom vetenskapen som handlar om att välja den enkla förklaringen och att inte krångla till saker i onödan. Den enklaste förklaringen är att vi har en själ och att reinkarnation är ett faktum och att man kan ha kontakt med "andra sidan".

Det pågår studier inom medvetande- och hjärnforskning med utgångspunkt i att medvetandet sitter i hjärnan, t ex att ut-ur-kroppen-upplevelser är effekter skapade i hjärnan. Detta är mycket viktiga studier då det leder oss på rätt väg. Det är mycket möjligt att vissa ut-ur-kroppen-upplevelser är hjärnspöken men inte andra. Speciellt med tanke på att vi har indicier för att medvetandet är skilt från kroppen då vi ser till den cirkulära beviskedjan.

Så småningom kommer man stöta på problem med de modeller man arbetar efter och inse att vårt mänskliga system kräver sin operatör. Inget system kan agera utan att vara en del av ett större system som styr det lägre systemet. Man kommer förstå att medvetandet inte är bundet till kroppen och att hjärnan i princip är en avancerad dator. Hur ska man annars förklara att vi mottar mängder av information genom våra sinnen men bara håller en bråkdel av det i vårt nu-medvetande? Vem och vad väljer ut den om det inte sker i hjärnan? Det finns fler sådan fakta som ställer frågan på sin spets.

Man kan ana att fysiken är på väg åt samma håll. Experimenten vid CERN kan ge oss nästa steg i utvecklingen med en ökad insikt om sambandet mellan materia och vår själsliga dimension, vårt medvetande. Många fysiker förstår redan att vi är en del av ett större system så nya landvinningar handlar mer om att övertyga alla andra. När fysiker nu talar om flera dimensioner och liknande är det egentligen inte så långt ifrån andliga termer som funnits länge. Det är bara ett annat sätt att beskriva samma verklighet. Om vårt medvetande är skilt från kroppen och lever vidare när kroppen dör kommer fysiken som vetenskap landa i det man vetat sedan länge. En märklig paradox.

En annan intressant utveckling som kan förändra synen på vår existens är magnetkraft och användandet av s k "Zero Point Energy". Det handlar om fri energi, "perpetuum mobile". Om det ligger någon sanning i detta, vilket det finns all anledning att misstänka, innebär det att gränsen för vad vi trodde var vår verklighet flyttas. Det största hindret är att den etablerade vetenskapen inte accepterar att det fungerar då man anser det bryter mot energiprincipen, lagen om energins bevarande. Men det behöver den inte göra. Principen kan fortfarande gälla, men förståelsen för vad energi är och kan komma ifrån förändras.

Bortsett från att det är ytterst kontroversiellt vore det en smärre revolution inom energiområdet. Det kan vara lösningen på vårt energibehov och jordens miljöproblem. Fungerar det innebär det att energin kommer från en dimension vi inte trodde fanns vilket också kan påverka vår syn på oss själva.

Sammantaget kommer vi inom en snar framtid ha mer handfasta bevis för en högre dimensions existens och att medvetandet är skilt från kroppen. Vi kommer stå vid en strand och förstå att där finns ett hav som vi tidigare inte trott existerade. Åtminstone för en minoritet av jordens befolkning. För majoriteten kommer det inte som någon nyhet. I och med att vetenskapens gränser flyttas kommer samhället följa efter. När det blir etablerad visshet kommer det påverka oss.

Så här skulle några saker kunna bli.

Politiken kommer ha som utgångspunkt att det mest värdefulla är människors inre. Man kommer förstår att samhällsbyggande börjar i det inre, att det är mycket ömtåligt och bör hanteras varsamt. Det inre är fundamentet som allt vilar på och om en del av det är svagt kommer allt rasa, precis som sker nu.

Politiska ideologier kommer närma sig religioner såtillvida att de kommer vara mer existentiella i sin uttolkning av samhället. Politik kommer handla om hur man rent praktiskt integrera kunskapen om vår "andliga" natur i det dagliga livet. Sverige kommer visa sig ligga långt framme eftersom vi redan har en hög medvetenhetsnivå, tillsammans med övriga Nordiska länder. Vår samhällsordning, vår omtanke och engagemang i världen visar på en andlig mognad. Vi förstår det bara inte själva då vi tror att andlighet är något "där ute" och inte har med den praktiska verkligheten att göra.

Religion kommer få en ny innebörd. Vi kommer ta fasta på de teorier som ligger till grund för respektive trosriktning inom politiken. Samtidigt är det möjligt att religioner som en ordnad rörelse sakta kommer dö ut eftersom vi inte ser någon grund för dess existens. Mystiken kommer delvis vara förklarad av vetenskapen. Människor kommer inse att mycket inom religionen bygger på dogmer och traditioner skapade av människan. Detta kommer vara en besvärlig process för länder som basera sina politiska system på religion, t ex strikt muslimska länder.

Begrepp som "gemenskap" och "tillsammans" kommer få en ny och annan innebörd än den vänstern är van vid. Moderater får också ursäkta då människors frihet kommer få en ny definition. Personlig frihet är viktigare än vi kan ana men dess ramar kommer i framtiden se annorlunda ut. Frihet kan bara kan uppnås när alla är med men också då vi fått bli medvetna på egen hand. Förbud innebär bara att lägga locket på. Detta kommer vara utmanande för den traditionella vänstern. Partier i mitten kommer också få göra omvärderingar, men kommer känna sig naturligt hemma med det Taoistiska synsättet "sanningen ligger alltid i mitten". Politiken kommer därför bli mer samlad kring mitten.

Länders behov av att blåsa upp vissa ämbeten över människors huvuden kommer upplevas som otidsenliga. Monarkin är därför inte förenlig med framtiden. Vi kommer se Carl Gustav som den han är, en person som alla andra, och det kommer sannolikt innebära en förändrad syn på statsskicket. Dagens monarki är med stor sannolikhet det sista vi ser av den statsformen. Hur sympatisk hon än tycks vara misstänker jag att Victoria inte kommer hinna bli någon drottning innan monarkin är avskaffad.

Vi kommer inse att barn är det mest värdefulla vi har. Många politiker tror nog att så är fallet redan idag. Mobbning, brottslighet, drogproblem, ungas psykiska ohälsa, med mera, säger något annat. Det är genom barnen vi kan påverka framtiden. Framtiden byggs med barnens medvetande. Barn som växer upp i en miljö med mycket kärlek och trygghet ger kärleksfulla och trygga ledare, poliser, läkare, snickare, lärare, och så vidare. Det omvända ger människor med trasiga inre som leder till sjukdomar, psykisk ohälsa, brottslighet, m m och kostnader för samhället som följd. Som idag.

Mer resurser kommer därför läggas på skolan. Yrken som lärare och dagispersonal kommer öka i status och förhoppningsvis hamna mycket högre upp i löneligan. De om några borde vara högavlönade. Fler barn kommer känna sig mer sedda då deras tro på något större kommer accepteras, något vi alla säkert tror på som små eftersom det är så naturligt men som sedan "tränas" bort. Många unga, och vuxna, lider av denna förnekelse. Skolan kommer intrigera mer träning av social och emotionell intelligens. Det ger förutsättningar för harmoniska företag och därmed effektivare och mer lönsamma sådana.

Ledarskap kommer inte längre handla om några få vid rodret som pekar med hela handen. Istället kommer det bli viktigt att kunna lyssna på gruppen som om de vore en enhet, en person. Ett nytt affärsområde inom IT kommer handla om mjukvara som kan hantera och sammanställa företag som om det vore en egen person. Samma sak för länder. Det blir ett IT-baserat medvetandecentra ur vilket vi kan spegla oss och hämta kunskap, i gruppform.

Företag kommer att bli mycket mer transparenta i allt det de gör. Vi kommer kräva att få en inblick i hur människor mår och hur man bevarar de reella värdena. Vi kommer få se nya former av klassificeringar som återspeglar detta. En sådan är "Slow Production" som är under utveckling. Vi som kunder kommer ställa större krav av att få ta del av hela processen bakom en produkt. Principen är att företag ska visa upp mer av insidan, t ex hur anställda mår, för att få certifieringen.

Detta är bara en liten del av det som kommer förändras. Det är åtminstone fullt möjligt. Vi är nog många som ser den möjligheten som realistisk då det är den mest logiska utvecklingen av alla alternativ i dessa skakiga tider.

Om inte annat är vi många som tror och vet att det finns en högre kraft, medvetenhet, eller vad man nu vill kalla det. Trots att vi är i majoritet över världen och trots att vi är många i Sverige som tror så kommer den kunskapen sällan till tals i samhället. Kanske är det dags för en förändring nu.

Pål Bergström (22 artiklar)
http://www.palbergstrom.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6242

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

“It’s very possible that we are seeing the turning of the corner for the banking industry, Our biggest fear is that it becomes a confidence-eroding episode at just the wrong time.”

Vita huset igår...

Permalänk | Anmäl #1 Carl Norberg, 2009-04-20, 14:58

Intressant resonemang. Tror du ær inne på nåt.
Som vanligt brukar ju polariteterna møtas nånstans mitt på vægen o så ær det sækerligen också mellan vår uppfattning om vetenskap och religion.

Jag ser inte nån direkt anledning o tro att vi har nån speciellt mkt vidare syn på værlden æn vad en myra har på sin værld.. en myrstack. O det ær inte heller sækert att vi KAN førstå.. vi vet ju inte vad den "objektiva" skalan, sanningen, ær før grad av førståelse..
Det spelar ingen roll hur mkt man førsøker førklara før en myra.. den kommer ændå aldrig fatta vad en dator ær tex..oavsett hur mkt man førsøker.
Kan precis lika gærna vara så med oss också o vår værld som jag ser det.

Det dær med medvetandet ær fortfarande nåt jag inte får ihop logiskt hur mkt jag æn filosiferar eller funderar. Jag lutar sjælv mkt førsiktigt åt att det inte ær knutet till kroppen. Medvetandet ær ju nån form av upplevelse som skapas.. men rent praktiskt skulle vi inte behøva det vad jag vet.. så varfør har vi det? Eller så har æven en dator medvetande om det uppstår ur elektriska signaler.
Men då ær frågan vad som definierar någons medvetande..
Vad ær det som skiljer mitt o ditt medvetande om det består av elektriska signaler? Før det ær inte samma eletroner som åker vid varje tillfælle... ændå ær medvetandet samma... o vad hænder om man børjar byta ut dina hjærnatomer mot mina en efter en o sætter ihop dem på samma sætt som innan... kommer medvetande att skifta på nåt sætt? jag ær tveksam till om det skulle gøra det... men ændå ær det inte samma materia længre... vad ær det då som definerar just mitt medvetande? o om det bara ær en viss uppbyggnad, ett visst "kopplingsscema" av min hjærna som definerar mitt medvetande.. då skulle man kunna gøra en exakt kopia av min hjærna.... men jag ger mig fan på att jag ændå inte kommer befinna mig i den nya kroppen.. samtidigt...

Det dær med att medvetandet ligger i nån annan dimension tror jag ær iaf i nærheten av nåt rætt spår...
Har bla sett nåt førklarande video om dimensioner av nån fysiksnubbe på youtube. Egentligen ær vi både nyfødda o døda o allt dæremellan på samma gång... men eftersom vi inte uppfattar alla dimensioner på "rætt" sætt så blir den 4:e (tiden) nåt som passerar i en ræt linje.. ungefær som o se en 3D gubbe passera genom en 2D yta om man ær en 2D person. 3D personen kommer se ut som om han ændras under passagen. Men egentligen ær det bara olika snitt av samma person.
Så medvetandet verkar vara nåt som motsvarar vår gubbe fast i den 4:e dimensionen.. alltså tiden... kanske.. på nåt sætt.. :-)
Fan, nu børjar jag tappa bort mig.. hehe

Permalänk | Anmäl #2 m96, 2009-04-20, 18:56

Hej Pål!
Håll du dig till sagovärlden så kan vi andra lösa de verkliga problemen i verkligheten.

Permalänk | Anmäl #3 TÅGMICKE, 2009-04-20, 21:00

"Det dær med att medvetandet ligger i nån annan dimension tror jag ær iaf i nærheten av nåt rætt spår..."
-Ja, man "tror", det känns som, det verkar, skulle kunna vara... Det är rätt uppenbart att hjärnan och dina känslor - ditt medvetande - är en och samma sak: eller att den andra följer på den första. Speciellt om man tar sig tid att läsa vad vi vet före texter om vad vi inte vet. Vilken roll i biologin skulle en hjärna i en annan dimension ha? Vad skulle en "ande" fylla för funktion? När mellan singel celler och jag idag dök denna andra dimension upp och blev mina förfäders medvetande?
Dags att växa upp och släppa dessa fantasier grundade i människans behov av bekräftelse i en svårhanterligt universum.
-tack för artikeln

Permalänk | Anmäl #4 Aloace, 2009-04-21, 07:46

Dennis Rydgren:

Det finns en logisk brist i systemt nær man førutsætter att hjærnan biologiskt står før medvetandet enligt det resonemanget jag førde. Dærfør håller jag inte med dig ett skit.

Det dær att låsa fast sig vid en førklaring som ær førankrad i vad vi "vet" just nu har redan stællt till med tillræckligt många dumheter genom historien, så det resonemanget finns inget anledning o stanna vid utan att forska vidare.

Nær denna 2:a dimension døk upp? Det ær inget som dykt upp.. Det har alltid funnits fler dimensioner. Vete fan vad man kommit fram till.. men har før mig det ær 10 dimensioner som de senaste teorierna innebær. Men har sett variationer på den siffran.

Det har inget med behov av bekræftelse att gøra att forska i hur vår værld ær uppbyggd. Det ær ren nyfikenhet o en vilja att vilja førstå hur allt hænger ihop. Det går att dra vældigt fundamentala lærdomar och beslut ur det sedan.

Det har heller inget med fantasier o gøra.. utan førsøk att få allt att stæmma in i samma fungerande modell. Det ær så man kommit fram till att fler æn de dimensioner vi fysisk uppfattar existerar. Det ær en direkt uppkomst ur att ingenting stæmmer annars. O bara før att vi inte ser de andra dimensionerna betyder inte de att de inte existerar. Hade vi accepterat att værlden ær sådan som vi uppfattar den utan o forska vidare så hade man aldrig kommit fram till detta.

Det ær væl klart att fler solar æn vår inte existerar.. vad skulle en myra ha før nytta av det? Det ær bara mystacken som behøvs. Inget annat æn den o lite runt omkring existerar.
Med det resonemanget så ær man dømd o stanna i myrstacken o dess værldsbild før alltid.
Som tur ær funkar inte vetenskapen på det sættet i længden.. utan man hittar luckor som inte stæmmer.. o sen provar man olika teorier. Visst kan man sæga att det ær fantasier.. men det ær NÅGON av "fantasierna" som sen visar sig stæmma før eller senare.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Den nya ekonomin tar form

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar