Fritt forum

Åsa Backman om Fritt forum

Biståndspolitik, är allt bistånd vettigt?

Publicerad: 2009-04-17 21:04, Uppdaterad: 2009-04-18 16:04

I Sverige har vi en princip, en procent av BNP till bistånd och syftet är gott, men hur ser verkligheten ut?

millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Läst socialantropologi, där verkar ske ett paradigmskifte idag. Visst, självklart älskar man bistånd, men man har begripit att vi i väst inte alltid vet bäst om hur det bör användas. Att det kan vara farligt om man söker använda de slutsatser man nått i en avhandling i en annan kultur. Att det kan ge negativa resultat man aldrig anat. Att problem måste lösas av dem i den kultur de uppstått.

En hel del pengar pytsas ut till bistånd och mycket har faktiskt en rent omvänd verkan. Via pengar från SIDA (som inte ens är en NGO) borrades brunnar i Bangladesh, för det tyckte vi de behövde, deras tal om "onda andar" viftade vi bort. Att de där onda andarna bestod av något så otäckt som arsenik, som förgiftade vattnet var svårt att hantera. Fortfarande dör folk ihjäl av sådant vatten, folk vande sig vid brunnar och många av dem har "friskförklarats" utan att vara det. Att vi fick överskott av mjölk exemepelvis, av subventioner till mjölkbönder, som kunde exporteras i pulverform till Sydamerika så billigt att deras mjölkbönder slogs ut är en annan sak. Eller att utbildade läkare i Afrika hellre jobbar i biståndsorganisationer än på fältet med sin proffession är bra exempel. Passivisering, det är vad mycket bistånd leder till. Jag tycker SIDA borde skrotas, för övrigt.

Jag är absolut inte motståndare av bistånd, men det finns en oanad naivitet i hur pengarna förvaltas och vad biståndet kan leda till. Ibland verkar det närmast som om vi i västerlandet sökte bli av med eget överskott, som skapats av subventioner här och då gör det på ett sätt som ger oss gott samvete. Om det långsiktigt är vettigt för dem, det är mindre viktigt. Inom socialantropologi brukar man säga "think globally, act locally" och då är det rimligt att de lokala problemen ska lösas av dem som förstår de lokala problemen bäst, annars uppstår problem som när SIDA borrade brunnar i Bangladesh. Saker som i västerländska ögon kan framstå som nonsens, även för dem på högre poster där, de kan vara högst reella. Bara beskrivna med andra ord. Folk som borrade brunnar där förr kanske dog, man trodde det var onda andar men det var arsenik. Nu har SIDA skapat världens andra största giftkatastrof och det i all välmening. SIDA är dessutom inte en NGO, en Non Governmental Organisation, deras bistånd kommer av skattepengar och är därmed indirekt beroende av den regering vi har. Vill regeringen inte att SIDA ska kritisera ett visst land, för dem är är vi beroende av genom handel så håller SIDA käft. För en biståndsorganisation är oberoendet viktigt. Är man inte oberoende så kan saker tillåtas gå väldigt långt utan att något händer, regeringen är rädd för kritik och vill inte förlora röster. Som i fallet med brunnarna i Bangladesh. Jag anser att vi borde skrota SIDA. En annan sak de skött utomordentligt illa är reningsverk i Baltikum, pengar har hystats in, år ut och år in, ingenting har hänt. Det är bara företagare som vunnit på saken, och de är väl medvetna om att regeringar ogärna vill att det uppdagas.

Ibland har vi skänkt pengar till jordbruksredskap, men glömt att folk inte har råd med bensin. Så där står dyra traktorer och plogar och rostar bort. Mest är det ändå mat och medicin vi skänker. Inte gör det att folk börjar odla upp sitt land eller utbilda läkare, till det behövs annat bistånd. Kanske att se över äganderätt, se till att folk själva kan odla upp egna lotter. Ge dem frön att sätta, enkla redskap och bevattning som inte tär på jorden. Ge dem möjligheter att skapa bra utbildningar. Det är även viktigt att låta biståndet ha klimatet i åtanke, hur påverkas klimatet av att fler och fler har råd med moped eller bara en bensindriven elgenerator? Kunde bistånd lika gärna ligga i att ge pengar till elsystem och en våggenerator, några vindmillor? Men om syftet bara är att döva det egna dåliga samvetet och man ser dem som imbecilla vildar så är det klart att det bara blir mat och utdaterade mediciner vi får över man skänker. På så sätt kan vi dessutom hyfsa våra egna idiotiska subventionssystem, som skapar överskott. Win-win för oss. För dem? Tja, det orkar vi inte fråga.

Förutsättningen att få del av biståndet är att man inget har, så att försöka på egen hand vill få försöka. Det liknar arbetslöshetsersättningen här. Att långsamt arbeta sig upp från timanställningar, kanske ta flera jobb, till deltid och sen en högre deltid kräver en sån helvetes administrativ börda att man frågar sig om det är värt det. Bättre att jobba svart.

Varför odla upp en egen lott och skörda så litet, om det leder till att man inte längre får matpaket? Jag tycker det här med microlån är en absolut briljant idé. Det ställer krav. Man måste gå ihop och det vänder sig främst till kvinnor. Det kanske är en fördom, men kvinnor verkar vara mer intresserade av långsiktig fred, att barnen får en bra värld att leva i och de har föga maktanspråk. Ge dem ett lån så de kan köpa en get, som de kan sälja mjölken av och betala av lånet med. Sen kanske de kan sälja mer mjölk, kanske några killingar. Köpa några hönor, sälja ägg, köpa en get till, kanske en ko. Långsamt, långsamt arbeta sig upp. Med tiden en landplätt. Jag tror de flesta hellre lever sitt liv på det sättet, om än snålt och fattigt, än att leva på allmosor och gåvor.

Jag måste säga att vi faktiskt fått en oerhört bra minister i Gunilla Carlsson. Hon har minskat antalet biståndsländer drastiskt, vilket underlättar kontroll. Hon har dessutom satt stort tryck på kontrollen av resultat, att man inte bara skänker bort den där procenten utan verkligen ser till att den ger resultat, en eloge till henne. Absolut.

Minns ni när man talade om 90-konton? Där minst 90% av pengarna gick till folket. Det verkar borta nu. Jag frågar mig hur mycket av alla dessa pengar som samlas in via diverse galor som verkligen kommer till vettig användning. Håller mig till Läkare utan gränser, de har inga 100 000 i månaden-löner till chefer. Som Röda Korset. Ja just det. En Wanja Lundby-Wedin-ursäkt. "Vi kan inte rekrytera bra chefer om vi inte håller höga chefslöner till VD." Hur kommer det sig att "Läkare utan gränser" kan?

Biståndspolitiken bör ses över. Vi behöver ge bistånd till saker som de i landet tror kan hjälpa dem att få sig själva på fötter, inte till att döva vårt dåliga samvete och bli av med överskott av vår egen subventionspolitik. Om vi då bara pratar med korrupta presidenter som Mugabe så får vi fel svar, han vill ju helst ha bidragen på så sätt det nu sker. Jajamän! Dessutom tycker jag vi bör skrota SIDA, de är inte en NGO. Bättre att ge biståndspengarna till dem med bäst resultat.

Åsa Backman (28 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6157

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du har rätt. Hade det fattiga Sverige fått "SIDA"-bidrag i början av 1900-talet så hade vi troligen aldrig av egen kraft rest oss ur fattígdomen. Nästan alla bidrag passiviserar och korrumperar..
Förfelat bistånd gäller inte minst inom jordbruket. SIDA exporterar vårt högindustriella industrijordbruk som redan är för dyrt för vårt land. Och kräver ca 10 ggr så mycket energi som det ger ifrån sig.
Den statliga u-hjälpen är egentligen bara en förfinad form av imperialism. Rättvis handel microlån och slut på dumpade jordbruksprodukter från EU skulle ge mycket bättre resultat än hycklande allmosor.
Rune Lanestrand

Permalänk | Anmäl #1 Rune Lanestrand, 2009-04-19, 17:42

Bra artikel!

Apropå just Bangladesh, så har Sverige gett miljarder i bistånd under decennier. Pressen har märkligt nog aldrig skrivit om att hinduer behandlats ungefär som judar i trettiotalets Tyskland...

Googla efter "enemy property act" och läs på t.ex. engelska Wikipedia.

Permalänk | Anmäl #2 Bernt, 2009-04-25, 16:46

Hej Åsa!
Jag heter Elin Tibell och är researcher på nyhetssighten Second Opinion.
Du tar upp intressanta saker i ett ämne som jag kollar lite på just nu. Jag skulle bli väldigt glad om du hade tid att prata med oss om just bistånd. Kontakta mig gärna på min mail för vidare korrenspondens.
Vänligen,
Elin Tibell

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Biståndspolitik, är allt bistånd vettigt?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar